暴力的な闘争

武斗闘争（簡体字：武斗、繁体字：武鬥、ピンイン：wǔdòu ）は、武斗または派閥抗争としても知られ、中国の文化大革命（1966年-1976年）中の異なる派閥（主に紅衛兵と「反乱グループ」、主に学生と労働者で構成された）間の暴力的な衝突を指す。^{[2] [3] [4] [5] [6]}派閥抗争は1966年12月に上海と重慶で始まり、その後1967年に中国の他の地域に広がり、国を内戦状態に導いた。^{[6] [7] [8] [9] [10]}最も暴力的な闘争は反乱軍の権力掌握後に起こり、1968年には徐々に制御不能となり、 1968年夏には中国共産党中央委員会と中国政府が複数回の介入を余儀なくされた。^[11]

戦闘の大半において、反乱軍は武器庫の襲撃か、現地の軍事施設からの直接支援を通じて武器を入手した。武力紛争で使用された武器には、銃約1,877万丁（187万7,000丁という説もある^[12]）、手榴弾272万個、大砲14,828門、その他数百万の弾薬、さらには装甲車や戦車もあった^[6]。研究者らは、暴力的な闘争での死者数は30万から50万人に及んだと指摘しているが、中国共産党の特定の文書では、23万7,000人が死亡し、さらに703万人が負傷または永久に障害を負ったことが明らかになっている^{[6]。[ 13] [14] [15]注目すべき暴力的な闘争としては、}重慶、四川、徐州での戦闘がある^[1]。^{[6] [16]}

1966年12月に上海と重慶で起きた派閥間の暴力的な衝突は、中国本土で最初の大規模な暴力闘争とみなされた。^{[17] [18]} 1967年1月、上海の派閥は「一月嵐」を起こし、その中で上海人民公社が設立された。^{[19] [20]}毛沢東自身の支援を受けた後、「上海モデル」は中国の他の地域に広がり、派閥は地方政府から権力を奪い始め、革命委員会を設立した。^{[6] [19] [20]}これらの権力奪取は人民解放軍の支援を受けて山西省、黒竜江省、山東省、貴州省で成功したが、他の地域では成功しなかった。^[21] 1967年夏、毛沢東の妻である江青が「文攻武衛」（「理性で攻撃し、力で守る」）の思想を提唱した後、中国全土での暴力的な闘争は大幅に激化した。^{[22] [23]}この間、中国全土で目まぐるしく変化する政治グループや派閥が興亡を繰り返し、グループ間の血なまぐさい衝突が頻繁に発生した。^[21]

文化大革命は、共産党内部と左派からの反共産党間の数多くの権力闘争を前面に出した。紅衛兵と反乱組織間の派閥抗争は、さまざまな理由で起こった。純粋に政治権力の掌握と支配をめぐるものもあれば、既存の階級的恨みをめぐるものもあり、同盟関係の変化による混乱の中で生き残るために奮闘するものも多かった。派閥主義が台頭した主な理由の1つは、社会的な不満と特権へのアクセスに関するものだった。例えば、広東省では、学生を基盤とする紅衛兵間の争いは、共産主義青年団への参加を申請できることと、昇進の見込みがあることを前提としていることが多かった。^[24] アンドリュー・ウォルダーは、紅衛兵の派閥の政治的志向は、そのメンバーの社会集団を反映していることが多く、根深い経済的、社会的動機が紛争の原動力になっていると書いている。^[25]学生を保守派や急進派に追いやる決定的な要因の1つは、人々を「階級的背景」によってランク付けする毛沢東主義システムとの関係であった。「良い階級的背景」とそれに伴う特権を持たない人々の多くは、左派の派閥に参加する傾向が強かった。^[24]幹部団体を持つ家庭の学生は保守的傾向があり、既存の政治権力を擁護したり、より穏健な行動をとったりする傾向が強かった。^[24]これらの「保守派」は、急進派を「小ブルジョア革命精神」に満ち、正当な革命当局に反抗していると特徴づける傾向があった。^[26]派閥は学生や労働者の間だけでなく、人民解放軍の中にも存在した。複雑な同盟や政治的立場の網に足を踏み入れ、地方の軍部隊はしばしば上からの矛盾した命令を解釈し、混沌とした地域の状況の制約の中で実際にそれを実行するという二重の課題に取り組まなければならなかった。例えば、1967年から1969年にかけて、徐州の軍部隊は民間の派閥政治に巻き込まれ、左派を支持するか追い出すかに基づいて「蹴る」（tipai 踢派）と「支持する」（zhipai 支派）の派閥に明確に分かれた。^[27]これらの分裂は、イデオロギー的信念、個人的な対立や野心、そして、中央政府からの命令に従ったものであった。^[28]

派閥間の分裂は、より広範な社会問題だけの問題ではなかった。戦略や戦術の問題も要因だった。これらの議論では、派閥が「急進派」か「保守派」かという問題はますます曖昧になる可能性があった。一般的に、1967 年が進むにつれて「保守派」と「急進派」の明確な区別を維持することが難しくなり、サブグループが既存の派閥内でも対立を引き起こすようになった。わかりやすい例としては、広州の状況が挙げられる。そこでは、権力を直ちに掌握すべきか (したがって、国民の参加と党幹部の刷新を最小限に抑える)、それとも後に幅広い政治基盤を活用して権力を握るべきかという問題で、一群の「急進派」が 2 つの明確な派閥に分裂した。^[29]異なる地域のこれらのサブ派閥は、国家の舞台で変化する状況によって推進された些細なイデオロギー的論点をめぐって、さらに激しい内紛に陥ることもあった。これらのケースでは、これらの派閥が代表するような明確な社会階級は存在しないことが多かった。戦闘は次第に、他派閥を犠牲にして政治の舞台を支配し、自分の派閥の支配を維持しようとする試みとなっていった。政治のエリート層で起きている出来事も運動に大きな影響を与え、暴力闘争の重要な部分は、官僚機構や権力の場で繰り広げられている政治闘争で間違った側に立たないように絶えず試みることだった。^[25]エリート層の支持を得ようとする試みは、競合する派閥がメンバーの中核的なイデオロギー的信念から離れた、ますます過激な行為のスパイラルに陥ることにつながる可能性があり、1967年から1968年にかけて清華大学で暴力的な対立が激化したときに起こった。 ^[30]時には、中央から受けた支援が恣意的なものであったり、ある派閥とライバル派閥の相対的な適合性に関する誤解に基づくものであったりすることもあった。^[29]しかし、様々な時点で派閥参加者の情熱と政治的信念は同様に重要な決定要因であり、完全に冷笑的で実用的な動機のために却下されるべきではない。^[30]

派閥衝突の初期段階では、街頭での乱闘、レンガ投げ、低レベルの暴力行為が多発した。しかし、1967年7月20日の武漢事件後、江青は反革命分子が軍隊に現れたと考え、「文攻武衛」、つまり「理性で攻撃し、力で防御する」という思想を公に提唱した。^{[22]江青の思想は7月23日に}文匯報で発表された。同時に、毛沢東主席は「全国左派武装」を呼びかけ、過激派を勇気づけ、人民解放軍の一部部隊を反乱軍側に傾けた。^[21]派閥衝突はその後、国を揺るがす新たな暴力の段階に入った。銃、手榴弾、大砲、さらには戦車などの武器が戦闘で使用された。^{[22] [23]}いくつかの文書によると、さまざまな派閥が支援軍から武器を受け取り、一部の派閥は地元の武器庫を襲撃したり、独自の銃を製造したりしました。^{[6] [23]}激しい闘争で使用された銃の総数は約1877万丁でした^{[6] （187.7万丁[12]}という説もあります）。これらの展開により、国の多くの地域が事実上の内戦状態に陥りました。^{[22] [23]}

1968年夏、各地で暴力的な闘争が制御不能に陥り、最終的に人民解放軍が国内の秩序を回復できる唯一の組織となったため、中国共産党中央委員会は戦闘停止の声明を何度も出さざるを得なくなった。^[11]その結果、各派閥は徐々に武器を返却し、武装部隊を解散するか、人民解放軍の武力によって鎮圧された。この時点以降、地方レベルでの派閥間の暴力は急激に減少し、階級浄化運動中に行われた粛清は文化大革命のこの部分の終焉を告げるものとなった。

中国の研究者は、暴力的な闘争による死者数は30万人から50万人に及んだと指摘している。^{[6] [13] [31]深刻な暴力的な闘争の事例としては、}蘆州、徐州、重慶での戦闘が含まれ、それぞれ少なくとも数千人の死者が出た。

1996 年の中国共産党の公式文書 (建国以来历史政治运动事实)は、暴力的闘争により 23 万 7,000 人が死亡し、さらに 7,030,000 人が負傷または永久障害を負ったと主張している。^{[6] [14] [15] [31]}

しかしアンドリュー・G・ワルダーは、反乱軍の紅衛兵や反乱グループによる暴力的な闘争で起きた死者数は、階級浄化運動などの国家軍による暴力的な粛清で起きた死者のほんの一部に過ぎないと主張する。ワルダーは、1966年から1971年までの反乱組織による死者数を37,046人としている。比較すると、ワルダーは同時期に国家軍による死者数を130,378人としている。^[32]

• 電力の奪取
• 革命委員会
• 1月の嵐
• 闘争セッション
• レッド・テラー
• 杭州事件
• 武漢事件