デジタルジャーナリズム

デジタルジャーナリズムは、ネチズンジャーナリズムやオンラインジャーナリズムとも呼ばれ、印刷や放送による出版ではなく、インターネットを介して編集コンテンツを配信する現代的なジャーナリズムの形態です。デジタルジャーナリズムを構成するものは学者の間で議論されていますが、ジャーナリズムの主な成果物である時事問題のニュースや特集は、テキスト、オーディオ、ビデオ、またはストーリーテリングストーリーやニュースゲームなどのインタラクティブな形式で単独で、または組み合わせて提示され、デジタルメディアテクノロジーを通じて配信されます。^{[1] [2]}

参入障壁の低下、配信コストの低下、コンピュータネットワーク技術の多様化により、デジタルジャーナリズムが広く普及しました。^[3]これにより、新聞、雑誌、ラジオ、テレビなどの従来のメディアによって制御されていた情報の流れが民主化されました。^[4]デジタルジャーナリズムの文脈では、オンラインジャーナリストは幅広いスキルを備えていることが求められることがよくありますが、時間的プレッシャーやリソース割り当ての決定に影響され、これらのスキルの認識と実際のパフォーマンスの間には大きなギャップがあります。^[5]

伝統的なジャーナリズムや伝統的なメディアと比較すると、デジタルジャーナリズムではより高度な創造性を発揮できると主張する人もいます。^[6]デジタルの側面はジャーナリズムのメッセージの中心となる可能性があり、ある程度、ライター、編集者、および/または発行者の創造的コントロールの範囲内にあります。^[6]オンラインジャーナリズムの研究、特にインタラクティブ性、マルチメディア、ハイパーテキストにおける技術革新が主な焦点となっていますが、その進化に影響を与える他の要因を調査する必要性が高まっています。^[7]

ニュースサイトの成長に関する報告は誇張されている傾向があることが認められている。^[8]実際、2019年のピュー研究所の調査では、2016年以降、オンラインニュースサイトで過ごす時間が16％減少していることが示された。^[8]

デジタルジャーナリズムはジャーナリズムの流れとともに流れ、それがどこにあり、どこに向かっているのかを正確に把握することは困難です。^[2]デジタルジャーナリズムは、デジタルメディアと連携して、デジタルメディアの側面を使用してジャーナリストのタスクを実行します。たとえば、単一のデジタルメディアではなく、ツールとしてインターネットを使用します。^[2]デジタルジャーナリズムを構成するものについての絶対的な合意はありません。ム・リンは、「ウェブやモバイルプラットフォームは、包括的な制作アプローチのためにプラットフォームフリーの考え方を採用すること、つまり最初に[デジタル]コンテンツを作成し、適切なプラットフォームを介して配信することを要求している」と主張する。^[9]印刷コンテンツをオンラインオーディエンス向けに再利用するだけで十分な人もいるが、ハイパーテキスト性などデジタルメディア独自の機能を使用して作成されたコンテンツを必要とする人もいる。^{[10] [11]}フォンデビラ・ガスコンは、マルチメディアとインタラクティブ性を加えてデジタルジャーナリズムの本質を完成させる。^[12]デューズにとって、オンラインジャーナリズムは、ジャーナリストがコンテンツを作成または表示する際に考慮しなければならない技術的要素によって、他の種類のジャーナリズムと機能的に区別できる。^[13]

デジタルジャーナリズムの仕事は、CNN（プロのジャーナリストが制作）のような純粋な編集コンテンツから、Slashdot（正式な参入障壁のないコミュニケーション）のような公共接続ウェブサイトまで多岐にわたります。^[14]デジタルジャーナリズムと伝統的なジャーナリズムの違いは、聴衆や報道機関との関係における記者の役割の再概念化にあるのかもしれません。 ^[15]即時の情報に対する社会の期待は、デジタルジャーナリズムの進化にとって重要でした。^[16]しかし、デジタルジャーナリズムの正確な性質と役割は、しばらくは完全にはわからないでしょう。^[15] 一部の研究者は、オンラインコンテンツの無料配信、オンライン広告、および受信者のニュースの新しい使用方法が、単一コピーの販売、サブスクリプション、および広告スペースの販売に基づくマスメディア配信者の従来のビジネスモデルを損なう可能性があると主張しています。^[17]

最初のタイプのデジタルジャーナリズムはテレテキストと呼ばれ、1970年に英国で発明されました。^[2]テレテキストは、視聴者が読みたい記事を選択してすぐに見ることができるシステムです。テレテキストを通じて提供される情報は簡潔で即時であり、今日のデジタルジャーナリズムで見られる情報に似ています。 ^{[要出典]この情報は、}垂直帰線消去期間またはVBIと呼ばれるテレビ信号のフレーム間で放送されました。

アメリカのジャーナリスト、ハンター・S・トンプソンは、1971年のアメリカ大統領選挙運動の様子をファックス機を使って報道するなど、初期のデジタル通信技術に頼り、著書『選挙運動での恐怖と嫌悪』に記録している。

テレテキストの発明の後にはビデオテックスが発明され、そのうち世界初のシステムはプレステルで、1979年に商業的に開始され^{[18] 、}ファイナンシャルタイムズなどの英国の新聞社がこれを通じて新聞記事をオンラインで配信するようになった。ビデオテックスはエンドユーザーの需要に応えられなかったため1986年に閉鎖された^{[19] 。}

アメリカの新聞社は新しい技術に注目し、独自のビデオテックス システムを開発しました。最大かつ最も野心的なシステムは、1981 年に開始されたナイト リッダーのサービスである Viewtron です。他にはシカゴの Keycom やロサンゼルスの Gateway がありましたが、いずれも 1986 年までに閉鎖されました。

次に登場したのはコンピュータの電子掲示板システムです。1980 年代後半から 1990 年代前半にかけて、いくつかの小規模な新聞社が BBS ソフトウェアと電話モデムを使用してオンライン ニュース サービスを開始しました。その最初のサービスは 1989 年のアルバカーキ トリビューンでした。

Computer Gaming World 誌は1992年9月、次号の印刷前に、エレクトロニック・アーツによるProdigyのOrigin Systems買収のニュースを報じた。 ^[20]オンラインニュースサイトは1990年代に急増し始めた。初期の導入者はノースカロライナ州ローリーのThe News & Observerで、 Nandoとしてオンラインニュースを提供していた。スティーブ・イェルビントンはPoynter Institute のウェブサイトで、World Wide Web 上で最初の本格的な専門ニュースサイトへと進化した」と^{書いている。 [要出典] Nando は 1990 年代初頭に「NandO Land」として始まった。デジタルオンラインジャーナリズムが大幅に増加したのは、最初の商用ウェブブラウザである}Netscape Navigator (1994 年) とInternet Explorer (1995 年)が登場したこの頃だと考えられている^{。 [21]} 1996 年までに、ほとんどのニュースメディアがオンラインで存在感を示した。ジャーナリズムのコンテンツは、内容に変更を加えることなく、元のテキスト/ビデオ/オーディオ ソースから再利用されましたが、ツールバー、トピック別にグループ化されたコンテンツ、テキスト間のリンクなど、オンライン形式であるため、さまざまな方法で消費できます。24 時間のニュース サイクルや、ユーザーとジャーナリストが対話する新しい方法である Web ボードは、デジタル形式に固有の機能の一部です。その後、AOL や Yahoo! などのポータルとそのニュース アグリゲータ(ニュース ソースからリンクを収集して分類するサイト) により、AP 通信などのニュース エージェンシーは、クライアントのニュース プロバイダーが過去に使用できた制限を超えて、デジタルに適したアグリゲーション コンテンツを提供するようになりました。 ^[21]

また、Salonは1995年に設立されました。2001年にAmerican Journalism ReviewはSalonをインターネットの「ジャーナリズムのための卓越した独立した場」と呼びました。 ^[22]

2008年、初めて、より多くのアメリカ人が国内外のニュースを新聞ではなくインターネットから得ていると報告した。^[23]ピュー研究所の報告によると、18歳から29歳の若者は現在、主にインターネットでニュースを入手している。^[24]ニュースサイトの視聴者は、新しいニュースサイトの立ち上げ、従来の報道機関によるオンラインニュースへの継続的な投資、および全体的なインターネット視聴者の継続的な増加により、増加し続けている。^[25]現在、若者の65％が主にオンラインでニュースにアクセスしている。^[24]

主流のニュースサイトは、オンラインニュースメディア制作の最も普及した形態である。^[13] 2000年の時点で、西側諸国のジャーナリストの大多数は、日常業務でインターネットを定期的に使用している。^[13]主流のニュースサイトに加えて、デジタルジャーナリズムは、インデックスサイトとカテゴリーサイト（オリジナルコンテンツはあまりないが、既存のニュースサイトへのリンクが多いサイト）、メタサイトとコメントサイト（メディアウォッチドッグのようなニュースメディアの問題に関するサイト）、共有サイトとディスカッションサイト（スラッシュドットのように人々のつながりを促進するサイト）に見られる。^{[26] [27]}ブログもまた、新鮮な情報を提供できるデジタルジャーナリズムの現象であり、個人サイトから数十万人の視聴者を抱えるサイトまで多岐にわたる。^[28]デジタルジャーナリズムは、ブロードバンド社会におけるコンテンツの絶え間ない流れであるクラウドジャーナリズム^[29]現象に関与している。^[30]

2008年以前、業界はニュースをオンラインで公開することで、従来の取材にかかる費用を賄えるほどの利益が得られると期待していた。^[31] しかし、2008年にオンライン広告は減速し始め、新しいビジネスモデルの開発はほとんど進展しなかった。^[25] ピュー研究所のジャーナリズム優秀プロジェクトは、 2008年のニュースメディアの現状に関する報告書（6回目）を、これまでで最も暗い報告書と表現している。^[32]不確実性にもかかわらず、オンラインジャーナリストはニュースルームを拡大していると報告している。彼らは、広告がオンラインニュースの制作を支える最良の収益モデルになる可能性が高いと考えている。^[33]

他のメディアを基盤とする多くの報道機関もオンラインでニュースを配信しているが、新しいメディアの利用度合いはさまざまである。報道機関の中には、Webを独占的に利用したり、コンテンツの二次的な発信源として利用しているところもある。 1999年に設立されたオンラインニュース協会は、オンラインジャーナリストを代表する最大の組織で、デジタルプレゼンテーション用のニュースの収集や制作を主な生業とする1,700人以上の会員を擁している。^[34]

インターネットは、伝統的な報道機関にさまざまな形で挑戦を仕掛けています。新聞は、地理ではなく関心に基づいてターゲットを絞ることが多いウェブサイトに、分類広告を奪われる可能性があります。これらの報道機関は、視聴者と発行部数がインターネットによって実際に、そして認識上失われることを懸念しています。^[35]

ハイパーローカルジャーナリズムとは、非常に小さなコミュニティ内でのジャーナリズムです。ハイパーローカルジャーナリズムは、他のタイプのデジタルジャーナリズムと同様に、読者にとって非常に便利で、以前のタイプのジャーナリズムよりも多くの情報を提供します。無料または安価です。^[36]

Facebookがニュースソースに多額の投資をし、地元のニュースメディアの時間を買っていることは認められている。^{[37] [38]} Tech Crunchのジャーナリスト、ジョシュ・コンスティンは2018年2月に、同社が「ニュースビジネスを盗み」、スポンサーシップを利用して多くのニュース出版社を「ゴーストライター」にしたとさえ述べている。^[37] 2019年1月、創設者のマーク・ザッカーバーグは、3年間で3億ドルを地元のニュースの購入に費やすと発表した。^{[38] [39]}

デジタルジャーナリズムは、印刷物だけでは提供できないレベルでのつながりと議論を可能にします。人々は記事にコメントしたり、記事について議論するためのディスカッションボードを開始したりできます。インターネットが登場する前は、会ったことのない読者同士が自発的に議論することは不可能でした。ニュース項目を議論するプロセスは、デジタルジャーナリズムを構成する大きな部分を占めています。人々はストーリーに情報を加え、そのトピックについて議論したい他の人々とつながります。報道機関とオンラインの一般大衆との交流により、ニュースフレーミングは参加型モデルへと移行し、従来のジャーナリズムと並行して代替の言説が生まれています。^[40]

デジタル ジャーナリズムはニッチな読者層に機会を創出し、人々が何を見て何を読むかについてより多くの選択肢を持つことを可能にします。

デジタルジャーナリズムは、新しいストーリーテリングの方法を切り開きます。新しいメディアの技術的要素を通じて、デジタルジャーナリストはオーディオ、ビデオ、デジタル写真などのさまざまなメディアを提供できます。これがユーザーにどのような影響を与え、ニュースの使用方法をどのように変えるかについては、ニュースが認識されるレイアウトとプレゼンテーションが異なることを除けば、ニュースの記憶と処理に大きな違いはないことが研究でわかっています。^[41]

デジタル ジャーナリズムは、社会におけるニュースの消費方法に革命をもたらします。オンライン ソースは、数秒で速報ニュースを迅速かつ効率的かつ正確に報道し、出来事が起こった時点でその概要を社会に提供します。出来事の展開中、ジャーナリストはオンライン ソースに情報をフィードして、読者に最新情報をわずか数秒で伝えることができます。記事が掲載される速度は、印刷ジャーナリズムでは通常発生しない方法で報道の正確性に影響する可能性があります。デジタル ジャーナリズムが登場する前は、印刷プロセスにはるかに時間がかかり、誤りの発見と修正が可能でした。

ニュースの消費者は、Web リテラシーを身につけ、批判的思考を使って情報源の信頼性を評価する必要があります。誰でも記事を書いてインターネットに投稿できるため、ジャーナリズムの定義は変化しています。ブログなどのツールや、評判の良いニュース Web サイトのニュース記事へのコメントなどを通じて、一般の人がニュースの世界に影響を与えることがますます簡単になっているため、デジタル ジャーナリズムの分野から流入する 膨大な量の情報をふるいにかけることがますます難しくなっています。

デジタル ジャーナリズムと、人々が慣れつつある新しいブログの進化には大きな利点がありますが、欠点もあります。たとえば、人々はすでに知っていることに慣れているため、21 世紀の新しいテクノロジーにすぐに追いつくことができない場合があります。印刷ジャーナリズムとデジタル ジャーナリズムの目標は同じですが、機能するには異なるツールが必要です。

ライターと消費者の交流は新しいものであり、これはデジタル ジャーナリズムのおかげです。Web 上で個人の考えを伝える方法はたくさんあります。ただし、これにはいくつかの欠点があり、主な欠点は事実情報です。デジタル ジャーナリズムには正確さが強く求められており、正確さを追求する方法が見つかるまでは、依然として批判に直面することになるでしょう。

大きな論争の1つは、これらのオンラインニュースサイトの信頼性に関するものです。オンラインニュース協会が実施したデジタルジャーナリズムの信頼性調査では、オンラインの一般の信頼性評価と実際のメディア回答者の信頼性評価を比較しています。さまざまなオンラインメディアソースを調べたところ、この調査では、一般の人々はオンラインメディアを実際よりも信頼できると見なしていることがわかりました。^[42]フィンランドのオンラインジャーナリズムの情報源に関する別の調査では、透明性が重視されている一方で、視聴者の期待と実際のジャーナリズムの実践の間には顕著なギャップがあることが示唆されており、デジタルメディアにおけるジャーナリズムの基準と視聴者の認識をより緊密に一致させる必要があることが浮き彫りになっています。^[43]

デジタル ジャーナリズムの影響は世界中で明らかです。この形式のジャーナリズムは、ジャーナリストの改革と進化を促しました。テクノロジーに精通していない年配のジャーナリストは、この影響を痛感しています。ここ数か月、コストが低く、高度なテクノロジー環境で作業できるという理由で、多くの年配のジャーナリストが追い出され、若いジャーナリストが採用されました。

ジャーナリズムのダイナミックな状況では、ニュースの消費習慣が変化し、伝統的なメディアの視聴者が減少するにつれて、既存の情報発信モデルを再評価する必要性が高まっています。従来の逆ピラミッド型を超えて、多様なストーリーテリングのアプローチを模索することは、現代の視聴者の進化するニーズと好みに応えながら、デジタル領域でのコミュニケーションの有効性を最適化する機会を提供します。^[44]

ニューヨーク・タイムズなど多くの新聞社は、競争力を維持するためにオンラインサイトを立ち上げ、オーディオ、ビデオ、テキストリンクを活用してニュース消費者のリストの上位に留まっています。これは、ニュースへの関心のほとんどが、スマートフォンやタブレットなどの携帯端末を通じて消費者のベースに届くようになったためです。したがって、オーディオやビデオのサポートは明確な利点となります。

新聞が速報ニュースを報じることはもうほとんどなく、ほとんどのウェブサイトがケーブルニュースチャンネルよりも先に速報ニュースを報じている。^[要出典]デジタルジャーナリズムでは、漠然とした一般的な内容から始めて、より良い記事へと発展させることができる。新聞やケーブルテレビは、十分な詳細と情報が揃って初めて記事をまとめることができるため不利である。新聞は翌日まで待たなければならず、最新のニュースであれば2日後まで待たなければ掲載できないこともよくある。新聞は、広告収入がインターネットに移行し、紙面購読が減少しているため、オンラインの新聞に大きく後れを取っている。人々は今や、家を出たり、ニュースを受け取るためにお金を払ったりすることなく、好きなときに好きなニュースを見つけることができる^[要出典]。とはいえ、オンラインジャーナリズムのコンテンツにお金を払う意思のある人々もまだいる。^[45]

このため、多くの人々はデジタル ジャーナリズムをジャーナリズムの終焉と見なしてきました。^{[誰? ]}コミュニケーション学者のニコール コーエンによると、「従来のジャーナリズム制作に圧力をかけている 4 つの慣行は、アウトソーシング、無給労働、測定基準と測定、自動化です。」^[46] Craigslistなどの Web サイトの無料広告は、人々の宣伝方法を変えました。インターネットは、人々がニュースを広めるためのより迅速で安価な方法を生み出し、その結果、広告販売が通常の新聞からインターネットに移行しました。デジタル ジャーナリズムとメディアは、新しいビジネス モデルを創出し、新聞業界に大きな影響を与えました。^[47]近い将来、大都市に新聞がなくなり、雑誌やネットワーク ニュース事業がほんの一握りの記者しか雇わない時代が来ると考えることは今や可能です。^[48]多くの新聞と個々の印刷記者は、デジタル ジャーナリズムの人気のために廃業を余儀なくされました。^[49]廃業を余儀なくされることを望まない新聞社は、経費節減、人員削減、発行規模の縮小、版数の削減、さらには他の企業と提携して報道内容を共有することで生き残りを図ってきた。^[50] 2009年のある調査では、ほとんどのジャーナリストがデジタル世界で競争する準備ができており、これらのジャーナリストは、編集室での印刷ジャーナリズムからデジタルジャーナリズムへの移行が遅すぎると考えているという結論が出ている。^[51]出版業界では、高度に専門化された職種が時代遅れになっている。デジタルジャーナリズムの成長と経済の崩壊寸前も、業界で働く人々の人員 削減につながっている。

ジャーナリストになりたい学生は、ジャーナリズムのスキルを身につけ、貢献するために、デジタル ジャーナリズムに精通している必要があります。ジャーナリストは、読者を分析し、読者との効果的なコミュニケーションに重点を置くだけでなく、素早さも求められます。ニュース Web サイトは、ニュース イベントから数分以内に記事を更新できます。その他のスキルには、Web サイトの作成や、基本的なプログラミング スキルを使用した情報のアップロードなどがあります。

批評家は、デジタルジャーナリズムによって、ジャーナリストの資格を持たない個人が一般大衆に誤った情報を流すことが容易になったと考えている。^{[52] [53]}この形態のジャーナリズムによって、信頼できる情報を持たないサイトが数多く生み出されたと多くの人が考えている。PerezHilton.comなどのサイトは、ジャーナリズムと意見を述べた文章の境界線を曖昧にしていると批判されている。

一部の批評家は^、新聞は完全にインターネットベースの形式に切り替えるのではなく、デジタルだけでなく印刷の要素も維持すべきだと考えています ^。

デジタル ジャーナリズムでは、市民や読者が、一般の人が読んだニュース記事に関するスレッド形式のディスカッションに参加できます。これは、ライターや記者にとって、今後何が重要で何を省略すべきかを判断するための優れた情報源となります。これらのスレッドは、デジタル ジャーナリズムのライターにとって役立つ情報を提供し、今後の記事を整理して改善し、次回はより良い記事を作成できるようになります。

デジタル化は現在、伝統的なジャーナリズムの実践に多くの変化をもたらしている。ジャーナリストの労働は、一般的に、デジタルジャーナリズムにますます依存するようになっている。学者たちは、これはジャーナリズムの実行における変化であり、労働プロセスの構想部分の変化ではないと概説している。^[54]彼らはまた、これは単に一部のスキルのスキル低下と他のスキルの向上に過ぎないと主張している。^{[54]この理論は、}技術決定論がジャーナリズムに悪影響を及ぼしているという考えと対立している。なぜなら、それは単に伝統的なスキルセットを変えているだけだと理解されるべきだからである。^[54]コミュニケーション学者のニコール・コーエンは、この伝統的なスキルセットに圧力をかけているいくつかの傾向があると考えている。そのいくつかは、アウトソーシング、アルゴリズム、自動化である。^[46]コーエンは、テクノロジーはジャーナリズムを改善するために使用できると考えているが、デジタルジャーナリズムの現在の傾向は今のところジャーナリズムに悪影響を及ぼしていると感じている。^[46]

デジタルジャーナリズムが市民ジャーナリズムの台頭に影響を与えているという影響もある。デジタルジャーナリズムはオンラインで行われ、ユーザー生成コンテンツサイトで市民が投稿することがほとんどであるため、両者の間で競争が激化している。市民ジャーナリズムでは誰でも何でも投稿できるため、ジャーナリストは雇用主から以前よりも多くのニュースコンテンツを公開するよう強制されており、これはニュース記事を急いで作成し、情報源を確認できないことを意味することが多い。^[要出典] Vice Mediaなどのメディアも、デジタルビデオや記事の形でゴンゾージャーナリズムの復活を生み出している。 ^[55]

インターネットの普及により、Indy Media (Max Perez) のように、通常はジャーナリストではない人々の参加も増えています。

ブロガーはウェブログやブログに記事を書く。伝統的なジャーナリストは、ブロガーを自動的にジャーナリストとみなさないことが多い。これは、媒体というよりも、基準や職業上の慣行に関係している。たとえば、クラウドソーシングやクラウドファンディングによるジャーナリズムは、アマチュアジャーナリストだけでなく、伝統的な報道機関が設定した境界に縛られている野心的な専門家も惹きつけている。しかし、これらのタイプのジャーナリズムは、コンテンツの正確性と公平性を保証するジャーナリズム慣行の職業上の規範を無視しているという含意がある。^[56] しかし、2005年現在、ブログは一般的に少なくともより多くの注目を集めており、ジョージ・W・ブッシュ大統領の州兵サービス ^[update]に関するテレビ番組に関連する問題を暴露するなど、主流のジャーナリズムにいくつかの影響を及ぼしている。

最近の法的な判決では、ブロガーは他のジャーナリストと同様の保護を受ける権利があり、同様の責任を負っていると判断されている。米国では、電子フロンティア財団がジャーナリストブロガーの権利擁護に尽力している。^[57]

カナダ最高裁判所は次のように判決を下した。[96] 2 つ目の予備的な問題は、新しい抗弁を何と呼ぶべきかということである。当裁判所での議論では、この抗弁は責任あるジャーナリズム テストと呼ばれていた。これは、簡潔なスタイルで抗弁の本質を捉える価値がある。しかし、伝統的なメディアは、ジャーナリストを介さない、オンラインの公共の関心事に関する新しいコミュニケーション方法によって急速に補完されている。これらの新しいニュースや情報の発信者は、排除する正当な理由がない限り、既存のメディアと同じ法律の対象となるべきである。私は、新しい抗弁は「あらゆるメディアで公共の関心事となる資料を公開するすべての人に利用可能」であるというホフマン卿の意見に賛成する。ジャミール、パラグラフ 54。」^[58]

オンライン ジャーナリズムのその他の重要なツールは、インターネットフォーラム、ディスカッション ボード、チャットであ​​り、特に公式メディアのインターネット版を代表するものである。世界中でインターネットが広く使用されるようになったことで、イスラエルとパレスチナの紛争や第一次および第二次チェチェン戦争など、多くの紛争で双方が出会う場が生まれるというユニークな機会が生まれた。これはしばしば、紛争に対する新しい代替解決策を見つけるユニークな機会となるが、しばしばインターネットは、対立する当事者が終わりのない「オンライン バトル」を生み出す戦場と化す。^{[引用が必要]}

インターネットラジオやポッドキャストも、インターネットをベースに成長している独立系メディアです。^[要出典]

さらに、多くのジャーナリズムメディアは、研究のためにデータやコンテンツへのオンラインアクセスを提供したり、他の出版物へのリンクを促したり、専用のアプリの開発を促進したりするアプリケーションプログラミングインターフェース（API）を作成しています。^[要出典]

デジタルメディアの台頭により、伝統的なジャーナリストからブロガーやアマチュアジャーナリストへの移行が起こっています。^[59]ブログは、伝統的なジャーナリズムのアプローチから離れた「パーソナライズを特徴とする物語スタイルのニュース」であるため、新しいジャーナリズムのジャンルと見なすことができます。 ^[60]ジャーナリズムをより会話的で分散的なタイプのニュースに変えています。^[61]ブログは、都市、州、国をまたいでニュースやアイデアを伝達する上で大きな役割を果たしており、ブロガーはブログ自体が今やニュース速報であると主張しています。^[61]オンラインニュース出版物でさえ、提携ジャーナリストや他の尊敬されるライターが書いたブログを持っています。 ブログにより、読者やジャーナリストはニュースについて意見を持ち、オープンな環境でそれについて話すことができます。 ブログではコメントが許可されていますが、一部のニュースメディアでは、投稿内容を常に監視する必要があるため、コメントが許可されていません。 コメントを許可することで、読者は画面上の言葉を吸収するだけでなく、ストーリーと対話することができます。 2007年のある調査によると、ブログを読む人の15%はニュースのためにブログを読んでいる。^[62]

しかし、多くのブログは偏った意見を主張し、偏見を持っています。中には真実かどうか確認されていないものもあります。連邦取引委員会（FTC）は、オンラインコミュニティにおける製品やサービスのレビューの信頼性に関する疑問に応えて、2009年にブロガーが第三者から無料で受け取った商品やサービスを公開することを義務付けるガイドラインを制定しました。^{[63] [64]}

ブログコミュニティの発展は、地元のニュース報道の不足、誤報の拡散、ニュースの操作などが一因となっている。ブログプラットフォームは、アイデアを広めたり、同じような考え方を持つ人々とつながったりする媒体としてよく使われている。匿名性は、さまざまな視点を循環させるこれらのプラットフォーム内で生きている。ブログが世論を事実として利用することで、地位と信用を獲得したという仮説もある。^[65]ミームは、その社会的現象と、しばしば高いエンゲージメントを獲得する既存のサブカルチャーとの関係のために、これらのブログで頻繁に共有されている。伝統的なジャーナリズムは、ジャーナリストが報道する主流メディアに疑問を投げかけるために頻繁に使用されるブログの基礎を築くのに役立ってきた。^[要出典]

デジタル ジャーナリズムには従来の「編集者」がいないことから、市民ジャーナリズムが生まれました。デジタル時代がジャーナリズムにもたらした初期の進歩は、調査の迅速化、編集の容易化、利便性、記事の配信時間の短縮でした。インターネットは、デジタル時代がジャーナリズムに与える影響を拡大しました。^[66]インターネットの普及により、ほとんどの人が情報ネットワークにアクセスし、自分のジャーナリズムの形態を追加できるようになりました。これにより、コミュニティで起こった重要と思われる出来事を共有したい人は誰でも共有できます。ブログや Web サイトを通じてニュースを発表するプロのジャーナリストではない個人は、市民ジャーナリストと呼ばれることがよくあります。市民ジャーナリストになるには学位は必要ありません。市民ジャーナリストは、他の方法では報道されない可能性のある情報を公開することができ、一般の人々が情報を得る機会が増えます。一部の企業は、報道の自由が制限されている国など、特定の状況にアクセスできない場合に、市民ジャーナリストが中継する情報を使用します。誰でも、起こっている出来事を記録して、好きな場所に送信したり、Web サイトに掲載したりできます。非営利や草の根のデジタルジャーナリズムサイトは、企業のサイトに比べてリソースがはるかに少ないかもしれませんが、デジタルメディアのおかげで技術的に同等のウェブサイトを持つことができます。^[67]他のメディアは彼らのストーリーを拾い上げて好きなように掲載することができ、その結果、情報がより広い視聴者に届くようになります。^[要出典]

市民ジャーナリズムが効果的かつ成功するためには、市民編集者が必要です。彼らの役割は、正確な情報を提供するよう他の人に働きかけ、ユーザー間の対話を仲介することです。一例として、韓国のオンライン日刊紙「OhMyNews」の立ち上げが挙げられます。この新聞の創刊者は、数百人のボランティア「市民記者」を募集してニュース記事を執筆させ、4人のプロのジャーナリストが編集・処理しました。^[68]

インターネットでは、パーソナライズされたニュース フィードや、さまざまな Web サイトのニュースを 1 つのサイトにまとめるアグリゲータなどのオプションも提供されています。最も人気のあるニュース アグリゲータの 1 つはGoogle ニュースです。他には Topix.netやTheFreeLibrary.com などがあります。

しかし、パーソナライゼーションが行き過ぎると有害だと考える人もいます。たとえば、人々がニュースに触れる機会が狭まり、自分と意見が一致するコメンテーターだけを探すようになるのではないかと懸念する人もいます。

2005年3月現在、ウィキニュースは他の報道機関の記事をリライトしています。名誉毀損に対するネット全体の取り組みがないため、検証の負担と法的リスク（特にBC州のような原告に有利な管轄区域から）は依然として高く、インターネット上でのオリジナル報道は依然として課題となっています。^[69]

• オンライン新聞
• オープンソースジャーナリズム
• ウィキニュース
• トゥーンズ・マグ
• ユーザー生成コンテンツ

• ベントレー、クライドH. 2011.「市民ジャーナリズム：未来への回帰？地政学、歴史、国際関係3（1）：p.103ff.
• デューズ、マーク。2003年。「ウェブとそのジャーナリズム：オンライン上のさまざまなニュースメディアの影響を考える」ニューメディア＆ソサエティ5（2）：203-230。
• フォンデビラ・ガスコン、ジョアン・フランセスク（2009）。スペインのイベロアメリカーノ デル コノシミエントで、安全な文書を作成してください。Revista Iberoamericana de Ciencia、Tecnología y Sociedad–CTS、n. 2、1–15ページ。
• フォンデビラ・ガスコン、ジョアン・フランセスク（2010）。クラウド ジャーナリズム: XXI における新しい生産概念。Observatorio (OBS*) ジャーナル、v. 4、n. 1 (2010)、19 ～ 35 ページ。
• フォンデビラ・ガスコン、ジョアン・フランセスク。デル・オルモ・アリアガ、ジョセップ・ルイス、シエラ・サンチェス、ハビエル（2011年）。デジタル報道における新たなコミュニケーション市場、新たなビジネスモデル。Tripodos (Extra 2011-VI International Conference on Communication and Reality-Life without Media、ラモン リュル大学)、301 ～ 310 ページ。
• 川本、ケビン。2003年。『デジタルジャーナリズム：新興メディアとジャーナリズムの変貌』メリーランド州ランハム：ローマン＆リトルフィールド
• オンラインジャーナリズムレビュー。2002年。オンラインジャーナリズムの第三波。オンラインジャーナリズムレビュー
• ロジャース、トニー。「ハイパーローカルジャーナリズムとは何か？ 大手報道機関がしばしば無視する地域に焦点を当てたサイト」about.com 2015-10-09 にWayback Machineでアーカイブ、アクセス日 = 2011 年 9 月 12 日
• スコット、ベン。2005年。デジタルジャーナリズムの現代史。テレビ＆ニューメディア6（1）：89-126
• ウォール、メリッサ。2005年。「戦争のブログ：ニュースとしてのウェブログ」ジャーナリズム6（2）：153-172