Loading article…
 | |
| 設立 | 1992 |
|---|---|
| 創設者 | ロザリー・シルバーマン、バーバラ・オルソン、アニタ・K・ブレア |
| タイプ | 501(c)(3) [1] |
| 集中 | 女性の権利、公平なフェミニズム、財産権、自由市場、民主主義、外交政策、[1] 家庭内暴力、キャンパス問題、医療、労働政策[2] |
| 位置 |
|
| 座標 | 北緯38°54′06″ 西経77°02′34″ / 北緯38.9018° 西経77.0428° / 38.9018; -77.0428 |
サービスエリア | アメリカ、イラク、アフガニスタン |
| 方法 | 教育プログラム、賞、助成金、政治評論 |
主要人物 | サブリナ・シェーファー、キャリー・ルーカス、ヘザー・ヒギンズ、クリスティーナ・ホフ・ソマーズ、リン・V・チェイニー、ウェンディ・リー・グラム、ミッジ・デクター、ケイト・オバーン |
収益（2013年） | 5,680,509ドル[3] |
| Webサイト | 翻訳元 |
独立女性フォーラム（IWF）は、女性が関心を持つ経済政策問題に焦点を当てたアメリカの保守的な非営利団体です。 [4] [5] IWFは、 1992年のクラレンス・トーマスの最高裁判事指名の論争を受けて、「フェミニストの信条に対する保守的な代替案」を推進するために活動家のロザリー・シルバーマンによって設立されました。 [6] IWFの姉妹組織は、501(c)(4)組織の独立女性ボイス（IWV）です。
このグループは「平等フェミニズム」を提唱しているが、これはIWFの著者クリスティーナ・ホフ・ソマーズが「伝統的、古典的自由主義的、人道主義的フェミニズム」を「ジェンダー・フェミニズム」と区別するために初めて使用した用語であり、ソマーズによるとジェンダー役割と家父長制に反対している。[7]ソマーズによると、ジェンダー・フェミニストの見解は「現代のフェミニスト哲学者や指導者の間で支配的なイデオロギー」であり、[7]「アメリカの女性は抑圧された『第二の性』であるという神話に基づいている」。[8]ソマーズの平等フェミニズムは批評家から反フェミニズムであると評されている。[9]
起源と歴史
1992年にロザリー・シルバーマン、アニタ・K・ブレア、バーバラ・オルソンによって設立された[6] [10] IWFは、セクハラやその他の性に基づく違法行為の申し立て、および職場でのセクハラや差別に対する法律の施行を拒否するEEOC議長としての立場に反対するクラレンス・トーマス判事を支援するために作られた特別グループ「トーマス判事を支持する女性たち」から発展した。 [11] 1996年までに、この組織には約700人の会費を払う会員がおり、彼らは定期的に昼食会で集まり、ネットワークを構築し、アイデアを共有していた。[12]シルバーマンはIWFの初代会長であり、その後のリーダーにはナンシー・プフォテンハウアーやアニタ・ブレアがいる。組織の現在の会長はキャリー・ルーカスである。[13] IWFは「ワシントンの共和党体制の事実上の『人名簿』」と評されている。[12] [14] 2006年には、この組織には20,337人の会員と105万ドルの予算がありました。[4]
公平なフェミニズム
IWFは、主流のフェミニストの立場の多くに反対し、それらを「急進的フェミニズム」と呼んでいるが、むしろ平等フェミニズムに焦点を当てている。[7] IWFに所属する作家は、収入の男女格差は、性差別のためではなく、IWFの女性の方がキャリアにおいて柔軟性、労働時間の短縮、出張の少なさをより強く要求しているために存在すると主張している。ダラス・モーニング・ニュースの記事で、IWF副会長のキャリー・ルーカスは、収入の男女格差は「[IWF]女性自身の選択」によるものだとし、「[IWF]女性は、給与を重視する男性よりも柔軟性と個人的な充実感を優先する傾向がある。[IWFの女性]は、出張や転居を必要とする仕事を避ける傾向があり、男性よりも休暇を多く取り、オフィスで過ごす時間が少ない。男性は、最も汚く、危険で、憂鬱な仕事を不釣り合いに引き受けている」と書いている。[15]
IWFはまた、フェミニストが家庭内暴力に関する法律を作り上げていると主張しているが、それは「フェミニストのイデオロギーを前提とし、それを推進することを意図しているため、誤解を招く」ものである。[16]これは、「フェミニストは…データについて嘘をつき、日和見主義的で、男性を敵として描き、女性を無力な被害者として描く」という彼らのより大きな信念に当てはまる。[16]
保守派の評論家たちはIWFを賞賛している。リンダ・チャベスは、IWFが一部出版した1999年の書籍『Women's Figures: An Illustrated Guide to the Economic Progress of Women in America』を「フェミニストのブードゥー経済学の多くを暴いた」と評価した。 [17]キャピタリズム・マガジンに寄稿したジョン・ストッセルは、ミシェル・バーナードの2007年の著書『 Women's Progress』を「アメリカの女性はかつてないほど多くの選択肢や質の高い生活を享受した」ことの証拠として引用した。 [18]
一部の作家は、IWFはフェミニストのレトリックを反フェミニストの目的で利用していると主張している。[19] [4]ニューヨークタイムズの社説はIWFを「実際には女性にとって危険な極端な立場に偽フェミニストの支援を提供する右翼の公共政策グループ」と表現した。[20]
国内政策とプログラム
米国の医療政策
2009年、IWFはYouTubeと8州で政治広告を制作し、米国の医療に政府資金による選択肢が含まれていれば「乳がんを患う30万人のアメリカ人女性が死亡していた可能性がある」と主張した。[21] [22] FactCheck.orgはIWFの広告を「女性の恐怖心を偽って煽るもの」と評し、IWFの広告が「古い統計、誤った論理、誤ったほのめかし」に依存していると判断した。[23]
タイトルIXの施行
IWFは設立直後から、全米レスリングコーチ協会などの団体と連携し、米国教育省公民権局が公共教育投資における男女平等を義務付けるタイトルIX法を施行するやり方に反対してきた。1972年のタイトルIX法は「米国内のいかなる者も、性別を理由に、連邦政府の財政援助を受けるいかなる教育プログラムまたは活動においても、参加を除外されたり、その恩恵を否定されたり、差別を受けたりしてはならない」と定めている。[24] [25] [26]
キャンパスプログラム
この組織は、家父長制的な性役割と文化的規範が市民社会に不可欠であることを強調している。特に、IWFは若い女性に対し、デート、求愛、結婚に対する健全な姿勢として提示しているものを受け入れるよう奨励している。[27]この強調は、IWFが大学のキャンパスで広告キャンペーンや文献配布を後援し、その見解を広める注目度の高い、時には物議を醸す[28]活動に反映されている。そのような活動の1つに、「最も一般的なフェミニスト神話10選」などの挑発的な見出しの広告の掲載がある。[29] IWFはインターンシップも提供し、フルタイムの女子学部生を対象とした毎年恒例のエッセイコンテストも後援している。[30]
大学キャンパスでの乱交の増加に関する報告[31]とイブ・エンスラーが始めたバレンタインデー運動への反応として、IWFは「デートを取り戻そう」というキャンパス・プログラムを創設し、 「ヴァギナ・モノローグ」などの活動を通じて、愛とロマンスの日を利用して下品で乱交的な行動を促進するキャンパスの過激なフェミニストからバレンタインデーを取り戻す」ことを目指した。[32]物議を醸しているこの演劇について特に言及し、IWFの「デートを取り戻そう」のリリースでは、「この演劇は良い目的のために資金を集めるが、過度に性的な演劇はフェミニスト運動の積極的な貢献を妨げ、女性を貶める」と述べている。
ガーディアン紙の記事で、フェミニスト作家のジェシカ・ヴァレンティは、この番組は単に「女性らしさに関する時代遅れの概念を刷新し、最先端のものとして位置づけている」だけだと主張した。[33]
プロジェクト2025
IWFはプロジェクト2025の諮問委員会のメンバーである。[34]これは、共和党候補が2024年の大統領選挙に勝利した場合に、米国連邦政府を再編し、行政権を強化するためのヘリテージ財団による保守派と右派の政策提案の集まりである。[35]
国際プログラム
IWFは設立以来、国際社会にメッセージを広めるために数多くの会議、パネル、その他のプログラムを後援してきました。これらには主にイラク[36]とアフガニスタンの国々で議論したり開催されたりする活動やイベントが含まれており、民主主義への女性の参加を促進することに焦点を当てています。[37]
IWFは国際的な女性プログラムや取り組みにも関与している。例えば、「2002年春、IWF会長のナンシー・フォテンハウアーは、ジョージ・W・ブッシュ米大統領から国連女性の地位委員会の代表に任命された。」[38]
2004年10月、フェミニスト・マジョリティ財団は、米国国務省がIWFに助成金の一部を交付する決定に異議を唱えた。 [39] IWFのイラクでの活動は、アメリカ・イスラム会議および新保守主義シンクタンクである民主主義防衛財団の活動と連携している。[要出典]
資金調達
IWFへの寄付者には、ドナーズ・トラスト、ジョン・ウィリアム・ポープ財団、リンデ・アンド・ハリー・ブラッドリー財団、スカイフ財団、ランドルフ財団、ジョン・M・オリン財団などがある。[40] [ 41] [42]もう一つの主要スポンサーはチャールズ・コーク研究所で、フェイスブック、ディック・デヴォス、ウォルトン・ファミリー財団もこの組織に資金を提供している。[43]
役員
.jpg/500px-Heather_Higgins_(cropped).jpg)
理事会は実業家のヘザー・ヒギンズが議長を務め、他のメンバーにはイヴォンヌ・ボイス、ケリーアン・コンウェイ（一時休職）、ジョヴァンナ・クグナスカ、ナン・ヘイワース、ラリー・クドロー、アデル・マルパスがいる。[44]組織の名誉理事には、元アメリカ合衆国第2次世界大戦第2夫人の リン・V・チェイニー、作家のミッジ・デクター、キンバリー・O・デニス、経済学者のウェンディ・リー・グラム、エリザベス・ルーリー、ジャーナリストのケイト・オバーン、ナンシー・プフォテンハウアー、サリー・パイプス、ミカエロン・ライト、ランディ・シルバーマン、ルイーズ・V・オリバーがいる。[44]
参照
参考文献
- ^ ab 「Members Give: Independent Women's Forum (GivingExpress Program)」。guidestar.org。2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スタッフライター。「独立女性フォーラムの声」。iwf.org。独立女性フォーラム。2007年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「組織プロフィール：独立女性フォーラム」ProPublica。
- ^ abc シュライバー、ロニー（2008年）。『フェミニズムの正し方：保守派女性とアメリカ政治』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-533181-3。出版社の詳細。2008年9月14日、Wayback Machineにアーカイブされました。
- ^ 参照:
- ホーリー、ジョー (2007 年 2 月 21 日)。「ロザリー・シルバーマン、独立女性フォーラムを設立」。ワシントン タイムズ。「IWFの構想は、フェミニストの信条に代わる保守的な選択肢を提供することだった。」
- タボル、ネイサン（2007年1月23日）。「WF in the News: Strong Women for a Strong America」iwf.org。独立女性フォーラム。2018年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月22日閲覧。「しかし、異星から来た私たちの訪問者は、平等を信じながらも社会主義と大きな政府を避ける保守的な女性を代表する団体が数多く存在することを知って驚くだろう。その団体の一つが独立女性フォーラムだ。」
- シュライバー、ロニー（2002年10月）。「女性の声を注入する：保守的な女性組織、ジェンダー意識、女性の政策志向の表現」。セックスロール。47 （7）：331–342。doi ： 10.1023 /A：1021479030885。S2CID 140980839 。「この記事では、保守派の女性リーダーがジェンダー アイデンティティと政策の好みを結び付けている様子を示すために、全国的な保守派女性組織である Concerned Women for America (CWA) と Independent Women's Forum (IWF) を取り上げます。これらの組織については、以下で説明します。フェミニストと同様に、これらの女性たちは、組織を通じて、女性として集団的に行動するだけでなく、政策問題に「女性の視点」をもたらします。一部の学者は、右翼運動がフェミニストの目標と活動に与えた影響を否定していませんが (Conover & Gray、1983 年、Klatch、1987 年、Marshall、1995 年)、保守派の女性を誤った意識の犠牲者、保守派男性または右翼の資金提供者の手先 (Dworkin、1983 年、Hammer、2002 年)、または保守派エリートの女性の補助者 (Kaminer、1996 年) と特徴づけ、そのような政治勢力にふさわしい注目と真剣な検討を減じています。」
- ^ ab Holley, Joe (2007年2月21日). 「ロザリー・シルバーマン、独立女性フォーラムを設立」ワシントンポスト. 2013年2月4日閲覧。
- ^ abc ホフ・ソマーズ、クリスティーナ（1995）、「包囲された女性たち」、ホフ・ソマーズ、クリスティーナ（編）、誰がフェミニズムを盗んだのか？、ニューヨーク：タッチストーン/サイモン＆シュスター、p. 22、ISBN 978-0-671-79424-8。
- ^ Chapin, Bernard (2007年2月7日). 「Post Super Bowl Feminism」. The American Spectator . 2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月9日閲覧。
- ^ ポズナー、ジェニファー（1997）、「名声と利益のための女性の反フェミニズム」、コーワン、リッチ（編）、キャンパスの権利の発見：平等と社会正義に対する保守派の攻撃に抵抗するためのガイド、ヒューストン、テキサス州ケンブリッジ、マサチューセッツ州：キャンパス組織センター、ISBN 978-0-945210-07-8。抜粋。インターネットアーカイブより
- ^ 「IWF Celebration Dinner and Woman of Valor Award」。Independent Women's Forum。2005年5月27日。2008年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^スピンデル、バーバラ (2003)。「 「賢明な中間派」としての保守主義：独立した女性フォーラム、政治、メディア」。ソーシャルテキスト。21 :99。doi :10.1215/01642472-21-4_77-99。S2CID 144134935 。
- ^ ab 「独立女性、独立女性フォーラムのメンバーがフェミニズムと伝統に対する見解を語る」60 Minutes 1996年8月11日。
- ^ マクベイ、カレン（2012年1月10日）。「共和党は女性問題を抱えているか？」ガーディアン紙。
- ^ シュライバー、ロニー (2011)、「女性支持、ペイリン支持、反フェミニスト: 保守派女性と保守運動政治」、ジリアン・ピール、ジョエル・D・アバーバッハ (編)、「保守主義の危機? 共和党、保守運動、ブッシュ後のアメリカ政治」、オックスフォード、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局、pp. 134–135、ISBN 978-0-19-976402-0。
- ^ Lukas, Carrie (2007年4月15日). 「賃金格差の背景には女性自身の選択があるかもしれない」Dallas Morning News。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab シュライバー、ロニー（2008年）。『フェミニズムの正し方：保守派女性とアメリカ政治』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。67ページ。
- ^ チャベス、リンダ（1999年4月6日）。「平等給与デーの過ごし方」ユダヤ人世界レビュー。
- ^ Stossel, John (2006年12月5日). 「女性の進歩: 窮地に陥った女性たち?」. Capitalism Magazine . 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月15日閲覧。
- ^ 「サラ・ペイリン：フェミニズムの新たな顔？」。オール・シングス・コンシダレード。NPR。2008年9月7日。
- ^ 社説（2013年2月2日）。「危険な銃神話」ニューヨーク・タイムズ。 2013年2月4日閲覧。
- ^ レイチェル・マドウ・ショー。MSNBC（マイクロソフトおよびNBCユニバーサル）。2009年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月17日閲覧。
- ^ 黒川ニコル (2009 年 8 月 20 日)。「IWF のニュース: オバマケア下でのがんとの闘い」。iwf.org。独立女性フォーラム。2009 年 9 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009 年9 月 17 日閲覧。
- ^ 「女性の恐怖心に対する誤った訴え」FactCheck.org 2009年9月4日2013年2月4日閲覧。
- ^ 20 USC § 1681
- ^ フレドリカ・ホイットフィールド（司会）、スコット・パーマー元米国教育省次官補（ゲスト）、クリスティン・ストルバ独立女性フォーラム（ゲスト）（2002年6月30日）。スコット・パーマー、クリスティン・ストルバへのインタビュー（テレビ（トランスクリプト））。サンデー・モーニング。CNN。
- ^ シェーファー、サブリナ（2012年1月18日）。「タイトルIXと割り当ての問題」ハフィントンポスト。
- ^ Glenn, Norval; Marquardt, Elizabeth (2001). Hooking up, hung out, and hope for Mr. Right: college women on mating and dating today. Institute for American Values . 2018年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月16日閲覧。Pdf。2015年7月23日アーカイブ、Wayback Machine
- ^モース、アン（1999年 9月1日）。「ちょっとしたベージュ論争」。Boundless。Focus on the Family。2011年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ヤング、キャシー（2001年5月31日）。「広告の怒り」。Reason。
- ^ 「チェイニー夫人がIWFエッセイコンテストの受賞者を表彰」IWF.org。Independent Women's Forum。2006年5月23日。2007年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月16日閲覧。
- ^ Denizet-Lewis, Benoit (2004 年 5 月 30 日)。「友達、セックスフレンド、そして地元のショッピングモールのメリット」ニューヨークタイムズ。
- ^ ハリス、リン(2007 年 2 月 7 日)。「「デートを取り戻せ」過激なフェミニストはロマンスを台無しにしているのか?」Salon.com。
- ^ ヴァレンティ、ジェシカ（2006年7月28日）。「貞操はシック」ガーディアン紙。
- ^ “Advisory Board”. The Heritage Foundation . 2023年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月8日閲覧。
- ^ Mascaro, Lisa (2023年8月29日). 「保守派グループが米国政府を解体しトランプのビジョンに置き換える計画を策定」. Associated Press News . 2023年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月8日閲覧。
- ^ 「プロジェクト：イラクの女性：イラク戦争、テロとの戦争、そして民主的自由のための戦い」。iwf.org。独立女性フォーラム。2007年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Lukas, Carrie; Noory, Lida (2006年2月9日). 「アフガニスタンの楽観主義」National Review Online . 2008年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^シュライバー、ロニー（2002年）。「女性の声を注入する： 保守的な女性組織、ジェンダー意識、そして女性の政策選好の表現」。セックスロール。47 （7–8）：331–342。doi ： 10.1023 / A：1021479030885。ISSN 0360-0025。S2CID 140980839 。
- ^ スタッフライター（2004年10月5日）。「国務省、イラク女性を訓練するために女性の権利に反対する団体に資金提供」。フェミニスト・マジョリティ財団。2005年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ グリーンバーグ、ゾーイ（2015年1月20日）。「主要保守派女性団体が反中絶とのつながりを隠す」RHリアリティチェック。 2015年5月8日閲覧。
- ^ Shipps, Joan (2014年11月25日). 「このトップ保守派女性グループに資金を提供しているのは誰か」. Inside Philanthropy. 2015年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月8日閲覧。
- ^ 「ジョン・M・オリン財団」。SourceWatch 。 2017年4月11日閲覧。
- ^ 漏洩した書簡によると、コーク氏が支援する団体が学校でのマスク着用義務化に反対を煽っている。ワシントンポスト、2021年10月1日。
- ^ ab 「About Us」。Independent Women's Forum 。 2015年5月9日閲覧。
さらに読む
- スピンデル、バーバラ（2003）。「 『賢明な中道』としての保守主義：独立女性フォーラム、政治、メディア」。ソーシャルテキスト。21 （4）：99–125。doi ： 10.1215 /01642472-21-4_77-99。S2CID 144134935 。
外部リンク
- 公式サイト