国家免責

国家免責の原則と規則は、他国の裁判所で訴えられることから国家が与えられる保護に関するものです。この規則は、自国の裁判所ではなく、他国の裁判所での訴訟手続きに関するものです。この規則は、国家またはその役人に対して外国で訴訟を起こすことが国家の主権の侵害であると考えられていた時代に制定されました。

現在、さまざまな国で、免責規則に実質的な例外を設ける傾向があり、特に、紛争が国家によって行われた商取引または国家のその他の「非主権活動」から生じた場合、国家は訴えられる可能性がある。2024年時点ではまだ発効していない国連の国家免除条約は、規則とその例外を再定式化し、調和させるだろう。この条約は刑事訴訟をカバーしておらず、人権侵害が他国で発生した場合、国家機関に対する 人権侵害^{[アップデート]}に対する民事訴訟（例：金銭訴訟）は認められていない。

1938年、アトキン卿は当時のイギリスの最高裁判所であった貴族院で次のように述べた。

国の裁判所は外国の君主を妨害しない。つまり、裁判所は、その手続きによって、その君主の意思に反して、その君主を法的手続きの当事者にしない。その手続きが君主に対する訴訟を伴うものであれ、特定の財産や損害の回復を求めるものであれ、それは同じである。^{[1] [リンク切れ‍ ] [2]}

この規則のより広い意味は、国家および主権者は、免責を放棄しない限り、外国の裁判所の管轄権および裁判所命令の執行から免除されるということである。法律は厳重に守られているため、伝統的に、外国の同意なしにそのような管轄権を主張することは不可能であると考えられている。

重大な人権侵害に関する事件について国家が免責されるべきではないと主張する論者もいる。彼らは、生存権や拷問の禁止などの基本的人権は国家免責の規則よりも優先されるべきであると主張する（専門用語では、これらは強行規範を構成する）。また、国家免責は正当な理由を正当化する例外であるべきであり、正当な理由がなければすべての国家が責任を負わなければならないと指摘する論者もいる。^{[3] [4]}

この種の例外に反対する人々は、ある国の不満を抱いた個人が他の国に対して起こした民事訴訟は、両国に重大な政治的、経済的影響を及ぼす可能性があり、民事訴訟は執行と域外管轄権という難しい問題を引き起こす可能性があると指摘している。彼らは、各国の国内法に主権免除の例外を設け、その国の濫用定義、証明基準、証拠規則を適用すべきだと主張している。

国際慣習法では、通常、国家は他国の訴訟に対して免除される。^{[5] [なぜ? ]}

国際裁判所や国際仲裁においては、国家は主権免除を享受できる場合がある。しかし、契約主体として行動する場合（例えば、石油の採掘や販売に関する契約を締結する場合）や国境問題においては、原則として主権免除は享受できない。^[要出典]

2012年2月3日、ドイツ対イタリア事件：ギリシャ介入事件において^[6]、国際司法裁判所は12対3の多数決で、国際人道法に関する強行規範を超国家的に適用しようとする国内裁判所、フォーラム、法廷によるすべての試みは、国家免除によって無効と裁定した。この事件は、以前の判決の判例を肯定するものである。^{[どの？ ]この判決は、}人権侵害の場合に国家免除を放棄するという初期の運動を受け入れていないとして、一部の^{[誰？ ]}評論家から批判された。他の^{[誰？ ]}は、この判決は実際の国際慣習と慣行のコンセンサスを反映していると指摘した。

国際刑事裁判所の管轄権は、裁判所の加盟国の現職の国家元首および政府にまで及ぶ。事件には指導者が公職で行った行為（国の軍隊に大量虐殺を命じるなど）が含まれることもあるが、その国の政府全体ではなく個人に対して訴追される。

1812年の米国最高裁判所のスクーナー取引所対マクファドン事件の判決は、国際慣習法を解釈して、修理のためにフィラデルフィアに停泊していたフランス政府に押収された船舶を取り戻すために船主が訴訟を起こすことを禁じた。

1976年の外国主権免除法は、国家免除が放棄された場合、特定の海事訴訟、商業活動、米国内での死亡、人身傷害、財産の損傷や紛失（交通事故など）を伴う不法行為、国際法に違反する財産の収用に関する請求を除き、一般に外国政府に対する訴訟を禁じている。1996年の反テロおよび効果的な死刑法第221条は、米国務省によりテロ支援国家に指定された政府に対する米国のテロ被害者に対する例外を追加した。2008会計年度の国防権限法は、拷問、超法規的殺害、航空機破壊、人質行為に対する例外を追加した。^[7] 2016年に制定されたテロ支援国家対策法では、テロ支援国家を公式リストに載せるという要件が削除され、9月11日の同時多発テロの被害者家族がサウジアラビアを訴えることができるようになった。

欧州国家免除条約は1972年5月16日にバーゼルで調印され、現在オーストリア、ベルギー、キプロス、ドイツ、ルクセンブルク、オランダ（欧州連合）、スイス、英国の8か国で施行されている。^[8]そのうち6か国（オーストリア、ベルギー、キプロス、オランダ、ルクセンブルク、スイス）は、国家免除に関する欧州裁判所を設立する追加議定書の締約国でもある。

国連の国家及びその財産の裁判権免除に関する条約は2004年12月2日に総会で採択されたが、まだ発効していない。^[9]

この条約は2007年1月17日まですべての国による署名に開放されており、30番目の批准書、受諾書、承認書または加入書の寄託日の30日目に発効する可能性があります。2024年10月現在、^{[アップデート]}この条約には28の署名国と24の締約国があります。^[10]

• 訴追免除（国際法）
• 外国主権免除法（米国）
• 域外管轄権

• 2005年5月の国際法プログラムに基づく。講演者はジョアン・フォークスとエリザベス・ウィルムズハースト、チャタムハウス[1]
• ヘイゼル・フォックス（2008年）『国家免責の法』オックスフォード大学出版局

• 欧州国家免責条約の本文
• 国連の国家及びその財産に対する管轄権免除に関する条約の本文