Loading article…
 ペーパーバックの拡大版カバー | |
| 著者 | エドウィン・ブラック |
|---|---|
| 原題 | IBMとホロコースト：ナチスドイツとアメリカ最強の企業との戦略的提携 |
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版社 | ダイアログプレス |
発行日 | 2001年、2002年、2008年、2012年（文書を含む拡張版）、2021年（20周年記念更新版） |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| 番号 | 9780914153283 (2012) |
| OCLC | 49419235 |
| Webサイト | 公式サイト |
IBM とホロコースト: ナチスドイツとアメリカ最強の企業との戦略的提携は、調査ジャーナリストで歴史家のエドウィン ブラックによる本で、アメリカを本拠地とする多国籍企業 であるインターナショナル ビジネス マシーンズ(IBM) とそのドイツおよびその他のヨーロッパの子会社が、第三帝国の始まりからつまりアメリカとドイツが戦争状態にあった第二次世界大戦の終わりまで、アドルフ ヒトラーの政府に提供した戦略的技術サービスについて記録しています。
2001年に出版され、その後も何度も増補版が出版されたブラックは、ドイツ・ナチス政権によるホロコースト 虐殺において、国勢調査データ、軍事ロジスティクス、ゲットー統計、列車運行管理、強制収容所収容能力のためのパンチカードの生成と集計を容易にしたIBMの技術が重要な役割を果たしたことを概説した。[1]
まとめ
1880年代初頭、米国国勢調査局の若手職員であったハーマン・ホレリス（1860-1929）は、性別、国籍、職業など、特定の個人の特徴を表す標準化されたミシン目が付いた読み取り可能なカードを作成するというアイデアを思いつきました。国勢調査で数えられた人口について作成された何百万ものパンチカードは、含まれている特定の情報に基づいて分類することができ、それによって国とその国民の定量化された肖像を提供することができました。[2] : 25 回路閉鎖装置を使用して、ミシン目で表されるデータを電磁的に記録しました。この技術により、特徴を検索語として使用して個人を検索できるようになりました。[3]
1910年、ドイツのライセンシーであるヴィリー・ハイディンガーが、略称「デホマグ」として知られるドイツ・ホレリス機械会社（Deutsche Hollerith Maschinen Gesellschaft）を設立した。[2] : 30 翌年、ホレリスはアメリカでの事業を実業家の チャールズ・フリント（1850年 - 1934年）に141万ドル（2023年の価値で4,610万ドルに相当）で売却した。[2] : 31 計算機事業は、コンピューティング・タビュレーティング・レコーディング・カンパニー（CTR）と呼ばれる新しい複合企業の一部となった。 [2] : 31 フリントは、ナショナル・キャッシュ・レジスター・コーポレーションのスターセールスマンであるトーマス・J・ワトソン（1874年 - 1956年）を新しい事業の責任者に選んだ。[2] : 38–39 1923年、[4]ドイツのライセンシーであるデホマグはアメリカの企業CTRの直接の子会社となった。[2] : 44 1924年、ワトソンはCTRの最高経営責任者に就任し、社名をインターナショナル・ビジネス・マシーンズ（IBM）に変更した。
ブラックは、ワトソンのIBMと、アドルフ・ヒトラーと彼の国家社会主義ドイツ労働者党（NSDAP）が率いる新興ドイツ政権との間の継続的なビジネス関係を詳述している。ヒトラーは1933年1月に権力を握り、同年3月20日にはミュンヘン郊外のバイエルン州ダッハウに政治犯の強制収容所を設立した。政治的反対派と国内のユダヤ人に対する弾圧が直ちに始まった。1933年4月までに、約6万人が投獄された。[2] : 44–45 IBMとヒトラー政権とのビジネス関係は、経済的ボイコットを求める国際的な声にもかかわらず、途切れることなく続いた。[2] : 45 IBMが90%所有するドイツ子会社デホマグの最高経営責任者を務め続けたヴィリー・ハイディンガーは、ヒトラー政権の熱烈な支持者だった。[2] : 50
1933年4月12日、ドイツ政府は長らく延期されていた国勢調査を実施する計画を発表した。[2] : 54 このプロジェクトは、ユダヤ人、ロマ人、および政権が望ましくないと判断した他の民族グループを識別するためのメカニズムとして、ナチスにとって特に重要であった。デホマーグは、プロイセンの住民4100万人に焦点を当てた民族識別の作業でドイツ政府に協力を申し出た。[2] : 55 ブラックは、この活動はアメリカのトーマス・ワトソンとIBMによって容認されただけでなく、積極的に奨励され、財政的に支援され、ワトソン自身が1933年10月にドイツに渡り、IBMはドイツの子会社への投資を40万ライヒスマルクから700万ライヒスマルク、つまり約100万ドル（2023年の2350万ドルに相当）に増額したと主張している。[2] : 60 このアメリカ資本の注入により、デホマグはベルリンに土地を購入し、IBMのドイツ初の工場であるブラックチャージを建設することができ、「ヒトラー政権との大規模な金融関係と正しく見なしたものに向けた準備」ができた。[2] : 60
ブラックはまた、ハイディンガーとワトソンがドイツ訪問中に交わした「秘密協定」に関する文書を引用している。この協定により、デホマグはドイツ国外で商業権を獲得し、「今やナチス化した」この会社は、さまざまな国の子会社やライセンシーを「迂回して取って代わる」ことができ、「パンチカード ソリューション技術をそれらの地域の IBM 顧客に直接提供」することができた。[2] : 61 その結果、ナチス ドイツはすぐに、利益の高い米国市場に次ぐ IBM の 2 番目に重要な顧客となった。[2] : 110 1933 年の国勢調査は、IBM がドイツ子会社を通じて設計支援と集計サービスを提供したことで、ナチスが国内のユダヤ人少数派を特定し、隔離し、最終的に絶滅させる取り組みにおいて極めて重要なものとなった。機械集計された国勢調査データにより、ユダヤ人の祖先が 1 人または数人しかいない個人が特定され、ドイツにおけるユダヤ人の推定数が大幅に増加した。これまでの40万人から60万人という推定は放棄され、6500万人の国民のうち200万人がユダヤ人であるという新たな推定が出された。[2] : 110
ナチスの戦争機構がヨーロッパの国々を次々と占領すると、降伏後、ユダヤ人とロマ人の身元確認と隔離を目的とした、各被征服国の人口調査が行われた。これらの人口調査活動は、IBMのドイツおよび新しいポーランドの子会社が供給した技術やカードと密接に絡み合っていた。これらの子会社は、ドイツの電撃戦侵攻が成功した後、ニューヨーク支社の決定により、ポーランドの特定の販売地域を与えられた。[2] : 193 IBMがドイツおよびその他の国の子会社を通じて供給した計数およびアルファベット順化装置によって生成されたデータは、ヨーロッパ中のユダヤ人民族を集中させ、最終的に絶滅させようとするドイツ政府の取り組みに役立った。[2] : 198 ブラックは、すべてのナチス強制収容所が独自のホレリス部（ホレリス部門）を維持し、IBMのパンチカード技術を使用して収容者を監視する任務を与えられていたと報告している。[2] : 351 ブラックは著書の中で、「IBMの機械、継続的な保守とサービス、そしてパンチカードの供給がなければ、それが施設内外を問わず、ヒトラーの収容所はあれだけの数の人員を管理することはできなかっただろう」と非難している。[2] : 352
2002年にThree Rivers Press /Time Warner Paperbacksから出版されたペーパーバック版[5] [6] [7]と、2012年にDialog Pressから出版された拡張版では、大きな変更が加えられました。[8] 2002年に改訂されたペーパーバック版では、著者はナチス占領下のIBMの米国本社とポーランド子会社の関係を示す新たな証拠を盛り込みました。[5] [6] [7] 2012年にブラックは、より多くの文書を加えた2回目の拡張改訂版を出版しました。2012年の拡張版では、32ページに及ぶ新たな写真と文書による証拠が掲載されています。[8]
IBMのポーランド侵攻後の子会社
2002年に改訂されたペーパーバック版には、IBMニューヨークがポーランドにワトソン・ビジネス・マシーンズという特別子会社を設立し、総督府の鉄道輸送を扱うという追加の証拠が掲載されている。エドウィン・ブラックは、IBMが1939年9月1日のドイツによるポーランド侵攻後にこの子会社を設立し、ポーランドでのホロコーストの間もこのビジネス関係を継続したと主張している。ワトソン・ビジネス・マシーンズはワルシャワ・ゲットーの近くでパンチカード印刷所を運営していた。[5]
2002年のSFGateの論説で、ブラックは、このポーランドの子会社がIBMジュネーブに報告し、それがIBMニューヨークに報告していたことを文書化した。ブラックはさらに、IBMのヨーロッパのゼネラルマネージャーがトーマス・ワトソン・シニアに直接報告していたこと、ポーランドのマシンの一部がルーマニアのユダヤ人人口調査を支援するために送られたこと、そしてこれらのポーランドのマシンが後に交換されたことを述べている。[6]
ブラックは著書の中で、アウシュビッツとトレブリンカへの鉄道輸送の管理に関わった最後の生き残りであるレオン・クシェミエニエツキの言葉を引用している。クシェミエニエツキは、ラベルが英語だったため、パンチカードマシンがドイツ製のマシンではないことを知っていたと述べている。ブラックは、ポーランドでリースされたマシンからの収入がジュネーブを経由してニューヨークのIBMに送られた経緯を詳しく述べている。[5] [6]
継続販売
エドウィン・ブラックは、IBMがナチス・ドイツに機械をリースしただけでなく、継続的なメンテナンスサービスを提供し、カスタマイズされたパンチカードに必要なスペアパーツと特殊紙を販売した経緯を詳しく述べています。[9]
マシンは販売されず、リースのみでした。IBM はすべてのパンチ カードとスペア パーツの唯一の供給元でした。IBM は、直接、または認定ディーラー ネットワークや現場研修生を通じて、マシンの現場でのメンテナンスを行いました。汎用パンチ カードはありませんでした。各シリーズのカードは、入力される情報をキャプチャし、ナチスが引き出したい情報を表にまとめるために、IBM のエンジニアによってカスタム設計されました。
— エドウィン・ブラック、2002年のアップデートについて[6]
2012年の拡大版の出版後、彼はハフィントンポストに「パンチカード、機械、トレーニング、サービス、人口調査や身元確認などの特別プロジェクト作業は、ニューヨークのIBM本社によって直接管理され、後にドイツ、ポーランド、オランダ、フランス、スイス、その他のヨーロッパ諸国の子会社であるDeutsche Hollerith-Maschinen Gesellschaft（DEHOMAG）を通じて管理された」と書いた。彼はパンチカードにドイツの子会社であるDehomagの刻印があったと付け加えた。[10]
受付
IBMの対応
IBMはこの本で提示された証拠を直接否定したことは一度もないが、ブラックの研究方法と非難的な結論を批判している。[11] IBMは、第二次世界大戦中の同社やデホマグの活動に関するその他の情報は持っていないと主張し、ほとんどの文書は戦争中に破壊されたか失われたと主張した。[12]
IBMはまた、強制収容所の生存者を代表する弁護士が起こした、却下された以前の訴訟が、ブラックの本の出版に合わせて2001年に起こされたと主張した。[12]ホロコースト犠牲者の弁護士は、訴訟のタイミングがブラックの本の出版に合わせていたことを認め、彼らの広報戦略が、判決を勝ち取ることなく総額70億ドルを超えるナチス時代の和解金を獲得した実績において重要な役割を果たしたと説明した。[13]
ブラックの2002年改訂版ペーパーバック版が出版された後、IBMは、新たな発見があったとは確信しておらず、IBMがホロコーストを可能にしたという証拠はないと述べた。[5] [7] IBMは、IBMが第二次世界大戦時代に関する情報と記録を隠しているというブラックの主張を否定した。[14]数年前、IBMはその時代の企業記録をニューヨークとドイツのシュトゥットガルトの学術アーカイブに提供し、名前の明かされていない「独立した学者」によるレビューを受けていた。[7]
2021年初頭、ブラックは特別な公開イベントとシンジケート記事を添えた20周年記念版を出版し、20年間「コンマ一つも変更されていない」と述べ、「IBMが本の内容の訂正を要求したり、事実を否定したりしたことは一度もない」と付け加えた。[15] [16] [17]
ウィキペディア編集論争
2010年、ブラックは、身元不明のウィキペディア編集者がIBMのホロコーストの役割に関する彼の研究を軽視していると報告した。[18]関与した編集者がIBMの従業員であったかどうかは明らかではないが、ブラックは「[彼らは]IBMの公式企業記録保管担当者であるポール・ラセヴィッツが実名を使って、そして他の人々を使って公然と強化した」と述べている。それでもブラックはラセヴィッツを「誠実な人」と呼び、利益相反の可能性を理由に主導権を握ることを延期し、その後完全に辞退したと指摘している。[19] [20]
批判的な反応
この本は2001年2月11日に40か国で14の言語で同時に出版され、その後も数多くの拡張版が出版され、多くの言語で何百もの書評が出版されました。[10]
2001年に初版が出版されたとき、ニューズウィーク誌はこの本を「衝撃的」と呼び、「徹底的な調査に裏付けられたブラックの主張は単純かつ驚くべきものだ。…ブラックは、ナチスドイツがIBMホレリスのパンチカードマシンを使用して、ホロコーストとドイツの戦争遂行に重要な任務を遂行したことを明確に示している…ブラックは、IBMホレリスマシンがナチスのユダヤ人絶滅の取り組みを大幅に促進したことを議論の余地なく証明している」と付け加えた。[21]
2003年、アメリカジャーナリスト作家協会は『IBMとホロコースト』に年間最優秀ノンフィクション賞を授与した。 [22]
リチャード・バーンスタインは、ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビューに2001年の初版について寄稿し、「エドウィン・ブラックは、利益追求の動機がまったくの非道徳的であり、結果に無関心であるということを、豊富な証拠に基づいて論じている」と述べているが、ブラックの論拠は「長く、証拠も豊富であるが、IBMが行われた悪事に対して何らかの独自の、あるいは決定的な責任を負っていることを示していない」と述べている。[23]
2001年のロサンゼルス・タイムズ紙の書評で、歴史家でカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）教授のソール・フリードランダーは次のように書いている。「著者は、IBMが自社のマシンやパンチカードを、犯罪歴がすぐに広く知られることになる国に売ることで利益を最大化しようと執拗に努力したことを説得力を持って示している。実際、ブラックは、IBMの神のようなオーナーであるトーマス・ワトソンがヒトラーのドイツとの取引の道徳的側面に無関心であり、何年もナチス政権に甘いところがあったことを非常に正確に示している。」[24]
初版の別の書評で、サウサンプトン大学のデイビッド・セザラーニは、ブラックがアメリカのIBMが「敵国との貿易を禁じる連合国の規則を無視して」ナチスにパンチカードやその他のサービスを提供し続けていたという「衝撃的な証拠」を提示したと述べた。[25]
2001年にアトランティック誌に初版を寄稿したジャック・ビーティーは、「これは衝撃的な本だ...エドウィン・ブラックは、この偉大なアメリカの企業と第三帝国との、戦時中まで続いた不道徳な関係を記録している」と書いている。
ハーバード国際レビュー誌のロバート・ウレキュー教授のレビューでは、「ブラックの綿密な文書は否定できない事実を明らかにしている。第二次世界大戦の勃発後、IBM社はヨーロッパでリースした各マシンの所在と、そこから期待できる収益を知っていたのだ。」と述べている。[26]
2002年にペーパーバック版が改訂された後、オリバー・バークマンはガーディアン紙に「このペーパーバックは、第二次世界大戦中、同社のナチスとの取引がニューヨーク本社からコントロールされていたことを示す最初の証拠を提供している」と書いた。 [5]ビジネスウィーク誌 のサム・ジャッフェは「ブラックは徹底的な調査により、IBMとワトソンがナチスドイツと共謀して、ヨーロッパのユダヤ人の大量虐殺を自動化するのを支援したと主張している」と書いた。[要出典]
ロイター通信は2002年に、ブラックの研究チームの歴史家らが、ペーパーバック版では新たに発見されたナチスの文書とポーランド人の目撃証言を利用して、IBMの米国での活動とポーランドにおける第三帝国の活動を直接結び付けていると述べたと報じた。[要出典]
エルサレム・レポート、ネイチャー・マガジン、オーディオファイル・マガジン、コンピューティング史年報、世界国際学者協会などの複数の査読者が、署名入りの謝罪文とホロコースト博物館への寄付を添えて、否定的なレビューを公に撤回した。[27]
関連する法的措置
2001年2月、ホロコーストを容易にしたパンチカード技術を提供し、ドイツのIBM子会社デホマグの活動を隠蔽したとして、IBMに対して米国連邦裁判所に外国人不法行為請求法に基づく訴訟が提起された。 [13] [28]ニューヨークのIBM役員が、強制収容所で使用されることを前提にナチスに技術を提供するよう明示的に命令したという証拠は訴訟にはなかったが、ナチスの抑圧の被害者を代理する弁護士は、デホマグの創設者ハイディンガーが「矯正介入」に使用できるデータをヒトラーに提供したことを誇りにし、「彼の命令に盲目的に従う」と誓ったと主張した。[13] 2001年4月、弁護士らは、この訴訟によりナチスの迫害を受けたホロコースト生存者へのドイツホロコースト基金からの支払いが遅れるのではないかと懸念し、訴訟は取り下げられた。[28] IBMのドイツ支社は、責任を認めることを明らかに避けながら、基金に300万ドルを支払っていた。[28]
2004年、ロマの人権団体ジプシー国際認知・補償行動（GIRCA）はスイスでIBMを相手取って訴訟を起こした。[28]しかし、この訴訟は2006年に時効により却下された。[29]
電子フロンティア財団（EFF）は、2015年にIBMを相手取って米国連邦裁判所に起こした無関係の訴訟で、「IBMの南アフリカに対する行動とナチスドイツに対する行動の間には、憂慮すべき類似点があることを指摘する。IBMニューヨークは、意図的に『第三帝国による重大な人権侵害を助長した』のだ」と述べた。[30] [31]
参照
参考文献
- ^ ピーター・プレストン（2001年2月18日）「600万人を超え、さらに増える」オブザーバー。guardian.co.uk 。 2001年6月14日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrst ブラック、エドウィン (2009) [2001]。IBMとホロコースト：ナチスドイツとアメリカ最強の企業の戦略的同盟（ペーパーバック）（第2版）。ワシントンD.C.：ダイアログプレス。OCLC 958727212 。
- ^ ジェファーソン、ブライアン（2020年）。『デジタル化と処罰：デジタル時代の人種差別』ミネソタ州ミネアポリス：ミネソタ大学出版局。20頁。
- ^ エルキン、ラリー・M.「IBM：100歳以上の人の不完全だが印象的な回想」。Business Insider 。 2022年1月13日閲覧。
- ^ abcdef Burkeman, Oliver (2002年3月29日). 「IBMは『ホロコースト主催者と直接交渉した』」. The Guardian . guardian.co.uk . 2017年7月31日閲覧。
- ^ abcde Black, Edwin (2002年5月19日). 「アウシュビッツ行きの列車を時間通りに運行させるビジネス」. 社説. SFGate .サンフランシスコ・クロニクル. 2017年7月31日閲覧。
- ^ abcd Grace, Francie (2002年3月27日). 「IBMとナチスドイツ: 研究者が第二次世界大戦の行動に関する新文書を入手」CBSニュース。
- ^ ab 「エドウィン・ブラック、IBMのホロコースト関与の証明を求める」 ウィリアム・S・ボイド法科大学院ネバダ大学ラスベガス校2012年11月13日2017年10月26日閲覧。
- ^ ビーティー、ジャック（2001年4月）。「ヒトラーの喜んで協力するビジネスパートナー」アトランティック誌。 2021年10月2日閲覧。
- ^ ab ブラック、エドウィン (2012)。「ホロコーストにおけるIBMの役割 ― 新文書が明らかにするもの」ハフィントン・ポスト。 2017年10月23日閲覧。
- ^ ベイジラー、マイケル・J.（2005年）。『ホロコースト正義：アメリカの裁判所における賠償を求める戦い』ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局。303ページ。
- ^ ab IBM プレスルーム (2001 年 2 月 14 日)。「IBM のナチス時代の書籍と訴訟に関する声明」。プレス リリース。ニューヨーク州アーモンク。2006 年 5 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Feder, Barnaby (2001年2月11日). 「訴訟によるとIBMは技術面でナチスを支援した」.ニューヨーク・タイムズ. 2017年10月1日閲覧。
- ^ IBMプレスルーム（2002年3月29日）。「ナチス時代の書籍と訴訟に関するIBMの声明への補足」。プレスリリース。ニューヨーク州アーモンク。2021年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月13日閲覧。
- ^ ブラック、エドウィン（2021年2月8日）。「IBMとホロコースト - 企業による20年間の否定」。イスラエル・タイムズ。
- ^ ブラック、エドウィン（2021年2月8日）。「IBMとホロコースト—企業による否定の20年」イスラエル・ナショナル・ニュース。
- ^ ブラック、エドウィン。「IBMとホロコーストハードカバー2021年再発行のBarnes & Noble発売イベント|エドウィンブラックショー」。エドウィンブラックショー。2021年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月2日閲覧。
- ^ ブラック、エドウィン（2010年4月12日）。「Wikipedia—世界の知識の低レベル化」。The Cutting Edge News。2018年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月23日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ ブラック、エドウィン（2010年4月12日）。「Wikipedia—世界の知識の低レベル化」。社説。ヒストリーニュースネットワーク。ジョージワシントン大学。 2019年5月23日閲覧。
- ^ バリラス、マーティン（2010年4月9日）。「マーティン・バリラス：エドウィン・ブラックの記事への対応としてウィキペディアがユーザーをブロック」。ヒストリー・ニュース・ネットワーク。 2019年5月24日閲覧。
- ^ ハーシュ、マイケル（2001年2月18日）。「IBMにとっての暗い疑問」ニューズウィーク。 2017年10月23日閲覧。
- ^ 「2003 ASJA Writing Awards Recipients」。アメリカジャーナリスト作家協会。2003年。2017年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月1日閲覧。
- ^ バーンスタイン、リチャード（2001年3月7日）。「『IBMとホロコースト』：責任の評価」。書籍。ニューヨークタイムズ。 2017年10月1日閲覧。
- ^ フリードランダー、ソール（2001年5月20日）。「IBMはユダヤ人にとって良いものだったか？」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ Cesarani, David (2001年7月13日). 「敵との巧妙な取引：IBMとホロコースト」. Times of Higher Education . 2017年9月28日閲覧。
- ^ 「ハーバード国際レビュー」。ハーバード国際レビュー。第23巻第4号。2002年。 2021年7月13日閲覧。
- ^ “撤回”.エドウィン・ブラック. エドウィン・ブラック. 2021年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月13日閲覧。
- ^ abcd ラマサストリー、アニタ (2004 年 7 月 8 日)。「スイスの裁判所がジプシーのホロコースト訴訟の続行を認める、訴訟は大企業 IBM の第二次世界大戦での役割を問う」。法律センター、Find Law。CNN.com。2004年10月 26 日閲覧。
- ^ シドニー・モーニング・ヘラルド紙 (2006年8月19日)。「スイス高等法院、IBMに対するジプシー・ホロコースト訴訟を棄却、期限を理由に」。シドニー・モーニング・ヘラルド紙。APデジタル。 2010年4月13日閲覧。
- ^ Kayyali, Dia (2015年2月5日). 「EFF、南アフリカのアパルトヘイト促進の責任をIBMに負わせようとする訴訟でアミカス・ブリーフを提出」.電子フロンティア財団. 2017年9月28日閲覧。
- ^ ルーブル、ケイラ（2015年2月25日）。「南アフリカの原告らは18世紀の法律を利用してIBMをアパルトヘイトを助長したとして訴えている」Vice News 。 2017年9月28日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- 「IBM とホロコースト」からの抜粋、ホレリス マシンの写真付き、ユダヤ人仮想図書館。2010 年 7 月 16 日閲覧。