海陽市有981スタンドオフ

海陽市有981スタンドオフ
南シナ海紛争の一部
中国海警局とベトナム海警局の巡視船が至近距離で互いを追跡している。 1 位 2位 クラス=notpageimage| 海陽石友981号の掘削装置の位置（位置1[P1]：日付は5月2日に設定、位置2[P2]：日付は5月27日に設定）
日付 2014年5月1日～2014年7月16日 位置 南シナ海付近の海域、西沙諸島南部 北緯15°29′58″ 東経111°12′01″ / 北緯15.49944° 東経111.20028° / 15.49944; 111.20028 結果 中国は石油掘削装置を撤去した
交戦国
中国	ベトナム
関係するユニット
中国人民解放軍海軍 中国海洋石油総公司 中国海事安全局 中国海警局 中国漁業法執行司令部 民間船と漁船	ベトナム人民海軍（間接交戦） ベトナム沿岸警備隊 ベトナム水産資源監視 民間船と漁船
強さ
掘削プラットフォーム1基、軍艦6隻、沿岸警備隊の船舶40隻、輸送船とタグボート30隻以上、装甲漁船34～40隻、Su-27 [要出典]、陝西省Y-8哨戒機[1]	60隻：沿岸警備隊、漁業監視船、木造漁船[1] [2]
死傷者と損失
なし	漁船1隻が沈没[3]

海洋石油981掘削プラットフォーム対立は、 2014年中越石油掘削リグ危機としても知られ、中国国有の中国海洋石油総公司が海洋石油981掘削プラットフォーム（ベトナム語では「Hải Dương – 981」として知られている）を南シナ海の係争地である西沙諸島付近の海域に移動させたことと、その結果生じたベトナムによるプラットフォームの固定位置確立を阻止する取り組みから生じた中国とベトナムの間の緊張を指す。中国海南省海事局の発表によると、海洋石油981掘削プラットフォームの掘削作業は2014年5月2日から8月15日まで続く予定であった。^[4] 7月15日、中国はプラットフォームが作業を終了し、当初の発表より1か月早く完全に撤退したと発表した。

アナリストらは、この対立は、ベトナム兵64人が死亡した1988年のジョンソン南礁小競り合い以来、両国間の領土紛争における最も深刻な展開であるとみている。また、ベトナムで前例のない反中国抗議運動の波を引き起こし、政治評論家や学者らが中国に対するベトナムの外交、安全保障、国内政策を再評価するきっかけとなった。

西沙諸島は20世紀、中国、台湾、ベトナムの間で領有権紛争の対象となってきた。1974年、中国と米国の支援を受けた南ベトナムは西沙諸島の戦いで中国が全島を占領した。南ベトナムは領有権を放棄しなかったが、中国とソ連の支援を受けた北ベトナム（島々を統治していなかった）は、西沙諸島、南沙諸島、マクルズフィールド堆、プラタス島、ヴェレケル堆の全てを領有する1958年の中国の宣言を支持した。^{[5]しかし、}ベトナム戦争後に北ベトナムがベトナムを統一すると、以前の南ベトナムの主張を繰り返した。

中国は、南シナ海の約80％を覆う九段線の内側の海と陸地を自国の領土であると主張しており、これには西沙諸島も含まれる。^{[6] [7]} 一方、ベトナムは、中国による西沙諸島の強制占拠は西沙諸島を不法に領有する手段であるとして、中華人民共和国によるベトナムの主権の重大な侵害を非難した。ベトナムの西沙諸島に対する領有権主張は、同諸島がベトナムにとって経済的遺産としての価値を持つだけでなく、同諸島が古くから歴史的に権利を有していることに由来している。ベトナムは、西洋人が南シナ海に到着し、「パラセル」という名前を国際的に公表するずっと前からホアンサ諸島について知っていたと主張している。^[8]また、ベトナムが西沙諸島に存在し始めたのは15世紀であったことが科学的にも判明している。 1630年から1653年の間にド・バという学者によって書かれたベトナムの国家遺産に関する最古の文書には、当時「黄砂」と呼ばれていたパラセル諸島が、ベトナム当局が大量の金を得るために頻繁に訪れた目的地であったことが記されている。^[8]

1991年に中越関係が正常化されて以来、中国とベトナムは国境紛争を管理する仕組みを改善しており、これはこの地域における進歩的な動きとみなされるべきである。しかし、紛争の範囲については依然として合意が得られておらず、パラセル諸島に関する議論は紛争管理協議から除外されている。^[9]

2014年5月2日、中国海洋石油総公司は10億ドルを投じた海洋石油有981石油掘削リグを西沙諸島最南端のトリトン島から17海里の地点に移動させた。^[6]最初の位置は西沙諸島の一部であるトリトン島から約17海里沖合、ベトナムのリーソン島の東120海里、中国の海南島の南180海里で、海南島の最後の2つの最も近い争いのない地形は大陸棚を形成している。^[10]この石油掘削リグはその後も数回移動したが、おおむね西沙諸島の南17海里、両国の重複する排他的経済水域内に留まった。^{[11] : 170}中国とベトナムはともにこの地域の領有権を主張している。^{[11] : 170}中国がこの地域を実効支配している。^{[11] : 170}

ベトナムは29隻の船を派遣し、掘削装置の設置と操業を妨害しようとした。船は掘削装置を護衛していた中国船の抵抗に遭い、ベトナムは船が繰り返し衝突され放水され、6人が負傷したと述べたが^[10]、中国も船が衝突され自衛のために放水したと述べた。5月26日、ベトナムの漁船が中国船に衝突され、掘削装置の近くで沈没した。この事件は1週間後にベトナムからビデオ映像で公開された。^[12]

国際的には、ベトナムは5月10日～11日に開催されたASEAN首脳会議で支持を集めようとした。国内では、中国との緊張から中国の行動に対する抗議行動が起きたが、政府が国民の抗議行動を弾圧する共産主義国では珍しいことと考えられていた。 ^[13] 5月13日と14日、ベトナムでの反中抗議行動は暴動にまでエスカレートし、多くの外国企業や中国人労働者が標的となった。^[7]中国、台湾、シンガポール、日本、韓国の外国人投資家が所有する企業は、抗議者がその店舗を中国企業だと信じて混乱したため、破壊行為や略奪の被害を受けた。^{[14] [15]}しかし、暴動の規模と範囲から、コメンテーターはベトナムの急成長している産業労働者の間で高まる不満も一因であると指摘している。^[16]

ベトナムでは、反中国の抗議行動やデモが続いた。^{[11] : 170}デモは当初は平和的な性質のものであり、中国に対する政府の強硬なレトリックに対する国民の支持を示した。これらのデモは親政府ナショナリズムを体現していると見なされていた。しかし、平和的な抗議行動が暴力的な暴動にエスカレートするにつれて、親政府ナショナリズムは反政府感情に進化した。主に工業団地で発生し、中国と非中国の両方の工場を標的とした暴動は、いくつかの要因に影響されたとアナリストは示唆している。反中国感情を超えて、暴動は、ベトナムの急速に増加する産業労働者の間で高まる不満と、ベトナム指導部に対するより広範な不満を反映していると見られていた。

ベトナム指導部は、自らを外的脅威に対するベトナムの防衛者と位置づけることで政治的正当性を築き上げ、中越関係における長期にわたる絶え間ない敵意という歴史的物語を利用して、共産党の国家防衛の政治的意思と能力を誇示してきた。同様に、石油掘削リグ事件に対するベトナムの公式対応は、国民の支持を維持するために慎重に練られたものだった。5月15日の記者会見で、ベトナム外務省報道官のレ・ハイ・ビン氏は、「ベトナムは中国に対し、石油掘削リグ海陽981号とそのすべての船舶および航空機をベトナム領海から撤退させ、同様の行為を繰り返さないよう要求する」と述べ、「ベトナムは、自国の正当な権利と利益を守るため、国際法に則ったあらゆる措置を講じる」と述べた。^[17]ベトナム政府が口頭での反対や法的措置の脅しという形で中国の侵略に対抗するために取った強硬な姿勢は、外部からの脅威に対する国家の防衛者としての立場を維持するという指導部の決意と一致していた。^[18]

ハノイの中国大使館とホーチミン市の中国総領事館前で行われたベトナム人のデモは比較的平和的で、中国に対する政府の強硬姿勢に対する国民の支持を示すものとみなされた。^[19]さらに、このような規模の大衆デモはベトナムでは非常に異例であるため、ベトナム指導部がデモを故意に容認した疑いがある。私服の警官がプラカードを配っていたと報じられ、国営テレビはデモを大々的に報道した。^[20]アナリストらは、中国に対する国内の否定的な感情を、国家の団結を高めるであろうより積極的で効果的な形の政府支持のナショナリズムに向けるというベトナム政府の巧みなアプローチは、共産主義政権の正当性を脅かしているベトナムの低迷する経済状況を踏まえたものだと示唆している。^[21]そのため、南シナ海紛争は、ベトナム政府にとって、自らを中国の悪意ある野望の犠牲者と描くことで自国の統治の悪さから国内の注目をそらす手段となり、国際社会と国民の両方から同情を得ることとなった。^[22]

しかし、平和的なデモは5月13日に暴動へとエスカレートした。ビンズオン省とドンナイ省では、中国語の看板を掲げた工業団地や工場が襲撃された。暴徒たちはベトナム全土で中国工場を焼き払った。^{[11] : 3}その後、アメリカ、ドイツ、台湾、韓国企業の他の外国工場も破壊や襲撃を受け、いくつかの工場は一夜にして焼き払われた。その結果、これらの工業地帯の他の外国工場は閉鎖を余儀なくされ、利益が大幅に減少し、ベトナムの国際的イメージと国内の安定を確保する政府の能力に対する投資家の信頼が低下した。^[23] そのため、アナリストは、反中国デモは、外国投資を誘致し、ベトナムを外国投資家にとって政治的に安全で安定した投資先として描こうとする政府の努力を損なうことで、国家の国内正当性に挑戦する象徴的なものだと主張している。^[19]

さらに、石油掘削装置の事故がきっかけとなって起きた産業暴動は、ベトナムの急速に成長する産業労働者の間で高まる不満や不満を反映したものでもあった。^[16]暴動に関する社会学的研究では、暴動の動機は通常、いくつかの不満から生じており、暴動を引き起こした最初の憤りをはるかに超えていることが強調されている。ベトナムの産業暴動の場合、反中国感情は、ベトナム人労働者の不満とも混同されていた。彼らは、自分たちが搾取され、外国の雇用主に厳しい労働条件を強いられていると感じている。^[24]

石油掘削リグ危機後のベトナム住民へのインタビューでは、産業労働者以外にも、反中国抗議行動にはベトナム政府に対する怒りや不満の要素も含まれていることがわかったと報告されている。^[25]同様に、危機の余波で反政府的な不満が強まった。これは、中国との関係における国家の偽善に対する国民の認識によるものである。中国に対する大胆なレトリックにもかかわらず、ベトナム指導部は法的措置を取らなかった。さらに、ベトナム政府は中国とのより良い経済関係と引き換えに国の領土主権を犠牲にする用意があるという認識もある。これらの不満はベトナム国家と一般国民の間の溝を深化させ、政府に対する国民の信頼と自信をさらに損なわせている。^[26]

ベトナム国民による被害を受けて、ベトナム政府は中国に対して穏健な外交政策を追求し、二国間関係の改善に努めた。^{[11] : 2–3}

•  米国：米国務省は、ベトナムでの出来事を注意深く監視しており、すべての関係者に自制を求めた。^[27]元ベトナム戦争退役軍人でもあるジョン・ケリー国務長官は、中国が南シナ海のベトナムも領有権を主張する海域に石油掘削装置を設置したことに米国は「深く懸念している」と述べ、この動きは「挑発的」かつ「攻撃的」だと付け加えた。^[28]
•  シンガポール：外務省報道官は、シンガポールは南シナ海での最近の事件を懸念しており、関係国に自制し、紛争を平和的に解決するよう求めたと述べた。^[29]
•  欧州連合： EU外務安全保障政策上級代表兼欧州委員会副委員長の報道官は5月8日、中国の海洋石友981掘削プラットフォームをめぐる中国とベトナム間の最近の事件について、欧州連合の懸念を表明する声明を発表した。声明では「一方的な行動は地域の安全保障環境に影響を与える可能性がある」と述べ、中国とベトナムに対し、国際法に従って紛争を解決し、航行の自由と安全を維持するよう求めた。^[30]
•  日本：岸田文雄外務大臣は5月9日、中国が「境界が定まっていない海域」で一方的に探査を行っているため、南シナ海で緊張が高まっていることを「深く憂慮している」と述べた。岸田外務大臣は、中国はベトナムや他の国々に対して、その活動の根拠と詳細を明確にする必要があると考えている。^[31]
•  インド：外務省報道官は5月9日、インドは南シナ海での対立を懸念しており、平和と繁栄の維持は「国際社会にとって極めて重要な利益」であり、航行の自由は妨げられるべきではないと考えていると述べた。^[32]
•  インドネシア：外務省長官のマーティ・ナタレガワ氏は5月10日、ミャンマーのネピドーで、インドネシアは中国政府の行動に深く懸念し「失望している」と述べた。しかし、同氏はまた、インドネシアはこれらの国々の領土主張に対して依然として中立的な立場を維持していると指摘した。^[33]
•  英国：ヒューゴ・スワイア外務大臣は5月10日、英国は南シナ海の情勢に関するEUの5月8日の声明を支持し、中国政府に閣僚レベルでこの問題を提起したと述べた。彼はすべての関係者に対し、自制し、緊張を緩和する方法を見つけるよう求めた。^[34]
•  オーストラリア：外務貿易大臣は、南シナ海における最近の情勢についての第24回ASEAN首脳会議の声明を歓迎し、ASEANが表明した「深刻な懸念」を共有した。^[35]
•  フランス：外務国際開発省の報道官は5月14日、フランスは南シナ海における最近の出来事と緊張を懸念しており、すべての当事者に自制し、平和的かつ対話を通じて紛争を解決するよう呼びかけたと述べた。^[36]
•  ロシア：外務省報道官アレクサンドル・ルカシェビッチ氏は5月15日、ロシア連邦は状況を注視しており、当事者が「南シナ海の領土紛争を交渉を通じて解決できる」ことを期待していると述べた。^[37]
•  カナダ：カナダのジョン・ベアード外務大臣は5月19日、カナダは南シナ海における中越間の緊張の高まり、特に「海上での危険な行為や船舶への脅迫、そして私有財産の破壊を招いた最近の中国本土での出来事」を懸念していると述べた。カナダは、これらの行為が「航行の自由、国際貿易、海上安全保障」を脅かす可能性があるため、すべての当事者に対し、国際法に従って紛争を解決し、緊張の高まりを避けるよう促した。^[38]
•  フィリピン：2014年5月22日、マラカニアン宮殿で、フィリピンのベニグノ・アキノ3世大統領とベトナムのグエン・タン・ズン首相は「国際法に違反する中国の多くの行動によって引き起こされた現在の極めて危険な状況に対する深い懸念を共有した」^{[39] 。}
•  台湾（中華民国）：対立のさなか、西沙諸島に対するすべての競合国の主張を拒否し、西沙諸島、南沙諸島、中沙諸島、南沙諸島のすべては「その周囲の海域とそれぞれの海底と土下座」とともに中華民国に帰属し、台湾はベトナムと中国本土の主張を不当とみなすという立場を繰り返した。台湾外務省は声明で、「中華民国がこれらの群島と海域に対する主権を有していることに疑いの余地はない」と付け加えた。^[40]

• ニューヨーク・タイムズ紙は5月9日付けの社説でベトナムの見解を支持し、「中国の抗議は説得力がない」と述べた。同紙はベトナムとその近隣諸国に対し、中国の「ますます攻撃的な行動」に対して一致団結して対応するよう求めた。 ^[41]
• 日本最大の新聞社の一つである朝日新聞は、5月9日に発表した社説で、中国に対し南シナ海での石油掘削を「直ちに中止」するよう求め、中国の行動を「容認できない」と述べた。同紙は、「その地域全体はベトナムが設定した排他的経済水域内にある」とし、「そもそも中国には係争海域でこのような経済事業を一方的に開始する権利はない」とするベトナムの見解を支持した。^{[42] [43]}
• クリスチャン・サイエンス・モニターは5月8日付けの社説で、南シナ海における中国の行動を、ロシアの最近のクリミアにおけるウクライナに対する行動と関連付けた。同紙によると、ベトナムとウクライナは「ヨーロッパとアジアの多くの本格的な民主主義国を拘束する相互防衛条約の加盟国ではない」ため、「大隣国による拡大計画の標的」となっている。同紙は、ベトナムが中国の侵略を阻止したいのであれば、民主化して「自由の普遍的権利と個人の尊厳の尊重」を持つよう求めた。 ^[44]
• オマーンで影響力のある英字新聞「オマーン・トリビューン」は社説で、中国の行動を「再び軍事力を誇示した」と評した。同紙は「北京は緊張の責任を米国に転嫁しようとして誰も騙していない」とコメントした。^[45]
• ワシントンポスト紙は5月12日付けの社説で、中国の主張はベトナムの主張よりも「弱々しい」とし、中国の九段線は「大胆」だとした。同紙は「外交的であろうと軍事的であろうと、一致団結した抵抗に遭遇するまで、中国はこの地域で単独行動を続ける可能性が高い」と結論付けた。 ^[46]
• ファイナンシャル・タイムズは5月13日付けの社説で、「この突然の緊張の高まりの主たる責任は明らかに北京にある」としながらも、ベトナムに対し「北京の軍事力を考えれば、中国との紛争を引き起こすことには注意すべきだ」と呼びかけた。同紙はASEANの反応を「弱々しい」と呼び、「南シナ海に領有権を主張するすべての国は、紛争海域での探査を中止するか、所有権に関する最終決定が下されるまで戦利品を分配すべきだ」と提案した。^[47]
• ピッツバーグ・ポスト・ガゼットは5月13日付けの社説で、米国に介入しないよう求めた。同紙は、ベトナムがASEAN内で支持を得られなかったことは「この地域の国々が中国の脅迫の脅威をどれほど真剣に受け止めているかという疑問を生じさせる」と指摘した。同紙は最後に「中国に近い国々が主権問題で声を一つにして自分たちの利益を守る気がないのなら、米国がそうすべき理由はどこにある」と問いかけた^。[48] ベトナムで反中国暴動が発生した後、同紙は5月16日付けの別の社説で「ベトナム国内の問題を含め、この東南アジアの問題の複雑さは、米国が介入しないよう警告すべきである」と繰り返した。^[49]
• シンガポール最大の新聞であるストレーツ・タイムズは、5月15日に発表した社説で、中国に対し「ASEAN首脳会議ですべての関係者に緊張をさらに高める行動を控えるよう求めたバランスの取れた呼びかけを無視しない」よう求めた。同紙は「中国船がベトナムの巡視船に体当たりし、放水したという報道は、まさに挑発行為であり、強硬派の意図をはるかに超える事態にエスカレートする可能性がある」と書いている。 ^[50]
• インドネシアの英語新聞「ジャカルタ・グローブ」は5月15日付けの社説で「我々はベトナムにおける中国人への攻撃を非難し、ベトナム政府に国内の外国人を保護するよう要求する。しかし、我々は中国に対しても対話を開始し、近隣の小国への脅迫をやめるよう同様に求める」と書いた。^[51]
• 日本と世界最大の発行部数を誇る新聞、読売新聞は5月20日の社説で「中国の利己的な行為はアジア太平洋地域の安定を損なう」と述べた。同紙は「（ベトナムでの）反中デモは行き過ぎだ」と指摘する一方で、2005年と2012年の中国の反日デモで日本企業が被った損害は未だにほとんど補償されていないと指摘した。^{[52] [53]}
• タイ最古の英字新聞バンコク・ポストは5月26日付けの社説で、ベトナムにおける反中国暴動は「中国の容認しがたい行動のせいだ」と述べた。同紙は「ハノイは今、この状況の浄化に取り組まなければならない。この状況は、完全にではないにせよ、大部分は中国が引き起こしたものだ」とし、「南ベトナムの暴徒による暴行や放火は容認できないが、中国による嫌がらせという状況では理解できる」と述べた。^[54]
• グローブ・アンド・メール紙は5月29日付けの社説で、中国とベトナムはハーグにある常設仲裁裁判所を通じて紛争を解決すべきだと書いた。同紙は「台頭する大国として、中国は国際フォーラムや国際法に脅威を感じるべきではない。北京は紛争海域の1平方キロメートルを争う必要はない。中国の将来の繁栄は近隣諸国との良好な関係、貿易の拡大、国民の教育と生活水準の向上にかかっている。中国は海や岩礁を数平方キロメートル余分に獲得しても何も得るものはない」と結論付けた。 ^[55]

中国は7月15日、中国海洋石油総公司がプラットフォームの作業を完了し、予定より1か月早く撤退したことを発表し、危機を沈静化した。^{[11] : 170–171}北京は、この作業は「関連会社の計画に従って」完了し、「いかなる外部要因とも無関係」であると公式に発表した。ベトナムの指導者たちは、中国の石油掘削リグの早期撤退を勝利と称え、国際社会の支援に感謝した。^[20]危機を沈静化し終結させたとみなされた掘削リグの撤退は、中国とベトナムの双方に利益をもたらす結果であった。両国は、ベトナムが中国に対する圧力を維持する能力と中国の掘削作業の完了という目標を達成したと主張することができた。^[19]

石油掘削リグ危機は、南シナ海に関する紛争管理戦略の有効性に疑問を投げかけている。中国とベトナムの間には危機的状況に対処するための外交および軍事チャネルが存在するにもかかわらず、危機が比較的長期間続いていることから、二国間の直接的な関与は緊張緩和のための限られたアプローチであることが示唆されている。さらに、中国は予定より1か月早く石油掘削リグを撤退させたが、掘削作業の完了に関する北京の声明は、この決定が中国とベトナムの効果的な関与の結果ではなかったことを示唆している。^[56]

さらに、石油掘削装置危機に対するASEANの反応が鈍く、声明で中国に明示的に言及していないことから、南シナ海における中国の攻撃性増大に対処するASEANの政治的意思が疑問視されている。とはいえ、中国とASEANはそれ以来、南シナ海における行動規範の条件を交渉するための協議を行っている。2018年11月14日のASEAN・中国首脳会談で、フィリピンのドゥテルテ大統領は、紛争地域である南シナ海における行動規範（COC）について合意に達するというASEANのコミットメントを再確認し、COC交渉文書の単一草案が2019年までに完成することを示唆した。^[57]

アナリストらはまた、石油掘削リグ危機によって南シナ海における北京の狙いがより明確になったと示唆している。南シナ海と東シナ海における中国の軍事力の増大は、アジア太平洋地域における安全保障の提供者としての米国の信頼性を損なうと見られている。中国は、ワシントンが中国との軍事衝突のリスクを冒したくないため、この地域に対する安全保障上のコミットメントは限られていることをアジア諸国に示そうとしている。^[58]これにより、中国は地域における力と影響力を高めることができる。また、この地域における北京の攻撃性の増大は、東南アジア諸国が米国に対抗するのを防ぐよう慎重に計算されていると示唆する者もいる。中国は、自国の軍事力が増大し、東南アジア諸国が経済成長のために中国への依存度を増すにつれて、領有権を主張する国々は最終的に中国に屈すると予測している。さらに、中国は、トランプ政権のアジアからの転換は、米国が南シナ海紛争に直接介入する可能性が低いことを意味すると予測している。^[59]

さらに、石油掘削装置危機はベトナム政府の国内における正当性にも影響を及ぼしている。ベトナム政府の正当性は、経済成長、外部からの脅威からの国家防衛、包摂的な社会の構築（dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh）という3つの柱にかかっている。^[60]石油掘削装置危機は、ベトナム政府が中国に対して強硬な政策をとる能力に対する国民の信頼に亀裂を生じさせた。反中国の抗議行動や暴動は、国民の労働条件や国の低迷する経済成長に対する不満の表れでもあった。これは、中国とのさらなる協力と関与によって経済成長を促進したい一方で、経済発展がベトナムの領土主権を犠牲にすることのないよう注意を払っているベトナム指導部にとって、ジレンマを生み出している。ベトナム政府が国家の統一と政党の正当性を強化するために育んできた国家主義的な熱意は、逆に南シナ海問題に対するベトナムの妥協を政治的に困難なものにしている。^[61]

• 東シナ海EEZ紛争
• スカボロー礁の対立
• 南シナ海の領土紛争
• 南シナ海における中国の海洋活動に対する地域の反応

• 社説 (2014-05-13)。「南シナ海での緊張の高まりのタイミングは偶然ではない」。Want China Times。2014年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月14日閲覧。
• CNAスタッフライター（2014年5月11日）。「台湾、西沙諸島の主権主張を改めて表明」台北タイムズ、3ページ。 2014年5月14日閲覧。