Loading article…
Groklawは、フリーソフトウェアおよびオープンソースソフトウェアコミュニティにとって関心のある法律ニュースを扱うウェブサイトでした2003年5月16日にパラリーガルのパメラ・ジョーンズ（「PJ」）によって法律ブログとして開設され、 SCO-Linux訴訟、マイクロソフトに対するEUの独占禁止法訴訟、 Office Open XMLの標準化といった問題を取り上げてい。
ジョーンズはグロクローを「弁護士とギークがお互いに物事を説明し合い、協力し合うことで、お互いの仕事をよりよく理解できる場所」と表現した。[ 1 ]
その名前は「完全に理解する」という意味の「 grok 」に由来し、これは以前からオタクのスラングとして使われていた。
その他に取り上げられたトピックには、ソフトウェア特許、DMCA（デジタルミレニアム著作権法）、RIAA（アメリカレコード協会）による違法ファイル共有者とされる者への措置、AndroidやLinuxなどのフリーソフトウェアやオープンソースソフトウェアに対する措置などがあった。
2003年のジョーンズへのインタビューによると、このブログは法律ニュースを取り上げ、それをテクノロジーコミュニティに説明するために始められたとのことです。[ 2 ]
最初の記事は「グロクスター判決 ― トーマス・ジェファーソンへの頌歌」と題され、P2Pが音楽業界に及ぼす影響と、当時スティーブン・ウィルソン判事が被告側に有利な判決を下したMGM Studios, Inc.対Grokster, Ltd.訴訟について論じていた。この記事では、以前のNapster判決についても触れ、なぜ今回の判決が異なり、Napsterが閉鎖に追い込まれたのかについても解説していた。記事にはトーマス・ジェファーソンの言葉が引用され、 Napsterの弁護士であったデビッド・ボイスにも言及されていた。
2003年5月17日の2つ目の投稿も、SCO対IBM訴訟という法的問題を取り上げており、「SCOは階段から転落し、あらゆる段で頭を打つ」と題されていた。この投稿は、カルデラ・システムズが法廷外で訴訟を処理しているやり方を批判し、ブルース・ペレンズ、リチャード・ストールマン、スティーブ・バルマー、リーナス・トーバルズの言葉を引用していた。投稿は次のように締めくくられていた。
このブログはすぐにフリーソフトウェアやオープンソースコミュニティなどで人気を博し、ボランティアやコメント投稿者のコミュニティを引き付けました。その人気によりRadio Userlandでは手狭になり、2003年11月22日にはibiblioがホストしGeeklogソフトウェアを使用する独立したGroklawウェブサイトが稼働を開始しました。[ 3 ]
ジョーンズの執筆は、主にカルデラ システムズ対 IBM訴訟（カルデラ システムズはこの間にSCO グループに社名を変更した）に焦点を当てるようになった。知的財産や特許の問題（例えば、マイクロソフトによる Linux に対する IP クレーム、GPL バージョン 3の草案作成など）を含む他の問題も検討された。Groklawは、寄稿者が複雑な法的問題を平易な言葉で説明する能力と、記事を作成するために使用された調査で知られていた。Groklaw コミュニティのメンバーは法廷審理に出席し[ 4 ]、ソフトウェア/IP 業界の有力者にインタビューを行った[ 5 ] 。
このサイトはコミュニティの協力によって運営されるようになった。ジョーンズは法律には精通していたが、プログラマーではなかった。しかし、多くの読者は技術に詳しく、技術的な問題が発生すると的確なコメントを提供してくれた。これにより、Groklawは次のような問題についてゲストのコメントを募ることができた。
これらの問題はそれぞれSCO対IBM訴訟に何らかの形で関連しているように見え、そのほとんどが何度も再検討された。その他のトピックには、SCOグループによるダイムラー・クライスラー、オートゾーン、ノベルに対するその後の訴訟、レッドハットによる反訴、それらの影響、およびマイクロソフトによるOOXMLを国際標準化機構（ISO）標準として迅速に承認させようとする試みなどが含まれる。[ 6 ]
Groklawは、複数の法律事務所の弁護士によって法律雑誌の記事で引用された。また、数々の賞も受賞している。
Groklawはジョーンズが個人的に作成したもので、自らをFOSS支持、FUD反対の立場と称し、ニュース記事と意見記事の両方を掲載していた。[ 15 ]
記事はSCOの訴訟活動を綿密に追跡していたが、読者から寄せられたコメントは「圧倒的にLinux支持でSCO反対」だった。[ 16 ]
ジョーンズはジャーナリストやLinuxコミュニティの人々から広く尊敬されていた。スティーブン・J・ヴォーン＝ニコルズは、「ジョーンズは、SCOがIBMとLinuxに対して起こした訴訟の欠陥を詳細に分析した仕事で、一流の法務IT記者としての名声を確立した。実際、彼女の仕事がSCOの訴訟に関するあらゆる報道に大きく貢献したと言っても過言ではない」と書いている。[ 17 ]
ジョーンズ氏のジャーナリスト仲間やLinuxコミュニティからの高い評価にもかかわらず（あるいは、おそらくそのおかげで）、Groklawとジョーンズ氏に対する数々の攻撃が発生した。これらの攻撃はGroklawやその他のウェブサイトで詳細に記録され、対処されたほか、SCO訴訟の一環として法廷でも取り上げられた。
Groklawの最初の2年間、ジョーンズは匿名で活動し、記事には「PJ」とだけ署名していた。2005年5月の第1週に、Linux Worldは、ジョーンズの正体を暴くと主張するモーリーン・オガラによる暴露記事を掲載した。オガラの記事が掲載される2週間前に、SCOグループのCEOであるダール・マクブライドは、SCOがジョーンズの身元を調査していると述べた。[16] この記事には、ジョーンズのものとされる家の写真や、ジョーンズと彼女の母親の住所と電話番号など、ジョーンズに関する疑わしいが未確認の個人情報が含まれていた。[18 ]出版社への苦情 の殺到、サイトの広告主へのロビー活動、Sys-Conドメインに対するサービス拒否攻撃の主張の後、[ 20 ] [ 21 ] Linux Business Newsの出版社であるSys-Conは公式に謝罪し、[ 22 ]オガラと彼女のLinuxGramコラムを中止したと述べた。この主張にもかかわらず、オガラはSys-Conに留まり、2009年現在、Sys-Con Mediaの仮想化ニュースデスク編集者であり、Sys-Con Mediaは彼女を「業界で最も尊敬されているテクノロジー記者の1人」と評し、彼女の記事はSys-Con Mediaが所有する複数の雑誌に掲載されている。[ 23 ]
マクブライドとSCOの企業広報部長であるブレイク・ストーウェルもジョーンズを中傷し、彼女がIBMで働いていると主張した。[ 24 ]ジョーンズはこの主張を否定し、[ 25 ] IBMも裁判所に提出した書類で否定した。[ 26 ] 2005年4月13日のSCOの電話会議で、マクブライドはGroklawについて話す際に「実際には、ウェブサイトは誤った情報でいっぱいだ。実際にそれを運営している人もそうだ」と述べ、さらに「私が言いたいのは、それは主張されているようなものではないということだ」と付け加えた。その後の裁判の展開により、SCO訴訟に関するマクブライドの報道機関への発言には信憑性が限られていたことが明らかになった。そのような発言のほとんどは立証されず、ほとんどが虚偽であることが判明した。例えば、マクブライドはSCOがUNIXの著作権を所有していると主張し、SCOはこれらの主張を強制するために訴訟を起こした。[ 27 ]結果はマクブライドの主張に反するものだった。陪審は、SCO がこれらの著作権を購入していないと判断した。[ 28 ] [ 29 ] SCO はこの判決を不服として控訴したが敗訴した。[ 30 ]マクブライドはまた、報道陣に対し、Linux を作成するために「大量のコード」が不正に流用されたと主張した。[ 31 ] SCO が最終的に、errno.h ファイル内の 9 行のエラー名と番号の類似点を中心とした侵害の証拠を提示したとき、ウェルズ判事は有名な言葉で「これだけですか？」と言った。[ 32 ] MIT のランドール・デイビス教授は後に、Linux ソース コードには著作権で保護される可能性のある UNIX の要素は存在しないことを説得力のある形で実証した。[ 33 ]
GNU、Linux、およびフリーソフトウェアコミュニティに対するさらなる法的脅威を予期して、ジョーンズは2004年5月にUnixの所有権タイムラインプロジェクトであるGroklineを立ち上げた。 [ 34 ] Groklaw / Groklineの取り組みの注目すべき成果の1つは、10年以上当事者によって封印されていたUSL対BSDiの1994年の和解文書を入手して公開したことである。 [ 35 ]この文書はカリフォルニア州の情報公開法に基づいて入手された（カリフォルニア大学は公的資金で運営されている機関であるため、法律によりほぼすべての文書を公開することが義務付けられている）。和解文書の公開により、 Unixの知的財産の所有権に関する多くの疑問が解消された。
Linux ドキュメント プロジェクトGrokdoc wiki は、2004 年に「新規ユーザーがシンプルで明確かつ簡単に理解できる基本的なタスクに関する有用なマニュアルを作成する」という目標を掲げて開始されました。[ 36 ]
Groklawは、ソフトウェアとハードウェアの特許問題、フリーソフトウェアの理念に対するDMCAの使用、オープンスタンダード、デジタル著作権管理、GPLv3について幅広く取り上げ、 Unix、Linux、GNUプロジェクトの歴史を扱ったPeter Salusによる一連の記事「The Daemon, the GNU & the Penguin」[ 37 ]を出版した。
これは、OracleがGoogleのAndroidプラットフォームがJavaに関連する著作権と特許を侵害していると主張したOracle対Google訴訟を取り上げています。[ 38 ]
2009年1月、Groklawは第2段階に入り、サイトに収集された法的履歴の統合と整理に重点を置いた。
2010年4月、Groklawは米国議会図書館のウェブアーカイブプロジェクトにおいて、法律ブログのカテゴリーで選ばれた。[ 39 ]
2011年4月9日、ジョーンズは、 SCO訴訟の真相を明らかにするという当初の使命を達成したため、 Groklawは創刊8周年となる2011年5月16日をもって新規記事の掲載を停止すると発表した。[ 40 ]
2011年5月16日、ジョーンズは日刊記事の執筆から身を引く意向を改めて表明し、後任の編集者はマーク・ウェビンクになると発表した。[ 41 ]
この決定の後、Androidオペレーティングシステムに対する新たな特許および著作権に基づく攻撃が発生し、ジョーンズは編集者としての役割に復帰し、マーク・ウェビンクと共にサイトの管理と編集を行った。
2013年8月20日、 Groklawに最後の記事が掲載され、インターネットに対する政府の監視が蔓延しているため、機密性の高い話題について協力するために必要なオンライン上のプライバシーを期待することはもはや不可能になったと説明された。その月の初めにLavabitが閉鎖されたことに触れ、ジョーンズは「皆さんの意見なしにはGroklawを続けることはできません...そして明らかに、協力するためのプライベートな方法はもうありません」と書き、「私が知っているのは、24時間365日監視されている状況では、完全に人間らしくいることは不可能だということです...私が続けられない理由がこれで明らかになったと思います。強制的な暴露から身を守る盾はもうありません」と書いた。[ 42 ]
2020年中、このサイトは断続的に利用できなくなっていた。[ 43 ] 2022年現在ホームページとコンテンツの一部は引き続き利用可能でした。2024年10月現在、ドメイン名は登録されていますが、ランディングページにはGoDaddyのドメインパーキングページが表示されていました。2025年7月18日現在、groklaw.netサイトは利用可能で、いくつかの奇妙なリンクミスはあるものの、ほぼ正常に動作していました。2025年8月18日現在、ドメイン名は仮想通貨ギャンブルサイトを指しています。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}引用には一般的なタイトルを使用します（ヘルプ）