グラスマンの法則

この記事には、再構築された印欧祖語の単語を表記するために使用される文字が含まれています (表記法の説明については、印欧祖語の音韻論を参照してください)。適切なレンダリング サポートがない場合、Unicode の合成文字やラテン文字の代わりに、疑問符、ボックス、またはその他の記号が表示されることがあります。

グラスマンの法則は、発見者のヘルマン・グラスマンにちなんで名付けられた、古代ギリシャ語とサンスクリット語における異化 音韻過程であり、有気子音の後に次の音節で別の有気子音が続く場合、最初の有気子音は有気性を失うというものである。サンスクリット語の記述版はパーニニによって与えられた。

グラスマンの法則の影響を示すギリシャ語の例をいくつか示します。

• / tʰ y-ɔː/ θύω「私は（動物を）犠牲にします」；/e- t ý- tʰ ɛː/ ἐτύθη「それは犠牲にされました」
• / tʰ rí k -s/ θρίξ '髪'; / t rí kʰ -es/ τρίχες '毛'
• / tʰ á p t-ein/ θάπτειν「（現在を）埋める」。/ t á pʰ -os/ τάφος「墓」

ギリシャ語とサンスクリット語の両方で完了形を形成する重複において、語頭子音が有気音の場合、グラスマンの法則により、先頭の子音は無気音になります。たとえば、/ pʰ y-ɔː/ φύω「私は成長する」：/ p e- pʰ yː-ka/ πέφυκα「私は成長した」。

ギリシア語のデアスピレーションが、インド・ヨーロッパ祖語の *bʰ、 *dʰ、 *gʰが/pʰ、 tʰ、 kʰ/に変化した後に起こったという事実(インド・ヨーロッパ語族の*bʰn̥ǵʰús > παχύς ( pakhús ) であって、bakhúsではなくサンスクリットのबहु ( bahú )) と、他のすべてのインド・ヨーロッパ語族がグラスマンの法則を適用しないという事実は、どちらも、グラスマンの法則がギリシャ語とサンスクリットで別々に発達したこと (当時隣接していたギリシア・アーリア語圏に広がった地域的影響による可能性は十分にあるが) を示唆しており、したがってインド・ヨーロッパ祖語から継承されたものではない。^[1]

また、ギリシア語のグラスマンの法則は、ギリシア語に特有でサンスクリット語や他のほとんどのインド・ヨーロッパ語にはない無気音/h-/ < *s- にも影響する。(例えば、 *ségʰō > *hekʰō > ἔχω /é kʰ ɔː/「私は持っている」は*h...kʰの異化を伴うが、未来時制*ségʰ-sō > ἕξω / h é k -sɔː/ 「私は持つだろう」は影響を受けず、 /s/ の前では有気音が失われた。) 他の言語からの証拠は厳密には否定的ではない。サンスクリット語に最も近い親戚であるイラン語を含む多くの言語系統は、インド・ヨーロッパ祖語の有声有気破裂音と無気破裂音を融合するため、グラスマンの法則がそれらの言語で作用したことがあるかどうかを判断することはできない。

^{フィリップ・デ・デッカー[2]}によれば、グラスマンの法則はミケーネ文明のギリシャではまだ機能しておらず、紀元前1200年以降に発生したことはほぼ確実であり、ホメロスの時代よりも後の時代である可能性もある。

コイネーギリシア語では、重複以外の場合には、唇音と軟口蓋音を伴う交替は完全に平坦化されており、グラスマンの法則は、上記の最後の2つの例のように、 /t/と/tʰ/の交替にのみ有効です。（問題の/tʰ/が印欧祖語の*dʰを継続するか、*ɡʷʰを継続するかは関係ありません。）

したがって、グラスマンの法則を示す ταχύς / t a kʰ ýs/「速い」： θάσσων / tʰ ássɔːn/「より速く」のペアの他に、ギリシャ語には 、インド・ヨーロッパ祖語の語源 * bʰn̻ɡʰ-（サンスクリット語の बहु /bahú-/「豊富な」などの同源形式によって確立、なぜなら *bʰ はギリシャ語の /p/ とサンスクリット語の /b/ の唯一の交差点であるため）に由来する παχύς / p a kʰ ýs / 「厚い」：πάσσων / p ássɔːn /「より厚い」のペアがあり 、比較級の/ p/ は水平化の結果である。同様に、 PIE *bʰeudʰ-のπεύσομαι / p eú tʰ omai/ ~ πυνθάνομαι / p yn tʰ ánomai/「知る」は未来形πεύσομαι / p eúsomai/を持つ。しかし、/-tʰɛː/のアオリスト受動態や/-tʰi/の命令法など、有気接辞の前では/ tʰ/だけが異化する。/pʰ/と/kʰ/ はφάθι / pʰ á tʰ i/「話せ！」 のように異化しない。

/tʰrík-s/～/tríkʰ-es/や/tʰáp-sai/～/tapʰ-eîn/のような例は、2 つの異なる分析が行われているディアスピレート語根の現象を示しています。

ある説明、つまり根底にあるディアスピレート理論では、根底にある語根は/tʰrikʰ/と/tʰapʰ/であるとされています。/s/、語端、またはさまざまな他の音が直後に続く場合、第 2 気音は失われ、したがって第 1 気音が残ります ( /tʰrík-s/、/tʰáp-sai/ )。第 2 気音の後に母音が続く場合、第 2 気音は変化せずに残り、グラスマンの法則により第 1 気音は失われます ( /tríkʰ-es/、/tápʰ-os/ )。

インドの文法学者は異なる分析アプローチをとった。彼らは、語根が/trikʰ/と/tapʰ/ の基礎であると考えた。語根は/tríkʰ-es/と/tapʰ-eîn/で変化せずに残っ​​ている。/s/が続くと、それが呼気の逆戻りを引き起こし、呼気は左に移動して、最初の子音（/tʰrík-s/、/tʰáp-sai/）にドッキングする。

グラスマンは、この法則を最初に定式化した際に、一見異常な形を説明するために、簡単に不気音の逆戻りに言及した。しかし、現代の歴史言語学者の間では、前者の説明（基礎となる表現）が正しいというのがコンセンサスとなっている。不気音の逆戻りでは、次の音節に不気音が続くたびに、異なる言語で同じ基本語根に対して複数の語根形状が必要になる（サンスクリット語では*d、ギリシャ語では*t 、異化のないゲルマン祖語とイタリック祖語では*dʰ ）が、基礎となるディアスピレートでは、すべての言語で*dʰ という単一の語根形状が許容されるからである。

サンスクリットの後期には、文法学者の影響を受けて、類推により、元の単気音語根に有気音の逆行が適用された。例えば、動詞語根गाह /ɡaːh-/ (「突っ込む」) から、願望的語幹जिघाख /dʑi-ɡʱaːkʰa-/が、形容詞बुभुत्सा /bu-bʱutsaː-/ (願望形) とभुत /bʱut-/ (名詞形、どちらも語根बुध /budʱ-/「目覚める」から派生、元々は印欧祖語*bʰudʰ- ) との類推により形成された。

言語学者イヴァン・サグは、古代インドの理論の利点を指摘している。それは、基礎にあるディアスピレート理論によって排除されない仮説的な*/trík-s/ ~ */tríkʰ-es/のようなパターンが存在しない理由を説明できるということである。しかし、有気音では、無気音の重複子音を伴うギリシャ語の/tí-tʰɛːmi/「私は置く」など、先頭に無気音がある語根における重複パターンを説明できない。したがって、有気音の逆戻りは、無気音が無気音と同じように重複するという規定によって強化される必要がある。通時的観点からは、ギリシャ語にこれらのパターンがないことは、*T...Dʰ-という形式の語根に対するインド・ヨーロッパ祖語の制約によって説明される。

グラスマンの法則に似た過程は中期インド・アーリア語でも引き続き機能しているが、方向に関しては一貫性がない傾向がある。例えば、サンスクリット語ではस्कन्ध ( sk andha ) → kh andha → アッサム語ではকান্ধ ( k andh )、しかしभ्रष्ट ( bhra ṣṭ a ) → bha ṭṭh a → ভাটা ( bha t a )である。^[3]

グラスマンの法則に似たプロセスは、絶滅し、十分に文書化されていないスー語族のオフォ語でも発生することが知られています。この法則は、次のような複合語に見られます。

• ós kh a ('鶴') + afháⁿ ('白い') → os k ạfha ('白い白鷺')

同様の現象がメイテイ語（チベット・ビルマ語族）でも発生し、有気子音は、前の音節に有気子音（/h/、 /s/ を含む）が続くと無気音になります。無気子音は、共鳴音の間で有声音になります。

• /tʰin-/ (「ピアス」) + /- kʰ ət/ (「上向き」) → /tʰin ɡ ət/ (「上向きにピアス」)
• /səŋ/ (「牛」) + / kʰ om/ (「乳房」) → /səŋ ɡ om/ (「牛乳」)
• /hi-/ ('トリム') + /- tʰ ok/ ('外向き') → /hi d ok/ ('外向きにトリム')

タンザニア北部で話されているハッザ語は、その語彙にグラスマンの法則を示していますが、最も顕著なのは重複です。

/tʃe-tʃʰeʔe-mae/「お互いを見る」は/tʃʰeʔe/「見る」から

ハッザ語では、/h/ は有気音に影響を与えません。

同様の効果はコティ語や他のマクワ語でも見られ、Schadeberg (1999) ではカトゥパの法則と名付けられました。2 つの有気子音が 1 つの語幹にまとめられると、最初の子音は有気性を失います。この効果は、重複した単語で特に顕著です。kopikophi 「まつげ」、piriphiri「コショウ」（スワヒリ語の「piripiri」を参照）、okukuttha「拭く」などです。これは、2 つの音節が隣接している必要がない点で、ギリシャ語やサンスクリット語とは少し異なります。

サリシャン語族の 4つの言語、サリッシュ・スポケーン・カリスペル語、オカナガン語、シュスワップ語、ティラムック語は、有気子音ではなく放出子音に影響を与える同様のプロセスを示しており、「サリッシュ語のグラスマンの法則」と呼ばれています。たとえば、シュスワップ語では、下層に/x- tʼ ək-tʼəkʔ-éχn/「松葉杖」があり、表層に/x t əktʼəkʔéχn/があります。^[4]

• ダールの法則とカトゥパの法則、バントゥ語における類似の音法則
• ギリシャ・アーリア人

• ネブラスカ州コリンゲ (1985)、インド・ヨーロッパ語の法則、アムステルダム: John Benjamins、ISBN 0-915027-75-5
• シェリア、ショバナ L. (1997)。メイテイ の 文法。ベルリン：ムートン・ド・グリュイテル。ISBN 0-19-564331-3。 
• Reuse, Willem J. de (1981). 「Ofo語におけるグラスマンの法則」International Journal of American Linguistics , 47 (3), 243–244.
• サグ、イヴァン A. (1974)「グラスマンの法則の擬似パラドックス」言語学的調査; 5、591-607。
• Czaykowska-Higgins, Ewa & Kinkade, M. Dale (1998) Salish Languages and Linguistics、Trends in Linguistics. Studies and Monographs、107、1-68。