監視員を配置する

監視員を配置する

ハーパーコリンズの表紙は『アラバマ物語』の初版とデザインが似ていました。
著者	ハーパー・リー
言語	英語
ジャンル	フィクション
出版社	ハーパーコリンズ（米国） ハイネマン（イギリス）
発行日	2015年7月14日（米国および英国）
出版地	アメリカ合衆国
ページ	278ページ[1]
番号	978-0-06-240985-0

『ゴー・セット・ア・ウォッチマン』は、ハーパー・リーの小説、2015年にハーパーコリンズ（米国）とハイネマン（英国）から出版された。『ゴー・セット・ア・ウォッチマン』は、彼女の唯一の他の出版された小説『アラバマ物語』（1960年）より前に書かれたもので、当初は出版社によって続編として宣伝されていた。現在では『アラバマ物語』の初稿であったと考えられており、その本の多くの文章が再利用されている。 ^{[2] [3] [4]}

タイトルはヘブライ語聖書のイザヤ書から取られている。「主はわたしにこう仰せられた。『行って、見張りを立て、その見るところを告げさせよ』(第21章、第6節)」^[5]は、本書の第7章で牧師のストーン氏が引用している。これは、ジーン・ルイーズ・フィンチが、父アティカス・フィンチをアラバマ州メイカムの道徳的指針(「見張り」)とみなしていたことを暗示しており、 ^[6]故郷のコミュニティの偏見の程度を知るにつれて幻滅するというテーマがある。 『 Go Set a Watchman』は、1950年代に南部で醸成された人種間の緊張を取り上げ、父と娘の複雑な関係を掘り下げている。 『アラバマ物語』に登場する多くの登場人物の扱いも含まれている。^[7]

『Go Set a Watchman』の出版決定をめぐる大きな論争は、89歳のリーが出版社に利用され、以前に表明した意図に反して出版を許可するよう圧力をかけられたという主張に集中した。^[8]後に、この本が明確な続編ではなく初期の草稿であることが判明したとき、なぜこの小説が何の脈絡もなく出版されたのか疑問視された。^[9]

アメリカのハーパーコリンズ社とイギリスのウィリアム・ハイネマン社は、 2015年7月14日に『Go Set a Watchman』を出版した。この本は執筆から数十年後に予想外に発見され、著者の唯一の他の本としてアメリカの古典となったことから、出版が非常に待ち望まれていた。^{[10] [9] [11]}アマゾンは、2007年のハリー・ポッターシリーズの最終小説『ハリー・ポッターと死の秘宝』以来「最も予約注文が多い本」であると述べ、^[12]店舗は予想される需要に対応するために深夜0時から徹夜営業を実施した。^{[13] 『}Go Set a Watchman』は、バーンズ・アンド・ノーブルでの成人向け小説の1日あたりの最高売上記録を樹立した。これにはデジタル販売と7月14日以前の予約注文が含まれる。バーンズ・アンド・ノーブルは正確な数字の発表を拒否した。^[14]

26 歳で独身のジーン・ルイーズ「スカウト」フィンチは、ニューヨークから故郷のアラバマ州メイカムに戻り、毎年恒例の2 週間に及ぶ父アティカスへの訪問に訪れます。アティカスは弁護士で元州議会議員です。叔父で引退した医師のジャックは、ジーン・ルイーズの師匠です。アティカスの妹 (ジーン・ルイーズの叔母) のアレクサンドラは、家政婦のカルプルニアが引退した後、アティカスの家事手伝いをするためにアティカスの家に引っ越してきました。ジーン・ルイーズの兄のジェレミー「ジェム」フィンチは、母親を死に至らしめたのと同じ心臓病で亡くなりました。メイカムに到着したジーン・ルイーズは、幼なじみでアティカスのところで働いているヘンリー「ハンク」クリントンと出会います。フィンチズ ランディングから戻る途中、ジーン・ルイーズとヘンリーは、黒人男性でいっぱいの車が危険なほどのスピードで走っているのに追い抜かれます。ヘンリーは、この郡の黒人は車を買うお金はあるが、免許も保険もないと言います。

最高裁判所のブラウン対教育委員会裁判および全米黒人地位向上協会(NAACP)の判決が、コミュニティの論争の原因として紹介される。ジーン・ルイーズは、父親の書類の中に「黒死病」というタイトルのパンフレットを見つける。彼女は、アティカスが人種差別的なスピーチをする男性を紹介する市民評議会の会合に父親の後を追う。ジーン・ルイーズは、バルコニーからこっそりとそれを見て、恐怖を感じる。彼女は彼の行動を許すことができず、ホールから逃げ出す。ジーン・ルイーズは、母親のような存在である家族の黒人メイド、カルプルニアの夢を見た後、父親と朝食をとる。彼らはすぐに、カルプルニアの孫が前の晩、車でスピードを出し、酔っ払った歩行者を殺したことを知った。アティカスは、NAACP の関与を阻止するために、この訴訟を引き受けることに同意する。ジーン・ルイーズはカルプルニアを訪ね、丁寧に扱われたが冷たく扱われ、打ちのめされてその場を去る。

昼食中、ジーン・ルイーズはアティカスがなぜ会議にいたのか知​​りたがる。ジャックおじさんは、アティカスは突然人種差別主義者になったのではなく、連邦政府の州政治への介入を遅らせようとしているのだと彼女に告げる。おじさんは南部の歴史、人種、政治の複雑さについて彼女に説教し、ジーン・ルイーズに結論を出させようとするが、彼女はなかなか理解できない。その後、彼女は10代の頃のフラッシュバックを思い出し、アティカスがヘンリーの脳にアイデアの種を植え、その後はヘンリーが自分で正しい結論を出すようにさせたという出来事を思い出す。ジーン・ルイーズはヘンリーに、彼を愛していないし結婚するつもりもないと告げる。彼女は、議会の会議で父親と一緒にいるヘンリーを見て嫌悪感をあらわにする。ヘンリーは、人は時にはやりたくないことをしなければならないこともあると説明する。ヘンリーは、自分がまだ市民評議会の一員である理由は、自分の知性を使って故郷のメイカムに影響を与え、家族を養うためにお金を稼ぎたいからだと言って、自分の主張を弁護する。彼女は偽善者と一緒に暮らすことはできないと叫ぶが、そのとき、アティカスが彼らの後ろに立って微笑んでいることに気づく。

娘との話し合いの中で、アティカスは南部の黒人は完全な公民権を得る準備ができておらず、最高裁の判決は違憲かつ無責任であると主張する。ジーン・ルイーズは南部が完全に統合される準備ができていないことに同意するが、最高裁は NAACP によって追い詰められ、行動を起こさざるを得なかったと言う。彼女は父親の立場が父親から今まで教えられたことすべてに反しているため、混乱し、打ちのめされる。彼女は激怒して実家に戻り、荷物をまとめる。町を去ろうとしたとき、叔父が帰宅する。彼女は腹を立てて文句を言うと、叔父は彼女の顔を平手打ちする。彼は彼女に、過去 2 日間に起こったすべてのこと、そしてそれをどう受け止めたかを考えるように言う。彼女がもう我慢できると言うと、彼は彼女に、彼女は自分の人間だから耐えられると言う。彼は、彼女はある時点で自分の良心を父親の良心に縛り付け、自分の答えは常に父親の答えだと思い込んでいたと言う。叔父は、アティカスが彼女の偶像を壊させ、彼を人間の地位に引き下げようとしていたと彼女に告げる。

ジーン・ルイーズはオフィスに戻り、ヘンリーと夜のデートの約束をする。彼女は、メイカムがヘンリーに自分が知らなかったことを教え、自分はヘンリーにとって最も古い友人以外の何者でもない人間になってしまったことを思い返す。彼女はアティカスに謝りに行くが、彼は彼女を誇りに思っていると告げる。彼は彼女が正しいと思うことを貫いてくれることを望んでいた。彼女は、自分の世界を乱したくなかったが、自分のために世界を守ろうとしている男を潰そうとしたことを思い返す。車まで彼を追いかけながら、彼をとても愛していると告げ、彼女は静かに彼を人類に迎え入れる。彼女は初めて彼をただの人間として見る。

当初、『ゴー・セット・ア・ウォッチマン』は出版社によって宣伝され、メディアの報道では1960年に出版されたリーのベストセラー小説『アラバマ物語』の続編であると説明されていたが、実際にはその小説の最初の草稿であった。 ^{[2] [15]}小説は1957年に完成し^[15]、JBリッピンコット社が購入した。リーの編集者テイ・ホーホフは物語の要素に感銘を受け、「真の作家のひらめきがすべての行に輝いていた」と述べたが^[15]、彼女はそれが出版の準備が整っているとは考えず、彼女の言葉を借りれば「完全に構想された小説というよりは、一連の逸話」であった。ホーホフに関するタイムズの記事で、ジョナサン・マーラーは、ホーホフがリーの小説の最も優れた点は若いスカウトが登場する回想シーンだと考えていたため、彼女はリーにそれらの回想シーンを基に新しい小説を書くよう依頼したと述べている。リーは同意し、「その後数年間、ホホフはリーを次の草稿へと導き、最終的に本は完成形に達し、『アラバマ物語』と改題された。」^[15]

マーラーによると、「ホーホフ氏は、リピンコットの会社史に見られる開発過程のより詳細な特徴づけにも言及している。『数回の失敗の後、ストーリーライン、登場人物の相互作用、重点の減少がより明確になり、改訂のたびに、ストーリーが力強くなり、彼女自身のビジョンが成長するにつれて多くの小さな変更が加えられ、小説の真の地位が明らかになった。』（1978年、リピンコットはハーパー＆ロウ社に買収され、ウォッチマンの出版社ハーパーコリンズとなった。）^[15]マーラーは、「著者と編集者の間には自然なギブアンドテイクがあったようだ。『彼女が提案に同意しなかったとき、私たちはそれを話し合い、時には何時間も話した』とホーホフ氏は書いている。そして、時には彼女が私の考え方に賛成し、時には私が彼女の考え方に賛成し、時には議論がまったく新しい論争の糸口を開くこともあった」と述べている^[15]

後の小説で、当初のアティカスの人種差別主義者としての特徴づけがなぜ削除されたかについては、さまざまな説が唱えられている。マーラーは、この変更を促したのはホーホフだったのではないかと示唆している。^[15]ホーホフ は「ブルックリンのプロスペクトパーク近くの多世代クエーカー教徒の家庭で育ち、ブルックリン・フレンズというクエーカー教徒の学校に通った。このような生い立ちは、ある種の進歩的な価値観を示唆している。しかし、おそらく、リー女史に『アラバマ物語』の書き直しを指導していたときの彼女の心境を最もよく表しているのは、当時彼女が執筆していた本だろう。それは、20世紀初頭のニューヨークで社会活動家であり人道主義者で、市の下層階級の救済に人生を捧げたジョン・ラヴジョイ・エリオットの伝記である。この本『人間への奉仕』は、 『アラバマ物語』の1年前の1959年に出版された。」^[15]

ミチコ・カクタニは、 2 つのバージョン間の変更点について次のように述べている。「『アラバマ物語』の試金石となったいくつかの筋書きは、初期の『ウォッチマン』にも見られる。『アラバマ物語』では少年として生き生きとしていたスカウトの兄ジェムは、 『ウォッチマン』では死んでおり、 『ウォッチマン』では、若い白人女性を強姦したとして告発された黒人男性の裁判は、ほんの一幕に過ぎない。（裁判の結果、 『アラバマ物語』では、被告のトム・ロビンソンは有罪判決を受けるが、 『ウォッチマン』では無罪判決を受ける）」。彼女はさらに、「執筆を学ぶ学生にとって、『ウォッチマン』は次のような理由で興味深い作品となるだろう。若い女性が父親の偏見に満ちた見解を知って悲しむという不完全な物語が、2 人の子どもと献身的な未亡人の父親を描いた古典的な成長物語に進化したのか。憎悪のスピーチ（何気なく見下すようなものから、うんざりするほどグロテスクなものまで、そしておそらくは、憎悪のスピーチ）を吐き出す登場人物でいっぱいの悲痛な物語が、どのようにして『ウォッチマン』に引き込まれたのか。 1950年代のディープサウスの小さな町に存在した極端な偏見を捉えることを意図したこの小説は、公民権運動に関連した救済小説へと変貌し、元公民権活動家で下院議員のアンドリュー・ヤングの言葉を借りれば、「新たなヒューマニズムと良識の感覚」を与えてくれたとして称賛されたのだろうか？^[16]

カクタニはさらに、登場人物の描写や筋書きが変わっただけでなく、小説の動機も変わったと述べている。「途中で、執筆の背後にある全体的な衝動も変わったようだ。ウォッチマンは、リーのようにアラバマの小さな町からニューヨーク市に移り住んだ地元の娘が、故郷に戻ったときに感じるであろう疎外感に突き動かされているように読める。人種や階級の偏見、人々の敵意、偽善、狭量さという点で、メイカムの最悪の部分を記録したいと思っているようだ。時には、公民権運動が事態を混乱させ、「かつては互いに信頼し合っていた」人々が今では「タカのように互いを監視する」ようになったと警告することもある」。^[16]

カクタニによれば、「対照的に、 『アラバマ物語』は田舎町の生活における善と悪、憎しみと人間性の両方を見ようとする断固たる努力を表している。理想的な父娘関係（『ウォッチマン』の親戚は、それがジーン・ルイーズが自分らしく生きることを妨げていると示唆している）を描き、過去を失ったものではなく大切な思い出として見ている。アラバマ州モンロービル出身のリーは、1963年のインタビューで、『アラバマ物語』について次のように語っている。「この本は告発というよりも、何かを訴えるものであり、故郷の人々への警告である。」」^[16]

1950年代にハーパー・リーの文学エージェントだったアニー・ローリー・ウィリアムズとモーリス・クレインの文書が、コロンビア大学の貴重書・原稿図書館に保管されている。それらによると、『Go Set a Watchman』は『アラバマ物語』の初期草稿であり、改訂の過程でストーリーと登場人物に大幅な変更が加えられた。ハーパー・リーは1957年1月に『Go Set a Watchman』を執筆し、1957年10月に出版社のJB・リッピンコットに原稿を売却した。その後2年間原稿の執筆を続け、改訂版を文学エージェントに提出した。その2年間のある時点で、リーは本のタイトルを『アラバマ物語』に変更した。これらの記録の一部はコピーされ、オンラインに投稿されている。^[17]

この原稿は長い間、紛失したと思われていた。ニューヨーク・タイムズ紙によると、 2011年にリー氏の資産査定中に、タイプされた『Go Set a Watchman』の原稿が初めて見つかったのは、リー氏の故郷モンロービルの貸金庫だった。^{[18] [19]} リー氏の弁護士トニャ・カーター氏は後に、この原稿は『アラバマ物語』の初期稿だと思っていたことを明かした。その後、2014年半ばに家族の集まりで2作目の小説の存在を知り、リー氏の貸金庫を再度調べたところ、『Go Set a Watchman』の原稿を発見した。カーター氏はリー氏に連絡を取り、原稿を読んだ後、リー氏の代理人アンドリュー・ナーンバーグ氏に渡した。

リー氏はこの発見に関して弁護士を通じて声明を発表した。

「1950年代半ば、私は『Go Set a Watchman』という小説を書き上げました。スカウトというキャラクターが大人の女性として登場し、なかなかの出来だと思いました。スカウトの子供時代への回想に魅了された編集者は、若いスカウトの視点から小説を書くよう私を説得しました。私は作家として初めてだったので、言われた通りにしました。その小説が残っているとは知らなかったので、親友で弁護士のトニャ・カーターがそれを見つけたときは驚き、喜びました。私はかなり考え、ためらった後、信頼できる数人にそれを共有し、彼らが出版に値すると考えてくれたことを嬉しく思いました。何年も経ってから、これが出版されることに、私は身の引き締まる思いで驚いています。」^[20]

この小説にはいくつかの翻訳がある。クリスティーナ・ドリュースによるフィンランド語訳では、「nigger」は「negro」や「black」が使われたかのように翻訳されている。ドリュースは、その都度意味を解釈し、黒人に対して不快感を与えない語彙を使用したと述べた。^[21]

一部の出版物は、リーの健康状態の悪化、彼女が数十年にわたってもう小説を書いたり出版したりしないと発言していたこと、そして発表の2か月前に彼女の妹と介護者が亡くなったことを挙げ、本の出版時期を「疑わしい」としている。 ^{[22] [23]} NPRは彼女の新刊出版のニュースについて報道し、状況は「彼女が老齢期に利用されているのではないかという疑問を生じさせている」としている。 ^[8]一部の出版物はファンにこの作品のボイコットを呼び掛けている。^[24] NPR ^[8]やBBCニュース^[25]などのニュースソースは、本の出版を取り巻く状況が不明瞭であり、リーが決定権を完全に握っていなかった可能性があると報じている。アラバマ州の捜査官は、本の出版に関連した高齢者虐待の疑いを受けてリーに事情聴取を行った。 ^[26]しかし、2015年4月までに調査により、その主張は根拠がないことが判明した。^[27]

歴史家でリーの長年の友人であるウェイン・フリントはAP通信に対し、「この無力な老婦人を老衰で搾取したという話は、まったくのデタラメだ。まったくのデタラメだ」と語った。フリントは、リーが同意できると判断したが、その同意の条件を確実に知る者は誰もいないだろうと考えている。^[28]

『隣のモッキンバード：ハーパー・リーとの生活』の著者で、リーと妹のアリスの友人でかつての隣人だったマージャ・ミルズは、対照的な認識を持っていた。ワシントン・ポスト紙に寄稿した「私が知っていたハーパー・リー」^[9]の中で、彼女は、リーの成人期のほとんどの間、リーの「門番、相談役、保護者」だったとされるリーの妹アリスの言葉を引用している。「かわいそうなネル・ハーパーは目も見えず耳も聞こえず、信頼する人なら誰からでも出されたものには署名する」。彼女は、『Go Set a Watchman』が発表されたのはアリスの死後わずか2か月半後であり、リーとのやりとりはすべて彼女の新しい弁護士を通して行われると指摘している。彼女は、リーについて「介護施設で車椅子に乗っており、ほとんど耳も目も聞こえず、ドアには制服を着た警備員が配置され」、訪問者は「承認されたリストに載っている人だけに制限されている」と述べている^{[9] 。}

ニューヨークタイムズのコラムニスト、ジョー・ノセラはこの議論を続けている。^[10]彼はまた、この本が「マードック帝国」によって「新発見」の小説として宣伝されていることにも異議を唱え、サザビーズの会議に出席していた他の人々が、リーの元代理人（彼女は後に解雇した）とサザビーズの専門家が原稿を発見した2011年にリーの弁護士が同席していたと主張していることを証明している。彼らは、それが1950年代にリッペンコットに提出され『アラバマ物語』に書き直されたのと同じものであることを彼女は十分に知っていたと述べ、カーターは発見したものをそのままにして、アリスではなく彼女がハーパー・リーの事柄を担当する時を待っていたという。^[10]彼は、評論家がアティカスという人物を実在の人物であるかのように扱い、この人物が小説の展開中に進化したのではなく、年齢とともに進化したとわざと主張しようとしていることに疑問を呈している。彼は、1964年のリーの最後のインタビューで、次のように語っている。「アメリカの文学について私が最も嘆かわしいと思うのは、職人技の欠如です。それは、言語に対する絶対的な愛情の欠如、じっくり腰を据えて良いアイデアを宝石のようなアイデアに仕上げる努力の欠如に尽きます。」^{[10] [29]}彼は、「ハーパー・リーの遺産を大切にする出版社なら、この言葉を真摯に受け止め、リーが最終的に宝石に変えた良いアイデアである『 Go Set a Watchman』の出版を断ったはずです。ハーパーコリンズが、その代わりに偽りの文学イベントをでっち上げることを決めたことは、驚くことではありません。ただ悲しいことです。」^[10]

他の人たちは、同意の問題ではなく、この本が未編集の初稿ではなく続編として宣伝されたという点で、本の出版の文脈を疑問視している。^[9]この本には序文がなく、カバーにはこの本が1950年代半ばに書かれたと書かれているものの、この本が『アラバマ物語』の続編または姉妹編として書かれたという印象を与えるが、それは決してリーの意図ではなかった。^{[9] [15]} 『アラバマ物語』が出版されたときにリッピンコットの編集長だったエドワード・バーリンゲームは、当時もその後も、リーやホホフの側に『Go Set a Watchman』を出版する意図はなかったと述べている。それは単に初稿とみなされていた。^[15]「リッピンコットの営業部はハーパー・リーの洗濯物リストを出版しただろう」とバーリンゲームは言った。 「しかしテイは、廃品置き場の犬のようにネルを本当に守っていました。ネルが誇りに思うことやネルにふさわしいことではないものを出版するために、商業的な圧力やその他のストレスを与えるものは一切許しませんでした。私たち全員がハーパー・リーから別の本を出版することを切望していたので、それは私たち全員が支持する決定でした。」彼は、リピンコットでの長年にわたり、「Go Set a Watchman」の出版について議論されたことは一度もなかったと語った。^[15]

『Go Set a Watchman』は賛否両論の評価を受けた。Book Marksによると、この本は8つの批評家のレビューで「肯定的」な評価を受け、そのうち2つは「絶賛」、6つは「賛否両論」だった。^{[30]本の批評家のレビューをまとめた雑誌}Bookmarksの2015年9月/10月号では、この本は批評家のレビューに基づいて（5点満点中3.0）の評価を受け、批評家による要約では「リーの才気とユーモアが時折垣間見えるが、『Go Set a Watchman』は「過度に単純化されたプロット、不安定な語り口、ぎこちない散文、長く続く退屈な会話など、駆け出しの処女小説の特徴をすべて備えている」（サンフランシスコ・クロニクル）と評されている。」と書かれている。^{[31] [32]}

ミチコ・カクタニはニューヨーク・タイムズ紙で、アティカスの描写を「衝撃的」と評し、「彼は反統合、反黒人の狂信者と関わっており、読者はスカウトの恐怖と困惑を共有している」と述べた。^[16]この暴露とは別に、カクタニは『Go Set a Watchman』が『アラバマ物語』の最初の草稿であると指摘し、その理由から作家の学生が『ウォッチマン』に魅了されるだろうと論じている。 ^[16]ウォール・ストリート・ジャーナル紙の評論家は、この本の主要テーマを幻滅と評した。^{[33]小説の中でのアティカスの偏見にもかかわらず、彼は}『アラバマ物語 』で敗訴したのと似た訴訟に勝訴する。^[34] ガーディアン紙のミシェル・ディーンは、ミチコ・カクタニのような多くの評論家が、出版前に勃発した論争に対する個人的な信念や見解を評論に漏らしたと書いている。彼女はこの小説を「南部で、頭の回転が速く、率直で、考える白人女性として育ったことの、かなり正直な告白であり、一言で言えば、不快なものである」と擁護し、この本の評判が悪いのは「ハーパー・リーが満足した隠遁生活を送っていたという、皆の幻想を打ち砕いた」ためだと述べた。^[35]

エンターテインメント・ウィークリー誌は、この本を「アラバマ物語の初稿」と酷評し、「『ウォッチマン』には衝撃的な箇所がいくつかあるが、大部分は、不調和、下手な会話、未発達のキャラクターに満ちた、のろのろとしたペースの初稿のように読める」と述べた^{。 [36]}ウィリアム・ジラルディはニュー・リパブリック誌で、「重々しくよろめきながら、よろめきながら作り上げられたこの小説は、プロットを探しながらゆっくりと進み、広大な休耕地、死にゆく死のゾーン、パンフレットのような独白やうんざりするようなおしゃべりで作られた決まり文句や会話の猛攻撃で読者を落ち着かせる」と書いた。 ^[37]一方、 Voxのダラ・リンドは「『 Go Set a Watchman』の受け止め方が、アティカス・フィンチが人種差別主義者だという発見に対する衝撃と落胆に支配されているのは皮肉なことだ。なぜなら、この本は文字通りスカウト（現在は本名のジーン・ルイーズと呼ばれる）について書かれているからだ...[スカウトは]ニューヨークに住み、故郷の家族も自分と同じように人種差別反対派だとひそかに思い込んでいた」と述べている。 ^[38]ニューヨーカー誌で、アダム・ゴプニックは、この小説は「決まり文句の羅列」とみなせるとコメントしたが、さらに「そのうちのいくつかは、リーの世代が導入してから半世紀の間に決まり文句になったから決まり文句になっているだけであり、それ自体として捉えれば、とても感動的で美しいものだ」と述べている。 ^[39] NPRブックスのモーリーン・コリガンは、この小説を「一種の混乱」と呼んだ。 ^[40]フィリップ・ヘンシャーは『スペクテイター』で『ゴー・セット・ア・ウォッチマン』を「興味深いドキュメントだが、かなりひどい小説」であり、「混乱した青春小説」と評した。 ^[41]フォートワース・スターテレグラム紙は「『ゴー・セット・ア・ウォッチマン』はひどい本ではないが、とても良い本でもない」と評し、その「過度に単純化された」プロットなどの欠点を挙げた。 ^[42]

アレクサンドラ・ペトリはワシントン・ポスト紙に「これは未完成の寄せ集めだ。 『ゴー・セット・ア・ウォッチマン』は、どう考えても、良い本ではなく、完成された本ですらない。最初の100ページは、好意的に言っても筋書きと呼べるものが何もない。…文章は笑ってしまうほどひどい。…私は本を投げ捨てて、聞こえるほどうめき、あと100ページもないとわかっていても、ほとんど手に取ろうとしなかった。…これは出版されるべきではなかった。280ページあり、編集者を切実に必要としている。…私がこれを読んでいるときに近くにいたなら、恐ろしいうなり声に続いて、本が怒って投げ捨てられる音が聞こえただろう…」と書いた。^{[43]対照的に、}ウォール・ストリート・ジャーナル紙のサム・サックスは、この本が「リー女史の文章の馴染みのある楽しみ、つまり、ゆったりとしたゆったりとしたリズム、ひらめき、そして、無頓着なユーモアと逸話への愛」^[44]

作家のアーシュラ・K・ル・グウィンは「ハーパー・リーは優れた作家だった。彼女は愛すべき、大いに愛される本を書いた。しかし、この初期の作品は、欠点や省略はあるものの、『アラバマ物語』が回避したいくつかの難しい疑問を提起している」と書いている。^[45]

この本は出版された年に、Goodreads Choice Awardのフィクション部門を受賞した。^[46]

• リー、ハーパー（2015年）。『Go Set a Watchman』。イギリス：ウィリアム・ハイネマン。ISBN 978-1-785-15028-9。
• リー、ハーパー（2015年）。『Go Set a Watchman』。米国：ハーパー。ISBN 978-0-062-40985-0。
• リー、ハーパー（2015年）。『Go Set a Watchman』（オーディオブック版）。米国：HarperAudio。ISBN 978-0-062-40990-4。
• リー、ハーパー（2015年）。『Go Set a Watchman』（大活字版）。米国：HarperLuxe。ISBN 978-0-062-40988-1。
• チェリ・ロイター、ジョナサン・S・カリック編。『アラバマ物語 成長する：『Go Set a Watchman』以来のハーパー・リーの再読』。ノックスビル：テネシー大学出版局、2020年。