アリスに聞いてみよう

アリスに聞いてみよう

プレンティス ホール初版のダスト ジャケット、1971 年
著者	ベアトリス・スパークス
言語	英語
ジャンル	ヤングアダルトフィクション
公開済み	1971
出版社	プレンティスホール（第1版） サイモン＆シュスター（後期版）
メディアタイプ	印刷版（ハードカバーとペーパーバック）、電子書籍
番号	0-671-66458-1
OCLC	164716
LCクラス	PZ7 .G534

『アリスに聞いてみよう』は1971年に出版された本で、15歳で薬物中毒になり、家出して自己破壊的な現実逃避の旅に出る10代の少女を描いたものである。作者は「匿名」とされるこの本は日記形式で、当初は無名の10代の主人公の実際の日記を編集したものとして発表された。 ^{[1] [2]}本の信憑性と真の著者についての疑問は1970年代後半に浮上し始め、現在ではベアトリス・スパークスがこの発見された原稿風の架空の文書の著者であると一般に考えられている^{。 [3]} スパークスはその後も、問題を抱えた10代の若者の実際の日記であると称する多数の本を執筆した。 ^{[2] [4] [5] [6] [7]}一部の情報源では、リンダ・グロヴァックがこの本の共著者であるとされている。 ^{[1] [8]}それにもかかわらず、その人気は衰えず、2014年の時点で、40年以上前に出版されて以来、継続的に出版されている。 ^[6]

若者向けの『アリスに聞いてみよう』は、幅広い読者に人気のベストセラーとなった。^{[2] [4] [3]}薬物乱用の危険性についての力強いメッセージを伝えていると称賛されている。^[9] 『アリスに聞いてみよう』は、冒涜的な言葉の使用や、セックスやレイプ、薬物への露骨な言及のため、数十年にわたって最も頻繁に問題視されている本の1つでもある。 ^[10]この本は、ジェイミー・スミス＝ジャクソンとウィリアム・シャトナー主演の1973年のテレビ映画『 アリスに聞いてみよう』に採用された。^[11] 1976年には、この本に基づいてフランク・シラスが書いた同名の舞台劇も出版された。 ^[12]

タイトルは、1967年にグレイス・スリックが作曲したジェファーソン・エアプレインの曲「ホワイト・ラビット」^{[7] [13] の}歌詞（「アリスに聞いてみて/ 彼女が10フィートの身長になったら」）から取られている。歌詞は、ルイス・キャロルの1865年の小説『不思議の国のアリス』の場面を参照している。この小説では、主人公のアリスがキノコを含む様々な物質を摂取し、体を大きくしたり小さくしたりする。スリックのこの曲は、キャロルの物語をドラッグ体験の比喩として使っていると理解されている。^{[14] [15]}

1968年、15歳の少女が日記をつけ始め、片思い、減量、性、社会的受容、両親との関係などの問題についての考えや悩みを記録します。本に記載されている日付と場所から、この出来事は1968年から1970年の間にカリフォルニア、コロラド、オレゴン、ニューヨーク市で起こったとされています。物語の中で日記作者の家族が住んでいる2つの町は特定されていませんが、両方に大学があることだけが示されています。

日記の作者の父親は大学教授だったが、新しい大学の学部長の職を引き受けたため、家族は転居を余儀なくされた。作者は新しい学校になかなか慣れなかったが、すぐにベスという女の子と親友になった。ベスがサマーキャンプに出かけると、作者は故郷に戻り、そこで昔の学校の知り合いに会い、グラスに入ったコーラ（中にはLSDが混入されていたものもあった）が出されるパーティーに誘われる。作者は知らず知らずのうちにLSDを摂取し、強烈で快感なトリップを体験する。その後の数日間、作者はパーティーの他の十代の若者たちと交流し、進んでさらに多くのドラッグを使用し、LSDを摂取した状態で処女を失う。^[3]作者は自分が妊娠しているのではないかと心配し、祖父は軽い心臓発作を起こした。心配に圧倒された作者は、最初は祖父母から盗み、後に処方された睡眠薬を飲み始める。二人とも新しい方向に進み始めたため、彼女とベスの友情は終わります。

日記の作者は流行に敏感な女の子、クリスと友達になり、クリスは彼女とドラッグを使い続ける。二人は大学生のリッチーとテッドとデートする。二人はドラッグを売っており、学校でドラッグを売ることで二人を手伝うよう説得する。二人はリッチーとテッドがハイになってセックスしているのを偶然目撃し、自分たちの「ボーイフレンド」が金儲けのために自分たちを利用していたことに気づく。二人はリッチーとテッドを警察に通報し、サンフランシスコに逃げる。クリスは魅力的な年上の女性、シェリアのいるブティックで働く。シェリアは二人を豪華なパーティーに招待し、二人はそこでドラッグを再開する。ある夜、シェリアと彼女の新しいボーイフレンドは二人にヘロインを勧め、ドラッグの影響下にある二人を残酷にレイプする。トラウマを負った日記の作者とクリスはバークレーに引っ越し、そこで宝石店を開く。店は大成功するが、二人はすぐに飽きて家族を恋しく思う。二人は幸せなクリスマスを過ごすために家に戻る。

家に戻ると、日記作者はドラッグ仲間からの社会的圧力に遭遇し、両親ともうまくやっていけません。クリスと日記作者はドラッグから遠ざかろうとしますが、決意が揺らぎ、警察の強制捜査で捕まり、保護観察処分を受けます。ある夜、日記作者はハイになって逃げ出します。彼女はいくつかの都市を旅し、途中、ドリスという少女とヒッチハイクをします。ドリスという少女は児童性的虐待の被害者です。日記作者はドラッグを使い続け、お金が尽きます。彼女は「ドラッグは空気のように無料」のヒッピー フェスティバルに行って大当たりしたと思いますが、イベントのドラッグ王の目に留まり、日記作者にフェラチオを要求し、さもなければ供給を断つと脅されます。日記作者はホームレスを経験し、どん底に落ちます。絶望の中で彼女はカトリックの司祭を探し、司祭は彼女を助け、両親に連絡します。日記帳のスペースが足りなくなり、新しい日記帳を買うという決断は心機一転と同じことだと日記帳作者は言う。

薬物を避ける決心をした彼女は、かつての友人たちから敵意を向けられる。ある少女がハイになった状態でベビーシッターの仕事に現れたとき、日記作者は少女の両親に報告するが、両親は娘の仮釈放担当官に言わないようにと彼女に懇願する。日記作者のかつての友人たちは学校で彼女を困らせ、彼女とその家族を脅迫する。彼らはついに彼女の意に反して彼女に薬物を投与する。彼女はバッドトリップを起こして心身にダメージを受け、精神病院に送られる。日記には意味不明な部分が続き、やがて日記作者は自分の体が虫に食べられていると思い込み、はっきりと書けるようになるが、やがてそのことを想像するのをやめる。そこで彼女は、同じく麻薬中毒者で児童売春婦だったバビーという年下の少女と親しくなる。

病院から退院した日記作者は、薬物から解放されて家に戻る。彼女は今、家族と仲良くなり、新しい友達もでき、復員兵援護法で彼女の父親の大学に通うジョエルという男性と恋愛関係になっている。彼女は再び学校に通うことに不安を感じていたが、新しい友達とジョエルの支えで気持ちが強くなった。日記作者は楽観的な気分になり、日記をつけるのをやめて、代わりに自分の問題や考えを他の人と話し合うことにした。

エピローグには、日記の作者が3冊目の日記をつけないことを決めた3週間後に、本の主人公が亡くなったと書かれている。日記の作者は、映画から帰ってきた両親に自宅で死体で発見された。彼女は薬物の過剰摂取で亡くなったが、それは計画的か偶発的かは不明である。エピローグには、死因は正確には特定されなかったが、これは毎年何千件も起きている薬物の過剰摂取の1つに過ぎないと書かれている。

匿名の日記作者の名前は本の中では明かされていない。^[16]日記作者が麻薬の売人とセックスしたことを描写するエピソードでは、彼女は傍観者の発言を引用して、彼女の名前はカーラかもしれないと示唆している。^{[17] [18] [19]本にはアリスという少女がほんの少しだけ登場するが、彼女は日記作者ではなく、日記作者が}オレゴン州クーズベイの路上で出会った家出仲間である。^{[18] [19] [20]}

本書には日記作者の名がアリスであるという証拠はないが、様々な版の表紙には「これはアリスの本当の話です」 ^[21]や「もうアリスに何も聞くことはできません。でも、彼女の日記を読むことはできます」^[22]などの宣伝文句が添えられており、匿名の日記作者を「アリス」と呼ぶことがよくある。^{[1] [9] [10] [13] [16] [23] [24]}便宜上、そう呼ばれることもある。^{[25] [26]}

この本を原作とした1973年のテレビ映画では、ジェイミー・スミス＝ジャクソンが演じる主人公の名前は「アリス」である。^[27] 1976年の舞台劇版でも主人公の名前は「アリス・アバディーン」である。^[12]

後に『Go Ask Alice』となった原稿は、当初は50代前半で、それまで様々な執筆活動を行っていたモルモン教徒の青少年カウンセラー、ベアトリス・スパークスが出版に向けて準備していた。伝えられるところによると、スパークスは、当時の一般大衆は青少年の薬物乱用について十分な知識を持っていないことに気付き、おそらく教育的かつ道徳的な動機でこの本を出版した。 ^{[25] [26] [28]}スパークスは後に、この本は実在の10代の少女から受け取った実際の日記に基づいていると主張したが^[28] 、この主張は実証されず^[25]、その少女の身元も明らかにされていない^{[5] [3]} (著者と真実性に関する論争を参照)。1982年にエイボンから出版された『Go Ask Alice』のペーパーバック版では、議会図書館はこの本を「フィクション」としている。^[29]

スパークスがゴーストライターとして働いていた人気トークショー司会者のアート・リンクレターの協力により、原稿はリンクレターの著作権代理人に渡され、代理人はそれをプレンティス・ホールに売却した。^{[28] [3] 1969年に娘}ダイアンが自殺した後、著名な反麻薬運動家となったリンクレターは^[30] 、本の宣伝にも協力した。^{[31] [32] [33]}出版前から、『Go Ask Alice』は1万8千部もの大量予約が入っていた。^[31]

1971年に出版されると、『アリスにきいて』はたちまち出版界でセンセーションを巻き起こし^[34]、16か国語に翻訳される国際的なベストセラーとなった^[2] 。その成功は、薬物使用の悪影響が社会問題になりつつあったサイケデリック時代の絶頂期に出版されたことによるものだとされている^[35] 。アリーン・ペイス・ニルセンは、この本を「当時のヤングアダルト現象に最も近づいた本」と呼んだが、「[後の]ハリー・ポッター、トワイライト、ハンガー・ゲーム^{シリーズほど有名ではなかった」と述べている[2]}。 『アリスにきいて』は、対象としていた若者に非常に人気があっただけでなく、大人の読者もかなり多く集めた^{[34] [3] 。}

図書館は需要に応えるだけの十分な数の本を入手し、棚に保管するのに苦労した。^{[36] [37]}この本を原作とした1973年のテレビ映画は読者の関心を高め、^[37]図書館員は映画が放送されるたびに本を追加注文しなければならなかったと報告した。

1975年までに、この本は300万部以上売れたと報告されており、^[32] 1979年までにペーパーバック版は43回再版された。この本はその後数十年にわたって継続的に印刷され、1998年までに400万部以上、^[1] 2009年までに500万部以上を売り上げたと報告されている。 ^[4]図書館のコピーや個人のコピーでさえ複数の読者に配布された可能性が高いため、実際の読者数はおそらく販売数を上回った。^{[38] 『} Go Ask Alice』は、ヤングアダルトフィクション全般の商業的可能性と、ヤングアダルト反薬物小説のジャンルを確立したと言われており、^[1]「これまでに出版された最も有名な反薬物本の1つ」と呼ばれている。^[7]

『アリスに訊け』は当初、肯定的なレビューを受けた。その中にはニューヨーク・タイムズ紙のウェブスター・ショット氏による「並外れた作品」、「優れた作品」、「文学的品質を備えた恐ろしい現実の記録」との賞賛も含まれている。^[39]また、ライブラリー・ジャーナル、パブリッシャーズ・ウィークリー、クリスチャン・サイエンス・モニターでも推薦され、^[35]アメリカ図書館協会の1971年度ヤングアダルト向けベストブックリストで第1位にランクされた。^[40]いくつかのレビューは本の題材のリアリティに焦点を当て、本の文学的価値にそれ以上触れなかった。^{[23] [24] [35] [41]}ニルセンとローレン・アダムスによると、この本は亡くなったティーンエイジャーの実際の日記であると推定されたため、通常の文学批評の対象にならなかった。^{[2] [35]}リナ・ゴールドバーグは、出版社が著者を「匿名」と記載した理由の1つは、そのような批判を避けるためだったのではないかと示唆している。^[26]

出版から数年後も、『アリスに訊け』は、検閲から本を擁護する文脈で、いくつかの好意的なレビューを受け続けた（検閲を参照）。^{[9] 1995年の}『ビレッジ・ボイス』の『禁止図書週間』のコラムで、ナット・ヘントフは、この本を「薬物中毒になると実際にどのような感じになるのかを非常に力強く描写した」が「説教じみていない」と評した。^[42]

しかし、1990年代に入ると、この本は、実際のティーンエイジャーの日記ではなくフィクションであるという証拠が増えてきたことを受けて、その高圧的な表現、メロドラマ的な文体、不正確さについて批判を浴びるようになった（著者と真実性に関する論争を参照）。^{[1] [6] [43] [35] [44] 1998年に}ニューヨークタイムズでこの本を再度書評したマーク・オッペンハイマーは、この本を「下手な文章」、「笑える文章」、「信じられない」と評したが、他の何人かの作家は、この本の内容はもっともらしく、若い読者に魅力的でさえあると指摘している。^{[35]日記作者の薬物使用の描写は、無意識のうちにLSDを摂取してから数日以内に}スピードを注射するまでに進み、また、最初にマリファナを使用した後、同様にヘロインを使用するまで急速に移行したことは、非現実的であるとみなされている。^{[6] [26] [45]}この本は、同性愛を「堕落」、病気、罪、罪悪感と同一視していると批判されている。^[45]最近の分析では、この本がフィクションを実話として若い読者に提示していることに倫理的な懸念が表明されている。^{[2] [26] [44]}これらすべての批判にもかかわらず、この本は若者向けの古典としてよく呼ばれている。^{[6] [38] [46]}

学校の理事会や委員会は、『アリスに聞いてみよう』に文学的価値があるかどうかについてさまざまな結論に達しましたが、^{[32] [33]}教育者は一般的にこれを薬物使用に対する強い警告と見なしました。^[33]この本は親に推奨され、いくつかの学校では反薬物教育の教材として割り当てまたは配布されました。しかし、十代や十代前半にこの本を読んだ大人の中には、反薬物メッセージにはほとんど注意を払わず、日記の作者の考えや感情に共感したり、^{[43] [47]}彼女の反抗的な行動のスリルを間接的に体験したりしたと書いています。^{[6] [35]}このような間接的な経験のために本を読むことは、実際に薬物を使用することの肯定的な代替手段として示唆されてきました。^[48]また 、『アリスに聞いてみよう』は気分の変動や^[49]死を扱うカリキュラムでも使用されています。

『Go Ask Alice』は出版以来匿名の著者とされており、当初は10代の少女の実際の日記（編集されているとはいえ）として宣伝されていたが、時が経つにつれ、研究者からはベアトリス・スパークスが書いた偽の回想録であると見なされるようになった。 ^{[3] [2] [4] [5] [6] [7] [25] [26]}おそらく1人以上の共著者の協力を得て書かれたものと思われる。 ^[1]スパークスの著者であるという重要な証拠があるにもかかわらず、一定数の読者と教育者は、この本が10代の少女の実話であると信じ続けている。^{[4] [25] [26]}

『アリスに訊け』は、1971年にプレンティス・ホール社から無名の著者「匿名」の作品として出版された。初版には「編集者」の署名入りのメモが添えられており、「『アリスに訊け』は15歳の麻薬常用者の実際の日記に基づいています。…関係者の希望により、名前、日付、場所、一部の出来事は変更されています」と書かれていた。^{[4] [50] 1972年に}エイボン・ブックス社から最初に出版されたペーパーバック版には、表紙のタイトルのすぐ上に「本物の日記」という言葉が書かれていた。 [ ^51]同じ言葉がその後の版の表紙にも使われた。^[35]

出版されると、当時の評論家や一般大衆のほとんどが、この本は主に匿名のティーンエイジャーによって書かれたものだと受け止めた。ローレン・アダムスによると、Publishers Weekly誌は「とてもよく書かれている」という理由で、この本の信憑性を疑問視した唯一の情報源だった。^[35]評論では、この本は実在のティーンエイジャーの少女の本物の日記である^{[1] [13] [23]}か、本物の日記を編集または若干脚色したバージョンである^{[24] [52]}と評された。一部の情報源は、少女の両親が彼女の死後に日記を出版するよう手配したと主張した。^{[11] [23] [52]}しかし、アリーン・ペイス・ニルセンによると、「出版業界の信頼できる情報源」は、両親が法的措置を起こし、出版された本が娘にまで遡れば訴訟を起こすと脅したため、この本は匿名で出版されたと述べたとされている。^[28]

『Go Ask Alice 』の出版後間もなく、ベアトリス・スパークスは公の場に姿を現し、自らを本の編集者と名乗り始めた。^[6]（1970年代初頭にプレンティス・ホールの編集者だったエレン・ロバーツ^[53]も、当時は本の編集者としてクレジットされていた。^[54]後の情報源は、ロバーツが本の「相談役」を務めたと述べている。）^[55]ケイトリン・ホワイトによると、スパークスの名前が公表されたとき、一部の研究者は著作権記録にスパークスが本の唯一の著者（編集者ではない）として記載されていることを発見し、彼女が自分で書いたのではないかという疑問を抱いた。^{[6] 1979年、問題を抱えたティーンエイジャーに関する2冊の新刊本（} 『Voices』と『Jay's Journal 』）がスパークスの関与を「『 Go Ask Alice 』を世に送り出した著者」と呼んで宣伝したことで、疑惑は高まった。^{[3] [28] [35] [56]}

スパークスへのインタビューに基づき、1979年10月号のスクール・ライブラリー・ジャーナルに掲載されたニルセンの記事で、スパークスは、青年会議で友人になった少女から『Go Ask Alice』の元になった日記を受け取ったと述べている。少女は、スパークスが若い薬物使用者の体験を理解するのを助け、両親に読まれないようにするために、日記をスパークスに渡したとされている。スパークスによると、少女は後に死亡したが、原因は過剰摂取ではなかった。スパークスは、その後日記を書き写し、その過程で一部を破棄し（残りの部分は出版社の金庫に保管され、ニルセンや他の調査員が確認できないようにした）、過剰摂取による死亡など、さまざまな架空の要素を加えたと述べた。スパークスは日記作者の両親が訴訟を起こすと脅していたという主張を肯定も否定もしなかったが、両親から釈放を得るために日記を「類似のケーススタディから得た他の出来事や考えを加えるための根拠」として利用しようとしただけだと述べた、とニルセンは述べている。^[28]

ニルセンは、スパークスが今や、自分が出版した、または出版を計画している同趣旨のさらなる本を宣伝するために、人気の『アリスにきいて』の著者として見られることを望んでいると書いている。(これらの本には、実在のティーンエイジャーの日記とされる『ジェイの日記』も含まれ、スパークスは後にその大部分を自分で書いたと非難された。 ^{[57] ) ニルセンは、「} 『アリスにきいて』のどれだけが本物のアリスによって書かれ、どれだけがベアトリス・スパークスによって書かれたかという問題は推測することしかできない」と結論付けている。 ^[28]ジャーナリストのメリッサ・カツリスは、2009年の文学デマの歴史書『Telling Tales』の中で、スパークスは『アリスにきいて』が実在の少女の実際の日記に基づいているという主張を実証することができず、著作権記録には彼女が作品の唯一の著者として記載され続けていると書いている。^[25]

snopes.comの都市伝説専門家、バーバラ・ミケルソンは、著者が明らかになる前から、Go Ask Alice が実際の日記ではないことを示す十分な証拠があったと書いている。ミケルソンによると、LSD トリップの長い記述はあるものの、「（日記作者の）唯一の真実の愛の喪失」や学校、噂話、あるいは普通の「雑談」についてはほとんど触れられていない文体と内容は、10 代の少女の日記としては特徴的ではないようだ。^[5]日記の洗練された語彙は、10 代の若者ではなく大人によって書かれたことを示唆している。^{[5] [58]}ミケルソンはまた、この本が出版されてから数十年の間、日記作者を知る人物が記者に追跡されたり、日記作者について語られたり、特定されたりしたことは一度もないと指摘している。^[5]

後から考えると、評論家たちは出版社が『アリスに聞いてみろ』を匿名の亡くなったティーンエイジャーの作品として出版した理由として、文学批評を避けるため、^[26]あり得ない話に妥当性を与えるため、^[26]本の反薬物アドバイスを大人ではなくティーンエイジャーから出すことで若い読者の興味を刺激するためなど、さまざまな動機があったと示唆している。スパークスは、この本を匿名で出版した「理由はたくさんある」が、主な理由は若い読者にとってより信頼できるものにするためだったと述べた。^[28]この本はフィクションに分類されているが（フィクションとノンフィクションとしての本の扱いを参照）、出版社は著者を「匿名」として記載し続けている。

スパークスは、2番目の日記プロジェクトである1979年の本「ジェイズ・ジャーナル」の信憑性に関して同様の論争に巻き込まれた。^{[3]これは、}オカルトにかかわった後に自殺した10代の少年の実際の日記をスパークスが編集したものとされている。^[26]出版社によるこの本の当初の宣伝では、スパークスが実際の10代の日記を編集したのか、それとも架空の日記を書いたのかという疑問が浮上し、「Go Ask Alice」に関する同様の論争を思い起こさせた。^[59]その後、実際に自殺した10代の少年アルデン・バレットの家族は、「ジェイズ・ジャーナル」は家族がスパークスに渡したバレットの実際の日記から21の項目を使用したが、出版された本の他の191の項目はスパークスによってフィクション化または捏造されたものであり、バレットはオカルトや「悪魔崇拝」にかかわっていなかったと主張した。^[57]

スパークスはその後も、匿名の問題児の日記（『アニーの赤ちゃん：妊娠した匿名のティーンエイジャーの日記』や『ナンシーに起こったこと：匿名のティーンエイジャーによる』など）や、ティーンエイジャーとのセラピーセッションの記録を編集したもの（『ほぼ迷子：匿名のティーンエイジャーの路上生活の真実の物語』など）として発表された多数の本を出版した。一部の評論家は、これらの本は『 Go Ask Alice』^[35]に似た文体で書かれており、悪い仲間と過ごすことの悲劇的な結末、主人公が最初は事故や他人の行動によってトラブルに巻き込まれること、婚前交渉や同性愛は常に間違っているという描写など、同様のテーマが含まれていると指摘している。^[26]これらの本ではスパークスは通常編集者または作成者として記載されていたが、スパークスが出版した類似の本の数が多く、彼女は「出版界で最も多作な匿名作家」^{[58]となり、彼女が}『Go Ask Alice』を書いたのではないかという疑惑が高まった。^{[35] [58]}

1998年のニューヨークタイムズの書評で、マーク・オッペンハイマーは『 Go Ask Alice』にはスパークスの他に少なくとも1人の著者がいると示唆した。彼は若者向け小説の著者であるリンダ・グロヴァックを「『 Go Ask Alice 』の『準備者』の1人、つまり偽造者」と特定したが、この主張の出典は示さなかった。^[1] パブリッシャーズウィークリーは、グロヴァックの1998年の小説『ビューティー・クイーン』（ヘロイン中毒の19歳の少女の日記形式の物語）の書評で、^{[60]グロヴァックは「『} Go Ask Alice 』の共著者」であるとも述べた。^[8]

スパークスが『Go Ask Alice』にフィクションの要素を加えたと述べた後、この本は出版社によってフィクションに分類され^[3]（2016年現在もそのように分類されている）、著作権ページに免責事項が追加された。「この本はフィクションです。歴史上の出来事、実在の人物、実在の場所への言及はすべて架空のものです。その他の名前、登場人物、場所、出来事は著者の想像の産物であり、実際の出来事や場所、人物（生死を問わず）との類似点はまったくの偶然です。」^[4]

この分類と免責事項にもかかわらず、『Go Ask Alice』は学校でノンフィクションとして教えられることが多く、書店でもノンフィクションとして販売されている。^[26]出版社はまた、この本が実際の日記に基づいているという「編集者注」を添え、著者を「匿名」と記載し、スパークスについては何も言及しないことで、この本が真実であることを示唆し続けた。^[4] 2011年現在、Arrow Booksが出版・販売しているイギリスのペーパーバック版の表紙には「これはアリスの本当の話です」という文言が掲載されている。^[21]

『アリスに聞いてみろ』は、冒涜的な言葉や家出、ドラッグ、セックス、レイプへの言及が含まれているため、頻繁に検閲の標的となってきた。[ 10 ^]アリーン・ペイス・ニルセンは、1973年に『アリスに聞いてみろ』は「十代の若者が読みたがり、大人が検閲したがった本」であり、検閲官は「この本はセックスやドラッグを子供たちから遠ざけるよりも、それらを美化しているように感じた」と書いている。^[2]検閲は、この本が最初に出版された後の1970年代初頭に始まり、その後数十年間にわたって高い割合で続いた。^[10]

いくつかの異議申し立ての結果、この本は図書館から撤去されたり、生徒が図書館からこの本を借りるには親の許可が必要になったりした。^[10]ニューヨークタイムズによると、1970年代には学校図書館が『Go Ask Alice』を図書館の棚から外し、生徒の要求があった場合にのみ利用できるようにすることが一般的な慣行となり、この慣行は検閲の一種であると批判された。^{[36] 1982年に}全米英語教師会が共催した全米の学校司書に対する調査によると、 『Go Ask Alice』は高校図書館で最も頻繁に検閲される本であることが判明した。 ^{[61] [62]}

初版から数十年を経て、『アリスにきいて』は1990年代と2000年代に最も批判された本の1つとなった。アメリカ図書館協会（ALA）の1990年代に最も頻繁に批判された本100冊のリストでは、『アリスにきいて』は25位にランクされた。^[63] 2000年代にまとめられたALAのリストでは、18位に上昇した。^[64]

この本は名前の知られていない十代の少女ではなく、一人以上の大人によって書かれた可能性が高いが、検閲紛争では問題になっていない。^{[4] [10]}ニルセンらは、偽の回想録である可能性が高い本を本物として若い読者に提示するという不誠実さが、内容よりも大きな懸念を引き起こすはずだとして、この点を批判している。^{[2] [26] [44]}

ABCテレビネットワークは、この本に基づいてテレビ映画『Go Ask Alice』を放送した。主演はジェイミー・スミス＝ジャクソン、ウィリアム・シャトナー、ルース・ローマン、ウェンデル・バートン、ジュリー・アダムス、アンディ・グリフィス。^[11] 出演者にはロバート・キャラダイン、マッケンジー・フィリップス、チャールズ・マーティン・スミスもいた。^[65]この映画は実話に基づいた反麻薬映画として宣伝された。^[11]

この映画は1973年1月24日にABCの今週の映画として初めて放映された。 ^{[11] [66]}その後1973年10月24日に再放送され、ネットワークは学校、教会、市民団体の要請に応じて上映用コピーも提供した。^[67]この映画は概ね好評を博した^{[11] [27] [68] [69]}（ある批評家はこれを「テレビで放映された最高の反薬物ドラマ」と呼んだ^[69]）が、原作の複雑さが欠けていること^[27]や、10代の薬物中毒の問題に対する解決策を提示していないこと^[70]についても批判された。エレン・バイオレットによる脚色はエミー賞にノミネートされた^[67]

1976年、フランク・シラスが脚色した舞台版がドラマティック出版会社から出版された。^[12]この劇は様々な高校や地域の劇団によって上演されてきた。^{[71] [72] [73] [74]}

2012年に匿名で出版された小説「ルーシー・イン・ザ・スカイ」は、薬物中毒とアルコール中毒に陥るサンタモニカのプレッピーな学生の物語を描いている。批評家たちはこの本を「Go Ask Alice」と比較し、2012年の本を否定的に評価し、独自の物語というよりは「Go Ask Alice」の現代版コピーであるとした。

スタンダップ・コメディアンのポール・F・トンプキンスの2009年のコメディアルバム『フリーク・ワーフ』には「Go Ask Alice」という曲が収録されており、その中で彼はこの本を「最も偽りの戯言」と揶揄し、警察ドラマシリーズ『ドラグネット』の脚本家が書いたのではないかと冗談交じりに示唆している。アルバムタイトルは、日記作者が精神病院を「フリーク・ワーフ」と呼んでいる本の一節に由来している。^[75]

アメリカのバンド、アイス・ナイン・キルズは、 2015年のアルバム『Every Trick in the Book』に収録されている曲「Alice」でこの本からインスピレーションを得た。

ミュージシャンのメラニー・マルティネスは、 2011年にこの本をもとにして未発表曲「Birthing Addicts」を作曲した。この曲はもともと、彼女の学校の課題曲として書かれたものだった。彼女の未発表EP「Take Me to the Moon」に収録される予定だったが、完成後にボツになった。

https://web.archive.org/web/20200917231443/https://cocatalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?v1=42&ti=1%2C42&SEQ =20200917191404&Search_Arg=マルティネス%2C+メラニー&Search_Code=NALL&CNT=100&PID=Qxr8XR9ipp0748zO-goO6S9f8Sf9Q&SID=8

https://web.archive.org/web/20121008055040/http://www.youtube.com:80/user/Melmartinezx3

• Spark NotesのAliceに聞いてみよう
• IMDbでアリスに聞いてみよう 
• https://archive.org/details/goaskalice00alic ^[1]