ジェノバウド（3世紀）

ジェノバウド
3 世紀のフランク人は、ライン川とヴェーザー川の間、上流のマインツあたりに住んでいました。フランク人という単語は表示されず、代わりに以前のゲルマン部族の名前が表示されています。この地域の外では、同盟名のみが表示されています: ザクセン人、ロンゴバルド人、アレマン人。ジェノバウドは最初は戦争の指導者であり、その後フランク同盟全体の従属王でした。ローマの属州の境界は表示されていませんが、ガリアの首都トリーアが表示されています。
生まれる	未知
死亡	遅くとも紀元前 306 年、コンスタンティヌス帝がフランク王国の反逆王たちを処刑した日まで。
忠誠	最初はフランク王国、次にローマ帝国
サービス/ 支店	おそらくBructeri属に属する。
勤続年数	未知
位置	フランク族の「指揮官」
知られている	289年にマクシミアヌス皇帝に積極的に降伏

ジェノバウドまたはジェネバウド（ラテン語：Gennoboudes ）は、 3世紀後半の記録から知られる最初のフランク人の戦争指導者です。 ^{[a]当時のフランク人は、}ライン川下流と中流の北岸、または右岸、ザクセン人との国境であるヴェーザー川の北まで住んでいたゲルマン語を話す部族の同盟でした。 ^[1]

ジェノバウドは、古代のあらゆる文献でフランク人として扱われている。さらに、降伏する前の彼は「蛮族」のフランク人であり、ローマ軍に入隊した者ではなかった（以下の地理を参照）。平和な時代以前の彼の統治は、ライン川右岸の住民を支配しており、後世の歴史家は彼らをリプアリア・フランク人として特定した。ライン川の河口で、フランク人はバタビア、マース川とスヘルデ川の地域に渡っていた。これらはサリア・フランク人と呼ばれた。これらのフランク人の最高指導者が他にいたという証拠がないため、彼は常にすべての蛮族フランク人の指導者とみなされている。

ジェノバウドの生涯については、ローマ人への降伏という歴史に残る事件を除いてほとんど知られていない。フランク人は、イギリス海峡の旅行者に対するザクセン人とフランク人の海賊行為を鎮圧する任務を負っていたローマの反逆者司令官カラウシウスに対するローマの戦争に参加していた。カラウシウスが彼らと協力関係にあることを知ったマクシミアヌスは、欠席裁判で彼に死刑を宣告した。

クエトリー・カラウシウスは、ブリテン島、ベルギーのガリア、ライン川以北の部族、主にフランク族とアレマニ族から、以前のガリア帝国に似た同盟を結成した。合意された時期に、蛮族はガリアの首都 トリーアに対して奇襲攻撃を開始した。

偶然にも、街はローマ軍でいっぱいだった。マクシミアヌスは数個大隊を率いて反乱軍をノルマン海岸まで追撃し、ブローニュで包囲した。彼は当時部下だったコンスタンティウス・クロルスを派遣し、ライン川を渡らせ、フランク族の側面を攻撃させた。コンスタンティウスはマインツの橋を渡ることに決め、まず東に進み、その方向の部族を破った。その後、西に戻ってフランク族を包囲した。

ジェノバウドはこの時点で降伏を選択した。フランク人は従属国となり、その指導者は従属国王となるはずだった。コンスタンティウスはカラウジウスにブローニュからの撤退を強制した。その後、彼はライン川以南のフランク人にライン川以北に戻るよう主張したが、後に考えを変えた。

フランク族が生きていた時代は、部族が新しい民族グループに統合され、サクソン人(「剣の男たち」)、ランゴバルド人(「長いひげの男たち」)、アレマン人(「すべての男たち」) といった新しい自称の名称がつけられていた時代でした。これらの同盟はそれぞれ、ローマ人がドゥクス (「公爵」) と呼んだ戦争指導者によって統治されていました。

これらの新しい民族グループの名前と、それらを構成する以前の部族名のほかに、初期フランク人の人名には、ゲルマン祖語時代から派生した多数の人名が含まれています。これらの人名辞典は、主に、しかし排他的ではないものの、歴史上の役割により登場する貴族の人物名です。これらの名前は、ゲルマン民族全体の資料に登場しますが、フランク人が歴史上卓越した地位にあったため、その大部分はフランク語です。

言語学者のヨゼフ・ファン・ルーンは、ジェノバウドの信頼できる部分的な語源を次のように提供しています。北フランスと低地のフランク王国時代、つまり中世初期から残っている人名のほとんどは、2 つの要素の複合語であり、ファン・ルーンはこれを 2 語幹と呼んでいます。語幹の概念は、各要素が語幹上で変化できることを意味します。要素はゲルマン語です。たとえば、*Hludo-vechus は、「名声ある戦士」という名前の王子から、ルイまたはルイス、またはドイツではルートヴィヒという名前の一般人へと発展しました。

ジェノバウドはジェノ-と-baudの合成語である。ファン・ルーンは-baud要素に注目し、-baud名を1つのグループにまとめた。バイノバウデス、バルホバウデス、ジェノバウデス、ハリオバウデス、マロバウデス、メロバウデスである。これらはすべて「ローマ軍で高官を務めたフランク人の名前」である。さらに、単にバウドと呼ばれるフランク人は「385年に執政官だった」。彼はbaud要素の指揮官の意味を推測し、オランダ語のgebieder「指揮官」の語源である*baudizの原語を提唱している。[ 2 ^]ジェノ-の語源は不明である。

この初期のフランク王国の指導者に関する資料は、主にPanegyrici Latiniと呼ばれる 12 の演説集にのみ存在します。これらは特別な順序ではなく、収集されたままの形で配置されています。各演説は、特別な機会にローマ帝国の高官に伝えられました。年表は、学識者によって多かれ少なかれ解読されています。各演説では、対象者の功績を称賛し、日付が特定できる出来事を述べることも多いです。演説者が皇帝やその他の上級将校に嘘をつくことはまずなかったため、Panegyrics には記録としての信頼性が与えられていますが、他の資料から個人的に書かれた個人の歴史は、より個人的な判断に左右されやすいものです。

これらの Panegyrici は、この時期に書かれた唯一のパンジリックではありません。Panegyricは、芸術や弁論術でよく知られ、学校で教えられた特定の種類の演説の名前として認識されていました。これらの Panegyrici Latini は、おそらく図書館の写本の中で発展した特定のパンジリックのコレクションです。

パネギリキの一部には初期のフランク人に関する記述があるが、その内容は断片的である。フランク人のその後の経歴については、トゥールのグレゴリウスの『フランク人の歴史』などの著述家によって詳しく記録されている。しかし、グレゴリウスは『フランク人の初期の統治者（第 2 巻）』において、当時は入手可能だったが現在は失われている本をもとに、マルコメルとスンノの支援を受けた 4 世紀のジェノバウド率いるフランク人によるローマ帝国への侵攻から始めている。初期の戦争指導者の最後であり、フランク人の最初の独立した王は、クロヴィス 1 世、またはフロドヴィヒ、本来の「(C)ルイ」であった。第 3 巻は彼の死から続く。クロヴィス家はその後も数多く存在し、カール大帝の息子ルイーズから始まり、ヨーロッパはフランク帝国に統一されていった。

2つの賛歌により、3世紀のジェノバウドがフランク人であることが立証されている。第X号は289年に、第XI号は291年に発表された。これらは同じ作者によるもので、写本によってはクラウディウス・マメルティヌスであるとしているが、75年後に別のクラウディウス・マメルティヌスが賛歌の作者として登場していることから、この可能性は低い。代わりに、作者は通常匿名として記載されている。XとXIは巻中の発表順であり、全体として2番目と3番目に作成されたものである。XIでXに言及していることから、実時間での順序が確立されている：X、XI。^[3]これに続いてVIII、VII、VIがあり、ジェノバウドについては触れられていないものの、初期のフランク人に関する貴重な考察が述べられている。

X は、ジェノバウドの基本的な物語を語り、困難な歴史的状況において、有権者のために和解に達するために最善を尽くす蛮族の王として彼を描いています。ゲルマン語を話す人々とローマ人の関係は、ローマ共和国でケルト人とゲルマン人の共同遠征隊が北イタリアを侵略した当初から問題を抱えていました。

ジェノバウドの時代のフランク人はすでに2つの部隊に分かれていた。ローマの補助軍は実際にはローマ軍に属し、その指揮下にあった。そして戦争指導者の指揮下にあった部族フランク人は、ジェノバウドが降伏して属国王に任命された後、ローマ人が新兵を募集する属国となった。^[4]

フランク人の政治構造はまだ明らかではないが、指揮系統は明らかである。指揮系統は、現地人とローマ人の 2 つに分かれていた。現地人は、河口付近を除くライン川右岸に住んでいたが、河口付近ではバタビアや沿岸低地に定住していた。ローマ人は、必要に応じて川左岸のどこにでもローマ人フランク人を駐留させた。右岸のフランク人は、しばしばガリアに侵入した。彼らは蛮族と呼ばれた。皮肉なことに、敵対するローマ軍にはフランク人の兵士が含まれていたが、これはフランク人部隊の碑文で特定されている。彼らは次第に影響力を持つようになり、フランク人の名を流用した。ジェノバウドは戦争指導者であり、その後は右岸のフランク人のみの従属王となった。

ローマ帝国を樹立したローマ内戦の直前、ユリウス・カエサルはガリア征服によって問題の解決を図った。征服に成功した彼は、ガリアがゲルマン諸部族にそそのかされて反乱を起こし、ライン川を渡ってそこに国家を樹立しようとしていることを突き止めた。彼は内戦開始時に暗殺され、恒久的な解決を阻まれた。それがようやく完了し、アウグストゥスが初代皇帝として君臨すると、ローマ人はライン川南岸を要塞化し、ゲルマン語族の緩衝国を2つ設立した。ライン川河口のネーデルラント付近に位置する下ドイツと、上流のオーバードイツである。作家たちは今や北方の人々を「パネギリキ」で呼ばれているゲルマン人ではなく蛮族と呼ぶようになった。

コンスタンティウスの台頭と、彼に反対したゲルマン人の運命に関する詳細は、コンスタンティウスのパンエジリック VIII に記されている。これは、コンスタンティウスがブリテン島を奪還した 296 年を祝って、297 年にトリーアでコンスタンティウスに贈られた。このパンエジリックには、コンスタンティウスがベルギーでマクシミアヌスと別れた時からの指揮の詳細が記されている。コンスタンティウスは、ライン川を渡ってフランク人の故郷に入ることは試みなかった。その代わりに、東に進み、間違いなくマインツにあったライン橋からアラマン人の国に渡った。そこからライン川を上り、ドナウ川を下ってグンティア (ギュンツブルク)に至り、アラマン人の国を全行程にわたって荒廃させた。^[5]

アラマンニ川の東方で、コンスタンティウスは東ドイツのゲルマン民族、すなわちバイエルンのユトゥンギ族、スロバキアとモラビアのクアディ族、ルーマニアのカルピ族、そして黒海の北方ではゴート族と遭遇し、これを打ち破った。さらに東では、ステップ地帯に住むイラン語話者のサルマティア人と遭遇した。彼らは元々の分布域にいたインド・ヨーロッパ語族の最後の存在であったため、中国まで広がる彼らの領土にあまり深く入ることはできなかっただろう。ペルシア帝国の視界内には入った。大王はコンスタンティウスに戦争をしなくて済むように金銭を支払い、戦争が終わるとコンスタンティウスは西方で未完の仕事、すなわち今度は国境の北側からカラウシウスとフランク族を始末するために戻った。^[6]

年代順に書かれた第 10 巻、第 11 巻、第 8 巻と、コンスタンティヌス帝の時代までの第 6 巻の 3 つのパンエジリックは、多くの場合、同じ歴史的出来事を扱っているが、著者が執筆時に何を言い、何を言わないかという難しい課題に直面しているため、順序がはっきりしないこともある。全体的な流れは、コンスタンティウスが大王から攻撃しないよう資金を受け取った後にペルシア国境から帰還、マクシミアヌスとコンスタンティウスが協力してフランク人を脅迫、フランク人が戦闘を避けるために降伏、マクシミアヌスに代わってコンスタンティウスが戦場の指揮官に就任、ボノニア (ブローニュ) が攻撃され占領、カラウシウスがブリテン島に逃亡、フランク人がライン川南方から撤退、新しい艦隊が建造され、カラウシウスが親友に殺害され、最後にブリテン島が奪還される、というものである。これらの出来事はパンエジリクの中に散在する場面で表現されていますが、どの場面がどの出来事に対応しているかは、脚注に記述されているように、しばしば長い議論の的となっています。

まず、ジェノボーズがマクシミアヌスから贈られた公爵位を取り戻したことから始めよう。^[7]当時は公爵位を所有していなかったので、マクシミアヌスに公爵位を譲る意味はなかった。彼は以前から公爵位を所有していたはずだが、ローマの手に渡った。ジェノボーは「すべての民と共に」皇帝の前に現れ、ローマ人が悔い改めたゲルマン諸国に与えた従属国王の地位を求めていると著者は推測している。すべての民とはフランク人全員を意味するはずがない。著者は彼の首長たちを意味していたに違いない。ジェノボーは皇帝を監視し、従順を学ぶよう彼らに命じた。なぜなら、ジェノボーは皇帝の部下だったからだ。この従順とは、皇帝の前に現れたときに行われる儀式、つまり皇帝の前にひれ伏す儀式を指している可能性が高い。皇帝は結局のところ神だったのだ。^[b]

ローマ人はドイツを帝国に簡単に組み入れることができたが^[8]、マクシミアヌスは自分の限界を知っていた。アウグストゥスはその方針を排除し、その方針はそれ以来尊重されていた。ドイツを併合したり人口を減らしたりしたくないのであれば、彼は慈悲深くならなければならなかった。彼は傀儡の王を作るという標準的な方針に頼った。政権が慈悲を懇願し、すべての略奪品と奴隷を返還し、ローマの人々と元老院に忠誠を誓う用意があれば、マクシミアヌスは彼らの土地を返すか、彼らのために新しい土地を見つけるかした。通常、申請者は元老院で自分の主張を訴え、暫定的な恩赦か処刑を受けるが、この段階では皇帝は独立して機能していたため、戦場での恩赦が一般的だった。もう1つの主な選択肢は、ブリテン島に逃げることだった。

ジェノバウドに関する詳しい情報は第 11 章で述べられており、著者はここで省略する出来事の年代順リストを述べている。その 1 つが「蛮族の領土の真ん中に建てられたゲルマン人に対する勝利のトロフィー」であり、これはマクシミアヌスが不運な船を建造している間に、288 年にコンスタンティウスがライン川を越えて成功した遠征を指しているに過ぎない。ゲルマン人の真ん中に到達した者は他にはいない。

パンエジリックは次のように述べている。「私は、あなた方の武器に対する恐怖によってなされたことさえ、武器によってなされたかのように無視する。フランク人が王とともに平和を求めてやって来たこと...」この一節は、ローマの王の考えによれば、ジェノバウドがフランク人の王であったことを裏付けている。これは、ジェノバウドが新たな王政を取り戻した訪問と同じではない。戦争中であったか、戦争が間もなく始まるかもしれないと恐れていたのでなければ、彼は平和を求めなかっただろう。海賊の陰謀以来、彼はカラウシウスと同盟を結んでいたため、トリーア攻撃には参加していなかったとしても、戦争中であったに違いない。彼は、ライン川のマクシミアヌスの新艦隊を封鎖または破壊する手段であったに違いない。この戦争は、ボノニアの包囲が始まった286年または287年に始まった。マクシミアヌスがボノニアを失ったため、フランク人は288年に恐れるものがなくなった。

唯一の違いは、他のゲルマン人をすべて排除した勝利のコンスタンティウスが到着したことだ。しかしカラウシウスにとって、フランク人は孤立していた。^[9] 今和平を求めて来ることは降伏することであり、同盟の一員として独自に和平を求めることは寝返ることだった。なぜ彼が今そうすることにしたのかについては、暗い側面がある。その後、ローマ軍は大胆なフランク人をそれほど大胆ではないと嘲笑したが、両者とも熱心に受け入れたので、この取引は双方にとって有利だったに違いない。

取引の日付は 289 年。当時、コンスタンティウスの軍はライン橋にいたに違いない。フランク領に侵入していなかったからだ。マクシミアヌスの軍はおそらく橋の反対側、ライン川沿いにいた。ある時点で、彼はアルデンヌを抜けたに違いない。ライン川のフランク側から何らかの侵攻があり、今は覆いがなくなったブローニュの北側を攻撃し、新しい艦隊がそれを水路から切り離すだろうと予想されたかもしれない。これは後にコンスタンティウスの治世中に起こったことだ。この時点では何も起こらず、コンスタンティウスは姿を消した。後者の失踪はそれほど驚くことではない。コンスタンティウスは当時皇帝ではなく、一時的に遠征隊を指揮する下級将校に過ぎなかったからである。2 つの軍隊が一緒になったので、彼の独立した指揮権は終了したに違いない。

フランク人との条約は 289 年に結ばれた。再統一されたローマ軍は 1 年間停滞し、おそらくトリーアに戻った。マクシミアヌスは何もしなかったが、カラウシウスを倒すことが任務だった。理由は不明だが、反乱軍の地位か、フランク人との取引条件によるものかもしれない。カラウシウスはローマ皇帝としての正当性を維持していたが、現存する 2 人の同意の証拠はない。ディオクレティアヌスはトリーアにはいなかった。彼は、帝国の暫定首都となったミラノの自身の宮殿で待機していた。

平和な政治情勢は、西暦290年の真冬に突然崩れ去った。どうやらディオクレティアヌスは、賛美歌を歌う人々、したがって一般の人々にとってあまりにも言語に絶する行動をとったようで、今では賛美歌 XI のおとぎ話以外には何も残っていない。12 月、ディオクレティアヌス帝とマクシミアヌス帝は、お互いに一緒にいたいという神からの啓示を受けたようで、マクシミアヌス帝はすぐにアルプスの道をミラノに向けて出発し、ディオクレティアヌス帝はそこで熱烈に彼を待っていた。神々の好意は非常に高く、アルプスには春のような気候を与え、旅はピクニックのようだった。マクシミアヌス帝は、雪のない通りに並ぶ歓声を上げるミラノの群衆に迎えられた。2 人の皇帝が会ったのは、会いたかったからという以外に理由がなかった。

この話は誰も信じなかったでしょうが、皇帝に関する慣習は厳格でした。二人の皇帝はどちらも等しく皇帝であり、一方が他方に命令できると推測すれば死刑に値する可能性がありました。さらに、皇帝は不正をせず、直接的にも暗に批判されることもありませんでした。これらの慣習は、都合の良い人道的な虚構以外には語るべきことはほとんどありませんでした。さらに、皇帝でさえも、罪を認めずには異議を唱えることはできませんでした。

作者は、もう一つの不誠実な告白で、聴衆の信じられない気持ちを少し和らげる。マクシミアヌスは非常に速く動いたため、使者を追い越し、自ら使者となった。当時は使者がいた。ディオクレティアヌスは使者をマクシミアヌスを呼ぶよう送り、マクシミアヌスは適切に応じた。この事件は次のように再現できるかもしれない。ディオクレティアヌスが指揮を執っていた。そうでなければ、マクシミアヌスが彼を呼び寄せていただろう。ディオクレティアヌスはマクシミアヌスに不満だった。彼はマクシミアヌスを快適な野営地から引きずり出し、天候が良くなるまで遅滞することなく、最悪の天候の中、山の氷河を越えるよう主張した。マクシミアヌスは291年の初めに急いで到着した。コンスタンティウスについては一言も語られていないが、マクシミアヌスと一緒に来た可能性が高い。コンスタンティウスは293年にそこにおり、ディオクレティアヌスがマクシミアヌスの以前の階級と任務をコンスタンティウスに与え、今すぐに反乱軍に向かって移動し、ブリテン島を奪還するよう主張した。目標を達成できなかったために部下が階級や地位を交代されたことが、前任の指揮官の失態とならない軍隊は知られていない。

• ダヴェンポート、カイヤン（2016年）。「兵士皇帝の創造：マクシミアヌス、パンノニア、そして289年と291年の賛歌」フェニックス。70 （3-4）：381-400。
• ホーワース、ヘンリー H. (1884)。「ドイツの民族学 - 第 6 部 ヴァリニ人、ヴァリャーグ人、フランク人 - 第 2 部」。英国およびアイルランド人類学研究所ジャーナル。13 。英国およびアイルランド王立人類学研究所: 213–237。
• ジェームズ、エドワード (1991)。『フランク人.ヨーロッパの諸民族』オックスフォード: Basil Blackwell Ltd.
• デビッド・マギー（1998）。Scriptores Historiae Augustae。ローブ古典図書館L263。 Vol. III (1932 年版)。マサチューセッツ州ケンブリッジ。ロンドン、イギリス：ハーバード大学出版局。ISBN 0674992903。
• ニクソン、CEV; ロジャース、バーバラ・セイラー (1994)。後期ローマ皇帝の讃美: ラテン系の賛美歌。バークレー: カリフォルニア大学出版局。  0-520-08326-1出版年月日
• ペリー、ウォルター C. (1857)。フランク族の歴史初登場からピピン王の死まで(PDF)。ロンドン: ロングマン、ブラウン、グリーン、ロングマンズ アンド ロバーツ。
• ヴァン・ルーン、ジョゼフ（2016）。 「フランケンとメロビンゲンのラナケン・エン・デ・ヴロエグステ・ゲシエデニス」。Verslagen & Mededelingen van de Koninklijke Academie voor Nederlandse Taal en Letteren (オランダ語)。126 (1-2)。
• Victor, Sextus Aurelius (1994)。Liber De Caesaribus (PDF)。歴史家のための翻訳テキスト第 17 巻。Bird, HW による翻訳。リバプール: リバプール大学出版局。
• ゾナラス (2009)。バンチッチ、トーマス M. (編)。アレクサンダー・セウェルスからテオドシウス大王の死までのゾナラスの歴史(PDF)。ラウトレッジ古典翻訳。ロンドン、ニューヨーク:ラウトレッジ。

ウィキメディア・コモンズのジェノバウド（3世紀）に関連するメディア