Loading article…
ガイウス（/ ˈ ɡ eɪ ə s / ;活動期間西暦 130 年～180 年）はローマの法学者でした。彼の名前（ガイウスまたはカイウスは単なる個人名またはプラエノーメン）を含め、彼の私生活についてはほとんど知られていません。 [ 1 ]また、彼の生涯の期間を確定することも困難ですが、彼がその期間に可決された法律について執筆していることから、西暦 130 年から少なくとも西暦 179 年まで生きていたと考えられています。
彼の著作の内部証拠から、彼がハドリアヌス帝、アントニヌス・ピウス帝、マルクス・アウレリウス帝、コンモドゥス帝の治世に活躍したことがうかがえる。したがって、彼の著作は130年から180年の間に書かれた。しかし、彼の死後、彼の著作は大きな権威を持つものとして認められ、テオドシウス2世は彼を、パピニアヌス、ウルピアヌス、モデスティヌス、パウルスとともに、裁判官が判決を下す際に意見を従うべき5人の法学者の1人として、引用法の中で挙げた。これらの法学者の著作は、それゆえローマ法の最も重要な源泉となった。[ 1 ]
ローマ法の要素を完全に解説した『インスティテュート』の他に、ガイウスは政務官の勅令、十二表法（Ad Legem XII Tabularum）、重要なパピア・ポッパエア法、その他いくつかのテーマに関する論文を執筆した。ローマ法の古代史に対する彼の関心は明らかであり、このため彼の著作は初期の制度史家にとって非常に価値がある。ローマ法学者の二つの学派間の論争において、彼は概してサビニ派に加わった。サビニ派はアテイウス・カピトの信奉者と言われ、その生涯についてはタキトゥスの年代記にいくらか記述があり、可能な限り古代の規則に厳密に従い、革新に抵抗することを主張した。ユスティニアヌス1世の指示によりトリボニアヌスが作成した『ディゲスタ』にはガイウスの著作からの引用が多数あり、ローマ法体系の中で恒久的な地位を獲得した。ユスティニアヌスの『法学要綱』とガイウスの『法学要綱』を比較すると、後者の著作の全体的な方法と構成は前者のものを模倣しており、非常に多くの箇所が一字一句同じであることがわかる。ユスティニアヌスの『法学要綱』と『法学要綱』は『ローマ法大全』の一部である。おそらく、ガイウスとユスティニアヌスの間に経過した3世紀の期間の大部分において、彼の『法学要綱』はローマ法を学ぶすべての学生にとって馴染み深い教科書であったであろう。[ 1 ]
ガイウスの『法学綱要』は、西暦161年頃に書かれた、法制度の入門書であり、4つの巻に分かれている。[ 2 ]第1巻では、人および法律上人が占める地位の違いについて扱い、第2巻では、物およびそれらに対する権利を取得する方法（遺言に関する法を含む）について扱い、第3巻では、法定相続および債務について扱い、第4巻では、訴訟およびその形式について扱っている。[ 1 ]
ガイウスの著作がユスティニアヌスの著作よりも歴史研究者にとって興味深いもう一つの理由は、ガイウスが、訴訟が「フォーミュラ」と呼ばれる形式的な指示によって審理されていた時代に生きていたことである。この形式的な指示は、最初に事件が持ち込まれたプラエトルが、事件を移送したジュデクスに与える正式な指示である。これらのフォーミュラの条項を知らなければ、ローマ法の歴史における最も興味深い問題、すなわち古代ローマ法特有の厳格な規則が、プラエトルの衡平法上の管轄権と呼ばれるものによってどのように修正され、新たな状況に適用され、より発展した社会の概念やニーズと調和させられたのかという問題を解明することは不可能である。ガイウスの証拠から明らかなように、この結果は、司法法制定以前のイングランドのように、通常の裁判所とは異なる制度を運用する独立した裁判所によってではなく、フォーミュラの操作によって達成されたのである。ユスティニアヌスの時代には、この研究は完了し、フォーミュラ制度は消滅していた。[ 1 ]
ガイウスの著作は、1816年にヴェローナの参事会図書館でBGニーブールによってパリンプセストが発見されるまで、現代の学者には知られていなかった。パリンプセストには、聖ヒエロニムスの著作の一部が、ガイウスの失われた著作であることが判明した以前の著作の上に書き込まれていた。しかし、パリンプセストの大部分はアウグスト・フォン・ベトマン＝ホルヴェークの助けを借りて解読され、テキストは現在ほぼ完全なものとなっている。さらに最近では、2組のパピルス断片が発見されている。[ 3 ]ガイウスの著作の発見は、これまで最も不明瞭だったローマ法の歴史の一部に大量の光を当てた。ガイウスによって提供された歴史的情報の多くは、ユスティニアヌスの編纂物には欠けており、特に訴訟における古代の手続き形式の説明が欠けている。これらの形式には、最も原始的な時代からの「名残」が見られ、比較法学に貴重な事例を提供し、他の初期の法体系に見られる奇妙な法的手続きの形式を説明するのに役立つ可能性がある。[ 1 ]
『インスティテュート』にはいくつかの版があり、IFL ゲーシェンによる初版（ベルリン、1820 年）から始まります。1911 年版ブリタニカ百科事典の記事の著者は、1885 年に出版されたエドワード・ポストによる英語版を推奨しています[ 4 ]。この版には英語訳と豊富な解説が含まれています。より新しい版としては、E. セッケルと B. キューブラーによる版（第 8 版、ライプツィヒ、1939 年）、フランシス・デ・ズルエタによる版（彼自身のラテン語テキストと英語訳および解説を含む、1946 年）[ 5 ]、そしてセッケルとキューブラーによるラテン語テキストと英語訳を含む W.M. ゴードンとOF ロビンソンによる版（ロンドン、1988 年）などがあります。[ 6 ]ガイウスが言及した初期の行為形態と他の原始社会で使用されていた行為形態との比較については、サー・ヘンリー・メインの『初期制度』第9章を参照のこと。詳細については、M. グラッソンの『ガイウスと応答法に関する研究』を参照のこと。[ 1 ]
1950年代、ポーランド系アメリカ人の彫刻家ジョセフ・キセレフスキは、ワシントンDCにある米国下院議場のギャラリー入口の上に設置される4つの大理石のレリーフの制作を依頼された。それらはそれぞれ直径28インチである。ガイウスのレリーフは4つのうちの1つである。[ 7 ]
////
この記事には、現在パブリックドメインとなっている出版物からのテキストが含まれています。Chisholm , Hugh編 (1911). " Gaius ". Encyclopædia Britannica . Vol. 11 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 391.