Loading article…
.jpg/500px-Institutiones_Justiniani_(1592).jpg)
『法綱要』（ラテン語：Institutiones）は、ビザンチン帝国のユスティニアヌス1世が6世紀に制定したローマ法の成文化である『法大全』の一部である。法大全は、紀元2世紀のローマ法学者ガイウスの『法綱要』に大きく基づいている。法大全の他の部分は、『ダイジェスト』 、『ユスティニアヌス法典』、および『新憲法』または『小説』である。 [1]
草稿作成と出版
ユスティニアヌスの『法綱要』は、ローマ法を成文化し、法教育を改革するという彼の努力の一部であり、『法綱要』もその一環であった。[2]『法綱要』は上級法学生が使用するものであったが、ユスティニアヌスの『法綱要』は新入生の教科書となることになっていた。[3] 1年生用の新しい教科書の必要性は、530年の憲法『神より権威ある者』ですでに取り上げられており、そこには「…初等書に代わるものとして公布され、単純な食事で養われた学生の生来の知性が、より容易に上級法学に進むことができるように」とある。[4]トリボニアヌスの監督の下、2人の法学教授（テオフィロスとドロテウス）が、（引用法で定義された）「権威ある」著者が作成した教科書から、ローマ法の基本的制度（「Institutiones」）に関する記述を抽出する任務を与えられた。この新しい『綱要』の大部分はガイウスの『綱要』で、その多くは逐語的に引用されているが、マルキアヌス、フロレンティヌス、ウルピアヌス、そしておそらくパウルス（他の「権威」の著者）の『綱要』の資料も使用されている。[5]新しい『綱要』のどの部分の責任が委員の誰にあるかについては議論がある。最近では、テオフィロスとドロテウスが古い著作からの抜粋を作成し、トリボニアヌスが改訂して新しい帝国法を追加したと示唆されている。[6]
この新しい版の『法学綱要』は533年11月21日に出版され、533年12月30日に『法要』とともに公布された。 [7]この新しい『法学綱要』は法学部1年生の教科書であっただけでなく、公布した勅令（C.タンタ）によれば、法律の効力を持っていた。[8]法学部1年生は数世紀にわたってユスティニアヌスの『法学綱要』を教科書として使用した。[9]
構造と内容
ユスティニアヌス帝の綱要はガイウスの著作とよく似ており、「人物」「物」「行為」を扱う3冊の本に分かれている。要旨とは異なり、抜粋には原典が誰から引用されたかを示す碑文はない。[10]
現代版と翻訳
ユスティニアヌスの『綱要』は西洋ではほとんど知られていなかった。最も古い写本は、9世紀のヴェロネーゼのパリンプセストの断片である。[11]ユスティニアヌスの『綱要』の最初の印刷版は、1468年のペトルス・ショイフによるものである。 [12]ヴェロネーゼのパリンプセストを使用する学者は、既存のテキストへの変更を提案し、これらの批判の結果、 1867年にパウル・クリューガー、 1868年にエドゥアルト・フシュケによる決定版テキストが作成された。 [13]ユスティニアヌスの『綱要』の現代版として最もよく使用されているのは、クリューガーの版である[14]。これは、クリューガー、モムゼン、クロル、ショエルの定型版の第1巻に収録されている。[15]
ユスティニアヌスの『勅令』の英訳はいくつかあるが、古いものの中ではJBモイルとトーマス・コレット・サンダースの翻訳が優れている。[16]バークス＆マクラウドによる最近の翻訳も、クルーガーのラテン語との対訳版として入手可能である。[17] サミュエル・パーソンズ・スコットは『勅令』を全巻の翻訳の一部として英訳したが、彼の翻訳はあまり好評ではなかった。[18]
参照
参考文献
- ^ 一般的には、トニー・オノレ、「ユスティニアヌスの法典化」『オックスフォード古典辞典』 803ページ（サイモン・ホーンブロワーとアントニー・スパウフォース編、第3版、2003年）を参照。
- ^ 同上、804ページ。HF Jolowicz & Barry Nicholas著『ローマ法研究への歴史的入門』 492-493ページ（第3版、1972年）も参照。
- ^ 同上、492ページ。
- ^ Tony Honoré、Tribonian 187 (1978)、Deo auctore からの引用。
- ^ オノレ、「ユスティニアヌスの法典化」前掲注 1、およびジョロヴィッツとニコラス、前掲注 2、493 ページ
- ^ オノレ、トリボニアン、前掲注 3、189 (1978)。
- ^ JolowiczとNicholas、前掲注2、493ページ。
- ^ 同上、492ページ。
- ^ オノレ「ユスティニアヌスの法典化」前掲注1、804ページ。
- ^ 同上493ページ
- ^ A. Arthur Schiller, Roman Law, Mechanisms of Development 31 (1978)。中世を通じてユスティニアヌス帝の『勅令』写本の伝承に関する詳細な説明については、Charles M. Radding & Antonio Ciaralli, The Corpus Iuris Civilis in the Middle Ages: Manuscripts and Transmissions from the Sixth Century to the Juristic Revival 111-131 (2007) を参照。
- ^ Schiller、前掲注10、31ページ。
- ^ 同上。 Krüger のJustiniani Institutiones...は、Europeana で [1] から入手できます。
- ^ モラエス、ベルナルド (2021). Institutas de Justiniano: 初期の基礎的研究、ロマーノ ジャスティニアノ。サンパウロ：YK編集部。 9-10ページ。ISBN 978-65-88043-06-6。
- ^ Corpus Iuris Civilis (1877-1895)はインターネットアーカイブの[2]で閲覧可能。
- ^ JB Moyle 『ユスティニアヌス帝の綱要』（1893年）はプロジェクト・グーテンベルクから[3]で入手可能。JAC Thomas 『ユスティニアヌス帝の綱要』（1975年）。
- ^ バークス、ピーター、マクロード、グラント、『ユスティニアヌス学派』（コーネル大学出版、1987年）。
- ^ ティモシー・カーリー著『フレッド・ブルーム判事とユスティニアヌス法典の翻訳』（第2版、2008年）3、21ページを参照。スコットの翻訳は『十二表法、ガイウス法典、ウルピアヌス法典、ユスティニアヌス法典、レオ1世法典を含む民法』 17巻（1932年）で、[4]で入手可能。スコット、フレッド・H・ブルーム、クライド・ファーによるローマ法翻訳に関する議論については、ティモシー・G・カーリー著『ローマから再解釈まで：SP・スコット、フレッド・ブルーム、クライド・ファー、20世紀初頭のローマ法』を参照。Social Science Research Network [5]で入手可能。
外部リンク
- [6]