Loading article…
経済学では、貿易による利益とは、経済主体同士の自発的な貿易 の増加が認められることによって得られる純利益のことである。専門用語で言えば、関税の引き下げ[3]や貿易の自由化[4]によって消費者余剰[1]と生産者余剰[2]が増加することを指す。
ダイナミクス
貿易による利益は、一般的に次のような結果として生じると説明されます。
- 分業、規模の経済、範囲の経済、集積による生産の専門化[5]と、農場、企業、立地[6] 、経済による生産物の種類における要素資源の相対的利用可能性
- 結果として総生産量の可能性が増加する
- 市場を通じて、ある種類の生産物を他のより価値の高い商品と交換する取引。[7]
産出物や投入物の価格に反映されるような市場インセンティブは、労働を含む生産要素を比較優位性、つまりそれぞれの機会費用が低い活動に引き付けると理論づけられている。要素所有者は、そのような特化から得た収入の増加分を使って、そうでなければ高コスト生産者となるであろうより価値の高い商品を購入し、それが貿易による利益となる。この概念は、自給自足（無貿易）または貿易の選択肢について経済全体に適用できる。貿易による総利益の尺度は、消費者余剰と生産者利益の合計、またはより大まかに言えば、結果として生じる貿易による生産の特化からの増加した産出量である。[8]貿易による利益は、輸入関税などの 貿易障壁を下げることで国が得る純利益を指すこともある。[9]
1817年、デイヴィッド・リカードは初めて比較優位の原理を明確に述べ、証明した。[10]これ は貿易による利益の源泉に関する「基本的な分析的説明」と呼ばれている。[11]しかし、アダム・スミスの『国富論』が1776年に出版されて以来、競争があり市場の歪みがなければ、そのような利益は自給自足や法外な輸入関税から自由貿易へと移行する上でプラスになると広く主張されてきた。この命題が成り立つ条件に関する当時の厳密な初期の記述は、1939年と1962年のサミュエルソンの著作に見られる。[12]分析的に扱いやすいアロー・ドブリュー財の一般的なケースについては、自給自足から自由貿易への移行において敗者がいない条件を決定するための正式な証明が1972年になされた。[13]
この証明は、無関与が最良の経済的結果であるとは述べていない。むしろ、大国は他の経済を犠牲にして自国に有利な税や補助金を設定できるかもしれない。ケンプらのその後の結果は、一括補償メカニズムのシステムを備えたアロー・デブリューの世界では、特定の国々のサブセットの関税同盟（一群の経済間の自由貿易と共通の関税セットで説明される）に対応し、どの国もより小規模な関税同盟よりも不利にならないような世界共通の関税セットが存在することを示した。関税同盟が経済に利点をもたらすなら、少なくとも世界の各国にとって同じくらい良い世界的な関税同盟が存在するという示唆である。[14]
参照
注記
- ^ アラン・V・ディアドルフ、「ディアドルフの国際経済用語集」、2010年。消費者余剰。
- ^ Deardorff's Glossary of International Economics、2010年。生産者余剰。
- ^ Deardorff's Glossary of International Economics、2010年。関税。
- ^ • Deardorff's Glossary of International Economics、2010年。貿易の自由化。
• Deardorff's Glossary of International Economics、2010年。貿易による利益。
• Paul A. SamuelsonおよびWilliam D. Nordhaus、2004年。経済学、用語集（末尾）、「貿易による利益」、McGraw-Hill。 - ^ • Paul R. Krugman、1979年。「収穫逓増、独占的競争、および国際貿易」。国際経済ジャーナル、9(4)、pp. 469–79。doi : 10.1016/0022-1996(79)90017-5 • _____、1980年。「規模の経済、製品の 差別
化、および貿易パターン」、アメリカ経済評論、70(5)、pp. 950–59。JSTOR 1805774 • _____、1991年。「
収穫逓増と経済地理学」、Journal of Political Economy、99(3)、pp. 483–99。doi :10.1086/261763 • _____、1981年、「産業内特化と貿易による利益」、Journal of Political Economy 、89(5)、 pp . 959–73。doi :10.1086/261015 • William C. Strange、2008年、「都市集積」、The New Palgrave Dictionary of Economics、第2版。要約。
- ^ Anthony Venables、2008年。「新しい経済地理学」、The New Palgrave Dictionary of Economics、第2版。要約。
- ^ Paul A. Samuelson および William D. Nordhaus、2004 年。経済学、McGraw-Hill、第 2 章、「貿易、専門化、分業」のセクション。
- ^ Paul A. Samuelson および William D. Nordhaus、2004 年。経済学、第 12 章、15 章、「国家間の比較優位」セクション、「用語集」、貿易による利益。
- ^ アラン・V・ディアドルフ、『国際経済用語集』、2006年。「貿易による利益」
- ^ デイヴィッド・リカード、1817年。 『経済学および課税の原理』。
- ^ ロナルド・フィンドレー、2008年、「比較優位」 『新パルグレイブ経済学辞典』第2版、第1段落。要約。
- ^ • Paul A. Samuelson、1939年。「国際貿易による利益」、 Canadian Journal of Economics and Political Science 5(2)、pp. 195-205。JSTOR 137133
• _____、1962年。「国際貿易による利益再び」、Economic Journal、72(288)、pp. 820-829。Wayback Machineで2011-07-23にアーカイブ • Alan V. Deardorff、2006年。国際経済学用語集、「貿易による利益定理」。
- ^ マレー・C・ケンプとヘンリー・Y・ワン・ジュニア、1972年、「自由貿易の利益」、国際経済評論、13(3)、pp.509-522。JSTOR 2525840
- ^ • Murray C. Kemp 1987. 「貿易による利益」、J. Eatwell、M. Milgate、P. Newman 編、The New Palgrave: A Dictionary of Economics。Palgrave Macmillan、453-454 ページ。
• Ronald Findlay、2008 年。 「比較優位」、The New Palgrave Dictionary of Economics、第 2 版。 要約。
• James E. Anderson、2008 年。 「国際貿易理論」、The New Palgrave Dictionary of Economics、第 2 版。 要約。
参考文献
- Jagdish N. Bhagwati、Arvind Panagariya、TN Srinivasan、1998 年、第 2 版。国際貿易に関する講義、ch. 18 & 19、265-79 ページ。
- ジョヴァンニ・ファッキーニとジェラルド・ウィルマン、2001年。「貿易によるパレート利得」、Economia Politica、pp. 207-216。1999年プレプリント版。
- マレー・C・ケンプ（1995年）「貿易の利益と援助の利益：国際貿易理論に関するエッセイ」
- ポール・R・クルーグマン、1987年、「自由貿易は時代遅れか？」経済展望ジャーナル、1(2)、pp.131-144。doi : 10.1257/jep.1.2.131
- ジョイ・マズムダール、1996年。「貿易による静的利益は中期的成長につながるか？」 政治経済ジャーナル、104(6)、1996年、pp. 1328-1337。JSTOR 2138942
- マングラ・P・ジャグル博士、マドゥラ・ジョシ博士、スマティ・V・シンデ夫人、「国際経済学」、2008年版、第5章、122～125ページ
- ML ジンガン、「国際経済学」、2008 年版、第 16 章、155 ページ
- KK デウェット、「現代経済理論」、2008 年、第 55 章、671 ～ 672 ページ
外部リンク
- 貿易による利益、『国際貿易』より、アーノルド・クリング
- 要約：経済効率と貿易による利益に関する要点、消費者余剰と生産者余剰のグラフを含む
- [1] 国内貿易による利益
- [2] オスカー・ヴォリジ