ジェームズ・フィアロン

ジェームズ・D・フィアロン（1963年生まれ）は、スタンフォード大学の政治学のセオドア・フランシス・ゲバリ教授であり、内戦理論、国際交渉、戦争の非効率性パズル、聴衆のコスト、民族構成主義に関する研究で知られている。2011年の国際関係学者の調査によると、フィアロンは過去20年間で最も影響力のある国際関係学者の一人である。^[1] 1995年の論文「戦争に対する合理主義的説明」は、米国の大学の国際関係学大学院トレーニングで最も多く割り当てられたジャーナル論文である。^[2]

フィアロンはカリフォルニア大学バークレー校で博士号、ハーバード大学で学士号を取得しています。バークレーではケネス・ウォルツがフィアロンの博士論文指導教官でした。^{[3] [4]}彼は2012年から米国科学アカデミーの会員です。 ^[5]

フィアロンの戦争に関する研究は、交渉によって双方が事前に得をする可能性があるにもかかわらず、合理的に導かれた国家が交渉する代わりに戦争をすることになる理由を説明する必要性を強調している。彼はまた、国内の聴衆のコストに基づいて、民主主義国家が戦争の意図をよりよく示すことができる方法についても詳しく説明している。フィアロンは熟議民主主義の研究にも貢献している。^[6]フィアロンは戦争について3つの基本的な前提を持っている。第1に、戦争は平和よりもコストのかかる選択である。第2に、戦争は予測不可能なことが予測できる。言い換えれば、どちらの側も誰が勝つか正確にはわからないが、それぞれが勝つ相対的な可能性については合意できる。第3に、戦うことから直接的な利益はない。フィアロンはこれらの部分を戦争の非効率性のパズルと呼んでいる。フィアロンは、無政府状態だけでは合理的な主体が交渉できない理由を説明できないと主張する。彼は、交渉の崩壊、そして戦争が起こる理由について3つの説明を提供している。まず、無政府体制の当事者は、どちらかの当事者が合意を破る動機を持つ、信用できるコミットメント問題に悩まされる可能性がある。第二に、国家は私的な情報を持っており、交渉段階でその情報を偽る動機を持つ可能性がある。第三に、フェアロンが「問題の不可分性」と呼ぶ、問題となっている特定の問題を分割できないため、交渉が不可能になる可能性がある。^[7]

フィアロンは構成主義学者マーク・リンチによって国際関係理論における「主導的な合理主義者」とみなされ、（構成主義者アレクサンダー・ウェントとともに）2つの陣営間の理論的論争の多くを解決したと評価された。 ^[8]デイヴィッド・レイティンと2003年に行われた彼の研究は、現代の内戦研究において「最も影響力のある」ものと考えられている。^[9]

1995 年の代表作「戦争の合理主義的説明」のほかにも、フィアロンは内戦勃発の具体的な原因に関する広範な研究で知られている。2003 年の著書「民族、反乱、内戦勃発」 （スタンフォード大学の政治学教授デイビッド・レイティンとの共著）では、なぜ一部の国では第二次世界大戦後に内戦が勃発し、他の国ではそうでなかったのかという主な要因を明らかにしている。フィアロンとレイティンは、「一人当たりの所得を考慮に入れると、民族的または宗教的に多様な国ほど、この時期に重大な内戦を経験する可能性が高くない」ことを発見した。^[10] さらに、著者らは「財政的および官僚的に弱い国家の特徴であり、反乱軍の徴兵にも有利な貧困、政情不安、起伏の多い地形、人口の多さ」など、最も関連性の高い要因を発見したことを強調している。^[10]

• ジェームズ・フィアロンの教員ページ
• Theory TalksによるJames Fearonへのインタビュー