Loading article…
フランツ・クロウスキー（1923年11月17日 - 2011年5月28日）は、第二次世界大戦を専門とするドイツの小説家およびノンフィクション作家である。彼は、戦争史に関する擁護的、修正主義的、半フィクション的な作品を数多く執筆したことで最もよく知られており、英語圏で人気の高いシリーズ『パンツァー・エース』や『インファントリー・エース』などが挙げられる。
クロフスキの最初の作品はナチス時代に発表され、1958年から亡くなるまでフリーランスの作家として活動した。彼は本名と様々なペンネームで、児童書と大人向け書籍を400冊執筆した。クロフスキは、週刊のパルプ戦争小説シリーズ『デア・ランザー』にも寄稿していた。
クロフスキは国防軍と武装親衛隊に関する数多くの記録を執筆し、軍部隊や勲章を受けた兵士を称賛する査読なしの戦時記録を提供した。歴史家はクロフスキの作品を否定し、事実と虚構を混ぜ合わせ、信用を失った「ただの兵士」という概念を広めていると指摘している。彼の作品は戦争体験を忠実に描写するのではなく、英雄主義を強調し、第二次世界大戦におけるドイツ軍の歪んだイメージを伝えている。批評家はクロフスキを「駄作作家」[ 1 ]、彼の作品を「兵士パルプ」[ 2 ]や「事実と空想の混ざった」 [ 1 ]「称賛のテキスト」[ 3 ]と評して彼を否定している。
クロフスキの著書には強い否定論的傾向があり、ナチスのプロパガンダの軍事統計や民間統計をそのまま用い、国防軍や武装親衛隊による犯罪を一切排除した歴史を描いている。彼の著書の多くは、テュルマー出版社、アルント出版社、プール・ル・メリット出版社などの極右出版社から出版されており、そのため彼の著作は「グレーゾーンとブラウンゾーンのジャーナリズム」と評されている。[ 4 ]
1923年11月17日生まれのクロウスキーはドルトムントで育ち、小学校卒業後、旋盤工の訓練を受けた。1942年から第二次世界大戦中、南東ヨーロッパと北アフリカで兵士として従軍し、無線通信士、落下傘兵、現代ギリシャ語通訳の訓練を修了した。1942年、彼は南東監視隊での活動によりストーリーテラー賞を受賞した。[ 5 ]これらは、国防軍と武装親衛隊の宣伝部門である宣伝中隊が発行した宣伝出版物（約100冊のパンフレット）である。[ 6 ]
1945年以降、彼は民間人としての仕事に戻り、機械工場で現場監督や管理職として働いた。1958年にフリーランスのライターとして働き始め、1968年から1978年まで、ドイツ・アフリカ軍団退役軍人協会の機関誌『Die Oase（オアシス）』の編集者を務めた。1989年から1996年まで、クロフスキは極右出版物『Nation Europa』 （当時は『Deutsche Monatshefte』という名称）の編集長を務めた。[ 5 ]クロフスキは2011年に死去した。[ 7 ]
クロウスキーは週刊パルプ誌『デア・ランツァー』（第二次世界大戦中に使われたドイツ軍兵士の俗語）に寄稿していた。[ 8 ]創刊以来、この雑誌は戦争を美化し、第二次世界大戦中のドイツ国防軍とナチス・ドイツの歪んだイメージを伝えているとして批判されてきた。彼の小説や半フィクションの記述は細かい技術的な点では正確だったが、内容はしばしば不正確で、読者から重要な背景情報を隠していた。反ユダヤ主義、ドイツの戦争犯罪、ドイツ政府の抑圧的な性質、戦争の原因については触れられていなかった。[ 9 ]ドイツのニュース雑誌『デア・シュピーゲル』はかつて『デア・ランツァー』を「ドイツ国防軍の美化のための専門誌」と評したことがある。[ 10 ]
歴史家のロナルド・スメルサーとエドワード・J・デイヴィスは、2008年の著書『東部戦線の神話』の中で、クロフスキを、ドイツ国防軍と武装親衛隊の主要な「グル」、つまり、彼らの見解では、東部戦線、特に武装親衛隊におけるドイツの戦争努力をロマンチックに描いている読者に人気の著者の一人として特徴づけている。その著者には、武装親衛隊の熱烈な崇拝者であるリヒャルト・ラントヴェーアや、極右の作家兼出版者であるパトリック・アグテなどがいる。 [ 11 ]この本は、グルたちを「ロシアにおけるドイツの戦いをロマンチックに描く、さまざまな大衆向け出版物で国防軍の神話を取り上げ、広めてきた」著者と説明している。[ 12 ]
クロフスキーの作品は1958年からドイツで出版されていましたが、英語圏の読者には入手困難なままでした。スメルサーとデイヴィスが戦争ロマンス文学の大手出版社と評するJJフェドロヴィッチ出版は、クロフスキーの人気作品である『パンツァー・エース』と『インファントリー・エース』を1992年と1994年に米国で出版しました。 [ 13 ]スメルサーとデイヴィスは、 『パンツァー・エースII』と『パンツァー・エースIII』も含むこのシリーズの分析の中で次のように書いています。[ 14 ]
クロウスキーは、戦争犯罪とは無縁で、実際にはそのような行為を犯す能力もない、ほとんど英雄的なドイツ兵像を読者に提示する。（…）犠牲と謙虚さが彼らの特徴である。彼らの行動は勲章やバッジ、昇進をもたらすが、彼らはそれらの栄誉に無関心である。表紙の絵は、ドイツ兵とその武器の英雄性、決意、そして力強さを想起させる。
『パンツァー・エース』シリーズは、クルト・「パンツァーマイヤー」・マイヤー、ヨッヘン・パイパー、パウル・ハウザー、そしてドイツ外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップの息子ルドルフ・フォン・リッベントロップなど、成功したドイツ戦車指揮官や人気のある武装親衛隊員の戦闘経歴に焦点を当てており、クロフスキは彼らを「エース」と呼んでいる。[ 15 ]このシリーズでは、武装親衛隊員の間でカルト的な人気を博した有名な「パンツァー・エース」ミヒャエル・ヴィットマンと、チェルカッシー包囲戦でのもう一人の「エース」フランツ・ベーケの活躍が描かれている。クロフスキの語り直しでは、ベーケは赤軍の部隊と次々と戦い、包囲されたドイツ軍への回廊を確保しつつ、攻撃してきたソ連軍を「一掃」することに成功する。[ 16 ]クロフスキの別の記述では、スターリングラードで包囲された第6軍を救援しようとした際、ベーケは一回の戦闘で敵戦車32両を破壊した。[ 17 ] 『パンツァー・エース』の記述には参考文献や出典は含まれておらず、リッベントロップの記述は一人称で書かれている。[ 18 ]
クロウスキーは、ドイツ国防軍と武装親衛隊の勲章を多数授与された人物、ドイツ空軍のパイロットやナチス・ドイツ海軍（クリークスマリーネ）のUボート艦長などを題材にした書籍を多数出版した。彼の作品には、戦闘機エースのハンス＝ヨアヒム・マルセイユ（ 『ドイツの戦闘機エース、ハンス＝ヨアヒム・マルセイユ：アフリカの星の生涯』というタイトル）[ 18 ] 、オットー・キッテル、ハインリヒ・ベア、ヨアヒム・ミュンヘベルク、そして「パンツァーエース」クルト・クニスペルに関する書籍が含まれる。これらの多くは、1990年代から2000年代にかけてドイツの出版社フレヒジヒ・フェルラークによって再版された。[ 19 ]
クロフスキーは、ヘルムート・ヴィッテ、ヨハン・モール、ハインリヒ・レーマン＝ヴィレンブロックなど、成功したUボート艦長、彼自身の用語で言うところの「Uボートのエース」について幅広く執筆した。[ 19 ]カール・アルマンというペンネームで、彼は「第二次世界大戦で最も成功したUボート艦長」（副題による）であるヴォルフガング・リュートの伝記や、その他多くの伝記を執筆した。[ 20 ]
クロウスキーは個々の軍人に関する著作に加えて、1975年に出版された『七つの海の騎士：Uボート部隊の騎士十字章受章者』などの編纂書も執筆した。 [ 21 ]この本は、米国ではSchiffer Publishingから『Uボート部隊の騎士十字章受章者』として出版された。[ 22 ]米国版には、 JJ Fedorowiczから出版された『Luftwaffe Aces』 、Stackpole Booksから1997年に出版された『Panzergrenadier Aces: German Mechanized Infantrymen in World War II』、『Jump Into Hell: German Paratroopers in World War II』、『 The Brandenburger Commandos: Germany's Elite Warrior Spies in World War II』などがある。[ 18 ]
クロウスキーは、本名とカール・アルマン名義で、1965年の著書『Angriff, ran, versenken; Die U-Bootschlacht im Atlantik 』 （攻撃せよ、撃て、沈めよ：大西洋のUボート戦）を皮切りに、ナチス・ドイツのUボート戦に関する数多くの著作を発表した。[ 23 ]彼は1967年に『Graue Wölfe in blauer See. Der Einsatz der deutschen U-Boote im Mittelmeer』（青い海の灰色の狼：地中海におけるドイツUボートの展開）を出版した。この半フィクションの著作の序文によれば、この本は戦争を「実際に起こったとおりに」描写しているという。[ 23 ]
ドイツの学者ハンス・ワーゲナーは、ドゥルッフェル出版社から出版された クロウスキーの1981年の著書『ギュンター・プリーン、狼と提督』 （Günther Prien , der Wolf und sein Admiral ）を「第二次世界大戦に対するナチスの理解を巧みに抽出したほぼ完璧な例」と分類している。[ 24 ]カナダの歴史家マイケル・ハドリーは、クロウスキーの物語の目的について次のようにコメントしている。[ 23 ]
ここで彼は、「功績のある兵士であり人間であるギュンター・プリーンは、古参の潜水艦乗組員にも忘れられておらず、また、今日のドイツ（1995年）のほとんどの観察者を驚かせたであろうが、ドイツ連邦海軍の若い潜水艦乗組員にも忘れられていない」と記念したいと願った。
東ドイツのネオナチ運動における「兵士パルプ」文学の役割を検証した著作の中で、ブランデンブルク地域協議会移動諮問チームの責任者であるディルク・ヴィルキングは、クロフスキーの1982年の著書『灰色の狼を追え、1943年』を引用して、このパルプ文学のイデオロギー的内容を次のように説明している。「戦争は偶然の出来事と運命的な相互作用から成るものとして描かれ、罪や結果といった問題は一切提起されない。戦争の概念は、ナチスの戦時プロパガンダ用語である『ドラマ』、『悲劇』、『運命』といった言葉で表現されている（『灰色の狼』からの直接引用）。これは戦争を矮小化する効果があるだけでなく、戦争を望ましい状態として描いている。」ウィルキングは、こうした作品の特徴として「戦争を義務とする神聖な原則」と「自然現象」を挙げている。[ 2 ]また、沈没する船やUボートの軍事関連品の写真も掲載されている。[ 2 ]
1957年、軍事史家のユルゲン・ローワーは、ナチスUボートの指揮官が主張する沈没トン数に関する公表データの批判的検証を開始した。その後、クロフスキーはローワーの研究結果に関わらず、ナチスのプロパガンダの詳細に固執した著者の一人であった。[ 25 ]
クロフスキは、第二次世界大戦の修正主義シリーズ『So war der Zweite Weltkrieg 』 （こうして第二次世界大戦は始まった）で重要な役割を果たした。これは、第二次世界大戦の疑似史を7巻にまとめたものである。このプロジェクトは、最大規模の右翼系出版社グループの一つであるベルク出版社によって1989年に開始された。クロフスキはこのシリーズの編集スタッフとして名を連ねていた。このシリーズは2000年代にフレヒジヒ出版社によってクロフスキの名義で再版された。 [ 19 ]歴史家でジャーナリストのハンス・サルコヴィッチは、ヴォルフガング・ベンツの1994年の著書『Rechtsextremismus in Deutschland 』 （ドイツにおける右翼過激主義）の序文で、この書籍プロジェクトを「灰色地帯と褐色地帯のジャーナリズム」における「国家主義的な戦闘描写」の一例と評した。[ 4 ]
ラーフェンスブリュック国立記念館館長のインサ・エシェバッハ氏によると、クロフスキーの1992年の著書『スターリングラード：ヒトラー神話を打ち砕いた戦い』は、「主に善良で力強いドイツ兵の名誉回復を目的としている」という。「戦争犯罪人」という言葉は引用符付きでしか登場せず、「ドイツ国防軍の輝かしい成功」が、「ドイツ兵の犠牲者意識」や「ドイツ兵の没落」とともに主要なテーマとなっている。クロフスキはスターリングラードを「第6軍のゴルゴタ」と見なしているが、この宗教的な比喩が、かつて宣伝会社に所属していたハインツ・シュレーターが1953年に書いた『スターリングラード：最後の弾丸まで』という本に由来することを言及していない。「スターリングラードを第6軍のゴルゴタと見なすと、『そもそもなぜドイツ軍がそこにいたのか』という疑問が生じる」[ 26 ]。
クロウスキーは、1945年2月の連合軍によるドレスデン空襲について論じた本を何冊か執筆した。彼の著書『ドレスデンの虐殺と1944/45年の英米によるテロ爆撃』は、極右出版社のドゥルッフェル出版社から1996年に出版された。このテーマに関する彼の他の著書『ドレスデン上空の爆撃』と『ドレスデン』は、それぞれ2001年と2003年に出版された。[ 27 ]
第二次世界大戦の爆撃作戦の文脈において、クロフスキーの航空戦とドレスデン空襲の解釈は、第二次世界大戦中にドイツの消防検査官を務め、戦後に著述家となったハンス・ルンプフの記述と非常に近いものであった。ルンプフとクロフスキーはともに、連合軍の空襲を説明する際に「テロ爆撃」という用語のみを使用し、純粋に民間人を標的としたドイツ空軍の空襲を「報復攻撃」として提示した。クロフスキーは著作の中で、連合軍のプロパガンダがこれらの空襲の影響を「著しく誇張」したことを強調した。[ 27 ]
オランダの歴史家バスティアン・ロベルト・フォン・ベンダ＝ベックマンは、連合軍の爆撃作戦に関するドイツの歴史記述についての議論の中でクロフスキを取り上げている。1977年の『ドイツ上空の空襲』と『ドレスデンの虐殺』について論じる中で、クロフスキを、イギリスのホロコースト否定論者デイヴィッド・アーヴィングに「影響を受けた」ドイツ人著者のグループに属するものと分類している。アーヴィングと同様に、これらの著者は「信念においてより過激かつ断固として」なり、連合軍を「残忍な大量殺人者」と非難した。[ 28 ]ドレスデンと空襲に関する著作の中で、クロフスキは「ドイツの罪」の物語に異議を唱え、「ドイツの歴史家は、彼らを黙らせ、あらゆることに対する永遠のドイツの罪について書く立場に置かれた」と書いている。[ 29 ]クロフスキーは、ドレスデン空襲は計画的な大量虐殺計画だったというイギリスのJFCフラー少将の説を引用したドイツ人著者の一人だった。1933年に退役したフラーは、イギリスファシスト連合の創設者であるオズワルド・モズレーの支持者だった。[ 30 ]
クロフスキーの著書には、すでに否定されている数字や記述が使われており、その中には帝国宣伝省の声明にまで遡るものもある。『ドレスデン上空の爆撃』には、低空飛行する航空機が民間人を狙撃したという、16ページにわたるとされる目撃証言（後に捏造と判明）が含まれていると、ドイツの作家ラース＝ブローダー・カイルとスヴェン・フェリックス・ケラーホフは著書『ドイツの伝説』で指摘している。カイルとケラーホフはまた、クロフスキーがドイツ連邦統計局から提供されたとされる6万人の犠牲者という統計を使用していることを批判している。クロフスキーが記述したような公式の計算は存在しなかった。[ 31 ]
クロウスキーは当初、より多くの犠牲者数を主張していた。2005年にドイツの定期刊行物『ディー・ヴェルト』に掲載された記事で、ケラーホフはクロウスキーが赤十字から得たとされる27万5000人の死者数という主張に言及した。ケラーホフは、クロウスキーを、50万人の死者数を主張したフラーや、48万人の死者数を挙げたドイツの右翼過激派でホロコースト否定論者のマンフレート・レーダーなど、非常に誇張された数字を提示した著者のリストに含めた。クロウスキーの『ドレスデン上空の爆弾』は、1945年2月25日に宣伝省が最初に発表した20万人の死者数を掲載したが、当時のドイツ政府の非公開の公式推定値は2万204人だった。この後者の数字は1977年に公表され、広く流布していた誇張は長らく否定されてきた。[ 32 ]
クロウスキーの作品は戦争を「ありのままに」体験させようと努めているが、彼の文体はしばしば誇張や半真実につながる。クロウスキーはしばしば事実とフィクションを混ぜ合わせ、ドイツ軍の歪んだイメージを提供し、戦後の「ただの兵士」という概念を広めている。[ 33 ] [ 14 ]カナダの歴史家マイケル・ハドリーは、 1995年の著書『死者を数えるな：ドイツ潜水艦の通俗的イメージ』で、クロウスキーの作品を「駄作」や「大衆向けの作り話」と酷評した。[ 34 ]彼はクロウスキーを「大衆小説家」や「駄作作家」と評した。[ 34 ]
ハドリーは、クロウスキーが著書『七つの海の騎士たち』などで既に発表された資料に大きく依存していると述べている。副題は『犠牲の年代記』で、この本は「勇敢に敵に立ち向かった27,082人の死者」（ドイツ軍最高司令部によるUボート部隊の兵士たちの「無意味な犠牲」を暗示している）など、Uボートの神話を再利用している。ハドリーは「名前、場所、沈没した船、獲得した勲章など、データの多くは正しい」と指摘しているが、記述は「事実と空想の混ざったもの」であり、ドイツのUボート司令官に関するナチス時代の聖人伝に酷似している。[ 21 ]
クロウスキーが著書のためにインタビューした元兵士たちは、出版された自分たちの証言にはかなりの歪曲や誇張が含まれており、多くの場合、事実と異なると指摘した。兵士の一人、ロルフ・クリーマンはクロウスキーに改善案を提案したが、それらは無視された。クリーマンは「クロウスキーは事実を空想的な話で埋め尽くしただけだ…」と述べている。[ 35 ]
スメルザーとデイヴィスは、国防軍と武装親衛隊のロマン化についての議論の中で、グル（クロフスキーを含む）の軍事に関する広範な知識を指摘し、これらの著者は「著作における信憑性を重視し、車両から制服、勲章に至るまで、細部にわたる痛々しいほど正確な知識と、貪欲な共産主義からヨーロッパを救うために戦うドイツ軍のロマンチックで英雄的な描写を組み合わせている」と述べている。[ 15 ]
スメルザーとデイヴィスは、クロフスキーの東部戦線での戦争の描写を「ほとんど騎士道精神に満ちている」と評し、ドイツ軍は「ソ連軍によるドイツ軍に対する数々の残虐行為にもかかわらず、ロシアの負傷兵を気遣っていた」と述べている。[ 15 ]クロフスキーの記述の一つでは、ミヒャエル・ヴィットマンが一度の戦闘で18両の戦車を撃破し、ヴィットマンの上官であるゼップ・ディートリッヒが彼に鉄十字勲章を授与し、何か頼みがあるかと尋ねる。ヴィットマンはためらうことなく、自分が発見した負傷した「ロシア」兵の助けを求める。こうした「人道的」行為は他にも数多く記述されており、ドイツ兵の姿を「欠点や性格上の欠陥のない」ものとして描いている。スメルザーとデイヴィスは、「クロフスキーの記述は、ドイツ兵を極めて好意的に描いた称賛的な文章である」と結論付けている。[ 36 ]
ハドリーによれば、クロフスキは歴史的事実を犠牲にして「英雄化」に重点を置いている。[ 33 ]事実に加えて、彼の著作には架空の物語も含まれていた。歴史家のローマン・トッペルは、「クロフスキが外国（ドイツ語圏以外）の歴史研究において文化的に価値のある歴史家として認識されることがあったのは残念だ」と述べている。そのため、クロフスキの架空の主張が第二次世界大戦に関する文献に紛れ込んでしまった。[ 8 ]
ドレスデン爆撃60周年を記念する記事の中で、ドイツの新聞ベルリナー・ツァイトゥングは、クロフスキーの経歴を「帝国最後の戦い」「総統本部からの鷲の呼び声」「突撃砲の活躍」といった「型にはまった」本の著者として総括した。[ 37 ]同紙は、クロフスキーの1996年の著書『ドレスデンの虐殺』の取り扱いを拒否したドレスデンの書店主2人にインタビューし、そのうちの1人の言葉を引用している。「これは右翼のナンセンスだ。この本は死者20万人と言っているが、出典を示していない。参考文献も全くない」[ 37 ] 。
クロフスキは、テーマに応じて多くの著書をペンネームで出版した。彼自身が認めているように、本名のクロフスキは「より真面目な仕事」に用い、ペンネームは通常、フィクション作品のために取っておいた。[ 23 ] しかし、同じ作品が異なる出版社から本名とペンネームの両方で出版された例もある。クロフスキとヨアヒム・フォン・シャウレンの両方の名義で出版されたハッソ・フォン・マンテュッフェル将軍の伝記はその一例である。彼の多くのペンネームには以下が含まれる。
Die Zeitschrift »Der Landser«、Fachorgan für die Verklärung der Wehrmacht、begeistert zunehmend junge Leser: スキンヘッズとオストドイチュラントのレヒテ。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)