Loading article…
 | |
| 著者 | フランツ・クロウスキー |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | 歴史小説 |
| 出版社 | JJ Fedorowicz Publishing (第 1 版、1994 年) Ballantine Books (2002 年) Stackpole Books (2004 年) |
発行日 | 1994 |
| 出版地 | カナダ (1994) アメリカ (2002) |
| メディアタイプ | 印刷 |
| に続く | 歩兵エース II |
『歩兵エース』は、ドイツの作家フランツ・クロフスキーによる英語の本です。もともとはカナダの軍事文学 出版社JJ フェドロヴィッチ パブリッシングによって出版され、後にフェドロヴィッチによってアメリカの出版社Ballantine BooksとStackpole Booksにライセンスされました。この本は商業的に成功し、アメリカ国民の間で広く読まれました。
『歩兵エース』は、歴史家ロナルド・スメルサーとエドワード・J・デイヴィスによる著書『東部戦線の神話: アメリカの大衆文化におけるナチス・ソビエト戦争』の中で、ドイツ兵を「欠点や性格上の欠陥がない」人物として描写しており、非歴史的で誤解を招くと批判されている。スメルサーとデイヴィスによると、『歩兵エース』を含むクロウスキーの記述は「これらの兵士たちへの記念碑として機能すること」を意図しているという。[1]
背景
フランツ・クロフスキー（1923年 - 2011年）は、ドイツのフィクションおよびノンフィクション作家であり、第二次世界大戦の歴史に関する弁明、修正主義、および半フィクションの作品で最もよく知られている。クロフスキーの最初の出版物はナチス時代に登場し、1958年から亡くなるまでフリーランスのライターとして活動していた。彼は本名およびさまざまなペンネームで、子供と大人向けの本を400冊執筆した。クロフスキーは、週刊パルプ戦争物語シリーズ「デア・ランザー」などにも寄稿した。[2]
クロフスキーはドイツ国防軍と武装親衛隊を取り上げた多数の報告書を執筆し、軍部隊や勲章を授与された兵士たちの賞賛に満ちた非査読の戦時記録を提供した。歴史家たちは、クロフスキーのジャーナリズム的な文体は誇張や半真実につながると指摘し、彼の作品を否定している。事実とフィクションを混ぜ合わせた彼の報告書は、戦争体験の真実の描写よりも英雄的行為を強調しており、それによって第二次世界大戦におけるドイツ軍の歪んだイメージを伝えている。[3] [4]クロフスキーの著書の多くは、プール・ル・メリット出版社やブブリス出版社などの極右出版社から出版されており、彼の著作は「グレーゾーンとブラウンゾーンのジャーナリズム」と評されている。[5]
出版物と内容
クロウスキーの作品は1958年以来ドイツで出版されていたが、英語圏の読者には入手しづらかった。軍事を専門とするカナダの出版社JJ Fedorowicz Publishingは、 1994年に米国でクロウスキーのInfantry Acesを出版した。この本は後にフェドロヴィッチによって米国の出版社Ballantine BooksとStackpole Booksにライセンス供与され、それぞれ2002年と2004年に出版された。[6] Infantry Acesの物語には参考文献や出典が含まれておらず、一部の記述は一人称で書かれている。[7]
この本は、第二次世界大戦中のドイツ国防軍と武装親衛隊の、あまり知られていないが、非常に多くの勲章を受けた8人の戦闘経歴に焦点を当てている。スメスラーとデイヴィスは、「歩兵エースたちの行動は、想像を絶する大胆さと、どんなに勝てない状況でも戦い続ける決意を示している」と述べ、「彼らの行動は名誉に導かれ、敵に対する親切心が彼らの真の気高さを物語っている」と述べている。物語は完全に非政治的であるとしており、ナチ党、ホロコースト、ドイツがソ連に侵攻した理由については一切触れていない。[8]
スメルサーとデイヴィーズによれば、クロウスキーの著書『歩兵のエース』は、クロウスキーの世界観では、祖国に名誉ある奉仕をし、途方もない困難に勇敢に戦いながらも、彼の言葉を借りれば「傷つき、打ちのめされ、恥じ、打ちのめされて」ドイツに帰国したドイツ兵たちを讃えるものだという。著者の目的は彼らの名誉を回復することであり、「自分の本がこれらの兵士たちにとってふさわしい記念碑となることを意図している」と彼らは書いている。[1]
受付
歴史家のロナルド・スメルサーとエドワード・J・デイヴィスは、1992年にフェドロヴィッチが出版した『歩兵エース』とその姉妹作『パンツァーエース』を「古典」と評し、「今も広く熱心な読者に支持されている」と指摘している。彼らはこの本の分析で次のように書いている。[9]
クロフスキーは読者に、戦争犯罪の罪を犯しておらず、実際にはそのような行動をとることもできないドイツ兵のほとんど英雄的な姿を描いています。(...) 犠牲と謙虚さが彼の特徴です。彼らの行動により勲章やバッジ、昇進が授与されますが、彼らはこれらの賞に無関心です。表紙の絵は、ドイツ兵とその武器の英雄的行為、決意、力強さを思い起こさせます。
クロフスキーの著作には、事実だけでなく、架空の物語も含まれていた。歴史家のロマン・テッペルは、「クロフスキーが外国（ドイツ語以外）の歴史書で引用されるに値する歴史家とみなされることがあったのは残念だった」と述べている。こうして、クロフスキーの架空の主張が専門文献に登場した。[2]スメルサーとデイヴィスは、クロフスキーの東部戦線での戦争について、「ドイツ軍がソ連軍によるドイツに対する多くの残虐行為にもかかわらず、ロシア軍の負傷者を気遣った」という「騎士道精神にあふれた」記述をしていると述べている。[10]
クロフスキーの記述の 1 つでは、衛生兵のシュライバー軍曹が、またもや「ロシア」軍の攻撃を撃退した後、塹壕のすぐ外で負傷したソ連兵に気付く。彼はその兵士を安全な場所まで引き上げ、ドイツ兵の傷の手当をするのと同じように手当をする。クロフスキーは「衛生兵としての義務は、制服の違いよりも優先された」と書いている。同様の「人道的」行為が本に多く見られ、東部戦線の「絶滅戦争」の現実とは対照的に、「欠点や性格上の欠陥のない」ドイツ兵のイメージを生み出している。スメルサーとデイヴィスは「クロフスキーの記述は、ドイツ兵を非常に好意的に描写した賞賛の文章である」と結論付けている。[3]
参照
参考文献
引用
- ^スメルサー＆デイヴィス 2008、180ページより。
- ^ Notheisen 2017より。
- ^ スメルサー＆デイヴィス 2008、173-178頁、251頁より。
- ^ ハドリー1995、137、170頁。
- ^ ハンス・サルコヴィッチ: Publizistik der Grau- und Braunzone.出典: Wolfgang Benz Hrsg.: Rechtsextremismus in Deutschland、Fischer Verlag Frankfurt am Main 1994、p. 78.
- ^ スメルサー＆デイヴィス 2008年、174ページ。
- ^ ワールドキャット・スタックポール 2016年。
- ^ スメルサー＆デイヴィス 2008年、178～180頁。
- ^ スメルサー＆デイヴィス 2008年、173-176頁。
- ^ スメルサー＆デイヴィス 2008年、173-178頁。
文献
- ハドリー、マイケル L. (1995)。『死者を数えるな: ドイツ潜水艦の一般的なイメージ』モントリオール: マギル・クイーンズ大学出版局。ISBN 978-0-7735-1282-5。
- ローラ・ノタイセン（2017年1月31日）。 「So war der deutsche Landser. Die Populäre und Populärwissenschaftliche Darstellung der Wehrmacht」 [ドイツのラントザーもそうだった：ドイツ国防軍の大衆文化と大衆歴史の表現]。H-Soz-Kult (ドイツ語) 。2016 年3 月 12 日に取得。 H-ソズ-クルト
- スメルサー、ロナルド、デイヴィス、エドワード J. (2008)。『東部戦線の神話 アメリカのポピュラー文化におけるナチス・ソビエト戦争』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-83365-3。}
- 「Stackpole Books が出版した Kurowski の著書」Worldcat 2016年3 月 14 日閲覧。