Loading article…
| シレジア蜂起 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次世界大戦と1917年から1923年の革命の余波の一部 | |||||||||
 シレジアの反乱軍 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
支援国： ポーランド .svg/500px-Flag_of_Poland_(1919%E2%80%931928).svg.png){kind=small} |
.svg/500px-Flag_of_Germany_(3-2).svg.png){kind=small} ドイツ | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
 アルフォンス・ズグレブニオクフランチェスコ・シュクドゥウォ † ヴォイチェフ・コルファンティマチェイ・フラビア・ミェルジンスキ |
フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・シュヴァルツコッペン カール・ヘーファー | ||||||||
シロンスク蜂起（ポーランド語: Powstania śląskie、ドイツ語: Aufstände in Oberschlesien、Polenaufstände）は、1919年8月から1921年7月にかけて、当時ワイマール共和国の一部であった上シロンスクで起こった3回の蜂起である。この地域を新設のポーランド共和国に譲渡することを求めていたポーランド系およびポーランド・シロンスク人の蜂起者は、第一次世界大戦後に設立された新しいドイツ国家の一部としてこの地域を維持しようとするドイツ警察および準軍事組織と戦った。この紛争の後、この地域は2つの国に分割された。この反乱はその後、現代のポーランドでポーランド民族主義の一例として記念されている。この紛争には中央政府が関与していたにもかかわらず、ポーランドの歴史学では、この出来事は戦争ではなく、一般の上シロンスク人の意志を反映した蜂起であるとしている。[a]
背景
シロンスク地方の大部分は中世にはポーランド王国の領土であったが、 14世紀には神聖ローマ帝国下のボヘミア王の手に渡った。モハーチの戦いでボヘミアとハンガリーのルートヴィヒ2世ヤギェウォが死去した後、オーストリアのフェルディナント1世がボヘミア王に選出され、シロンスク地方はハプスブルク家の領土となった。プロイセンのフリードリヒ大王は1742年にオーストリア継承戦争でオーストリアのマリア・テレジアからシロンスク地方を奪い、その後プロイセンの一部となり[3]、その後1871年にドイツ帝国の一部となった。シロンスク地方は当時までに東方抵抗運動と文化闘争を通じてドイツ化されていたが、上シロンスク地方ではポーランド人が多数を占めていた[4]。[ 5] [6]
鉱物資源
上シレジア地方は鉱物資源が豊富で、鉱山、製鉄所、製鋼所など重工業が盛んでした。シレジア地方の鉱山はドイツの年間石炭生産量のほぼ4分の1を占めていました。81パーセント亜鉛の34パーセントと鉛の34パーセントを含んでいた。[7]第一次世界大戦後、ベルサイユ条約 の交渉中に、ドイツ政府は上シレジアなしでは連合国に対する賠償義務を履行できないと主張した。[要出典]
20世紀初頭の人口動態
オーデル川東側の上シロンスク地域は、主に労働者階級のポーランド民族が占めていた。大半はポーランド語の方言を話し、少数は自分たちをシロンスク人と呼ばれる独自のスラブ民族だと思っていた。[3]対照的に、地元の中流階級と上流階級のほとんどはドイツ民族で、地主、実業家、工場主、地方自治体、警察、カトリックの聖職者も含まれていた。[3]上シロンスクの人口は圧倒的にカトリック教徒が多く、人口の92%がローマカトリック教徒だった。[8]上シロンスクの8%はプロテスタントで、そのほとんどはドイツ人だったが、カトリック教徒のドイツ人とポーランド人との間の言語的、民族的な隔たりは、彼らの共通の宗教を包み込む傾向があった。[8]
1900年のドイツ国勢調査では、シレジア東部の人口の65%がポーランド語を話すと記録されていたが、1910年には57%に減少した。[3]これは部分的には強制的なドイツ化の結果であったが、[9]また、バイリンガルのカテゴリーが作られたことでポーランド語話者の数が減少したためでもあった。[3]アメリカ人のポール・ウェーバーが作成した言語地図によると、1910年にはオーデル川東側の上シレジア地方のほとんどでポーランド語を話すシレジア人が多数派を占め、人口の70%以上を占めていた。[3]
ドイツ支配下にあった頃、シロンスク人とされたポーランド人の多くが、ポーランド・シロンスク人のアイデンティティという概念を広めるパンフレット、ニュースレター、その他の文書を執筆、出版、配布していた。これらの文書には、ローマカトリック教会への忠誠も含まれていた。そのような出版者の一人がイグナツィ・ブッラ（後に祝賀の意を込めてブーラと改名）で、彼は自分の命と自由を危険にさらしながらも、これらの原則に関する情報を広めた。彼は、蜂起のきっかけとなったポーランド・シロンスク人の愛国心を刺激したと広く考えられている。シロンスクをローマカトリック教会に復帰させた彼の貢献は、神学校の学生による少なくとも1つの論文のテーマとなった。
第一次世界大戦
上シレジアは辺境地域であったため、 1914年8月に戒厳令下に置かれ、戦争が終わるまでその状態が続いた。[10]ドイツ軍の行政官たちは、ポーランド人はスラヴ人として当然ロシア人に同情的であるという観点から、ポーランド人を信用せず、非常に高圧的で厳しいやり方で上シレジアを統治した。[10]第一次世界大戦中、上シレジアでは賃金がインフレに追いつかず生活水準が崩壊した時期であった。ほぼすべての人が食糧不足に苦しみ、鉱山や工場での労働時間が長くなった。[11] 1914年の精神によって生み出された国家主義的な雰囲気は、すべてのドイツ人が戦争努力において皇帝の後ろに結集すべきだという感覚を伴い、ドイツのポーランド人少数派のメンバーが1914年以前よりも疎外され、疎外されていると感じることに繋がった。[要出典]独立したポーランド国家という問題は、1916年にロシア帝国から1915年に奪われたコングレス・ポーランドの領土に傀儡のポーランド国家を創設したドイツ人とオーストリア人によって最初に提起された。[10]連合国が戦後の独立したポーランドの約束を推進した方法、最も顕著なのはアメリカのウッドロウ・ウィルソン大統領によって出された14か条の原則であるが、これはポーランドが連合国の勝利後に再び生まれ変わるかもしれないという希望をドイツ国内のポーランド人コミュニティにもたらした。第一次世界大戦中、上シレジア出身の約56,000人が戦争で命を落とし、最も大きな損失は1916年のソンムの戦いで出ました。[12]
ヴェルサイユ住民投票
1919年のパリ講和会議では、上シレジアをドイツ領に留めたい英国首相デイヴィッド・ロイド・ジョージと、上シレジアに対するポーランドの領有権主張を支持するフランス首相ジョルジュ・クレマンソーの間に激しい対立が生じた。[13] 1919年に調印されたヴェルサイユ条約では、上シレジアをドイツとポーランドのどちらに帰属させるかを決める住民投票を命じていた。[3]住民投票は条約発効から2年以内に上シレジア全域で実施されることになっていたが、ポーランド政府はオーデル川東側の地域のみで実施するよう要請していた。オーデル川東側にはポーランド語話者が多数存在していた。[3]そのため、住民投票は主にポーランド語話者が住む地域を含む上シレジア全域で実施された。ポーランド語1921年3月20日、ドイツ人居住地域と川の西側のドイツ語圏の住民が多数を占める地域が住民投票の対象となった。 [3]上シロンスク住民投票は1921年3月20日に実施されることになっていた。その間、ドイツ政府と警察はそのまま残っていた。[3]ヴェルサイユ条約で上シロンスク住民投票の実施が求められたのは、パリ講和会議で英仏間の紛争を解決するための妥協案だった。[13]ドイツの都市ポーゼンの周囲をポーランドの都市ポズナンが回ったが、 1918年12月にポーランド人多数派による蜂起で約2,900人が死亡しており、上シロンスクで住民投票を行い、ポズナンのように武力に訴えるよりも望ましいと考えられた。[13]
一方、双方のプロパガンダと強硬手段により、不安は高まっていった。[3]ドイツ当局は、ポーランドに投票した者は職と年金を失う可能性があると警告した。[3]親ポーランド派の活動家は、ポーランド統治下ではシロンスクのポーランド人は差別されなくなると主張した。ポーランドはまた、老齢年金など、ドイツ政府の社会保障を尊重することを約束した。[3]しかし、多くのドイツ軍退役軍人がフリーコープス（自由軍団）に加わった。これは準軍事組織であり、その部隊は親ポーランド派の活動家と戦った。[3]親ポーランド派は、 同じ力で反撃するために、秘密軍事組織でポーランド諜報機関の前身であるポーランド軍事組織（POW ）を雇った。 [要出典]
両軍の準軍事部隊に所属する兵士の大半は第一次世界大戦の退役軍人で、戦闘と殺人に慣れた熟練兵士だった。[14]さらに、ドイツ軍に所属する兵士の大半は、共産主義革命の可能性に対抗するために政府が結成した志願兵部隊、フリーコープス（自由軍団）に所属していた。 [14]ポーランド軍に所属する兵士の大半は、第一次世界大戦中にドイツ軍に所属していた。[15]
最終的に、状況は悪化し、1919年と1920年にポーランド人による上シレジア蜂起が起こりました。
投票権は、住民投票地域に生まれたか、そこに住んでいた20歳以上の人全員に与えられた。その結果、ドイツ人とポーランド人の大量移住が起きた。[16]ドイツ人の新参者は179,910人、ポーランド人の新参者は10,000人を超えた。[3]これらの「新有権者」がいなければ、親ドイツ票は最終的な228,246票ではなく、58,336票で過半数を占めていただろう。[3]住民投票は予定通り3月20日に実施され、ドイツには707,605票、ポーランドには479,359票が投じられた。[3]
1921年、ポーランド人による第三次シレジア蜂起が勃発した。この蜂起は、ポーランド政府によって動員された地域外の数千人の軍隊の支援を受けたものだった。[b]国際連盟は、さらなる流血を招く前に紛争を解決するよう要請された。1922年、6週間に及ぶ議論の結果、上シレジアを分割することが決定された。これは両国と上シレジア住民の大多数によって受け入れられた。こうして、約73万6千人のポーランド人と26万人[18]のドイツ人がポーランド領（上）シレジアに、53万2千人[19]のポーランド人と63万7千人のドイツ人がドイツ領（上）シレジアに留まった。[要出典]
暴動
最初の蜂起（1919年）
| 第一次シレジア蜂起 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 第一次シレジア蜂起の際にミスロヴィッツで反乱軍と戦う国防軍。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 国防軍の銃撃戦 |
POW G.Sl. | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| カール・ヘーファー |
アルフォンス・ズグゼブニオク ・フランチェシェク・シュクドウォ † | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 未知 | 反乱軍2,500人が殺害または処刑された | ||||||
| 約9,000人のポーランド難民 | |||||||
1919年8月15日、ミスウォヴィツェ鉱山での労働争議で、ドイツ国境警備隊（グレンツシュッツ）がシロンスクの民間人10人を虐殺した（ミスロヴィツェ鉱山虐殺）。この虐殺は、シロンスクのポーランド人鉱山労働者による抗議を引き起こし、約14万人の労働者によるゼネストが行われ[20]、上シロンスクのドイツ支配に対する第一次シロンスク蜂起を引き起こした。鉱山労働者は、地方政府と警察がドイツ人とポーランド人の両方を含む民族混合になることを要求した[3] 。
ワイマール共和国の臨時国民軍（Vorläufige Reichsheer）の約21,000人のドイツ兵と約40,000人の予備軍が、蜂起を速やかに鎮圧した。軍の対応は厳しく、抗議行動に参加したとして2,500人のポーランド人が絞首刑または銃殺刑に処された。[21]約9,000人のポーランド民族が家族を連れて第二ポーランド共和国に避難した。連合国軍が秩序回復のために投入されたことでこの避難は終わり、その年の後半には難民の帰還が許可された。
第二次蜂起（1920年）
| 第二次シレジア蜂起 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||
| 交戦国 | ||||||||
|
ポーランド軍事組織 |
ドイツ上シレジアの民政政府と警察 | 連合国民投票委員会の軍事力 | ||||||
第二次シロンスク蜂起（ポーランド語：Drugie powstanie śląskie）は、3回の蜂起のうちの2番目であった。
1920年2月、連合国の住民投票委員会が上シレジアに派遣された。この委員会は連合国軍の代表者で構成され、その大半はフランスからで、イギリスとイタリアからの小部隊も含まれていた。[3]しかし、すぐに連合国軍の兵力が秩序を維持するには少なすぎることが明らかになった。さらに、委員会は意見の一致をみずに分裂した。イギリスとイタリアはドイツを支持し、フランスはポーランドを支持した。[3]イギリスは、この状況はフランスのドイツの工業力を制限しようとする意図によるものだと非難した。[22]フランス軍は、継続的な騒乱を防ぐことができなかった。[3]
1920年8月、上シレジアのドイツ系新聞が、ポーランド・ソビエト戦争でワルシャワが赤軍に陥落したという、後に誤報であることが判明した記事を掲載した。親ドイツ派の活動家たちは、独立ポーランドの終焉を祝って自発的にデモ行進を組織した。親ドイツ派のデモ参加者がポーランドの商店を略奪し始めると、不安定な状況はすぐに暴力へと発展した。ワルシャワが陥落していないことが明らかになった後も、暴力は続いた。[3] [23]
8月19日、この暴力行為はポーランド人の蜂起につながり、すぐにカトヴィッツ（カトヴィツェ）、プレス（プシュチナ）、ボイテン（ビトム）の各地区の政府機関が占拠された。8月20日から25日の間に、蜂起はケーニヒスヒュッテ（ホジュフ）、タルノヴィッツ（タルノフスキェ・ゴルィ）、リブニク、ルブリニツ（ルブリニエツ） 、グロース・シュトレーリッツ（シュトレツェ・オポルスキェ）に広がった。連合国委員会は秩序回復の意思を表明したが、内部の意見の相違により何も実行されなかった。イギリス代表は、東部地域に蜂起が容易に広がったことについてフランスの責任を問うた。[24]
戦闘は、同盟軍の軍事作戦と当事者間の交渉の組み合わせにより、9月にゆっくりと終結した。ポーランド人は、シポ警察の解散と、その地域の50％がポーランド人となる新しい警察（ Abstimmungspolizei ）の設立を獲得した。 [23]ポーランド人は地方行政にも参加することができた。上シロンスクのポーランド軍事組織は解散されるはずだったが、実際にはそうはならなかった。
第三次蜂起（1921年）
| 第三次シレジア蜂起 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 オーデル川沿いでMG08機関銃を構えるシレジアの反乱軍 | ||||||||
| ||||||||
| 交戦国 | ||||||||
|
グレンツシュッツ飛行 軍団 ゼルプシュッツ |
ポーランド軍事組織 | 同盟国委員会 | ||||||
| 指揮官とリーダー | ||||||||
|
フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・シュヴァルツコッペン カール・ヘーファー |
ヴォイチェフ・コルファンティ・ マチェイ・フラビア・ミエルジンスキー |
ジュール・グラティエ・ フィリッポ・サルヴィオーニ ウィリアム ・ヘネカー | ||||||
| 強さ | ||||||||
| 40,000 | ||||||||
.jpg/500px-III_powstanie_%C5%9Bl%C4%85skie_(1-H-459).jpg)
.jpg/500px-III_powstanie_%C5%9Bl%C4%85skie_(1-H-446-2).jpg)
第三次シロンスク蜂起（ポーランド語：Trzecie powstanie śląskie）は、3つの蜂起のうち最後で、最大かつ最長の蜂起であった。アンベルクの戦いを含み、結果はまちまちだった住民投票の余波の中で始まった。イギリス政府とフランス政府は住民投票の解釈について合意に達することができなかった。[3]主な問題は、オーデル川東の「産業三角地帯」の処分であり、その三角地帯の端は、ボイテン（ビトム）、グライヴィッツ（グリヴィツェ）、カトヴィッツ（カトヴィツェ）の各都市で示されていた。[3]フランスはドイツを弱体化させたいと考え、この領土に対するポーランドの主張を支持した。イギリスとイタリアは、ドイツ政府がシロンスクの産業が失われるとドイツは要求された戦争賠償金を支払えなくなると宣言したこともあり、これに反対した。[3]双方が納得できる国境線を定めることは不可能であることが判明した。なぜなら、上シレジアの多くの争点となった地区では、都市部の住民はドイツに留まることに投票する傾向があり、一方、農村部の住民はポーランドに行くことに投票したからである。[25]したがって、いかなる分割も、多くの人々が国境の「間違った」側に行き着くことになることを意味する。[25]
1921年4月下旬、イギリスの立場が勝利するという噂が広まり、地元のポーランド人活動家が蜂起を組織することになった。[3]蜂起は5月初旬に始まることになっていた。過去の失敗から教訓を得て、第三次世界大戦はヴォイチェフ・コルファンティの指導の下で慎重に計画・組織された。1921年5月2日から3日にかけて、ドイツ軍の増援部隊の動きを遅らせるためにドイツの鉄道橋が破壊され（「ヴァヴェルベルク集団」を参照）、特に懸念されたのは、解散を拒否したドイツ帝国軍の部隊であるフリーコープスのメンバーによるポーランド民間人に対する暴力行為の再発を防ぐことだった。これらの準軍事組織はドイツ全土に存在し、通常は臨時正式軍からも新生ドイツ共和国の指導部からも独立して行動していた。しかし、ドイツ政府はこれらのグループに補助金を出していたため、彼らに対して大きな影響力を持っていた。 [ 26]上シレジアに派遣されたフリーコープス部隊の中で最も暴力的かつ攻撃的だったのはバイエルンのオーバーラント軍団であり、ドイツ側の残虐行為に最も責任がある部隊だったと思われる。[26]
アンリ・ル・ロン将軍が最も影響力のあった連合国委員会は、暴動を終わらせるための措置を講じるまでにかなり長い時間を要した。[27]フランス軍は概して蜂起を支持したが、場合によってはイギリスとイタリアの部隊がドイツ軍に積極的に協力した。[27]ロイド・ジョージ英首相が英国議会で蜂起を強く非難する演説を行ったことで、一部のドイツ人は希望を抱いたが、協商国には派遣可能な軍隊がないようだった。[27] 「連合国軍事統制委員会」とフランス政府が行った唯一の措置は、上シレジア以外からのドイツ人志願兵募集の即時禁止を要求したことであり、これはすぐに公表された。[27]
反乱軍が上シロンスクの大部分を制圧することに当初成功した後、ドイツのグレンシュッツはヴォイチェフ・コルファンティのポーランド軍の攻撃に何度も抵抗し、時にはイギリス軍とイタリア軍の協力を得た。[27]イギリス軍がポーランド軍に対抗しようとした試みは、連合軍のフランス軍司令官ジュール・グラティエ将軍によって阻止された。[27]結局、反乱軍は地元の工業地区を含む獲得した領土の大半を保持した。彼らは大量の地元支援を動員できることを証明したが、シロンスク郊外に拠点を置いていたドイツ軍は紛争に積極的に参加することを禁じられていた。
上シレジアでの戦闘は、双方の側で多数の残虐行為が行われたことで特徴づけられ、強姦と身体の切断は戦争の不可欠な日常的手段であった。[28]双方の男性は、「国家の名誉」と男性らしさの感覚を、それぞれのコミュニティの女性たちを敵側から「守る」能力と混同する傾向があった。[29]双方にとって、強姦は、女性たちを守る能力がないことを証明することで、相手側の男性を象徴的に「男らしさをなくす」手段であり、相手側の女性たちに対する権力を主張する手段でもあったため、強姦が頻繁に行われた。[29]双方による強姦に関する苦情は、1919年の蜂起以降に一般的になり始めたが、1921年の蜂起以降に最も多く見られるようになった。[30]英国の歴史家ティム・ウィルソンはドイツ軍による性的暴行について次のように書いている。「そのような事件は18件あり、簡単に確認できる。その多くは複数回の強姦であり、集団強姦のその他のケースでは被害者の数が示されていない」。[31] 1922年9月、ポーランド政府はポーランドの上シレジア地方の女性に対する強姦に関する詳細な書類を国際連盟に提出した。[31] ウィルソンはまた、「ポーランドの過激派」によるドイツ軍を支援していると思われる女性の強姦は「比較的一般的」だったと書いている。[32]
両陣営による顔面切断は、相手側に対する優位性を示すための一般的な戦術だった。[33]両陣営とも、犠牲者の顔面を切断して顔が消えるほどにすることで、犠牲者の命だけでなく、生前に持っていたアイデンティティまでも奪い、自分たちの優位性を示すことを好んだ。[34]イギリス軍将校の報告によると、「男女両方の死体が切断された」という。[35]最も一般的な切断方法は、ライフルの台尻で顔を殴りつけて血まみれにすることだった。[34]同様に、捕虜の去勢も一般的な戦術だったが、これもまた優位性を示し、相手側を文字通り「男らしさをなくす」ための方法だった。[36]性器への暴力は、顔面切断の2番目に一般的な形態だった。[36]あるイギリス陸軍将校は1921年に「夜間や森の中で起きた殺人事件の数は、どれほどパトロールしても止められないほどで、吐き気がするほどだ。例えば、ある夜、片腕の元ドイツ兵がポーランド人に連れ出され殺害され、同じ夜、フランスはドイツ軍が近くの森の駐屯地近くで数件の殺人を犯したと報告した」と書いている。[37]ウィルソンは、これらの戦術は「社会的制約のない生来の野蛮さの勝利」ではなく、むしろ軽蔑と支配を表現するために意識的に選ばれた戦術であると書いている。[36]グロテスクな暴力の多くは、多くの人々が自分たちをドイツ人でもポーランド人でもない、むしろシレジア人だと思っていた上シレジアのアイデンティティの流動性によるものであり、そのため民族主義者は社会を正反対のブロックに分極化するために極端な手段を取ることになった。[38] 1921年5月から6月にかけて、上シレジアでの戦闘で少なくとも1,760人が死亡した。[37]
フランスのポーランド支援は決定的なものとなった。1921年5月23日、フランス軍はアンベルクの戦いでポーランドを破り、フランスはドイツ準軍事組織への支援を直ちに停止するよう要求する最後通牒を突きつけた。 [ 26]翌日、上シレジア全土をドイツに確保することで勝利を収めることを期待していたフランス軍に大きな衝撃を与えたが、ドイツ大統領フリードリヒ・エーベルトは最後通牒に屈し、フランス軍を禁止した。[26]
反乱勃発から12日後、コルファンティは解放された領土をドイツ軍ではなく連合軍が再占領するという条件で、自軍を境界線（「コルファンティ線」）の背後に導くことを申し出た。[27]しかし、イギリス軍が上シレジアに到着し、他の連合軍と共に旧国境に向けて前進し始めたのは7月1日になってからだった。[27]同時に、この前進と同時に、連合国間委員会は、反乱中に行われた不法行為（復讐行為と残虐行為を除く）に対する大赦を宣言した。[27]ドイツの「大赦」は撤回され、解散された。[27]
余波
上シレジアにおけるドイツとポーランドの間の協定と双方からの要請、そして連合軍6個大隊の派遣と地元警備隊の解散は、この地域の平和化に大きく貢献した。[27]
しかし連合国最高評議会は依然として住民投票の線で上シレジア地方の分割について合意に達することができず、イギリスとフランスは問題を国際連盟理事会に委ねるという唯一の解決策に同意するしかなかった。 [ 3] [27]
国際連盟理事会がこの問題をより詳しく調査するために委員会に委ねたとの知らせが、ドイツ全土とドイツ領上シレジアで最大の騒動を引き起こした。この委員会は、ベルギー、ブラジル、スペイン、中国からそれぞれ1名ずつ、計4名の代表者で構成されていた。[27]委員会は独自のデータを収集し、自決の原則を強調した決定を下した。[3]この委員会とその専門家の報告書に基づき、1921年10月、理事会は上シレジア工業地帯の大部分をポーランドに譲渡した。[3]
ポーランド政府は、シロンスク議会を選挙区とし、シロンスク県議会を行政機関として、 シロンスクにかなりの自治権を与えることを決定した。
ポーランドは195万人の住民のほぼ半分、すなわち96万5千人を獲得したが、領土の3分の1には満たず、10,951平方キロメートルのうち3,214平方キロメートル（4,228平方マイルのうち1,241平方マイル）に過ぎなかった。[27] しかし、これはその地区のはるかに価値の高い部分を構成していた。61の炭鉱のうち49 1/2がポーランドに落ち、プロイセン政府は4のうち3つの炭鉱を失った。31,750,000トンの石炭生産のうち24,600,000トンがポーランドに落ちた。生産量61,000トンの鉄鉱山はすべてポーランドに落ちた。[27] 37の炉のうち22がポーランドに、15がドイツに渡った。銑鉄生産量57万トンのうち、17万トンがドイツに残り、40万トンがポーランドになった。[27] 1920年に23万3000トンを生産した16の亜鉛・鉛鉱山のうち、ドイツに残ったのは生産量4万4000トンの4鉱山だけだった。[27]ケーニヒスヒュッテ（ホジュフ）、カトヴィッツ（カトヴィツェ）、タルノヴィッツ（タルノフスキェ・ゴルィ）の主要都市はポーランドに与えられた。[27]ポーランドが奪還したシロンスク地方では、ドイツ人はかなりの少数派だった。同様に、ドイツ側にもかなりの少数派（約50万人）のポーランド人が残っており、そのほとんどはオッペルン（オポーレ）に住んでいた。[3]
本質的に経済単位である地区の分割から生じるであろう困難を緩和するために、国際連盟理事会の勧告に基づき、ドイツとポーランドの代表が、連盟理事会が任命した議長の下で、15年間の有効期間を持つ経済規制と少数民族保護法を起草することが決定されました。[27] 2か国のいずれかがそのような規制の起草への参加を拒否した場合、またはその後それを受け入れなかった場合には、特別な措置が講じられると脅されました。[27]
1922年5月、国際連盟は東シレジアに関するドイツ・ポーランド協定（ジュネーブ協定とも呼ばれる）を発行し、同地域の経済的統一を維持し、少数民族の権利を保証することを目的とした。連盟は紛争を仲裁するための法廷も設置した。さらに、ドイツがシレジアの石炭がドイツの産業にとって重要であると訴えたことを受けて、ドイツは割引価格で年間50万トンを輸入する権利を与えられた。[3]協定の策定から3年後、石炭協定の終了が近づいた1925年、ドイツは適切な量の石炭の輸入を拒否し、石炭問題をポーランドに対するてことして利用し、ポーランドとドイツの国境全体の見直しを強要しようとした。[3]ドイツもポーランドとの関税戦争を開始したため、 ポーランドとドイツの関係は悪化したが、ポーランド政府は国境問題で譲歩しなかった。[3]
1921年、ミュンヘンを拠点とする国家社会主義ドイツ労働者党の最も有名なメンバーではあったが党首ではなかったアドルフ・ヒトラーは、同党の創設者で指導者のアントン・ドレクスラーと対立した。1921年7月、この対立はヒトラーが党の権力を掌握し、ドレクスラーを党首の座から追放することで解決した。[39]ヒトラーに有利な判決を下したミュンヘンの会議で、決定的な票を投じたのは、バイエルンに帰還したばかりの上シレジア戦役の退役軍人たちであり、同時代の人物は彼らを「勲章、バッジ、そして鉤十字をきらめかせる上シレジアの冒険家たち」と評した。この人たちがヒトラーをドレクスラーに勝利させた。[39]上シレジア戦役のフリーコープス退役軍人のうち、フリッツ・シュメデスなど数人はその後ナチ党員となった。1921年に上シレジアで行われた「残忍な戦闘」でフリーコープスの将校として主導的な役割を果たしたシュメデスは、第二次世界大戦中にSS旅団長となり、1944年6月10日に部下がディストモ村全体を虐殺するというギリシャ史上最悪の虐殺を犯した。 [40]
衛生管理体制の下、1927年にミハウ・グラジンスキがポーランド領上シロンスクのヴォイヴォダに任命された。 [41]グラジンスキはコルファンティと長く争い、反乱におけるコルファンティの役割を軽視し、最小限に抑えようとした。[41]対照的に、グラジンスキは1921年の反乱における自身の役割を誇張し、上シロンスクの「反乱軍の首謀者」および「唯一の解放者」と自らを称し、歴史を自分に有利に書き換えようとしたため、上シロンスクでは不人気となった。[41]グラジンスキはガリツィア出身であったため、上シロンスクでは部外者とみなされた。[42] 1939年まで続いたヴォイヴォダの任期中、グラジンスキは毎年5月3日に1921年の蜂起の記念日を祝う大規模な集会を開いたが、それは蜂起の記念日を祝うのと同じくらい彼自身を称える意味もあった。[42]グラジンスキの集会は、蜂起の功績を全て独り占めしていると不満を述べたコルファンティとその支持者らによってボイコットされた。[42]ポーランドの上シロンスク防衛同盟の指導者で上シロンスクの自治を求めた ヤン・クストスは、1931年5月3日に蜂起10周年を記念してグラジンスキが開催した特に壮大で費用のかかった集会を莫大なお金の無駄遣いだと批判し、ごく普通の人々が大恐慌に苦しんでいるときに何百万ズウォティものお金が集会に費やされたのは不当だと非難した。[42]
1939年9月、ポーランドの上シレジアはドイツに併合され、ドイツ占領下では「奪還された土地」をドイツ化するという暴力的な政策がとられた。[43]ドイツ占領下、上シレジア蜂起に参加したポーランドの退役軍人は、ドイツ帝国の敵として追い詰められ、殺害された。[44]この理由だけでも、ポーランドの退役軍人はポーランドのレジスタンス運動において過剰に代表される傾向があった。[44] 1945年、上シレジア全域がポーランドに併合された。[45]共産主義時代、ワルシャワ政府はソ連の支配下にあるという非難に反論するために超国家主義的な路線を取り、その正当性の主張の中心として「奪還された西部領土」を重視した。[46] ヴワディスワフ・ゴムウカは1946年5月1日、ポーランド蜂起記念日の広場で 1921年の戦いで戦死したポーランド人を追悼する演説を行い、1921年の蜂起と彼の政府との間に連続性があることを示した。 [47]これは特にゴムウカが権力を握っていた1956年から1970年の間に当てはまり、彼は毎年5月3日に第3次蜂起の記念日を祝う伝統を復活させ、頻繁に祝賀会に参加した。[48]
シロンスク蜂起の最後の退役軍人であるヴィルヘルム・マイゼルは、2009年に105歳で亡くなった。 [49] [50] 2021年には、ポーランドのために戦った人々を称える記念碑をオポーレに建てる計画をめぐって論争が起こった。[51]シロンスクにおける最後のドイツ系少数民族を代表するオポーレ・シロンスクのドイツ人社会文化協会は、双方を称える記念碑の建設を求めた。[51]オポーレ市長は、「ポーランドのために戦ったシロンスク蜂起の英雄たちを記念したいのであって、彼らに発砲した者たちを記念したいのではない」と述べた。[51]
参照
参考文献
- ^ (ポーランド語) Ostatnie chwile odlewni Woźniaków 2007 年 9 月 28 日にウェイバック マシンにアーカイブ。ザグレビー.info
- ^ ポラック・スプリンガー 2015、p. 29-30。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag Cienciala, Anna M. 「ポーランドの再生」。民族紛争。 2024年7月1日閲覧。
- ^ ドイツで作られた人種差別 ウルフ・D・フント、ウルフ・ディートマー・フント、クリスチャン・コラー、モーシェ・ツィンマーマン編集、LIT Verlag Münster、2011 ページ 20、21
- ^ 国語のイデオロギー：近代日本における言語の国民化 Lee Yeounsuk 161 ページハワイ大学出版2009
- ^ 移民の脅威：1850年以降の西ヨーロッパにおける新旧移民の統合（世界移民研究）レオ・ルーカスン61ページイリノイ大学出版局2005年ページ
- ^ マクミラン、マーガレット（2001年）。パリ1919年。ランダムハウス。p.219。ISBN 0-375-50826-0。
- ^ ウィルソン2010、42ページ。
- ^ 「Mapy narodowościowe Górnego Śląska od połowy XIX wieku do II Wojny Światowej」 Dorota Borowiecz Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego 2005 ISBN 83-229-2569-7
- ^ abc ウィルソン2010、p.27。
- ^ ウィルソン2010、26-27ページ。
- ^ ウィルソン2010、26ページ。
- ^ abc ウィルソン2010、28ページ。
- ^ ab ポラック・スプリンガー 2015、p. 30.
- ^ ポラック・シュプリンガー 2015年、58頁。
- ^ ヴァルミアとマズーリ、スピシュとオラワ、チェシン・シロンスクの統合に寄与する住民投票の寄付。2012年2月6日、 Wayback Machineにアーカイブ。Poland.pl ポータル
- ^ Polak-Springer 2015、32ページ。
- ^ イプセン、クヌート;ウォルター、ポーゲル (1993)。Das Verhältnis des vereinigten Deutschlands zu den osteuropäischen Nachbarn [統一ドイツと東ヨーロッパの近隣諸国との関係] (ドイツ語)。ボーフム: ブロックマイヤー。 p. 15.ISBN 978-3-819-60177-4。
- ^ イプセン＆ポーゲル 1993、p. 15.
- ^ (ポーランド語) ŚLADY PRZESZŁOŚCI W MYSŁOWICACH 2012 年 2 月 4 日にウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ グリーンマン、キャサリン、オーフォード、アン、サンダース、アンナ（2021）。国際法の革命：1917年の遺産。オックスフォード：ケンブリッジ大学出版局。p.297。ISBN 9781108852364。
- ^ Polak-Springer 2015、31ページ。
- ^ ab ワット、リチャード（1979）。『苦い栄光：ポーランドとその運命』バーンズ・アンド・ノーブル。ISBN 0-7607-0997-1。
- ^ ガイダ、パトリシア A. (1982)。『勝利への追記：イギリスの政策とドイツ・ポーランド国境地帯 1919-1925』。アメリカ大学出版局。69 ページ。ISBN 0-8191-2204-1。
- ^ ウィルソン2010、172ページ。
- ^ abcd Wilson 2010、83ページ。
- ^ abcdefghijklmnopqrst エドマンド・バーク、ジェームズ・ドッズリー、年次記録、第2巻 – 1922年、Google Print、p.179-180（パブリックドメインテキスト）
- ^ ウィルソン2010、5ページ、77-78ページ、121-124ページ。
- ^ウィルソン2010、p.113-114を参照。
- ^ ウィルソン2010、128ページ。
- ^ ウィルソン2010、p.78より。
- ^ ウィルソン2010、121ページ。
- ^ ウィルソン2010、155-157ページ。
- ^ ウィルソン2010、155ページ。
- ^ ウィルソン2010、124ページ。
- ^ abc ウィルソン2010、156ページ。
- ^ ウィルソン2010、200ページ。
- ^ ウィルソン2010、157-158ページ。
- ^ シェーンバウム 1966年、19ページより。
- ^ マゾワー1993年、214ページ。
- ^ abc Polak-Springer 2015、68ページ。
- ^ abcd ポラック＝スプリンガー 2015、p. 69.
- ^ ポラック・スプリンガー 2015、p. 7-8.
- ^ ab Piekałkiewicz 2019、p. 199.
- ^ Polak-Springer 2015、8ページ。
- ^ ポラック・スプリンガー 2015、p. 8-9。
- ^ ポラック・スプリンガー 2015、p. 200-204。
- ^ ポラック・スプリンガー 2015、p. 237-240。
- ^ クシエンジェク、ミロスワワ (2009 年 1 月 1 日)。 「Wilusiowi stuknie 105 lat!」 (ポーランド語) 。2010 年10 月 23 日に取得。
- ^ 「Odszedł najstarszy Ślązak」（ポーランド語）。ノヴィニ：ジェニク・ザホドニ。 2009 年 6 月 10 日。2012 年 3 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年10 月 23 日に取得。「ヴィルヘルム・マイゼルは、私たちに会いに来て、バルズォ・ルビウをワルジスツーに、ムジケン・オラズ・ルチを。Interesował się tym, co dzieje się w Polsce i na świecie」
- ^ abc Harper, Jo (2021年5月8日). 「1世紀経っても、シレジア蜂起は複雑なまま」。Emerging Europe 。 2022年12月28日閲覧。
注記
- ^ 「したがって、戦後最初の3年間でポーランドはウクライナ、リトアニア、ソ連、チェコスロバキア、ドイツと戦争を繰り広げた。ポーランドの歴史学では、最初の4つの紛争を「戦争」と呼び、ドイツとの遭遇は中央政府の関与にもかかわらず、草の根の「蜂起」または「反乱」と呼んでいる。」[2]
- ^ 「市民投票の結果を受けて、ヴォイチェフ・コランティは5月3日の象徴的な日に第3次シロンスク蜂起を命じた[...]ポーランド政府と軍は、例えば、地域外から数千人の兵士を動員して地元の蜂起軍に加わらせるなど、明らかにこの攻勢を扇動した。[17]
引用
- ヘンリク・ジエリンスキ、ローラ・ポウスタニア・ヴィエルコポルスキーゴ・オラズ・ポウスタン・シロンスキッチ・ウォルチェ・オ・ジェドノツェニエ・ジエム・ザホドニヒ・ツ・ポルスキー（1918–1921）、w: Droga przez Półwiecze。
- Rohan Butler、MA、JPT Bury、MA、および ME Lambert (編)、MA、「英国外交政策に関する文書 1919–1939」、第 1 シリーズ、第 11 巻、上シレジア、ポーランド、およびバルト諸国、1920 年 1 月 – 1921 年 3 月」、Her Majesty's Stationery Office ( HMSO )、ロンドン、1961 年 (改訂版 1974 年)、ISBN 0-11-591511-7
- WN Medlicott, MA, D.Lit.、Douglas Dakin、MA、PhD、およびME Lambert、MA（編）、Documents on British Foreign Policy 1919–1939、第1シリーズ、第16巻、Upper Silesia、1921年3月-1922年11月、 HMSO、ロンドン、1968年。
- Dziewanowski, MK, 『20世紀のポーランド』、ニューヨーク：コロンビア大学出版局、1977年。
- ヒューズ、ルパート、「ドイツのシレジア陰謀：将来の戦争のための膨大な資源を擁する地域でポーランド人の多数派を征服するための植民地化計画」、ニューヨークタイムズ、1919年10月12日。
- マゾワー、マーク（1993年）。『ヒトラーのギリシャ内部 占領の経験、1941-44年』ニューヘイブン：エール大学出版局。ISBN 0300089236。
- ピエカルキエヴィチ、ヤロスワフ（2019）。『死とのダンス ホロコースト中のポーランド系ユダヤ人救済の全体論的視点』フォールズビレッジ：ハミルトンブックス。ISBN 9780761871675。
- ポラーク・シュプリンガー、ピーター（2015年）。『回復された領土：土地と文化をめぐるドイツ・ポーランド紛争、1919-1989年』ロンドン：ベルグハーン・ブックス。ISBN 9781782388883。
- シェーンバウム、デイヴィッド（1966年）。ヒトラーの社会革命：ナチスドイツにおける階級と地位、1933-1939年。ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-0-307-82233-8。
- ウィルソン、ティム（2010年）。アルスターと上シレジアにおける暴力、紛争、アイデンティティの境界1918-1922年。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199583713。