所得と出生率

一般的に、国内および国間で、金銭的収入と合計特殊出生率の間には逆相関関係がある。 ^{[ 3 ] [ 4 ]}人口、亜人口、または社会階層の教育水準と一人当たりGDPが高いほど、どの先進国でも出生する子供の数は少なくなる。^{[ 5 ]} 1974年にブカレストで開催された国連人口会議で、インドの元人口大臣カラン・シンは、「発展は最良の避妊法である」と述べてこの傾向を示した。^{[ 6 ]} 2015年、この説はVogl, TSによって支持され、48の開発途上国のサンプルに基づいて、親世代の累積教育達成度を高めることが、収入と出生率の逆相関関係の最も重要な予測因子であると結論付けた。^{[ 7 ]}

一般的に、先進国は出生率が低く、経済的に発展途上にある国は出生率が高い。例えば、2009年の1人当たりGDPが32,600米ドルの先進国である日本の合計特殊出生率は、女性1人当たり1.22人であった。しかし、2009年の1人当たりGDPが900米ドルのエチオピアの合計特殊出生率は、女性1人当たり6.17人であった。^{[ 8 ]}

ヘルヴィヒ・ビルクは、所得と出生率の逆相関関係を「人口経済学的パラドックス」と呼んでいる。進化生物学は、より成功した個人（そして類推的に国）は、生活と生殖のための最適な条件を開発しようとするはずだと予測している。しかし、20世紀後半には、先進国の経済的成功が人口動態の失敗、つまり将来の経済と社会にとって破壊的となる可能性のある人口置換水準を下回る出生率によって相殺されていることが明らかになった。^{[ 9 ]}

多くの国で観察されている出生率の低下傾向は、平均寿命の延長、乳幼児死亡率の低下、女性の識字率と自立の向上、都市化といった、一人当たりGDPの増加に起因する要因への対応として生じたものであり、人口転換モデルと一致している^{[ 10 ]}。1990年以降の東欧におけるGDPの増加は、出産年齢の延期と出生率の急激な低下と相関している^{[ 11 ] 。}

避妊が一般的となっている先進国では、所得の増加は出生率の低下と関連している。その背景にある理論としては、以下のようなものがある。

• 収入が多い人は、キャリアを継続するよりも出産や育児に集中する場合、機会費用が高くなります。 ^{[ 11 ]}
• 経済的に自立できる女性は、結婚する動機が少ない。^{[ 11 ]}
• 高所得の親は量より質を重視するため、子供の数を減らして資源を費やす。^{[ 11 ] [ 12 ]}

1970年代から2000年代後半にかけて、親の支出は増加した。同時に、男女の子供への投資は大きく変化した。1970年代初頭には、女児のみの世帯の親は男児のみの世帯の親よりも支出が著しく少なかったが、1990年代には支出は均等になり、2000年代後半には女児が優位になった。さらに、1990年代以前は、親は10代の子供に最も多く支出していた。しかし、1990年代以降は、6歳未満と20代半ばの子供への支出が最も多かった。^{[ 13 ]}金銭的投資と時間的投資の両方において、子供への親の投資が増加した動機は多様である。アン・H・ゴーティエとペトラ・W・デ・ヨングは、カナダと米国の中所得層の親にとって、これらの動機は、子供たちの将来の労働市場の見通しを向上させるために人的資本と社会的資本を提供すること、親が良質で集中的な子育てという新しい社会基準に適合するように圧力を受けること、そして自己啓発の一環としての子育ての経験であることを証明している。^{[ 14 ]}フィリップ・H・ブラウンは、中国の農村部における子育てのパターンを分析し、教育水準の高い親ほど、子供たちの教育に対するリターンを高めることを目的として、財と時間の両方でより大きな教育投資を行っていることを発見した。^{[ 15 ]}

宗教は時にその効果を変化させる。高所得はカトリックの夫婦の間では出生率のわずかな増加と関連しているが、プロテスタントの夫婦の間では出生率のわずかな減少と関連している。^{[ 16 ]}学者たちはまた、比較的晩婚で結果として出生率が低下するヨーロッパの結婚パターンと経済成長との関連性も見出している。 ^{[ 17 ]}この人口パターンは人的資本のストックに影響を与え、西ヨーロッパの発展上の優位性に貢献していると考えられている。^{[ 18 ]}

アンスリー・コールの「出生率低下の3つの前提条件」では、社会の所得増加は出生率を高める可能性があるが、それは「準備、意思、能力」という3つの前提条件が満たされた場合に限られると主張している。人々は、避妊や中絶の費用などの経済的および心理社会的コストを考慮して、出生率を制限することが有利になるような経済的および社会的機会に反応するだろう。^{[ 19 ]}

出生に関する意思決定の分析に従来のミクロ経済モデルを適用したレビューによると、経済的な観点から見ると、子供は直接的に効用を生み出すと考えられているか、あるいは子供自体は望まれておらず、性行為や投資財の副産物であると考えられている。 ^{[ 20 ]}

各国において、国内総生産と出生率の間には強い負の相関関係があり、最終的には、世帯収入と出生率の間にも強い負の相関関係が存在することが証明されている。

出生率の低下は高齢化につながり、日本の人口動態のように、さまざまな問題を引き起こす可能性がある。

地中海沿岸のヨーロッパでは、親と同居する若年成人の割合が劇的に増加していることが一部の学者によって指摘されている。^{[ 21 ]}これは憂慮すべき傾向であり、成人期を迎える時期の変化は、若者の労働供給、全体的な出生率、ヨーロッパの賦課方式の年金制度に深刻な影響を与える可能性がある。^{[ 21 ]}この事実は、先進国における出生率の低下が自己強化的であり、状況をさらに悪化させる傾向があることを示している。

関連する懸念事項として、高い出生率は、すでに貧困に苦しんでいる人々に子育てや教育の負担をより大きくする傾向があることが挙げられます。結果として、不平等は平均教育を低下させ、経済成長を阻害します。^{[ 22 ]}また、このような負担が大きい国では、出生率の低下は経済成長を阻害する可能性があり、その逆もまた然りです。^{[ 23 ]}裕福な国は貧しい国よりも出生率が低く、高所得世帯は低所得世帯よりも子供の数が少ないです。^{[ 24 ]}

所得と出生率の関係は国によって異なる可能性がある。所得と出生率が正の相関関係にある国もあれば、正の逆相関関係にある国もある。^{[ 25 ]}

2002年の国連の報告書は、インド、ナイジェリア、メキシコでは経済発展のレベルが低いにもかかわらず、出生率が急激に低下したという結論に達した。^{[ 26 ]}

Vogl, TSは、20世紀の発展途上国では正の相関関係にあった所得と出生率、あるいは兄弟姉妹の数と教育との相関関係が、最近では負の相関関係に転じているという証拠を提示した。最初はラテンアメリカ、次にアジア、そして最後にアフリカでそれが起こった。^{[ 7 ]}これは主に教育水準の上昇によって説明される。

経済不況時には出生率の低下が見られる。この現象は、特に第一子出産における妊娠延期の結果であると考えられる。しかし、この影響は短期的であり、その後の経済繁栄期には大部分が相殺される可能性がある。^{[ 11 ]}

失業率の上昇は一般的に出生率の低下と関連付けられています。^{[ 11 ]}それにもかかわらず、 1989年のロシア革命後の数年間、労働市場の危機の影響をより強く受けた人々は、影響をあまり受けなかった人々よりも、もう一人子供を持つ可能性が高いように見えました。 ^{[ 27 ]}フランスで行われた研究では、雇用の不安定さは男女ともに最終的な子供の数に強く持続的な負の影響を与え、男性の出産延期に寄与するという結果が出ました。また、雇用の不安定さは、労働分担についてより平等主義的な見解を持つ人々の出生率に負の影響を与える一方で、より伝統的な見解を持つ女性には依然として正の影響を与えるという結果も出ました。 ^{[ 28 ]}これは、女性の役割についてより伝統的な見解を持つ国は一般的に女性の労働力参加率が低く、出生率が高い傾向があるという事実によって説明できます。^{[ 29 ]}

出生率低下のもう一つの要因として考えられるのは文化です。数多くの研究が、文化と民族性が女性の就労と出生率の変動を説明する上で量的に重要な役割を担っていることを示しています。 ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}同時に、文化は経済発展に因果関係があります。^{[ 34 ] [ 35 ]}他人を信頼すること、子供に寛容と他者への敬意という美徳を重んじること、自分の人生をコントロールしていると感じること、自分の子供に服従を重んじることといった文化的特性は、経済発展に好ましいようです。^{[ 36 ]}したがって、所得と出生率の関係は直接的なものではなく、共通の根源、つまり文化的特性によって決定される可能性があります。

大衆文化は、大家族を持つことに対する人々の態度にも影響を与える可能性があります。例えば、ブラジルでは、ソープオペラで小さな家族が描かれていますが、最大のソープオペラ制作会社がカバーする地域に住む女性の出生率は著しく低くなっています。^{[ 37 ]}この効果は、社会経済的地位の低い女性や、出生率の中期および後期の女性の間で最も顕著です。

米国で行われた最近の2つの研究によると、状況によっては、収入が増加した家族はより多くの子供を持つようになることが示されている。^{[ 38 ]}これは出生率のJカーブで説明できるかもしれない。

出生率のJカーブ

近年、経済発展と出生率が単純な負の相関関係にあるという前提に疑問を呈する学者もいる。2009年にNature誌に掲載された研究では、経済発展の指標としてGDPの代わりに人間開発指数を用いると、出生率はJ字型の曲線を描くことが分かった。経済発展が進むにつれて出生率は最初は低下するものの、社会経済発展のレベルが上昇するにつれて再び上昇し始め、それでもなお人口置換水準を下回っている。^{[ 39 ] [ 40 ]}

Nature誌に掲載された記事の中で、Myrskyläらは、20世紀の社会経済発展の「前例のない増加」は、人口増加率と出生率の著しい低下を伴っていたと指摘した。人間の出生率と社会経済発展の間のこの負の相関関係は、「社会科学において最も確固として確立され、一般的に受け入れられている経験的規則性の1つ」である。^{[ 40 ]}研究者らは、横断的分析と縦断的分析を用いて、合計特殊出生率（TFR）と人間開発指数（HDI）の関係を調べた。

この研究の主な発見は、HDIが0.9を超える高度に発展した国では、さらなる発展によって出生率の低下が止まるということである。これは、これまで否定的であった発展と出生率の相関関係が逆転し、グラフがJ字型になることを意味する。Myrskyläらは、「世界人口が21世紀に入ったことで、出生率と発展の間の確立された負の相関関係に根本的な変化が生じた」と主張している。^{[ 40 ]}

一部の研究者は、出生率と社会経済発展のJ字型関係に疑問を呈している（Luci and Thevenon, 2010; ^{[ 41 ]} Furuoka, 2009）。例えば、古岡文隆（2009）は、区分的回帰分析を用いて合計特殊出生率と人間開発指数の関係を調べた。しかし、開発の進展が減少する出生率を逆転させるという主張を裏付ける実証的証拠は見つからなかった。より正確には、人間開発指数が低い国では、HDIのレベルが高いほど出生率が低くなる傾向があることがわかった。同様に、人間開発指数が高い国では、HDIのレベルが高いほど出生率が低くなるが、その関係は弱い。古岡の研究結果は、開発の進展が全体的な出生率の低下と一貫して相関しているという「通説」を裏付けている。^{[ 42 ]}

Myrskylä らの研究の更新版では、2010年から2018年の間に各国の出生率が低下したことから、非常に高いレベルの発展と持続的な出生率の回復との間に長期的な関連性がなくなったことも判明している。^{[ 43 ]}

「イースタリン仮説」（Easterlin 1961, 1969, 1973）は、所得と出生率の正の相関関係は相対所得に依存すると述べている。^{[ 44 ] [ 45 ]}これは、20世紀半ばのベビーブームに対する最初の有効な、そして今でも有力な説明と考えられている。^{[ 46 ] [ 47 ]}

リチャード・イースタリンが提唱した仮説は、物質的な願望は家族背景に根ざした経験によって決定されると仮定している。彼はまず、若いカップルは自分たちが育った時と同等かそれ以上の生活水準を達成しようとすると仮定している。これは「相対的地位」と呼ばれる。願望に対して収入が高く、仕事が豊富にある場合、若くして結婚し、より多くの子供をもうけても、その生活水準を維持することは容易である。しかし、仕事が少ない場合、その生活水準を維持しようとするカップルは結婚を遅らせ、子供の数を減らすだろう。家族背景の影響を考慮すれば、子供は正常財である。イースタリンにとって、コホートの規模は、良い仕事を得ることの容易さを決定する重要な要素である。コホートが小さいということは競争が少なく、コホートが大きいということは、心配すべき競争が多いということである。^{[ 48 ]}これらの仮定は経済学と社会学を融合させたものである。^{[ 49 ]}

イースタリンの仮説は、出生率のさらなる予測にも使用できる。イースタリンは、1980年代から新たな出生率の急増が始まると予想した。^{[ 50 ]}

• 高齢出産
• 生殖能力と知能
• 出生率要因（人口統計）
• 人口増加
• 人口置換水準以下の出生率
• 合計特殊出生率

• マクラウド、メイリ（2013年10月29日）「人口パラドックス：なぜ裕福な人々は子供が少ないのか」ニュー・サイエンティスト第 2940号