Loading article…
ファンウィキは、ポップ カルチャートピックのファンが作成したウィキです。ファン ウィキはファンダムの一部であり、テレビ番組、映画シリーズ、ビデオ ゲーム、コミック、スポーツ、その他のトピックを扱っています。ファン ウィキの主な目的は、共同編集を通じてトピック領域を文書化することです。ファン ウィキは、さまざまな詳細レベルで主題を文書化します。また、物語や創造的な機能も果たします。分析、ファンの理論やフィクション、ビデオ ゲームの戦略ガイドやウォークスルーを掲載するものもあれば、公式の正典のみを文書化するものもあります。メディア研究や文化研究の学者は、ファンがコミュニティを構築できるようにする参加型文化の形態としてファン ウィキを研究してきました。
ファン ウィキは 2000 年代前半から中頃に初めて公開されました。ファンがWikipediaで共同作業を行い、独自のウィキを作成したことがきっかけでした。多くのファン ウィキは、営利目的のウィキ ホスティング サービスであるFandomでホストされています。2010 年代中頃から、広告、時代遅れのソフトウェア、企業による管理に関する意見の相違から、一部のファン ウィキ コミュニティが Fandom を離れました。
説明
ファンウィキとは、主に大衆文化のオブジェクトを記録するためにファンによって作成されるウィキ[a]である。ファンウィキは、テレビ番組、映画シリーズ、ビデオゲーム、漫画、スポーツ、その他のトピックをカバーしている。[1]ファンウィキは、共通の大衆文化の関心事に専念するサブカルチャーであるファンダムの一部である。デジタル人文学の学者ジェイソン・ミッテルは、2013年にファンウィキは「ウィキの最も人気があり、広く使用されている用途の1つ」であると述べた。[2]
ファンウィキは通常、内部ポリシーに従って運営されています。編集者は、議論と合意に基づく意思決定を通じて決定を下します。一部のウィキはより階層的であり、他のウィキはより集団的に運営されています。通常、システムオペレーター（sysop）または管理者として機能する編集者の小グループが任命され、彼らはルールを強制する追加の権限を持っています。 [3]多くのファンウィキには、編集者が主張を検証するために信頼できるソースを引用することを要求するルールがあります。たとえば、The Tudorsファンウィキでは、編集者は議論で学術的なノンフィクションと従来のメディアソースに頼る傾向がありました。[4]
機能
ファンウィキは、さまざまな詳細レベルでトピック領域を文書化し、分析します。また、ファンフィクションやファン理論の作成など、編集者が創造的な作品を共同で作成できるスペースでもあります。ファンはファンウィキを使用して、同様の興味を持つ人々と交流し、ウィキの主題に対する文化的所有権を主張します。[5]
ドキュメント
ファンウィキの基本的な目的は、そのトピック領域を文書化することです。[6]ファンウィキは一般的に研究対象を詳細にカバーします。編集者は映画のキャラクターの詳細な伝記を作成したり、ビデオゲームのプロットを詳細に説明したり、テレビ番組のエピソード制作に関するトリビアを紹介したりします。[7]対照的に、Wikipediaの編集者は、架空の要素を非常に詳細に説明することを好みません。そのような資料は軽蔑的な用語「ファンクラフト」で呼ばれます。ミッテルはファンウィキの詳細レベルの例を示しています。2010年、スターウォーズフランチャイズウィキであるWookieepediaのマイナーキャラクターであるダルテイ・ドファインの記事は約3,500語の長さで、その高品質の文章によりコミュニティから注目のステータスを授与されていました。対照的に、Wikipediaのドファインのページは、キャラクターの説明がないスターウォーズのマイナーキャラクターのリストに読者をリダイレクトしました。 [8]
ファンウィキも、さまざまな詳細レベルでトピックを文書化しています。[ 8] Battlestar Galactica Wikiのように、テレビ番組の公式カノンのみをカバーしているものもありますが、[9] Lostpediaのように、編集者が番組のテーマやプロットを分析したり、ファンフィクションやパロディを要約したり、番組について推測したりできるものもあります。[10] Star Trek wiki Memory Alphaなどのファンウィキは、公式資料よりも包括的であることがよくあります。[11]多くのビデオゲームウィキは、ゲームの仕組みを文書化し、ウォークスルーや戦略ガイドを含めます。[12]
物語性と創造性
ファンウィキは物語的かつ創造的な機能を果たす。編集者は、ウィキの主題に対する独自の解釈に基づいて、ファンオンと呼ばれるフランチャイズの独自の物語を作成する。 [13]編集者が記事間のハイパーリンクや分類を行ったり、ナビゲーションリストを更新したりする場合、異なるトピックやテーマを結び付けて主題を創造的に解釈する。[14]ミッテルは、編集者がファンウィキでこれらのツールを使用する方法を、「古典文学と神話」に関する参考文献や注釈付き版を執筆する学者に例えた。どちらの場合も、作成者は主題を分析して「代替物語」を作成し、読者はそれを参照して知識のギャップを埋める。[15]編集者は、主題の視覚的表現を作成したり、それに頼ったりすることもある。ロストペディアのケーススタディで、物語学者のローラ・ダニエル・ブッフホルツは、編集者は島の地理と競合するファンマップの作成に基づいて番組に対する認識を整理したと述べた。[16]同様に、情報科学の学者オーレ・スコールドは、ダークソウルウィキの編集者をダークソウルIIの世界を探索し、分析し、文書化した生態学者に例えました。[17]
一部のファンウィキでは、ファンが推測や独自の調査に基づいて独自の理論を発表しています。LostpediaやアメリカのテレビシリーズSupernatural wikiなどのウィキには、概念、テーマ、プロット要素の分析専用のページがあります。[18] アメリカのテレビシリーズのウィキであるHeroes Wikiも同様に、将来のエピソードやプロットの展開に関するネタバレやファンの理論を特集しました。[19] Battlestar Galactica WikiやDoctor Whoフランチャイズウィキなど、他のウィキではファンフィクションやファン理論を禁止しています。[20]
コミュニティ
ファンウィキは共同体としての役割を果たしている。ファンウィキでは、同じような興味を持つ編集者がフランチャイズに対する熱意や知識を共有することができる。ミッテルとメディア・文化研究の学者ヘンリー・ジョーンズは、ファンウィキをパラテキスト、つまりテキストに付随し、テキストと相互作用する一連の作品として分析した。[21]ファンウィキコミュニティの一部として、編集者は共同で作業し、共有作品を作成する。[22]編集者の中には、ウィキのポリシーに関する専門知識を身に付け、コンセンサスを決定するなどのタスクを支援する者もいれば、情報源の信頼性を評価することに慣れる者もいる。[23]
ファンウィキは時々その対象と協力する。例えば、スター・トレック・ビヨンドの脚本家サイモン・ペッグとダグ・ユングは映画制作中にメモリーアルファとその管理者に相談し、ルーカスフィルムのスター・ウォーズ・データベース・マネージャーはウーキーペディアに貢献した。[24]ロストペディアは、管理者がロスト・エクスペリエンスと呼ばれる公式の代替現実ゲームの運営者と協力してウィキに手がかりを隠したことで、番組の正典の一部となった。 [25]
歴史
ファンウィキは2000年代初頭に初めて公開されました。多くのファンウィキは、記事に提供されるべき詳細レベルに関する編集者間の論争をきっかけにWikipediaから形成されました。[26]これには、テレビ番組「宇宙空母ギャラクティカ」 [27]や「スターウォーズ」シリーズのファンが含まれ、彼らは「スターウォーズに関する細かい情報がWikipediaに過剰に掲載されている」という苦情に直面した後にWookieepediaを設立しました。[26]
2004年、ウィキペディアの共同創設者ジミー・ウェールズと元ウィキペディア理事長アンジェラ・ビーズリーは、 WikiCitiesという名前でファンダムを設立した。これは、都市の地域ウィキをホストする営利目的のウィキホスティングサービスだった。2006年、同社はベンチャーキャピタルの資金を集め、社名をウィキアに変更した。[28]その後、ウィキアはMemory Alpha（スタートレックのファンウィキ）やWowpedia（ワールドオブウォークラフトのファンウィキ）などの独立したファンウィキを統合し始めた。 [29] 2010年代後半、ファンダムとGamepediaがプライベートエクイティファームTPG Inc.に買収され統合された後、 RuneScape、Zelda、Minecraftのウィキを含むいくつかのウィキがサービスから撤退し始めた。これらのウィキコミュニティは、ファンダムの広告方法、セキュリティと古いソフトウェアの問題、企業支配を移行の理由として挙げた。[30]
参照
注記
- ^ウィキは インターネット上のハイパーテキスト出版物の一種で、ウェブブラウザを通じて利用者が共同で編集、管理するものです。典型的なウィキには複数のページが含まれており、一般の人が編集することも、組織内の知識ベースを維持するために組織内での使用に限定することもできます。[1]
参考文献
- ^ アブ ・ジョーンズ 2021;ミッテル 2013、p. 38.
- ^ ミッテル2013、38ページ。
- ^ ミッテル2013、39-40頁。
- ^ マシューズ2016、37ページ。
- ^ ジョーンズ 2021;ミッテル、2013 年、38 ～ 42 ページ。
- ^ コマーフォード 2018、p. 285;ジョーンズ2021;ミッテル 2013、p. 38.
- ^ ミッテル2013、38-40頁。
- ^ ミッテル 2013、39ページ。
- ^ トトン 2008.
- ^ ミッテル 2009、¶¶ 2.2–2.3、2.12。
- ^ コマーフォード2018、290頁。
- ^ ミッテル 2013、40–41 ページ。 Sköld 2017、p. 1313.
- ^ ブース 2009、374–375 ページ。ミッテル、2013 年、38 ～ 40 ページ。トトン2008。
- ^ ブース 2009、381、387–388 ページ。ヒルズ 2015、370–371 ページ。ミッテル 2009、¶ 2.12; Sköld 2017、p. 1314。
- ^ ミッテル 2013、p. 40;ブース 2009、p. 378–379;コマーフォード 2018、p. 290.
- ^ ブッフホルツ2018、249-251頁。
- ^ Sköld 2017、1313–1314 ページ。
- ^ ジョーンズ 2021;ミッテル 2009、¶¶ 2.2–2.3、2.12。ミッテル 2013、40–41 ページ。 2016 年再版、p. 69.
- ^ ブース2009、386-387頁。
- ^ ヒルズ 2015、p. 371;トトン2008。
- ^ ジョーンズ 2021;ミッテル 2013、p. 39.
- ^ ハンター 2011、p. 54;ミッテル、2013 年、39 ～ 40 ページ。
- ^ マシューズ 2016、36–37 ページ。ミッテル、2013 年、39 ～ 40 ページ。
- ^ コマーフォード 2018、286-288頁。
- ^ ミッテル 2009、¶¶ 2.34–2.35。
- ^ ab ジョーンズ 2021.
- ^ ジョーンズ 2021; トトン 2008.
- ^ Hinman 2006; Tossell 2007、p. R.20。
- ^ スタントン2023; トッセル2007、p.R.20。
- ^ ベイリー 2022; ジャクソン 2018; スタントン 2023。
出典
本の章と参考文献のセクション
- ジョーンズ、ヘンリー (2021)。「ウィキ」。ベイカー、モナ、ブラーガード、ボレット B.、ジョーンズ、ヘンリー、ペレス・ゴンザレス、ルイス (編)。ラウトレッジ市民メディア百科事典。市民メディアの批評的視点 (電子書籍版)。ロンドン:ラウトレッジ。ISBN 978-1-315-61981-1。
- ミッテル、ジェイソン(2013)。「ウィキと参加型ファンダム」。デルウィッチ、アーロン、ヘンダーソン、ジェニファー・ジェイコブス (編)。参加型文化ハンドブック(電子書籍版)。ニューヨーク:ラウトレッジ。pp . 35–42。ISBN 978-0-203-11792-7。
- Re, Valentina (2016)。「限界を超えて：現代メディア環境におけるパラテキスト、超越、時間」。Noto, Paolo、Pesce, Sara (編)。短命デジタルメディアの政治：パラテキストにおける永続性と陳腐化。Routledge Studies in New Media and Cyberculture (電子書籍版)。ニューヨーク：Routledge。pp . 60–74。ISBN 978-1-315-71833-0。
ジャーナル記事
- ブース、ポール (2009 年 1 月)。「ナラティブとナラティブ データベース: インタラクティブ ファン フィクションとしてのメディア ベースの Wiki」。Narrative Inquiry。19 ( 2): 372–392。doi :10.1075/ni.19.2.09boo 。
- ブッフホルツ、ローラ・ダニエル（2018）。「失われたものの再構築：ストーリーワールドの地理とオンラインウィキコミュニティの物語理解との関連」。フロンティアズ・オブ・ナラティブ・スタディーズ。4 （ 2 ）：248–262。doi ：10.1515/fns-2018-0021。
- Comerford, Chris (2018年11月)。「参加型ツールボックス: テキスト制作ツールとしてのフランチャイズファンWiki」(PDF)。Participations。15 ( 2 ) : 285–296。
- ヒルズ、マット（2015年8月）。 「 『実践コミュニティ』としてのデジタルファンダムの専門知識：ドクター・フーの物語世界の探究」。コンバージェンス。21 （3）：360–374。doi ： 10.1177 /1354856515579844。
- Hunter, Rik (2011 年 3 月)。 「「所有権の境界線」の消去: ファン Wikiにおける著作権とテキスト所有権の共同概念」。コンピューターと作文。28 (1): 40–56。doi : 10.1016 /j.compcom.2010.12.004。
- マシューズ、ジョリー・クリスティン（2016年1月～3月）。「非公式ファンコミュニティにおける歴史探究：オンライン情報源の利用とテレビ番組『チューダーズ』」。学校外での学習分野。学習科学ジャーナル。25 （1）： 4～50。doi ：10.1080/10508406.2015.1112285。JSTOR 43828388 。
- ミッテル、ジェイソン（2009年）。「参加の場：ウィキファンダムとロストペディアの事例」。プラクシス。変容的作品と文化。3。doi：10.3983 / twc.2009.0118 。2023年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月11日閲覧。
- Sköld , Olle ( 2017)。「知ること：ビデオゲーム Wiki での質問、情報源、方法、知識の生成」。Journal of Documentation。73 (6): 1299–1321。doi : 10.1108 /JD-11-2016-0145。
- Toton, Sarah (2008年1月17日). 「知識のカタログ化: ジェンダー、生成的ファンダム、そしてバトルスター Wiki」. Flow .テキサス大学オースティン校. 2024年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月11日閲覧。
ニュース
- ベイリー、ダスティン（2022年10月21日）。「最大のゼルダWikiが「企業統合」と戦うために独立、他社にも追随を呼びかけ」GamesRadar+。2023年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
- Hinman, Michael (2006年3月13日). 「ベンチャーキャピタリストがWikiに多額の投資」 . Tampa Bay Business Journal . 2012年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月17日閲覧。
- ジャクソン、ジータ（2018年9月28日）。「ビデオゲームWikiは1年にわたる問題の後、プラットフォームを放棄」Kotaku。2023年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
- スタントン、リッチ（2023年10月4日）。「Minecraft Wikiがファンダムからの脱退を完了、ゾンビ化した死体と戦う準備を整える」。PC Gamer。2023年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
- Tossell, Ivor (2007 年 1 月 12 日)。「世の中は Wiki だらけ」。The Globe and Mail。p. R.20。ProQuest 383474262 。