Loading article…
虚偽の陳述は、虚偽、偽り、誤った陳述、または真実ではない陳述とも呼ばれ、虚偽であるか、または現実と一致しない陳述です。この概念は、コミュニケーション、法律、言語学、哲学など、さまざまな分野に及びます。これは、人間の談話における基本的な問題であると考えられています。誤った陳述 (偽情報) を意図的に広めることは、一般に欺瞞または嘘と呼ばれますが、意図しない不正確さは、誤解、誤情報、または間違いから生じる場合があります。
「誤謬」という言葉は「誤った発言」の同義語として使われることもありますが、ほとんどの正式な文脈ではそのようには使われません。
概要
特徴
- 意図: 虚偽の陳述は、欺く意図を持って故意に行われる場合もあれば、誤解により意図せずに行われる場合もあります。
- 結果: 虚偽の陳述の影響は、軽微な誤解から重大な社会的反響まで多岐にわたります。法的な状況では、虚偽の陳述は名誉毀損、詐欺、偽証などの重大な反響を招く可能性があります。陳述の正確さは、対人関係、職業上の環境、およびより広範な社会構造における信頼を維持する上で極めて重要です。
種類
原因と動機
虚偽の陳述の背後にある動機を理解することは複雑です。個人は、自分を守るため、有利になるため、認識を操作するため 、または説明責任を回避するために嘘をつくことがあります。心理的要因、社会的圧力、認知バイアスが、虚偽の陳述をする傾向に寄与する可能性があります。個人が自分の陳述の虚偽を認めることに抵抗する場合、認知的不協和も役割を果たす可能性があります 。
虚偽の陳述を取り巻く倫理は多面的です。誠実なコミュニケーションは基本的な価値とみなされることが多いですが、真実が他の道徳的原則と矛盾する場合や、個人が誠実さのために個人的または職業上の結果に直面する場合、倫理的なジレンマが生じることがあります。
検出と修正
- ファクトチェック: ファクトチェック組織による発言の検証は、誤った情報を特定し、修正するのに役立ちます。
- テクノロジーは誤情報の拡散と防止の両方で役割を果たしており、アルゴリズムと人工知能が虚偽の物語を特定して対抗するために活用されています。
- メディア リテラシー: メディア リテラシーを促進することで、個人が情報を批判的に評価し、真実と虚偽を識別できるようになります。
歴史的な例
- プロパガンダ: 歴史を通じて、戦争や政情不安の時期に世論を操作するために、プロパガンダで虚偽の発言が使われてきました。
- 政治運動: 歴史を通じて、誤った発言は物語を形成し、世論に影響を与え、反体制派の信用を失墜させ、政治情勢に影響を及ぼす上で重要な役割を果たしてきました。
法定上の
アメリカ合衆国
米国法では、「虚偽の陳述」は一般に、合衆国法典第18編 第1001条に含まれる米国連邦虚偽陳述法を指す。最も一般的には、検察官はこの法律を偽証、虚偽の申告、司法妨害、政府詐欺などの隠蔽犯罪に利用している。[1]その最初の前身は1863年の虚偽請求法であり、 [2] 1934年には、詐欺の意図の要件が削除され、 1933年の国家産業復興法（NIRA）に基づいて確立された生産制限に違反して生産された「ホットオイル」の生産者に対してNIRAが施行された。[3]
この法律は、「故意に」政府職員を犯罪者と定めている。[4]
（１）重大な事実を、策略、計略、または装置によって偽造、隠蔽、または覆い隠すこと。
（２）重大な虚偽、架空、または詐欺的な陳述または表明を行うこと。または
（３）重大な虚偽、架空、または詐欺的な陳述または記載を含むことを知りながら、虚偽の文書または書類を作成または使用すること。