虚偽の告発

虚偽の告発とは、真実ではない、または根拠のない不正行為の主張または申し立てのことです。^{[ 1 ]}虚偽の告発は、根拠のない告発、根拠のない告発、虚偽の申し立て、虚偽の主張、または根拠のない申し立てとも呼ばれます。これらは、日常生活、準司法手続き、および司法手続きで発生する可能性があります。

虚偽の告発は多くの法域で犯罪です。英国では、例えばロンドン警視庁に虚偽の告発をするなど、司法の手続きを妨害する意図または妨害する行為を行った場合、刑事犯罪となります。これには、虚偽の申し立てを含む犯罪報告を行い、誰かを逮捕させたり、疑いをかけたりすることも含まれます。^{[ 2 ]}時には、実際に犯罪を犯した人が、自分の犯罪から注意をそらすためにこのような行為を行うことがあります。特定の状況下では、犯罪で誤って告発された人が、捜査されるべき犯罪の被害者である場合もあります。^{[ 3 ]}

真偽を判断するのに十分な裏付け証拠がない場合、告発は「根拠がない」または「根拠がない」と表現されます。裏付け証拠に基づいて虚偽と判断された告発は、次の 3 つのカテゴリーに分類できます。^{[ 4 ]}

• 申し立てられた出来事は実際には起こっていないため、これは全くの虚偽の主張である。
• 実際に起きた出来事を記述した申し立てであり、その行為は告発されていない人物によって行われたものであり、告発された人物は無実である。
• この主張は、実際に起こった出来事の説明と、実際には起こらなかった出来事の説明を混同しているため、虚偽である。

虚偽の告発は、告発者による意図的な嘘の結果として発生する場合もあれば^{[ 5 ] [ 6 ]} 、精神疾患により自発的に生じる作り話^{[ 5 ]} 、あるいは意図的または偶発的な誘導尋問や不適切な面接技術の結果として意図せず発生する場合もある^{[ 7 ]} 。 1997年、研究者のプールとリンゼイは、この2つの概念に別々のラベルを適用すべきだと提案し、告発者が嘘をついていることを自覚している場合は「虚偽の告発」、誘導尋問が関与している可能性のあるより広範な虚偽の告発には「虚偽の疑い」という用語を使うべきだと提唱した^{[ 8 ] 。}

実際に責任を負うべき不正行為の疑いをかけられた場合、「虚偽の告発は、自身の罪から注意をそらすために用いられることがある」^{[ 6 ]} 。虚偽の告発は、被告人の行動、特に被告人が無意識のうちに、あるいは有罪に見せかける目的で、疑われている不正行為を行ったことと一致する行動をとる場合にも生じる可能性がある^{[ 6 ] 。}

さらに、虚偽の告発、特に感情的な内容の強い告発が行われた場合、虚偽の告発を受けた際の正常な人間の感情反応（恐怖、怒り、告発の否定など）が、有罪の証拠として誤解される可能性がある。例えば、非合理的な精神病性妄想に基づく告発などが挙げられる。

強姦の虚偽告訴とは、強姦が発生していないにもかかわらず、意図的に強姦を報告することである。虚偽告訴の発生率を評価することは困難である。なぜなら、虚偽告訴は「根拠なし」という分類の下で不起訴事件と混同されることが多いからである。^{[ 9 ] [ 10 ]}しかし、米国では、1996年のFBI統一犯罪報告書と1997年の米国司法省が、米国における強姦告訴の8%が根拠なしまたは虚偽であると述べている。^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}他の国での研究では、1.5%（デンマーク）から10%（カナダ）まで、独自の割合が報告されている。^{[ 13 ]： 140-142}「虚偽告訴」の定義が異なるため、真の割合は不明のままである。^{[ 12 ]}

児童性的虐待の虚偽の申し立てとは、実際には申し立てられたような虐待行為が被告人によって行われていないにもかかわらず、ある人物が児童性的虐待を1回以上行ったと告発することです。このような告発は、被害者本人、または被害者の代理として別の人物によって行われることがあります。児童虐待の申し立てに関する研究によると、複数の研究に基づく概算では、虚偽の申し立ての全体的な割合は10%未満です。^{[ 4 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}虚偽と判断された申し立てのうち、子ども自身が申し立てたものはごくわずかであり、ほとんどの虚偽の申し立ては、子どもの代理として大人が申し立てたもので、その大部分は離婚や親権争いの文脈で発生しています。^{[ 4 ] [ 17 ]}

職場いじめ研究所による2003年の調査によると、「ミス」の虚偽の告発は、最も一般的な職場いじめの戦術の一つである。^{[ 18 ]}

職場でのいじめは、噂話や憶測、根拠のない非難を通じて職場全体に広がる「ウイルス」や「癌」のようなものと考えることができる。^{[ 19 ]}

代理ミュンヒハウゼン症候群、つまり自分の注目を集めるために他人に危害を加えるという診断は、しばしば誤りであるか、非常に疑わしいという主張がなされている。^{[ 20 ]}

1999年、パテ、マレン、パーセルは、ストーカー行為に対する世間の関心が虚偽の主張を助長していると書いた。^{[ 21 ]} 2004年、シェリダンとブラウは、報告されたストーカー行為の主張357件のサンプルにおいて、11.5%が虚偽であると推定したと述べた。^{[ 22 ]}