エラン・エルハイク

エラン・エルハイク（1980年生まれ）はイスラエル系アメリカ人の遺伝学者、バイオインフォマティクス学者であり、スウェーデンのルンド大学のバイオインフォマティクス准教授、およびアイルランドに登録されたエンキゲン・ジェネティクス・リミテッドが所有する祖先検査会社、Ancient DNA Originsの科学最高責任者を務めている。^{[1]彼の研究では、}複雑な疾患、集団遺伝学、個別化医療、分子進化、ゲノミクス、古ゲノム科学、エピジェネティクスなどの分野に対して、計算論的、統計的、疫学的、数学的アプローチを用いている。

イスラエルで学部課程を修了した後、2009年にヒューストン大学でダン・グラウルの指導の下、分子進化の博士号を取得し、その後ジョンズ・ホプキンス大学医学部と公衆衛生学部で博士研究員を務めた。2011年、調査対象集団の個人の非公開の遺伝子データの保持に関する懸念が浮上した後、ジェノグラフィック・プロジェクトはエルハイクを雇用し、サンプルとなった個人の健康データが非公開のままであることを保証するために、集団の蓄積されたゲノム証拠から分析者が履歴情報のみを抽出できる方法を設計するよう依頼した。^[2] 2014年から2019年まで、イギリスのシェフィールド大学動物植物科学部に勤務した。^{[3] 2019年からはスウェーデンの}ルンド大学生物学部のバイオインフォマティクス准教授を務めている。^{[4] [5]}

分子進化の分野では、エルハイクは動物ゲノムの構成組織を記述する構成ドメインモデルの研究を行った。 ^[6]

複合疾患の分野では、彼はアロスタティック負荷理論が双極性障害^[7] と乳幼児突然死症候群（SIDS）^[8]を説明するために使用できると提唱しました。この理論によれば、周産期および出生前のストレス要因の蓄積は神経毒性効果をもたらし、健康に影響を与えます。

遺伝学の分野では、エルハイクはジェノグラフィック・プロジェクトとそのオンライン検査のためのジェノチップ・マイクロアレイを設計したチームの一員であった。^{[9]彼はまた、}データ圧縮アルゴリズムの開発にも貢献した。^[10]初期の祖先研究では、現代の父方または母方のハプログループが古代の移住をたどるために使用されていた。エルハイクはこの方法に懐疑的で、「現代のハプログループの頻度は過去をあまり正確に表していない」ため問題があると考えていた。この目的のために、彼はより正確に起源地を確立するための aGPS アルゴリズムを開発した。^[11]

集団遺伝学の分野では、エルハイクはヨーロッパ系ユダヤ人^{[12] [13] [14]}とドゥルーズ派^{[15] [16]}の祖先を分析した論文を発表しており、その中にはメディアの注目を集めている論争の的となっているアシュケナージ祖先のハザール仮説に関する研究も含まれている ^[17]。

エルハイクは、アシュケナージ系ユダヤ人はレバント系ではないと主張し、彼らはイラン・トルコ・スラブ系と南ヨーロッパ系の混血であるという仮説を支持している。^[18]エルハイクの集団遺伝学研究のほとんどは、彼と共著者らが設計したGPS（地理人口構造）アルゴリズムを使用している。^[19]

エルハイク自身が最初にハリー・オストレーに連絡を取り、オストレーと彼の同僚が結果を確立するために使用したデータにアクセスする許可を得た。オストレーは、このプロジェクトが「ユダヤ人に対する中傷的でない性質」を含むいくつかの基準を満たしていることを示す提案をエルハイクが提出することを条件に、データを共有することに同意した。エルハイクはこれを偏見の証拠とみなし、小児科医のキャサリン・D・デアンジェリスはこれを「奇妙」と呼んだ。^[20]

エルハイクは、彼の論文が「反シオニストや『反ユダヤ主義の白人至上主義者』の注目を集めた」が、彼の意図は聖書のユダヤ人とのつながりを否定することではなく、「ヨーロッパにおける反ユダヤ主義の人種差別的根底を排除すること」だったと述べている。^[20]

古遺伝学の分野では、エルハイクは古代人の生物学的位置特定に使用できる古代祖先情報マーカー（aAIM）を特定した論文を発表している^[21]。また、事前の知識なしにDNAから古代人の年代を特定できる、AIベースの方法であるTemporal Population Structure（TPS）も開発している^{[22] 。}

法医学の分野では、エルハイクはアプリケーションや法律論文を発表しています。彼のアプリケーションには、人間のDNAの位置を特定できるGPS ^[19]や、水、土壌、都市環境の微生物叢を位置特定に利用し、DNAや指紋の証拠を補完または置き換えるために法医学的に使用できるAIベースのツールであるmGPS [23] などがあります。エルハイクは、メタゲノミクスの進歩に対応するためにプライバシー法をどのように改正すべきかについての法的意見も発表しています^[24]。

純粋理論の観点から、エルハイクは集団遺伝学の全体構造を支えるPCAの方法論に対する批判を発表している。12のPCAアプリケーションを再分析した結果、この方法は望ましい結果を生み出すのに適しており、チェリーピッキングと循環論法を特徴としていることがわかった。PCAの設計柔軟性により、誰でも民族形成に関する先入観を補強することができる。彼はアシュケナージ系ユダヤ人の起源に関する遺伝学研究の例を挙げてこの点を説明した。^[25]この論文は、 2022年にネイチャーポートフォリオが発表した科学論文の中でダウンロード数上位100位にランクインした。 ^[26]

エルハイクのハザール人の集団遺伝学理論の正確性と信頼性は、他の多くの遺伝学者から強い批判を受けた。^{[27] [28]}また、ポール・ウェクスラーのイディッシュ語起源理論の使用に異議を唱えた言語学者からも批判を受けた。^{[29] [30]}

特に、彼の最初のハザール人論文で使用された代理人口の妥当性は、方法論的な理由で批判された。^{[31] [32] [33] [34] [35]} マーカス・フェルドマンは、エルハイクがハザール人仮説について「完全に間違っている」と述べ、「彼は統計を、他の誰もが本質的に同様のデータから得た結果とは異なる結果をもたらす方法で適用しているようだ」と述べた。^[20]エルハイクは、ユダヤ人集団の祖先は十分に理解されていないと主張し、^{[36]人口構造とその祖先を特定するために使用されている}主成分分析には、誤った結果を生み出す重大な欠陥がある。^[37]

2015年にユダヤ人全員の包括的な遺伝子プロファイルを導き出そうとする試みの問題を概観した記事の中で、ラファエル・フォークは、2013年の議論におけるエルハイクの貢献に触れて、次のように書いている。

この研究結果は、ヨーロッパ系ユダヤ人はコーカサス、ヨーロッパ、中東の祖先から構成されているという仮説を支持するものであり、ヨーロッパ系ユダヤ人のゲノムはコーカサス、ヨーロッパ、セム系の祖先のモザイクであると描写し、それによってこれまでのユダヤ人の祖先に関する矛盾した報告を統合している。^[38]

フォーク氏はその後、エルハイク氏の研究結果に異議を唱えたベハール氏の続編論文で、エルハイク氏が採取した南コーカサスの人口は、さらに南の国々と関係があると主張していることを指摘した。同氏は、問題は「議論の循環性のリスクが露呈している」ことだと結論付けた。つまり、「遺伝学者は社会民族学者の分類の遺伝子型の詳細を決定するが、社会人口学者は遺伝学者の発見を頼りに、自らの分類を補強している」のだ。^[39]

• Google Scholarにインデックスされた Eran Elhaik の出版物