珪藻類

珪藻類 時間範囲:32.5～0 万年前 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ 漸新世初期- 最近
若い雄のラオスイワネズミ、Laonastes aenigmamus
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	齧歯類
亜目:	ヒメジョオン
スーパーファミリー:	有蹄類
家族：	珪藻類 Mein & Ginsburg, 1997
タイプ属
ディアトミス 李、1974
属
ラオナステス †ディアトミス † ファロームス † マリームス † ウィルムス † イノピナティア †?ピエールマス
同義語
ラオナスティダエジェンキンス他 2005

珪藻類は、ヒメウズラ目齧歯類の科です。東南アジアのラオス原産のLaonastes aenigmamus という1 種の現生種が代表的です。化石種はアジアと東ヨーロッパの 漸新世と中新世から知られています。

ラオナステスが発見される前、珪藻類科は化石からしか知られていなかった。この科は、パキスタンのバロチスタン州にある下部チタルワタ層（3250万年前、ブグティ層、ブグティ丘陵、^{[1] [2]}）の漸新世前期のファロムス化石から、中期/後期中新世（1100万年前）の珪藻類化石まで、ほぼ連続した化石分布を示している。

ジェンキンスら^{[3]は、全く新しい種類の齧歯類、}ラオナステス・アエニグマムスの発見を報告し、この種をラオナステス科という新しい科を創設した。彼らは、この種はヒストリコグナス類の齧歯類だが、他のすべてのヒストリコグナス類の基底種であると示唆した。ドーソンら^[4]は、形態に基づいてラオナステスの系統学的位置を再評価し、化石分類群を分析に含めた。彼らは、ラオナステスは実際には鱗顎類であり、珪藻類に属すると判断した 。彼らはまた、化石記録にある最新の珪藻類と今日のラオナステスの存在との間に1100万年のギャップがあるため、珪藻類をラザロの分類群として説明した。哺乳類ラザロ属の分類群でこれと同程度の期間を持つのは、同じく中新世の堆積物から最近発見されたミクロビオテリウム科に属するモニト・デル・モンテだけである。メアリー・ドーソンはラオナステスを「齧歯類のシーラカンス」と表現した。 ^[5]

珪藻類は、櫛状顎類と軟顎類が同時に存在する点で、櫛状顎類と異形顎類の両方に類似している。珪藻類の咬筋窩は拡大しており、第一頬歯の下まで伸びている。切歯のエナメル質は多列である（トビウサギ、グンディス、およびヒストリックオグナティスに類似）。上下の歯列の両方にある単一の小臼歯は拡大している（櫛状顎類の縮小状態とは異なる）。ほとんどの珪藻類は、第一歯を除いて4つの歯根を持つ頬歯を持つ。ラオナステスでは、下顎大臼歯は4つの歯根を持つが、上顎臼歯は、2つの歯根が融合して派生したと考えられるU字型の前歯を含む3つの歯根を持つ。

現生珪藻類はラオスのカムアン地方に生息するラオス岩ネズミのみが代表的である。化石珪藻類はパキスタン、インド、タイ、中国、日本、セルビアで発見されている。^[6]

ラオスの岩ネズミの独自性は、発見当初から明らかでした。系統解析の結果^[3]は、いくぶん決定的ではなく矛盾していました。形態学的および分子学的研究の両方から、ラオナステスは齧歯類亜目ヒストリコグナティに属することが示唆されました。形態学的解析では、最も原始的なヒストリコグナティであることが示唆されました。化石分類群は形態学的解析には含まれていませんでした。

しかし、 mtDNA 12S rRNAとシトクロムb 配列の分析により、ラオナステスは、ダッシーネズミやハダカデバネズミなどの現生のアフリカヒストリコグナス類と関連がある可能性が示唆された。シトクロムb配列データに対する別の種類の分析でも、形態学と同じ結果が得られた。しかし、どちらの分析でも、ヒストリコグナス類内でのラオナステスの位置を完全に統計的に裏付けることはできず、全体として、ラオナステスは基底的アフリカ放散群に属しているようであった。

ドーソンら^[4]も、ラオナステスがヒストリコグナス類であるという説を否定し、下顎は鱗顎類であると主張した。彼らはラオナステスをいくつかの化石齧歯類と比較して評価し、それが珪藻類、特にディアトミス類と近縁であると判定した。彼らの結果では、珪藻類はクテノダクティルス科の姉妹群であり、この珪藻類/クテノダクティルス科の系統群は（ユオミダエ科とともに）ヒストリコグナス類の姉妹群であると示唆された。

Laonastes以外にも、他の珪藻類も異なる科に分類されている。^{[7] [8]は、} Diatomys をPedetidae科(トビウサギ科) に分類した。[9] は Fallomus を Chapattimyidae 科 (完全に化石化したグループ) に属すると考えた。Diatomyidae^科が設立され、Ctenodactyloidea 上科に属すると考えられた。[ 7 ^] Marivauxら^{[10] は、}この 2 つを 1 つの科 (Diatomyidae) に統合したが、この科が Pedetidae 科と関連している可能性も示唆した。

ドーソンの化石研究^[4]は、より包括的なDNA配列分析^[11]によって裏付けられ、ラオスのイワネズミとアフリカのグンディの祖先は、お互いに最も近い現生種であるが、おおよそルテチアン（約4400万年前、前期/中期始新世）に分岐したと示唆された。現在の分布、化石記録、始新世の古地理を考慮すると、この分岐はおそらく3つの地域のいずれかで起こったと考えられる。系統はユーラシア、現在のザグロス山脈のどこか、またはアルパイドベルトの隣接する山脈で分岐した。当時、これらは縮小するテチス海から出現し、多くの沖合の島々を伴う険しく断続的な海岸線を形成していた。^[12]あるいは、櫛蹄類全体がアフリカ起源である可能性もあるし、系統の分岐はインドがアジア大陸に加わった際に起こり、グンディ類はマスカリン高原の群島や島嶼大陸を経由してアフリカに到達した可能性もある。 ^{[13]それぞれの仮説は、古生物学的、解剖学的、分子生物学的発見を統合した堅牢なモデルとなるだろう。どの仮説が好まれるかは、}ヒストリコモルファ類がローラシア起源かゴンドワナ起源 かによって決まる。

• †ファロムス
  • †ファロムス・ラザエ
  • †ファロムス・ギンスブルギ
  • †ファロムス・クライシイ
• †ディアトミス
  • †ディアトミス・シャントゥンゲンシス
  • †ディアトミス・リエンシス
  • †ディアトミス・チタパルワレンシス
• †メアリームス
  • †マリアムス・ダラナエ
• †ピエールムス^[14]
  • †ピエールムス探検家
  • †ピエールムス・ラダケンシス
• †ウィルマス
  • †ウィルムス・マクシムス
• †イノピナティア
  • †イノピナティア・バルカニカ
• ラオナステス
  • Laonastes aenigmamus - ラオスのイワネズミ

• カーネギー博物館プレスリリース：「本当に生きた化石である哺乳類の新科」画像付き
• ラオナステスが珪藻類であることを発見した詳細な記事 2012-02-14 にWayback Machineでアーカイブ
• ラオナステスが珪藻類であることを発見した別の記事