脱クラク化

脱クラク化
ソ連の集団化の一部
「我々はクラーク階級を一掃する」と「農業破壊者に対する闘争に全力を尽くす」の旗の下でのパレード
位置	ソビエト連邦
日付	1917年から1933年、1929年に公式の解散運動が始まった
攻撃タイプ	大量殺戮、国外追放、飢餓
死亡者（数	390,000または530,000～600,000 [1]から5,000,000 [2]
加害者	ソ連の秘密警察

クラーク化（ロシア語：раскулачивание、ローマ字：  raskulachivaniye、ウクライナ語：розкуркулення、ローマ字：  rozkurkulennya）^{[3]は、ソビエト連邦による}政治的弾圧の運動であり、数百万人の富農（裕福な農民）とその家族の逮捕、追放、処刑などが含まれていた。農地の再分配は1917年に始まり1933年まで続いたが、最も活発だったのは第1次5ヵ年計画中の1929年から1932年にかけてであった。農地の収用を容易にするため、ソビエト政府は1929年12月27日に「富農階級の解体」を発表し、富農をソ連の 階級敵とみなした。

1930年から1931年にかけて、 180万人以上 の農民が強制移送された。^{[4] [5] [6]}この運動の目的は、反革命と闘い、地方に社会主義を建設することだった。ソ連の集団化と同時に実行されたこの政策は、ソビエトロシアにおけるすべての農業とすべての労働者を事実上国家の管理下に置いた。

クラークは土地を所有し、労働者を雇っていた裕福な農民の集団だった。彼らは、私有地の廃止と国家の監督下での農業生産の集中化を目指したスターリンの集団化政策にとって脅威だった。これを実現するために、スターリンはクラークに対して数々の厳しい措置を講じた。クラークの多くは投獄され、追放され、収容所で強制労働させられた。処刑中に、あるいは収容所に向かう途中で死亡した者もいた。これらの措置によって、何百万人ものクラークとその家族が影響を受けたと考えられている。

1917年11月、貧農委員会の代表者会議で、ウラジーミル・レーニンは、富農と考えられていたソ連の農民、いわゆるクラークを排除する新しい政策を発表した。「クラークがそのまま放置され、ただ乗りする農民を倒さなければ、皇帝と資本家は必ず戻ってくるだろう。」^[7]

1918 年 7 月、貧農を代表する救貧委員会が設立され、クラークに対する行動で重要な役割を果たし、クラークから没収された土地、在庫、食糧余剰の再分配プロセスを主導しました。これにより、穀物投機家とクラークに対する大改革運動が始まりました。^[8] 1918 年 12 月に解散されるまでに、救貧委員会は 5000 万ヘクタールのクラークの土地を没収しました。^{[9] 1918 年 8 月 11 日付の} ウラジーミル・レーニンの絞首刑命令は、ペンザ地方のクラークの反乱に対する処刑を命じました。レーニンは、クラーク、クラークを支持する農民、左翼社会革命党の反乱者と戦うために、より厳しい措置を要求する電報をペンザにいくつか送りました。^[要出典]

ヨシフ・スターリンは1929年12月27日に「クラーク階級の解体」を発表した。 ^{[4]スターリンは「今こそクラークに対する断固たる攻勢を遂行し、彼らの抵抗を打ち破り、彼らを階級として排除し、彼らの生産を}コルホーズとソフホーズの生産に置き換える好機である」と述べた。^[10]ソ連共産党（ボルシェビキ）政治局は1930年1月30日に「包括的集団化地区におけるクラーク世帯の排除措置について」と題する決議でこの決定を正式化した。すべてのクラークは次の3つのカテゴリーのいずれかに分類された。^[4]

1. 地元の秘密政治警察の決定により、銃殺または投獄される者。
2. 財産を没収された後、シベリア、北部、ウラル、またはカザフスタンに送られる者。
3. 彼らは家から追い出され、自らの地区内の労働コロニーで働かされることになる。

シベリアやその他の人口の少ない地域に送られたクラークたちは、ソ連が急速な工業化計画に必要とした木材、金、石炭など多くの資源を生産するキャンプで重労働に従事した。^[11]実際、OGPU（秘密警察）の高官は、ソ連北部に天然資源の採掘を専門とする村落を設立し、スターリンの工業化を支援するという新しい刑罰制度の構想を共有していた。^[12]

OGPUの秘密警察職員であったエフィム・エフドキモフ（1891年 - 1939年）は、クラークの逮捕と大量処刑の組織と監督に大きな役割を果たした。^{[13] [14] [15]}

スターリンはクラークに対して多くの問題を抱えていた。第一に、クラークは彼の集団化の原則にとって危険だと考えていた。集団化の目的は、私有地の所有を終わらせ、農業生産を政府と農民の管理下に置くことだった。スターリンは社会を集団化したいと考えていたが、クラークは相当量の土地を所有し、労働者を雇用していたため集団化に抵抗し、障害とみなされていた。

第二に、クラークはスターリンや他のソ連当局者によって、革命前の以前の秩序の象徴とみなされていた。ボルシェビキはクラークを社会主義革命の障害とみなし、同時に農民を潜在的な革命勢力とみなしていた。社会主義社会を創るために、スターリンは資本家と類似していたクラークを排除する必要があった。

スターリンはクラークをソ連の潜在的な敵とみなしていた。クラークはソ連体制を倒そうとしていると彼は考えていた。クラークが集団化に反対していたという証言に基づいて、この疑惑が生まれた。

スターリンはクラークを自分の政治的目的に対する脅威、旧体制の代表、そしてソ連の潜在的な敵とみなしていたため、彼らを軽蔑していた。クラークに対する彼の厳しく容赦ない戦術の結果、 何百万もの人々が逮捕され、追放され、処刑された^{[16] 。}

彼の敵対者レオン・トロツキーは、1930年の「クラークの解体」を「怪物」と非難し、党内闘争の間、政治局に対して裕福な農民への課税を引き上げ、農業機械、肥料、信用、農業支援に割り当てられた国家資源を用いて、農業労働者と貧しい農民が自発的に集団農場を形成するよう奨励するよう促した。^[17]

スターリンのクラークの分類は、ソ連政府が 1930 年代初頭に出した数々の指令に基づいていた。これらの法令では、クラークをその経済状況と集団主義への支持に基づいて 3 つのグループに分類した。

1. 「活動的な」クラーク - 集団化に積極的に反対したり、政府に対する破壊活動に参加したクラークは、「活動的な」クラークに分類されました。彼らは最も危険な人々とみなされたため、逮捕、追放、殺害の対象となりました。
2. 「中流」クラーク - 「活動的」クラークほど裕福ではないが、多くの土地やその他の資産を保有していた人々がこのグループに含まれます。彼らは集団化の潜在的な反対者とみなされたため、強制労働、追放、その他の措置で処罰されました。
3. 「消極的」クラーク - 集団化に積極的に反対しなかった最も貧しいクラークは、このカテゴリーでは「消極的」クラークに分類されました。彼らは自分の土地に留まることは許されましたが、高い税金という形で厳しい経済的困難を経験しました。

地方自治体の代表者と党の指導者は、どのクラークがどのカテゴリーに属するかを決定する幅広い裁量を持っていた。このため、農民はしばしば恣意的かつ不公平な扱いを受け、収入や社会的地位によってクラークと分類された農民が多かった。クラークに対する措置は、私有地の所有を終わらせ、農業生産を国家管理下に集約するという、より大きな取り組みの一環であり、ソビエト社会と農民に大きな影響を及ぼした。

1930 年代のソ連による非クラク化政策の影響を受けた何百万人もの人々の中には子供たちも含まれていた。あらゆる年齢の子供たちを含む家族全員が、国内の遠隔地へ強制移送されたり、強制労働のために収容所に送られたりすることが頻繁にあった。

歴史家リン・ヴィオラによると、子供たちは「1930年代のソ連のクラーク化政策の一環として、家庭や孤児院に入れられ、家族から引き離された」という。これらの措置は、国家の監視下でクラークの家族の抵抗を減らし、農業生産を高めることを目的としていた。その結果、あらゆる年齢の子供を含む何百万人もの人々が強制労働、国外追放、その他の懲罰の対象となった。

ソ連当局は、クラークの家庭の子供達を集団化プロセスに対する潜在的な脅威とみなし、子供達を親から引き離すことでクラークの抵抗が弱まると考えていた。孤児院やその他の施設に預けられた子供達は、しばしば家族から引き離され、過酷な生活環境にさらされ、しばしば放置されたり虐待されたりした。

ソ連の 1930 年代の脱クラーク化の取り組みは、女性を含む何百万人もの人々に影響を与えました。クラークと結婚していたり​​、クラークと血縁関係にある女性は、夫や男性の親族と共謀しているとみなされたため、国家の潜在的な敵と見なされました。このため、女性たちは政府によって頻繁に逮捕、国外追放、投獄の対象となりました。

歴史家のリン・ヴィオラによると、この運動の標的となったのは女​​性たちで、彼女らは「クラーク」の配偶者、母親、姉妹だったと指摘している。女性たちは、クラークの共謀者とみなされたため、逮捕や国外追放など、頻繁に厳しく扱われた。クラークの排除運動の間、女性たちは家や所持品を失う、家族と離れ離れになる、強制労働や身体的・性的暴力の危険など、さまざまな困難に対処しなければならなかった。工場や畑で強制的に重労働を強いられた結果、女性たちの多くは飢餓、病気、疲労困憊を経験した。

ソ連におけるクラーク解放政策の期間中、秘密警察はソ連政府の目的を遂行する上で極めて重要な役割を果たした。クラークとその家族はNKVDとして知られる秘密警察によって逮捕、追放、処刑された。

NKVD にはクラークを追跡して暗殺する権限が与えられ、そのために武力と残虐行為を使うことが認められていた。クラークとその家族の大量移送と逮捕は秘密警察によって行われ、多くの場合、理由も正当な手続きもなかった。

NKVD によって設立された強制労働収容所制度であるグラーグでは、多くのクラークが危険な状況で働くために移送されました。悪名高い残酷な収容所で、多くの捕虜が飢餓、病気、拷問に苦しみました。

秘密警察が非クラク化運動に貢献したことは、ソビエト政府の政策と手続きに多大な影響を及ぼした。NKVD の暴力と弾圧の結果、何百万人もの人々が亡くなり、ソビエト社会に重大な影響を及ぼした。ロシアと他の旧ソビエト政府では、これらの政策と慣行が永続的な遺産を残している。

1928年2月、プラウダ紙は初めてクラークを暴露する記事を掲載した。記事では、富農による地方の広範な支配とクラークによる共産党細胞への侵入が描写されていた。^{[18]クラークと中流農民からの穀物備蓄の} 没収は「臨時緊急措置」と呼ばれたが、臨時緊急措置は1930年代までに「クラークを階級として排除する」政策に変わった。^[18]社会学者マイケル・マンは、ソ連が集団化して階級敵とみなした人々を一掃しようとした試みは、彼が提唱した古典的虐殺のカテゴリーに当てはまると述べた。^[19]

クラークを階級として排除する政策に対する党の訴えは、スターリンによって策定された。彼は次のように述べた。「クラークを階級として排除するためには、この階級の抵抗を公然とした戦いで粉砕し、その存在と発展の生産源（土地の自由な使用、生産手段、土地の賃貸、労働者を雇う権利など）を奪わなければならない。これは、クラークを階級として排除する政策への転換である。それがなければ、クラークを階級として排除するという話は空虚な戯言であり、右翼の逸脱者だけが受け入れ、利益を得るものである。」^[20]

1928年、全ロシア共産党（ボルシェビキ）の右派反対派は、依然として裕福な農民を支援し、クラークに対する闘争を和らげようとしていた。特に、アレクセイ・ルイコフは、クラークの解散政策と「戦争共産主義の方法」を批判し、クラークへの攻撃は実行されるべきだが、いわゆるクラークの解散の方法によって実行されるべきではないと宣言した。彼は、生産性がヨーロッパ諸国の2倍も低い村の個人農業に対して行動を起こすことに反対した。彼は、党の最も重要な任務は、政府の支援を受けて農民の個人農業を発展させることであると信じていた。^[21]

政府は、貧しい人々の間で裕福な中農に対する公然とした断固とした抗議がますます増えていることに気付いた。^[22]貧しい農民の不満は、田舎の飢餓によってさらに高まった。ボルシェビキは、党に対する人々の態度を悪化させようと、クラークの「田舎の反革命」を非難することを好んだ。「我々は、村からの手紙で届くクラークのイデオロギーを撃退しなければならない。クラークの主な利点は、パンの不足だ。」赤軍の農民は、反クラークのイデオロギーを支持する手紙を送った。「クラークは社会主義の猛烈な敵だ。我々は彼らを滅ぼさなければならない。彼らをコルホーズに連れて行くのではなく、彼らの財産、在庫を取り上げなければならない。」第28砲兵連隊の赤軍兵士の手紙は広く知られるようになった。「最後のパンも奪われ、赤軍の家族は考慮されない。あなたは私の父だが、私はあなたを信じない。あなたが良い教訓を得たことを嬉しく思う。パンを売り、余剰分を持ち歩け。これが私の最後の言葉だ。」^{[23] [24]}

クラークの粛清という公式目標は明確な指示なしに達成され、地方指導者に過激な行動を促し、物理的な排除をもたらした。クラークを階級として粛清するキャンペーンは、1930年代初頭のスターリンの社会工学政策の主要部分を構成した。^[25]

解散は短期的にも長期的にもソ連に大きな影響を与えた。主な影響は以下の通り。

1. 集団化: 非クラク化の主な目的の 1 つは、農業を強制的に集団化することであり、その結果、大規模な国営集団農場が設立されました。これにより、ソビエト連邦における食料生産方法が一変し、同国の農村経済に大きな影響を与えました。
2. 経済混乱: 農地解放のプロセスは、ソ連の農村地域に重大な経済混乱を引き起こしました。最も生産性の高い農民の多くが土地から強制的に追い出され、農業生産高の減少と地元市場の混乱を招きました。
3. 人的被害: 強制移住は、何百万人もの人々の国外追放と死を招いた残忍な政策でした。死者数の推定値はさまざまですが、 この政策の結果、少なくとも 500 万人が死亡したと考えられています。これは、ソビエト連邦全土の家族やコミュニティに多大な影響を及ぼしました。
4. 政治的影響: クラーク解任の実施は共産党による権力強化と密接に関係していた。クラークの排除は社会主義国家に対する脅威を排除し、党の立場を強化する手段とみなされた。
5. 長期的な影響: 農業の強制的な集団化とクラークの排除は、ソ連に長期的な影響を及ぼしました。多くの歴史家は、それが 1930 年代初頭に発生した飢餓の一因となり、その後何年にもわたって農業部門を弱体化させたと主張しています。ソ連の経済と社会に対するクラークの排除の影響は、今日でも歴史家や経済学者の間で議論の的となっています。

「クラーク階級の粛清」とは、1930年から1931年にかけてソ連が実施した政策の名称で、農民の一部から強制的に補償なく財産を剥奪（没収）し、居住地から強制的に追放することで被害者をそのような行為から隔離するというものであった。クラークの粛清という公式目標は明確な指示なしに達成され、地方の指導者に過激な行動を取らせ、物理的な排除をもたらした。クラークを階級として粛清するキャンペーンは、1930年代初頭のスターリンの社会工学政策の主要部分を構成した。

粛清とは、政敵、知識人、富裕層を根絶するというソビエト政府の政策を表すために使われた用語です。ソビエト連邦の秘密警察であるチェーカーは、逮捕、処刑、その他の種類の弾圧を通じてこの計画を実行しました。1920 年代初頭に粛清の取り組みが開始され、10 年間続きました。

ソ連では、「清算」という言葉は、政敵、知識人、富裕層など、ソ連政府の敵対者を排除する戦略を指していました。1920年代初頭、チェーカーとして知られるソ連の秘密警察によって実施された新経済政策 (NEP) によって、「清算」というフレーズが生まれました。

粛清運動は、旧帝政メンバー、ブルジョア階級の知識人、その他国家の敵とみなされる人々など、ソビエト政府の統制強化の試みに脅威を与えると考えられる人々に向けられた。逮捕、処刑、その他の弾圧行為を含む粛清運動は、反対意見を鎮圧しソビエト共産党の権力を強化するためのより大規模な取り組みの一部であった。

ソ連初期、粛清運動は主にボルシェビキ政権の政敵に向けられた。しかし、1920 年代後半に運動の目標は変わり、いわゆる「クラーク」や裕福な農民など、ソ連経済の敵と見なされる人々も対象に含まれた。クラークを排除する運動は、農業生産を国家管理下に集約しようとする大規模な集団化戦略の一環だった。

1920 年代から 1930 年代初頭にかけて続いた粛清運動は、社会のあらゆる側面を完全に支配しようとするソ連の試みの重要な要素でした。この運動の範囲と犠牲者の数を評価することは困難ですが、歴史家は、この期間中に何万人もの人々が処刑または投獄されたと推定しています。

ソ連政府は、1920 年代後半から 1930 年代前半にかけての最も激しい粛清の時代に、農業の集団化に対する脅威とみなされていたいわゆる「クラーク」、つまり裕福な農民を標的にしました。農業の集団化も促進したクラークに対する粛清運動の結果、何百万人ものクラークとその家族がソ連の辺境地域に移送されました。 この戦略の結果、飢餓、病気、暴力によって推定 500 万人が死亡しました。

ソ連当局は、粛清作戦中にクラークに加え、旧帝政メンバー、ブルジョア知識人、国家の敵とみなされたその他の組織を含む、いくつかの追加グループを標的とした。目的と時期によって、作戦の範囲と犠牲者の数は異なるが、粛清作戦が過酷で抑圧的な措置であり、かなりの苦しみと死をもたらしたことは明らかである。

政敵、知識人、富裕層など、ソ連指導部の反対者を排除するプログラムは、ソ連当局によって「粛清」と呼ばれた。この言葉は、ロシア語の動詞likvidirovatの英語訳で、「粛清する」または「排除する」という意味である。このフレーズは、以前の用法ではソ連の政治に特に適用されたわけではなく、むしろ、障害を取り除く、または問題を解決する行為を指していた。しかし、このフレーズは、ソ連の状況を背景に、チェーカーとして知られるソ連の秘密警察の抑圧的で殺人的な慣行と結び付けられるようになった。

1. 政治粛清: ソビエト政府は 1930 年代に、元共産党員、学者、その他のいわゆる国家の敵を含むいくつかのグループを標的にしました。これらの粛清の結果、何百万人もの人々が投獄され、拷問を受け、処刑されました。
2. 工業化: 政府は、小規模企業を「清算」し、大規模な国営工場を建設するという戦略を採用しました。これにより経済は大きな影響を受け、その結果、マグニトゴルスクやノリリスクのような主要な工業拠点が建設されました。
3. 農業: 農場の強制的な集団化と、社会主義国家への脅威とみなされた裕福な農民 (クラーク) の排除は、農業の文脈では「清算」と呼ばれました。その結果、農業産業に重大な損害がもたらされ、特にカザフスタンでは多くの人々が苦しみました。
4. 社会的および文化的影響: 粛清は、政治および経済の領域だけにとどまらない影響を及ぼしました。ソビエトの社会と文化は、1930 年代の粛清やその他の運動によって大きな影響を受け、その結果、恐怖、不信、トラウマが広まりました。メディア、芸術、教育はすべて、政府が世論に影響を与え、形成しようとする試みによって大きな影響を受けました。

ソ連の解体は、国家と国民の両方に広範囲に及ぶ影響と深刻な影響を及ぼしました。ロシアやその他の旧ソ連諸国では、これらの政策の影響が今もなお感じられます。

• ウクライナ・ソビエト社会主義共和国における集団化
• 貧しい農民の委員会
• デコサック化
• ソ連における人口移動
• ホロドモール
• ソ連における強制移住
• 北ベトナムの土地改革
• 土地改革運動（中国）
• ポドクラチニク
• レッド・テラー
• アゼルバイジャンにおけるスターリン主義の弾圧

（参考文献/引用文献と一致するように対応する番号を記入）

引用文献

1. アップルバウム、アン。『赤い飢餓：スターリンのウクライナ戦争』アンカー、2017年。
2. カール、エドワード・ハレット。ボルシェビキ革命 1917-1923、第 3 巻。WW ノートン アンド カンパニー、1966 年。https://www.amazon.com/Bolshevik-Revolution-1917-1923-Three/dp/0393006516
3. コンクエスト、ロバート。『悲しみの収穫：ソビエトの集団化とテロと飢餓』オックスフォード大学出版局、1986年。
4. コーエン、スティーブン F. ブハーリンとボルシェビキ革命：1888-1938年の政治的伝記。オックスフォード大学出版局、1979年。https://www.amazon.com/Bukharin-Bolshevik-Revolution-Political-1888-1938/dp/0195026976
5. フィッツパトリック、シーラ。1920年代のソビエト農村危機。ケンブリッジ大学出版局、1982年。
6. ロシア革命。オックスフォード大学出版局、1992年。
7. 『日常のスターリニズム：異常な時代の普通の生活：1930年代のソビエトロシア』オックスフォード大学出版局、1994年。
8. 『スターリンのチームについて：ソビエト政治における危険な日々』プリンストン大学出版局、2019年。
9. ゲッティ、アーチ。『大粛清の起源：ソビエト共産党再考、1933-1938年』ケンブリッジ大学出版局、1985年。https://www.amazon.com/Origins-Great-Purges-Communist-Reconsidered/dp/052131398X
10. ゲッティ、アーチ、ロバータ・マニング編。スターリン主義のテロ：新たな視点。ケンブリッジ大学出版局、1993年。https://www.amazon.com/Stalinist-Terror-Perspectives-Cambridge-Histories/dp/0521457822
11. ゲッティ、J. アーチ、オレグ V. ナウモフ。『テロへの道：スターリンとボルシェビキの自滅、1932-1939』イェール大学出版局、1999 年。https://www.amazon.com/Road-Terror-Self-Destruction-Bolsheviks-1932-1939/dp/0300077717
12. ジェラトリー、ロバート。レーニン、スターリン、ヒトラー：社会的大惨事の時代。ヴィンテージ、2007年。
13. クレヴニク、オレグ V. 『強制収容所の歴史：集団化から大粛清まで』 イェール大学出版局、2004年。
14. スターリン：独裁者の新伝記。イェール大学出版局、2015年。
15. グラーグの歴史：集団化から大テロまで。イェール大学出版局、2015年。
16. ケネズ、ピーター。ソビエト連邦の始まりから終わりまでの歴史。ケンブリッジ大学出版局、1999年。https://www.cambridge.org/core/books/history-of-the-soviet-union-from-the-beginning-to-the-end/8527EEEBE5F5C7AFD92F8E3547E9CC70
17. ---. ソビエト連邦の始まりから終わりまでの歴史。ケンブリッジ大学出版局、2019年。
18. コロンタイ、アレクサンドラ。アレクサンドラ・コロンタイの厳選された著作。アリソンとバズビー、1977年。
19. コロンタイ、ポーリン。「1930年代のソ連における児童強制移送：その理由と経緯」歴史評論誌、第6巻第1号、2014年、41～51ページ。
20. コトキン、スティーブン。『スターリン：第1巻：権力のパラドックス、1878-1928』ペンギン、2015年。
21. クチェレンコ、オルガ。「ソビエト農業の集団化と農村住民の大量追放、1929-1933年。」スターリンの記憶の帝国：ソビエトの歴史想像力におけるロシア・ウクライナ関係、セルヒ・イェケルチクとロマン・シュポルク編、トロント大学出版、2018年、23-51ページ。
22. マクダーモット、ケビン。「スターリンと1932～33年のソ連飢餓：エルマンへの返答」ヨーロッパ・アジア研究、第53巻、第6号、2001年、965～973ページ。
23. パイプス、リチャード。ロシア革命。クノップフ、1990年
24. タッカー、RC（2009）。『スターリニズム：歴史解釈のエッセイ』ラウトレッジ。
25. ヴィオラ、リン。『知られざる強制収容所：スターリンの特別収容所の失われた世界』オックスフォード大学出版局、2007年。

• コンクエスト、ロバート『悲しみの収穫：ソビエトの集団化と恐怖と飢餓』（1987年）^{[ ISBN不明]}
• フィゲス、オーランド。『ささやく者たち：スターリンのロシアにおける私生活』（マクミラン、2007年）。^{[ ISBN不明]}実際のクラーク一家の詳細な歴史。
• ヒルダーマイヤー、マンフレッド。ダイ・ソウジェトゥニオン 1917–1991。 (Oldenbourg Grundriss der Geschichte、Bd. 31)、Oldenbourg、2. Aufl.、ミュンヘン、2007 年、ISBN 978-3-486-58327-4。 
• カズネルソン、マイケル。「ソビエト国家の記憶：クラークの子供と非クラーク化」。ヨーロッパ・アジア研究59.7（2007）：1163-1177。
• ルーウィン、モシェ。「ソビエトのクラークとは誰か？」ヨーロッパ‐アジア研究18.2（1966）：189-212。
• ヴィオラ、リン。「クラーク階級を廃止する運動、1929-1930年冬：立法の再評価」。スラブ評論45.3（1986）：503-524。
• ヴィオラ、リン。「農民のクラーク：1920年代のソビエト地方における社会的アイデンティティと道徳経済」。カナダスラヴ論文集42.4（2000年）：431-460。