デイシは古代から中世初期にかけてのアイルランドの社会階級であった。デイスの項目の下に列挙される様々な民族は、ゲール語圏のアイルランドでは同様の地位を共有し、遺伝的に関連していると考えられていたものの、実際の血縁関係はほとんどないか全くなかった。[要出典]ローマ帝国がイギリスを支配していた時代には、多くのデイシが西海岸地域(特に後にウェールズ、コーンウォール、デボンとして知られる地域)に定住したことが記録されている。
中世初期には、いくつかのデイシ集団とサブグループがアイルランド各地で大きな政治的影響力を及ぼした。例えば、マンスターではデイシのサブグループが地方王国デイシ・ムマンを形成し、エオガナクタ連合の覇権の一部となっていた。
語源
デイシは古アイルランド語で、デイスという言葉に由来する。デイスは元々「家臣」や「臣下」を意味し、特に地主に地代を支払う人々を指す。[1]そのため、特定の社会階級を指していた。しかし後には、特定のセプトのメンバーを指す集合的な用語として使われることが多くなり、[2]その社会階級に由来すると見なされるようになった。

歴史と背景
デイシ集団の初期の歴史は不明瞭である。血縁関係ではなく社会的地位によって結びついた人々から発展したこれらの集団は、アイルランドのさまざまな地域で主に独立した歴史を持っていた。中世の文献の中にはデイシを貴族階級の起源としようとするものもあるが、これはデイシが政治権力を獲得した後の時代の作り話である。[3]貢納的な起源にもかかわらず、少なくとも1つのデイシ集団の代表者が最終的に目覚ましい成功を収め、現在も存続している強力な中世王朝を創設した。
デーシグループには、ミュマンデージ(ミュンスターのデージ)、テムロデージ(タラのデーシ)、ベックデージ(ミデ王国にある「小さなディーシ」)、およびツイスハートデージ(北のデーシ)が含まれます。ダル・カイスとして有名になる)。
今日、「デイシ」はウォーターフォード州とその住民を指す非公式な用語です。 [4]
デイシ・ムマン
デイシ・ムマンは、かなり早い時期からマンスターに独自の地方王国を形成するほどの勢力を持っていた。ポール・マコッターは最近の著書で、「デイシ・ムマンの地方王国は、かなり早い時期から、現在の場所あたりに存在していたに違いない。おそらく5世紀のオガム文字には、その王たちと関連のある固有のファーストネームが記録されている」と述べている。 [5]フランシス・ジョン・バーンによると、エオガナクタとそのウォーターフォード・デイシの家臣は、どちらもかなり最近のガリア起源である可能性があることを示す碑文のヒントがある。 [6]エオガナクタの祖先はデイルグティンとして知られており、ローマ帝国のブリテン島でも活動していたと考えられている。その証拠の1つが、彼らの首都キャシェルという名前で、襲撃時に見たローマのカステラに触発されたと考えられている。[7]デイシ・ムマンは、後のエオガナクタの覇権において地位を享受しており、特別な関係を示唆している。バーンは、エオイン・マクニールが、エオガナクタ家系図の初期の姓の多くがデイシの国ウォーターフォードのオガムに見られることに気づいたと述べている。その中には、ガリアの戦争神セゴモにちなんでニア・セガマイン(NETASEGAMONAS )がある。[8]マクニールによれば、ウォーターフォードのデイシとキャシェルのエオガナクタは「切り離すことはできない」という。[9]
ウイ・リアシン朝は、アイルランド南部の海岸沿いの原デイシ・ムマンの西隣国であり、ウェールズとコーンウォールの一部を襲撃して植民地化した。彼らは、初期アイルランドと初期イギリスの資料の両方で名前が明確に言及されているため、南アイルランドの植民者の中で最も特徴付けられているが、デイシ・ムマンの存在は実際には確認されていない。[10]また、特に北ウェールズのライギンも注目されている。[11]
英国に滞在する可能性
デイシ・ムマンは、中世アイルランドの叙事詩の中で最も有名な物語の一つ、『デイシの追放』の題材となっている。[12]この文学作品は、8世紀頃に初めて書かれたもので、中世のデイシ・ムマン王国の疑似歴史建国伝説であり、王国の起源がマンスターの先住民である貢物民族にあるという歴史的事実を隠そうとしている。この目的のため、この作品では「デイシ」にタラの完全に架空の王族の祖先を帰している。[1] 『デイシの追放』では「デイシ」という用語は時代錯誤的に使用されている。なぜなら、その年代順が混乱した物語は、デイシのコミュニティが明確な部族政治体制へと歴史的に発展するよりずっと前の「出来事」や、デイシ・ムマン王国の創設に関するものであるからである。[3]この叙事詩は、ダル・フィアチャック・スイグと呼ばれる一族の物語で、彼らは親族のコルマック・マク・エアトによってタラから追放され、家もなく放浪を余儀なくされた。南方への移住と多くの戦いの後、一族の一部は最終的にマンスターに定住した。
タラからマンスターへの移住の途中、エオハイド・アルミュア・マック・アート・コルブ率いる一族の一派が海を渡ってブリテン島に渡り、その後、彼の子孫がデメタイ族の旧領地であるデメド(現在のダウィド)を統治したと言われている。この「出来事」の直接的な出典は「デイシの追放」だけである。この叙事詩のこの一節の史実性は、10世紀後半のハルリーの系図に保存されている系図によって部分的に「確認」されているようで、それによると、当時のダウィドの王たちはエオハイド・アルミュアの曾孫であるトリプン( 450年頃)の子孫であると主張している。ただし、ハルリーの系図自体はトリプン自身の祖先について全く異なる説を示しており、トリプンはセントヘレナ島に遡るローマ帝国の血統の子孫であり、系図学者はセントヘレナ島がブリテン島起源であると強調している。[13]この明白な虚構は、明らかに、ダイフェド王朝のより輝かしい、または土着の血統を捏造しようとする後の試みを反映している。特に、ウェールズの他の系図資料がトリプンのアイルランド系であることを部分的に裏付けている。[14]一部の「デイシ」がダイフェドに移住したことが実際に歴史的な事実であるとしても、それが大規模な部族の移住を伴ったのか、単に王朝の移転だったのか、あるいは多段階の人口移動の一部としてその両方だったのかは不明である。[15]この移動がどのように特徴づけられるにせよ、研究により、それが『デイシの追放』で示唆されている日付(すなわち、伝統的に西暦265年とされているコルマク・マク・エアトの失明直後)より早く起こったはずはなく、早くても4世紀後半には始まったに違いないことが実証されている。 [16]一方、5世紀初頭のローマ時代以降に始まった可能性も排除できない。[17]さらに、デイシ・ムマンの歴史家や系図学者が、これらの「検証された」祖先を持ち出した罪を犯した可能性は十分にあります。これらの祖先は、もともとまったく別のアイルランド系血統に属していた可能性があります。この種の系図学的偉業は、デイシ・トゥイスカートまたは「ダル・カイス」によって有名に行われました。[要出典]
déisiという用語は、別の古アイルランド語であるaithechthúatha (「地代を支払う部族」、「従属共同体」または「貢納する人々」を意味する)と実質的に互換性がある。18 世紀から、この用語が 360 年代にローマ帝国のブリテン島を攻撃したとされるアタコッティ族の語源ではないかと示唆されてきたが、この議論は語源的な理由から疑問視されてきた。しかし、この議論は最近、 4 世紀後半の文脈でdéisi – aithechthúatha – Attacottiを等式化する提案によって再燃した。 [18]
最後に、マクニールは、上記のウイ・リアティンの動向についてかなり詳しく論じ、ウェールズの系図に登場する人物がアイルランドの系図に登場するウイ・リアティンの王朝の王朝と一致する、南アイルランドの征服と後のブリチェイニオグ王朝の創設における彼らのリーダーシップを論じている。彼は、クネッダの息子たちがウイ・リアティンを追い出すまで、デイシの居住地はどれも従属的であっただろうと論じている。[19]
デイシ・トゥイスアート
バーンは後に、北マンスターでデイシ・トゥイスカートのダル・カイス一族がエオガナクタを犠牲にして台頭したことは、数世紀前にダイリンを犠牲にしたその王朝の台頭と似ておらず、実際にこれがダル・カイスの主張のインスピレーションになった可能性があると論じている。[20]ジョン・V・ケレハーによる以前の頻繁に引用される議論は、これはアイルランドで最も支配的な王朝であるウイ・ニールの政治的陰謀であり、彼は、すでに分裂していたエオガナクタの立場をさらに弱めるために、10世紀にトモンド王国を創設したと主張する。 [21]これが真実であれば、ウイ・ニールは、ほぼ過去4世紀で最大の軍事ライバルとなり、キャシェルと同様にタラを脅かすことになる人物を創設していた。一方、デイシ・ムーマンは、生涯を通じてエオガナクタの著名な支持者であり続けた。
デイシ・トゥイスカートが現在のクレア州に移住したことは記録に残っていないが、コノート南部のウイ・フィアクラハ・エイドネの勢力が衰退した後、この地域がマンスターに「併合」されたことと一般的に関連づけられている。バーンは、これは627年のカーン・フェラダイグの戦いで、キャシェル王フェイルベ・フラン・マック・アエド・デュイブがコノートの高名な王グアイレ・エイドネ・マック・コルメインに勝利したことに始まると示唆している。 [22]
ダル・カイスの台頭について詳述した 12 世紀初頭の有名なプロパガンダ文書は、『Cogad Gáedel re Gallaib』です。[23]
最近の研究では、ダル・カイ族はアイルランドタイプIIIと呼ばれる、彼ら独自の遺伝子シグネチャーを持っていることが示唆されています。[24]ハプログループR1b(Y-DNA)に属するこのサブクレードR1b1b2a1a1b4hは、マーカーR-L226 / S168の存在によって定義されます。
年代学的な参考文献
- AI966.1 バイセクスタイル。 Kl.ライギン王ファエランの息子セラハとデイシ王コルマックの息子ファエランの死。
- AI982.3 イン・デイス・ベックの王位継承者ゲベナハのカタールの息子、ウィ・チェアプリ王ドンヌバンの息子ウイニデ、ガバイル王マエル・セクネイルの息子ドンチャド、その他多くの人が今年亡くなった。
- AI985.2 デイシ族はブライアンの傭兵を襲撃し、300頭の牛を奪った。ブライアンは復讐するためにデイシ族を襲撃し、ファエランの息子ドムナルをポート・レールジュまで追いかけ、デイシ族全体が壊滅した。
- AI1009.2 デイシの王アエドの死。
- AI1031.5 デイシ族の間で戦いが起こり、双方に大虐殺が起こった。
参照
- ブラフ
- アードモアのデクラン
- ゲールタハト・ナ・デーズ
- ヴィータ トリパルティタ サンクティ パトリキ
- ノルマン人の侵略以前のアイルランドのケルト人の親族グループ。現代のアイルランドの姓の多くはこのグループから来ている。
注記
- ^ ab Ó Cathasaigh、pp. 1-33。
- ^ マクニール、1-41ページ。
- ^ ab Ó Cathasaigh、3-5、22-24 ページ
- ^ Foley, Catherine (2008年4月5日). 「Devoted to the Déise」. アイリッシュ・タイムズ. 2023年1月10日閲覧。
- ^ マックコッター2008、245ページ。
- ^ バーン2001、72ページ。
- ^ バーン2001、72、184頁。
- ^ バーン 2001、182 ページ
- ^ マクニール 1911、73 ページ
- ^ ウイ・リアティンとその植民地については、アイルランドのコーマックの用語集とイギリスのブリトン人の歴史(第14章)で言及されているが、どちらの資料にもデイシについては言及されていない。チャールズ・エドワーズ、163ページを参照。
- ^ オ・コラン 2001、6 ページ
- ^ マイヤー、101–135ページ。
- ^ ハーレイ家の系譜 2.
- ^ Bartrum、45、106ページ。ダンビル、172-93ページ。ミラー、37-40ページ。コープルストーン・クロウ、p. 17-18;オー・キャササイ、19-22ページ。ランス、252-3、263-6ページ。
- ^ Coplestone-Crow、1-24 ページ。オー・キャササイ、1-33 ページ。
- ^ ペンダー (1947)、206-17 ページ。バートラム、p. 124; Coplestone-Crow、1-24 ページ。オー・キャササイ、11-12ページ。ランス、255-6ページ。
- ^ ミラー、33-61ページ
- ^ ランス、243–270ページ。
- ^ マクニール 1926、128-32 ページ
- ^ バーン、180-1ページ。
- ^ ケレハー、230-41ページ。
- ^ バーン、239ページ
- ^ トッド編訳 1867
- ^ アイルランド タイプ III ウェブサイト
参考文献
- バートラム、ピーター・クレメント(1966年)。『初期ウェールズ系図小冊子』カーディフ。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - バーン、フランシス・ジョン(2001年)。『アイルランドの王と高王』フォー・コート・プレス。ISBN 9781851821969。
- チャールズ・エドワーズ、トーマス(2000年)。初期キリスト教時代のアイルランド。ケンブリッジ。
- コプルストーン・クロウ、ブルース(1981-1982)。「暗黒時代におけるダビドのアイルランド植民地化の二面性」。セルティカ研究。16/17: 1-24。
- ダンヴィル、デイヴィッド・ノーマン(1977年)。「ローマ帝国下におけるブリテン:歴史と伝説」。歴史。62 (205):173–92。doi :10.1111/ j.1468-229X.1977.tb02335.x。
- ジャクソン、ケネス H. (1953)。初期イギリスの言語と歴史。エディンバラ大学出版局。
- ケレハー、ジョン V.「ダルカイスの台頭」、エティエンヌ・リン編『ノース・マンスター研究:マイケル・モロニー大司教を記念するエッセイ』リムリック:トモンド考古学協会、1967年、230~241頁。
- マックコッター、ポール(2008年)。『中世アイルランド:領土、政治、経済の区分』フォー・コーツ・プレス。
- マクニール、エオイン(1911)。「初期のアイルランドの人口グループ:その命名法、分類、年表」。アイルランド王立アカデミー紀要、セクションC。29:59-114。
- マクニール、エオイン(2023年9月20日)。「聖パトリックの故郷」。アイルランド王立アカデミー紀要。1926年:118-40。
- マクニール、エオイン(1932)。 「聖パトリックのヴィータ三部作」。エリュー。11:1-41。JSTOR 30008085。
- マイヤー、クノ (編) (1901)。 「デッシーの追放」。Y・キムロドール。14:101-135。
- モリー・ミラー(1977–1978)。 「日付推測とDyfed」。ステュディア セルティカ。 12/13: 33–61。
- オ・キャササイ、トマス (1984)。 「デイシとデュフェド」。エーグゼ。20:1~33。
- オ・コライン、ドンチャド(1973)。 「ダル・カイス - 教会と王朝」。エリュー。24:52~63。JSTOR 30007349。
- オ・コライン、ドンチャド(2010)。ノルマン人以前のアイルランド。フォー・コート・プレス。
- オー・コレイン、ドンチャド、「先史時代および初期キリスト教アイルランド」、ロイ・フォスター編(編)、オックスフォード図解アイルランド史。オックスフォード大学出版局。 2001 年。1 ~ 52 ページ。
- O'Rahilly, TF (1946)。『初期アイルランドの歴史と神話』ダブリン高等研究所。
- ペンダー、シェイマス編。 (1937年)。デッシの系図。ダブリン。
- ペンダー、シェイマス (1947)。 「デッシ追放の2つの未発表バージョン」。Tadhg Ua Donnchadha 教授に提出されたエッセイと研究(コーク、1947): 209–17。
- パワー、パトリック・キャノン。『The Place-Names of Decies』。第 2 版。コーク大学出版局 / オックスフォード: ブラックウェル。1952 年。第 1 版。ロンドン: デイヴィッド・ナット。1907 年、スキャンが暗め
- ランス、フィリップ(2001)。「アタコッティ、デイシ、マグヌス・マクシムス:後期ローマ帝国ブリテンにおけるアイルランド連邦の事例」ブリタニア。32 :243–270。doi :10.2307/526958。JSTOR 526958。S2CID 162836712 。
- ストークス、ホイットリー(編訳)(1887年)。『パトリックの三部作』。ロンドン:エア・アンド・スポティスウッド、女王陛下の文具事務所向け。
- トッド、ジェームス・ヘンソーン (編著&tr.) (1867)。 Cogadh Gaedhel re Gallaibh: ゲイルとゲイディルの戦争。ロングマンズ。
- ワイリー、ダン M.「Dál Cais」、Seán Duffy (編)、Medieval Ireland: An Encyclopedia に掲載。ラウトレッジ。 2005.p. 121.
- Wiley, Dan M. 「Déisi」、Seán Duffy (編)、『中世アイルランド: 百科事典』、Routledge、2005 年、122 ページ。
