パイプラインを爆破する方法

パイプラインを爆破する方法: 燃え盛る世界で戦う方法を学ぶ

著者	アンドレアス・マルム
出版社	ヴェルソブックス
発行日	2021年1月5日
ページ	208
番号	1-839-76025-7
デューイ十進分類法	363
LCクラス	TD170 .M34 2021

『パイプラインを爆破する方法：燃え盛る世界で戦う方法』は、アンドレアス・マルムが執筆し、2021年にVerso Booksから出版されたノンフィクション本です。この本の中で、マルムは、妨害行為は気候活動の論理的な形態であると主張し、気候運動内の平和主義と運動外の「気候宿命論」の両方を批判しています。この本は、同名の映画に影響を与えました。

ルンド大学の人間生態学の講師であるアンドレアス・マルムは、 『パイプラインを爆破する方法』を出版する前に、関連する主題について他の数冊の本を執筆した。2018年と2019年に起きたFridays For Futureやヨーロッパでの気候抗議キャンプなどの出来事以前は、この本は気候活動が不足しているという主張になる予定だった。これらの出来事により、この主張は気候活動家運動における非暴力と平和主義への批判となり、気候活動の論理的形態としての妨害行為を主張するものとなった。

この本はさまざまな出版物で肯定的なレビューと否定的なレビューの両方を受けた。

『パイプラインを爆破する方法』が出版される前に、著者のアンドレアス・マルムは政治経済、気候変動、化石燃料に関する他の数冊の本を執筆しており、それらはすべてVerso Booksから出版されている。この本が出版された時点で、彼はルンド大学の人間生態学部の講師であった。^[1]

マルムはブックフォーラムに対し、 2018年前半は古代エジプトを研究していたが、その年の後半に気候変動に焦点を当てる必要性を感じたため、その研究に時間を費やすことをやめたと語った。「完全に絶望モードだった」と述べた。 『パイプラインを爆破する方法』に取り組み始めたとき、彼は気候活動が不足していると主張するつもりだった。しかし、2018年にFridays For Futureが始まり、2019年にドイツとヨーロッパ全土で気候抗議キャンプが広がると、マルムは「活動の波に興奮し、勇気づけられた」と感じたが、気候運動の「絶対的な非暴力への厳格なコミットメント」に不満を感じたと述べた。代わりに、この本は運動内の非暴力と平和主義への批判となり、 ^[1]妨害行為は気候活動の論理的な形であるという主張となった。^{[2] [3] [4]}

『パイプラインを爆破する方法』は2021年1月5日にVerso Booksから出版されました。^[5]

この本は、 「過去の苦難から学ぶ」、「呪縛を破る」、「絶望と闘う」という3つの章に分かれており、序文も付いています。^{[5] : 目次}

第 1 章で、マルムは1995 年に国連気候変動会議 COP1の外で参加した抗議活動について説明しています。 ^[2]彼は「どの時点でエスカレートするのか」と問いかけ、^{[5] : 8}現代の気候変動運動は「絶対的な非暴力」を貫き、財産の破壊を避けてきたと述べています。^{[5] : 22–23}彼は、彼が定義する「道徳的平和主義」が防衛的暴力を考慮していないことを批判し^{[5] : 30–32} 、ビル・マッキベンと絶滅反乱によって提唱された「戦略的平和主義」は非歴史的であると主張し、公民権運動の文脈における急進的な側面効果について議論し、「化石燃料に対する闘争は ... 完全な平和の条件の下でのみ成功する」と信じる「説得力のある理由」があるかどうかを疑問視しています。^{[5] : 34–54} 

第2章でマルムは、支配階級は気候変動に対処するのに十分な変化を起こさないだろうと述べ、気候変動運動は二酸化炭素を排出する装置を破壊し、それら_への新たな投資を阻止すべきだと主張している。^{[5] : 67–69}彼は、パイプラインは「非常に簡単に破壊される」と評したパイプライン・アンド・ガス・ジャーナルの2005年の報告書に言及し、「化石燃料インフラを破壊する長く由緒ある伝統」について述べ、アパルトヘイト時代の南アフリカ、パレスチナ人、ナイジェリアなどでの破壊行為の例に言及している。マルムは、なぜこのような行動が気候のために取られないのかと疑問を投げかけ、その原因を「革命政治の一般的な終焉」と「気候危機の不十分な政治化」に帰している。^{[5] : 70–76}彼は財産の破壊を暴力の一種と特徴づけているが、「人間（または動物）の顔面を殴打する暴力とは性質が異なることを主張しなければならない」と述べ、続いて「生存に必要な物質的条件を殴打する」暴力は人間に対する暴力とみなされるべきだと主張している。^{[5] : 102–103}

最後の第3章では、マルムはジョナサン・フランゼンやロイ・スクラントンのような集団気候活動の批判者たち^[3]に反論している。マルムによれば、彼らは「絶望の具体化」によって団結しており、「危機に対する感情的な反応としては十分に理解できるが、危機に対する政治への反応としては役に立たない」という。彼はこの「気候宿命論」を矛盾であり自己成就的予言であるとし、「急進的な方向転換は『ほとんど想像できない』と言う人が増えれば増えるほど、その方向転換は想像できなくなる」と書いている。^{[5] : 141–142}彼は、今行動しても気候変動に影響がないという考えには科学的根拠がなく、「被害がまだ発生していないときにのみ緩和策が意味を持つと考える人々は、気候科学と運動の両方の基本を誤解している」と述べている。^{[5] : 144–146}マルムは、彼と他の活動家がシュヴァルツェ・ポンペ発電所を封鎖した2016年の終戦について説明し、活動家がフェンスを壊したため政治家やメディアは行動を暴力的だと表現したと書いている。彼はフランツ・ファノンの『地に呪われた人々 』を引用し、ファノンは暴力は「原住民を絶望と無為から解放し、恐れを知らず、自尊心を取り戻す」と書いたと述べている。彼は「ガンジー流の気候運動の時代はあった。おそらくファノン流の運動の時代が来るかもしれない。フェンスを壊すことは、いつか本当に軽微な軽犯罪と見なされるかもしれない」と結論付けている。^{[5] : 158–161}

シャンタル・ヤチャンがデザインした『How to Blow Up a Pipeline』の表紙は、ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビューのアートディレクター、マット・ドーフマンがまとめた「2021年のベストブックカバー」リストの12冊のうちの1冊に選ばれた。^[6]また、ザ・ブックセラーによって2021年1月のベストカバーの1つに選ばれた。^[7]

ジャーナリストのウェン・スティーブンソンはロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックスで『パイプラインを爆破する方法』を賞賛し、マルムのアプローチを「博学で、何よりも道徳的に真剣」と評し、この本は「『戦略的非暴力』という社会運動の教義を系統的に解体している」と述べた。彼は、この本が多くの人に異端または危険だと退けられることは予想していたが、その退けられ方は「非常に重大な間違い」だと述べた。^[8]また、ロサンゼルス・レビュー・オブ・ブックスで、スコット・W・スターンはマルムが「エスカレーションの必要性について感動的な道徳的主張をしている」と書き、この本を「情熱的で力強く、大きな欠陥があり、そして非常に必要」だと評し、「一部の読者を興奮させ、他の読者を怒らせ、さらに他の読者を納得させ、多くの読者を遠ざけるかもしれないが、誰一人として忘れることはありそうにない」と述べた。^[9]

タチアナ・シュロスバーグはニューヨーク・タイムズ・ブック・レビューで『パイプラインを爆破する方法』を「説得力はあるがイライラさせられる」と評し、暴力は「最終的には制御不可能」であるため問題であり、この本には爆発を起こすための手順は実際には含まれていないと指摘した。^[10]

左翼雑誌「カナディアン・ディメンション」の否定的なレビューで、ジェームズ・ウィルトはこの本が破壊行為の潜在的な影響について議論していないことを批判し、その省略を「驚くべき責任放棄」と表現した。ウィルトは「特に武力紛争の状況以外で、避けられない反発について何の言及も計画もせずに[財産破壊]を主張することは、刑務所国家の仕事を代わりに行うようなものです」と書いた。^[11]

アメリカの社会主義雑誌「ジャコビン」の別の否定的なレビューで、クリス・マイサノは、この本が政治的暴力は制御可能であると仮定していることを批判し、「この本には、マルムがほとんど説明できていない根本的な相互作用の性質があり、激しい政治的対立の状況下では、財産に対する暴力の擁護から人々に対する暴力に移行するのは非常に簡単です」と述べた。^[12]

YES! マガジンのティム・デクリストファーによるレビューでは、「How to Blow Up a Pipeline」は「化石燃料のインフラや機械の破壊が、主に非暴力的な大衆動員を中心とした運動にとって「相乗効果と補完効果」をもたらす可能性があることを、控えめで微妙な観点から示している」と評されている。^[3]デクリストファーは、この本が「運動のかなりの部分で非暴力への取り組みが放棄された場合、人間に対する暴力行為との関連を避ける方法」を説明していないと批判し、マルムの「なぜ贅沢品の排出が最も戦略的で象徴的に重要なターゲットなのかについての 6 点の分析」を称賛し、「非常に説得力があり、超富裕層のプライベート ジェットの破壊を夢想せずにこの本を読むのは難しい」と述べた。彼は、「マルムの最も重要な貢献の 1 つは」、気候活動には遅すぎるという信念にマルムが反論している最終章であると書いている。^[3]

ニューヨークタイムズ紙の論説記事で、コラムニストのエズラ・クライン氏は「より正確なタイトルは『なぜパイプラインを爆破するのか』だろう」と述べ、マルム氏の答えを「他に何も効果がなかったから」と特徴づけた。マルム氏は「パイプラインの爆破が今ここで効果があるかどうか」について「説得力に欠ける」と述べ、妨害行為には政治的な影響があり、気候活動家の投獄や政治的弾圧につながる可能性が高いと論じた。^[13]ニューリパブリック紙のベンジャミン・クンケル氏は「この本はパイプラインの爆破方法を説明するのではなく、なぜそうするのかを論じている」と述べ、マルム氏の議論は「いくつかの当然の反論を誘発する」と述べ、個々の政治戦術をフェティシズム化すべきではないという著者の立場に同意して結論付けている。^[14]

小説『未来省』で描かれているエコテロリズムの倫理について質問された後、作家のキム・スタンレー・ロビンソンは、個人的には非暴力を信じているとザ・ワールド・トゥデイに語った。さらに、この問題について考えるには『パイプラインを爆破する方法』の方が良い本だと示唆した。なぜなら、この本は「『未来省』が苦手とする区別、つまり破壊行為と財産に対する暴力、財産の破壊と人間への物理的攻撃との区別をしている」からだ。^[15]

エズラ・クラインがニューヨーク・タイムズ紙で『パイプラインを爆破する方法』に言及したことを受けて、フォックス・ニュースのリンジー・コーニックの記事は、クラインが「エコテロを容認しているように見えた」と主張し、「クラインは著者を理解し、同情さえしているように見えた」と書いた。^{[16]マルムが2021年9月に}ニューヨーカー・ラジオ・アワーにゲスト出演し、この本の中心的な考えについて話した後、同じ著者によるフォックス・ニュースの別の記事は彼を「『インテリジェントな妨害行為』を主張する気候変動過激派」と表現した。^{[17] [18]グレイソン・クエイは、ザ・}スペクテイター・ワールドで、インタビューが行われたという事実は偽善的であると主張し、 「中絶クリニックを爆破する方法」というタイトルの本を書いた中絶反対活動家が同じ機会を得ることはなかっただろうと述べ、マルムを「無法者」と表現した。^[19]

2021年10月、フォートワース・インテリジェンス・エクスチェンジ（テキサス州の融合センター）は、「パイプラインを爆破する方法」に関する文書を全国的に配布した。後にProperty of the Peopleが入手したこの文書では、この本とその内容に関する懸念が詳述されている一方で、既知の脅威とは関係がないと述べられていた。^[20]

2022年3月に気候変動への抗議活動としてSUVのタイヤの空気を抜く活動を開始し、現在17か国で活動している環境直接行動グループ「Tyre Extinguishers」は、グループ設立のきっかけは「パイプラインを爆破する方法」だったと述べている。^{[21] [22]}マルム氏は、同グループの活動を「極めて平和的で穏やかな妨害行為の一種…SUVの空気を抜くのは誰でもできる。事実上、子供の遊びだ。正式な組織も、リーダーシップも、資金も、砂利や豆や緑レンズ豆以外の道具も必要ない。この活動の無限に再現可能な性質、つまり妨害行為がミームであることを考えると、SUVの所有を不便で魅力的なものにする可能性を無視することはできない」と評した。^[23]

この本はスリラー映画にも採用され、同じく『パイプラインを爆破する方法』というタイトルが付けられた。ダニエル・ゴールドハーバーが監督し、アリエラ・バラー、ジョーダン・ショール、ゴールドハーバーが脚本を書いた。石油パイプラインを爆破することを決意した8人の若者のグループを中心に展開する。^[24] 2022年9月10日、2022年トロント国際映画祭のプラットフォーム賞プログラムでプレミア上映された。^{[25] [26]}プレミア上映後、ネオンが北米配給権を取得し、2023年4月7日に米国で劇場公開された。^{[27] [28]}