ベニート・ムッソリーニの死

45°58′52″N 9°12′12″E / 45.98111°N 9.20333°E / 45.98111; 9.20333 退陣したイタリアのファシスト独裁者ベニート・ムッソリーニは、ヨーロッパにおける第二次世界大戦の最終日である1945年4月28日、北イタリアのジュリーノ・ディ・メッツェグラ村でイタリアのパルチザンによって即決処刑された。この事件の一般的な見解は、ムッソリーニが共産主義パルチザンのヴァルテル・アウディジオに射殺されたというものである。しかし、戦争が終わって以来、ムッソリーニの死の状況と処刑人の身元は、イタリアで継続的な論争と論争の対象となっている。

1940年、ムッソリーニはナチス・ドイツ側につき第二次世界大戦に参戦したが、すぐに軍事的に敗北した。1943年秋までに、彼は北イタリアのドイツの傀儡国家の指導者にまで落ちぶれ、南からの連合軍の進撃と、ますます激化するパルチザンとの内紛に直面した。1945年4月、連合軍が北イタリアの最後のドイツ防衛線を突破し、都市でパルチザンの全面蜂起が起こり、ムッソリーニの状況は維持できなくなった。4月25日、彼は拠点としていたミラノを脱出し、スイス国境に向かった。彼と愛人のクラレッタ・ペタッチは4月27日、コモ湖畔のドンゴ村付近で地元のパルチザンに捕らえられた。ムッソリーニとペタッチは翌日の午後、アドルフ・ヒトラーが自殺する2日前に処刑された。

ムッソリーニとペタッチの遺体はミラノに運ばれ、郊外の広場、ロレート広場に放置され、大勢の怒った群衆が彼らを侮辱し、身体的虐待を加える場となった。その後、遺体は広場のガソリンスタンドの上にある金属の梁に逆さまに吊るされた。当初、ムッソリーニは墓石のない墓に埋葬されたが、1946年に遺体はファシスト支持者によって掘り起こされ、盗まれた。4ヵ月後、遺体は当局によって発見され、その後11年間隠されたままとなった。最終的に、1957年に、故郷プレダッピオにあるムッソリーニ家の納骨堂に埋葬されることが認められた。ムッソリーニの墓はネオファシストの巡礼地となり、彼の命日にはネオファシストの集会が開かれる。

戦後、イタリア国内では（国際的にはそうではないが）ムッソリーニの死に関する「公式」 ^{[注 1]説が疑問視され}、ジョン・F・ケネディ暗殺陰謀説と比較されるようになった。ジャーナリスト、政治家、歴史家の中には、アウディジオの証言の信憑性を疑う者もおり、ムッソリーニの死因や犯人についてさまざまな説や憶測を展開している。少なくとも 12 人の人物が、さまざまな時期に暗殺者とされている。その中には、後にイタリア共産党書記長とイタリア大統領となったルイジ・ロンゴやサンドロ・ペルティーニも含まれている。一部の著述家は、ムッソリーニの死は特別作戦執行部による作戦の一環であり、捕らえられた際にムッソリーニが所持していたとされるウィンストン・チャーチルとの不利な「秘密協定」や書簡を回収することが目的だったと考えている。しかし、アウディジオがムッソリーニの処刑人であるという「公式」の説明は、依然として最も信頼できる物語である。

ムッソリーニは1922年以来、最初は首相として、そして1925年に独裁政権を掌握した後はイル・ドゥーチェの称号を得て、イタリアのファシスト指導者であった。1940年6月、彼はアドルフ・ヒトラー率いるナチス・ドイツ側について、イタリアを第二次世界大戦に導いた。^{[1] 1943年7月の}連合軍によるシチリア島侵攻後、ムッソリーニは退陣し、逮捕された。その後、イタリアは翌年9月に連合国とカッシビレ休戦協定を締結した。 ^[2]

休戦後間もなく、ムッソリーニはグラン・サッソ襲撃でドイツ特殊部隊の監獄から救出され、ヒトラーは彼をイタリア社会共和国の指導者に据えた。イタリア社会共和国は北イタリアに樹立され、ガルダ湖近くのサロの町を拠点とするドイツの傀儡国家であった。^[3] 1944年までに、「サロ共和国」と呼ばれるようになったこの国は、南から進軍する連合国だけでなく、国内ではイタリアの反ファシスト・パルチザンからも脅威にさらされ、イタリア内戦として知られるようになる残忍な紛争となった。^[4]

連合軍はゆっくりとイタリア半島を北上し、1944年夏にはローマ、続いてフィレンツェを占領し、同年後半には北イタリアへの進撃を開始した。 1945年春のイタリア攻勢で4月にドイツ軍のゴシック線が最終的に崩壊し、サロ共和国とそのドイツ防衛軍の完全な敗北は差し迫っていた。^[5]

1945年4月18日、ムッソリーニは居住していたサロ近郊の村ガルニャーノを離れ、政府全体とともにミラノへ移動し、同市の県庁に拠点を置いた。^{[6] [7]この移動の目的は最終的な敗北に備えることだったと思われる。新しい居場所はミラノ大司教}シュスター枢機卿の近くにあり、連合国やパルチザンとの交渉の仲介役として利用したいと考えていた。さらに、スイス国境への脱出にも便利な場所だった。^[8]

ミラノ到着後の1週間、軍事情勢が悪化する中、ムッソリーニはイタリアアルプスの谷であるヴァルテッリーナで最後の抵抗を続けるか（いわゆるリドット・アルピーノ・レプッブリカーノ計画）、スイスに逃亡するか、パルチザン指導部であるCLNAI ^{[注 2]}または連合国への平和的な引き渡し交渉を試みるかなど、いくつかの選択肢の間で揺れ動いた。 ^{[10] [11] [12]}ドイツ軍が撤退すると、CLNAIは北部の主要都市で総蜂起を呼びかけました。^[13]また、人民裁判所を設立する法令を発布し、その条項には事実上ムッソリーニの死刑判決となるものが含まれていました。^[14]

憲法上の保障を抑圧し、国民の自由を破壊し、ファシスト政権を樹立し、国家の運命を危うくし裏切り、現在の破滅に導いた罪を犯したファシスト政府およびファシズムのゲラルキ^{[注 3]}のメンバーは、死刑に処せられ、軽微な場合には終身刑に処せられる。

—  CLNAI、1945年4月25日発布令第5条^[14]

4月25日の午後^[16]、シュスター枢機卿は、ムッソリーニとCLNAIの代表者との和平交渉を公邸で主催したが、不調に終わった。^{[17] [18]} その夜^[19] 、北イタリアのドイツ軍が降伏寸前となり、CLNAIがミラノを制圧したため、ムッソリーニは市からの逃亡を決​​意した。^{[13] [20]}午後8時、彼はコモ湖 に向かって北進した。彼の目的がスイス国境を越えることだったのか、ヴァルテッリーナに行くことだったのかは不明である。後者だった場合、彼はアルプスでの最後の抵抗まで彼を護衛するためにミラノに集まっていた数千人の支持者を伴わずに市を去った。^[21]

いくつかの報告によれば、4月26日、ムッソリーニは愛人のクラレッタ・ペタッチと合流し、スイス国境を越えようと何度も試みたが失敗した。いずれにせよ、4月27日、彼は護送隊を組んで北方へとドイツへ撤退するドイツ空軍の隊列に加わった。 ^[22]

1945年4月27日、地元の共産主義パルチザンの一団が、コモ湖北西岸のドンゴ村の近くで、ムッソリーニとペタッチが乗っていた車列を襲撃し、車列を停止させた。車列には、他のイタリアのファシスト指導者も数人含まれていた。ピエール・ルイジ・ベリーニ・デレ・ステッレとウルバーノ・ラザロが率いるパルチザンは、ファシストの一人を認識したが、この時点ではムッソリーニを認識していなかった。彼らは、ドイツ軍の進軍を許可するのと引き換えに、イタリア人全員を引き渡させた。最終的に、ムッソリーニは車列の車両1台で倒れているのが発見された。^[23]ラザロは後にこう語っている。

彼の顔は蝋のようで、その視線はガラスのようだったが、なぜか盲目だった。私は極度の疲労を感じたが、恐怖は感じなかった...ムッソリーニは完全に意志を失っており、精神的に死んでいるように見えた。^[23]

パルチザンはムッソリーニを逮捕してドンゴに連行し、ムッソリーニは地元の兵舎で一晩を過ごした。^[23] ドンゴでは、ムッソリーニは4月28日午前2時30分頃、合流を希望していたペタッチと再会した。^{[24] [25]}合計で50人以上のファシスト指導者とその家族が護送車列で発見され、パルチザンに逮捕された。ムッソリーニとペタッチ以外にも、最も著名な16人が翌日ドンゴで即決射殺され、さらに10人が2夜連続で殺害された。^[26]

ドンゴ周辺では戦闘が続いていた。ムッソリーニとペタッチがファシスト支持者に救出されるかもしれないと恐れたパルチザンは、真夜中に彼らを近くのデ・マリアという農家の農場まで車で連れて行った。彼らはそこが彼らを安全に拘束できる場所だと信じていた。ムッソリーニとペタッチはその夜の残りと翌日の大半をそこで過ごした。^[27]

ムッソリーニが逮捕された夜、北イタリアの社会主義パルチザン指導者サンドロ・ペルティーニはラジオ・ミラノ・リベルタで彼の逮捕を発表した。^[28]

この不良集団の長であるムッソリーニは、憎しみと恐怖で顔を黄色く染め、スイス国境を越えようとしていたが、逮捕された。彼は人民法廷に引き渡され、速やかに裁きを受けなければならない。我々はこれを望んでいるが、処刑小隊はこの男にとって名誉が大きすぎると思う。彼は疥癬にかかった犬のように殺されるに値する。^[29]

ムッソリーニを即決処刑すべきだと誰が決定したかについては、さまざまな説がある。共産党書記長パルミーロ・トリアッティは、ムッソリーニが捕らえられる前に処刑を命じたと主張した。トリアッティは、1945年4月26日に次のような無線メッセージで処刑を命じたと述べた。

彼ら（ムッソリーニと他のファシスト指導者）が命を犠牲にしなければならないと判断するために必要なのは、ただ一つ、彼らのアイデンティティの問題である。^[30]

彼はまた、ローマ政府の副首相および共産党の指導者としてこの命令を出したと主張した。首相のイヴァノエ・ボノミは後に、これは政府の権限や承認を得て発せられたものではないと否定した。^[30]

ミラノの上級共産主義者、ルイジ・ロンゴは、この命令はパルチザン軍部隊の総司令部から「CLNAIの決定に基づいて」出されたものだと述べた。^[30]ロンゴはその後、別の話をした。彼とアクション党（CLNAIの一部）のメンバーであるフェルモ・ソラーリ [it]は、ムッソリーニ逮捕の知らせを聞いたとき、彼を即決処刑すべきだと即座に同意し、ロンゴがそれを実行せよと命令した、と述べた。^{[30] CLNAIのアクション党代表}レオ・ヴァリアーニによると、ムッソリーニの処刑の決定は、4月27日から28日の夜、CLNAIを代表して行動するグループによって下された。そのグループはヴァリアーニ自身、サンドロ・ペルティーニ、共産主義者のエミリオ・セレーニとルイジ・ロンゴから成っていた。^[29] CLNAIはその後、ムッソリーニの死の翌日、CLNAIの命令でムッソリーニが処刑されたと発表した。^[20]

いずれにせよ、ロンゴは総司令部の共産主義パルチザン、ウォルター・オーディジオに、命令を実行するためにドンゴに直ちに向かうよう指示した。ロンゴによれば、彼は「行って彼を撃て」と言いながらそうしたという。^[31]ロンゴは別のパルチザン、アルド・ランプレディにも向かうよう頼んだ が、ランプレディによれば、ロンゴはオーディジオを「厚かましく、融通が利かず、無謀」だと考えていたという。^[31]

戦後、ムッソリーニとペタッチの死因についてはいくつかの矛盾するバージョンや理論が提唱されたが、ヴァルテル・オーディジオの説明、あるいは少なくともその本質的な部分が最も信頼性が高く、イタリアでは「公式バージョン」と呼ばれることもある。^{[32] [33] [34]}

^{これはアルド・ランプレディ[35]}の記述によってほぼ裏付けられており、物語の古典的な物語は1960年代にベリーニ・デッレ・ステッレとウルバーノ・ラザロ、ジャーナリストのフランコ・バンディーニ [it]によって書かれた本にまとめられている。^[6]これらの記述は細部ではそれぞれ異なっているが、主要な事実については一貫している。^[33]

1945年4月28日の早朝、アウディージオとランプレディはロンゴから与えられた命令を実行するためミラノを出発した。^{[36] [37]}ドンゴに到着すると、彼らは地元のパルチザン司令官ベリーニ・デレ・ステッレと会い、ムッソリーニを引き渡すよう手配した。^{[36] [37]}アウディージオは任務中、「ヴァレーリオ大佐」という戦闘名を使用した。 ^{[36] [38]}午後、彼はアルド・ランプレディやミケーレ・モレッティを含む他のパルチザンと共にデ・マリア家の農家に向かい、ムッソリーニとペタッチを迎えた。^{[39] [40] 2人は迎えに来られた後、南に20キロ離れた}ジュリーノ・ディ・メッツェグラ村に向かった。^{[41]車は狭い道、}ヴィアXXIVマッジョにあるヴィラ・ベルモンテの入り口に止まり、ムッソリーニとペタッチは車から降りてヴィラの壁のそばに立つよう命じられた。^{[36] [41] [42]} 午後4時10分、アウディジオは自身の銃が故障したため、モレッティから借りたサブマシンガンで2人を射殺した。 ^{[36] [40] [43]} ランプレディの証言とアウディジオの証言には相違点があった。アウディジオはムッソリーニが死の直前に卑怯な行動をとったと述べているが、ランプレディはそうではない。アウディジオはムッソリーニが死刑判決を読み上げたと述べているが、ランプレディはそれを省略している。ランプレディはムッソリーニの最後の言葉は「私の心臓を狙え」だったと述べている。アウディジオの証言では、ムッソリーニは処刑直前にも処刑中も何も言わなかった。^{[43] [44]}

ラザロやベッリーニ・デッレ・ステッレなど​​、他の関係者の説明とも食い違いがある。後者によると、ドンゴでアウディージオと会ったとき、アウディージオは前日に捕らえられたファシスト囚人のリストを要求し、ムッソリーニとペタッチの処刑対象として名前を記した。ベッリーニ・デッレ・ステッレは、なぜペタッチを処刑すべきなのかとアウディージオに問いただしたという。アウディージオは、自分はムッソリーニの顧問であり、彼の政策に影響を与えており、「彼と同じくらい責任がある」と答えた。ベッリーニ・デッレ・ステッレによると、彼らを処刑する決定に関する他の議論や手続きは行われなかったという。^[45]

アウディジオは別の説明をしている。彼は4月28日にドンゴでランプレディ、ベッリーニ・デッレ・ステッレ、ミケーレ・モレッティ、ラザロからなる「戦争法廷」を招集し、自らが議長を務めたと主張した。法廷はムッソリーニとペタッチに死刑を宣告した。提案された処刑方法に異議はなかった。^[45]ウルバーノ・ラザロは後にそのような法廷が招集されたことを否定し、次のように述べた。

私はムッソリーニが死に値すると確信していました...しかし、法律に従って裁判が行われるべきでした。それは非常に野蛮な行為でした。^」[45]

アウディシオは1970年代に執筆した著書の中で、4月28日にドンゴで行われたパルチザン指導者の会合で下されたムッソリーニ処刑の決定は、CNLAIの戦争裁判所の構成に関する法令第15条に基づく法廷の有効な判決を構成すると主張した。^[46]しかし、裁判官や戦争委員（法令により出席が義務付けられている）が出席しなかったため、この主張には疑問が投げかけられている。^{[47] [注4]}

ムッソリーニの独裁政権下では、上半身裸や半裸で肉体労働に従事する写真など、ムッソリーニの遺体の表現がファシストのプロパガンダの中心的要素となった。彼の死後も彼の遺体は強力な象徴であり続け、支持者からは崇拝され、反対者からは軽蔑や無礼な扱いを受け、より広い政治的意味を持つようになった。^{[49] [50]}

4月28日の夕方、ムッソリーニ、ペタッチ、その他の処刑されたファシストの遺体はバンに積み込まれ、南のミラノへと運ばれた。4月29日の早朝、ミラノに到着した遺体は、中央駅近くの郊外の広場、ロレート広場に遺棄された。^{[51] [52]}この場所の選択は意図的だった。1944年8月、パルチザンの攻撃と連合軍の爆撃に対する報復として、15人のパルチザンがそこで射殺され、遺体は公衆の面前に置かれていた。当時、ムッソリーニは「ロレート広場の血に対して、我々は高く支払うことになるだろう」と述べたと言われている。^[52]

彼らの死体は山積みにされ、 午前 9 時までにかなりの群衆が集まっていた。死体は野菜を投げつけられ、つばを吐きかけられ、放尿され、銃で撃たれ、蹴られた。ムッソリーニの顔は殴打で傷つけられた。^{[53] [54]}午前中に連合軍が市内に到着し始め、アメリカ人の目撃者は群衆を「邪悪で、堕落し、制御不能」と表現した。^[54]しばらくして、死体は建設途中のガソリンスタンドの金属の梁の骨組みに足で吊り下げられた。^{[53] [54] [55]}この吊り下げ方法は、絞首刑に処せられた者の「悪名」を強調するために中世以来北イタリアで使用されていた。しかし、ムッソリーニらをこのように吊るした関係者が挙げた理由は、群衆から死体を守るためだった。何が起こったかを映した映画映像は、それが事実であることを裏付けているようだ。^[56]

4月29日午後2時頃 、到着したばかりのアメリカ軍当局は、死体を降ろして市の遺体安置所に運び、検死を行うよう命じた。米軍のカメラマンが遺体安置所に行き、ムッソリーニとペタッチが腕を組んでいるかのような不気味なポーズで写っている写真など、出版用の遺体写真を撮影した。^[57]

4月30日、ミラノの法医学研究所でムッソリーニの検死が行われた。その後の報告書では、銃弾9発で撃たれたとする説と、銃弾7発としている説があった。心臓付近に撃たれた銃弾4発が死因とされた。銃弾の口径は特定されなかった。^[58]ムッソリーニの脳のサンプルが採取され、分析のため米国に送られた。梅毒が彼の精神異常の原因であるという仮説を証明することが目的だったが、分析からは何も得られなかった。^[59]ムッソリーニの遺体から梅毒の証拠は見つからず、ペタッチの検死も行われなかった。^[60]

4月29日の午後、アドルフ・ヒトラーはムッソリーニの死を知ったが、その詳細がどの程度ヒトラーに伝えられたかは不明である。^{[61] [62]}その日の早い時期に、ヒトラーは遺言書の中で、敵に捕らえられたり、「大衆」の手に落ちて「ユダヤ人が仕組んだ見せ物」になるよりは死を選ぶつもりだと記していた。^{[63]翌日、ヒトラーは}ベルリンが赤軍の手に落ちる直前に自殺した。^[64]ヒトラーの事前の指示に従い、彼の遺体はすぐにガソリンで焼かれ、事実上遺骨は残らなかった。^[65]

歴史家の中には、ムッソリーニに起こったことが、ヒトラーが自殺して遺体を焼却するという決断を下す要因になったと考える者もいる。^[66] アラン・ブロックは、ムッソリーニの運命の知らせが、おそらくヒトラーの捕縛回避の決意を強めたと述べ、^[67]ウィリアム・L・シャイラーは、ムッソリーニの死をめぐる出来事を知ったことで、ヒトラーは自分の失脚が公の場での屈辱となるリスクを冒さないという決意を強めたのではないかと考えた。^[61]しかし、ヒュー・トレヴァー・ローパーは、詳細がヒトラーに報告される可能性は低く、いずれにせよヒトラーは既に行動方針を決めていたため、これはありそうにないと考えている。^[68] イアン・カーショウは、ヒトラーがムッソリーニの死の詳細を知らされたかどうかは定かではないが、

たとえ彼がその残酷な物語の全容を知ったとしても、それは手遅れになる前に自らの命を絶ち、敵に遺体を奪われないようにしたいという彼の不安を強める以上のことはできなかっただろう。^[69]

ムッソリーニは死後ミラノで遺体を公開された後、同市北部のムゾッコ墓地の墓標のない墓に埋葬された。1946年4月21日、復活祭の日曜日、ムッソリーニの遺体は若きファシストのドメニコ・レッシと2人の友人によって発見され、掘り起こされた。 ^[70]当局が捜索する間、遺体は16週間にわたって別荘、修道院、女子修道院など、あちこちに移動された。^[49]最終的に、8月に遺体（片足が失われていた）はミラノからそう遠くないパヴィア修​​道院で発見された。2人のフランシスコ会修道士がレッシが遺体を隠すのを手伝ったとして告発された。^{[70] [71]}

当局はその後、遺体をチェッロ・マッジョーレという小さな町のカプチン派修道院に隠す手配をし、その後11年間そこに安置された。遺体の所在はムッソリーニの家族にも秘密にされた。^[72]この状況は、1957年5月に首相に就任したアドーネ・ゾリが、ムッソリーニの生誕地であるロマーニャ州プレダッピオへの再埋葬に同意するまで続いた。ゾリもプレダッピオ出身で、ムッソリーニの未亡人ラケーレが国会で彼を支持するのに極右に頼っていることを知っていた。この中には、イタリア議会下院のネオファシストの議員となったレッツィ自身も含まれていた。^[73]

1957年9月1日、プレダッピオにあるムッソリーニ家の納骨堂への改葬が行われ、支持者たちはファシスト敬礼を行った。ムッソリーニは大きな石棺に埋葬された。^{[注 5]}墓はファシストのシンボルで飾られ、ムッソリーニの大きな大理石の頭部が納められている。墓の前には、敬意を表す訪問者が署名するための名簿がある。墓はネオファシストの巡礼地となっている。墓の名簿に署名する人の数は1日数十人から数百人に及び、特定の記念日には数千人が署名する。残されたコメントのほとんどがムッソリーニを支持するものであった。^[73]

4月28日のムッソリーニの死の記念日は、ネオファシスト支持者が大規模な集会を開く3つの日のうちの1つとなった。プレダッピオでは、町の中心部と墓地の間を行進する。このイベントには通常、何千人もの支持者が集まり、演説、歌、ファシスト敬礼をする人々も含まれる。^[75]

イタリア国外では、ムッソリーニの処刑方法に関するアウディジオの見解は広く受け入れられており、議論の余地はない。 ^{[76]しかし、イタリア国内では、1940年代後半から現在に至るまで、この問題は広範囲にわたる議論と論争の的となっており、ムッソリーニの死因に関する多くの説が生まれている。 [20] [76]}少なくとも12人の人物が、さまざまな時期に銃撃の実行責任者として特定されている。^[76]ジョン・F・ケネディ暗殺陰謀説と比較され、^[20]この説は、その憶測のイタリア版と評されている。^[76]

1947年まで、アウディシオの関与は秘密にされ、事件に関する最初の記述（1945年後半に共産党機関紙「ルニタ」に掲載された一連の記事）では、銃撃を実行した人物は「ヴァレリオ大佐」とだけ呼ばれていた。^[76]

アウディジオは、1947年3月にイル・テンポ紙の一連の記事で初めて名前が挙がり、その後共産党がアウディジオの関与を認めた。アウディジオ自身は、その月の後半にルニタ紙に5つの記事を連載して自身の説明を発表するまで、公には語らなかった（そして、アウディジオが後に執筆した本の中で、死後2年後の1975年に出版された）。^[38]この話には別のバージョンも出版されており、1960年代には、この話の「古典的な」説明を述べた2冊の本、ラザロの『ドンゴ、ムッソリーニの美貌』とフランコ・バンディーニの『星のベリーニ』と『ムッソリーニの最後の95年』が出版された。^[6]

間もなく、ルニタ紙に掲載されたアウディジオのオリジナルの記事と、その後彼が提供したバージョン、そして他の人が提供した事件のバージョンとの間に矛盾があることが指摘された。彼の説明はおそらく事実に基づいているが、間違いなく脚色されている。^[77]矛盾と明らかな誇張、そして共産党が自らの政治的目的のために責任を問うために彼を選んだという信念が相まって、イタリアの一部の人々は彼の話が全体的に、あるいは大部分が真実ではないと信じるようになった。^[77]

1996 年、アルド・ランプレディが 1972 年に共産党の記録用に書いた、これまで未公開だった私的な記述が、ルニタ紙に掲載された。その中で、ランプレディは、オーディジオの話の重要な事実を、飾り立てることなく確認している。ランプレディが目撃者であったことは疑いようがなく、共産党の私的な記録用に記述を準備したのであって、出版用ではなかったことから、彼には真実を語る以外の動機はなかったと思われていた。さらに、彼は信頼できる人物として評判が高く、また、個人的にはオーディジオを嫌っていたことでも知られていた。こうした理由から、彼がオーディジオの記述をほぼ確認したことは重要だとみなされた。ランプレディの記述が出版された後、ほとんどの評論家がその真実性を確信したが、全員ではなかった。歴史家ジョルジョ・ボッカは次のようにコメントしている。

それは、ファシズム独裁の終焉をめぐる50年間に渡る悪質な小説をすべて一掃する。...この数年間に広まった多くのばかげたバージョンが真実である可能性はなかった...真実は今や紛れもなく明らかである。^[78]

パルチザン指導者ウルバーノ・ラザロは1993年の著書『ドンゴ：半世紀の嘘』の中で、アウディジオではなくルイジ・ロンゴが「ヴァレーリオ大佐」だったという以前の主張を繰り返した。また、その日の早い時間にペタッチがパルチザンの一人の銃を奪おうとした際にムッソリーニが誤って負傷し、パルチザンがペタッチを殺害し、その後ミケーレ・モレッティがムッソリーニを射殺したと主張した。[ ^{79] [80] [81]}

ムッソリーニの殺害は、イギリスの戦時秘密作戦部隊である特殊作戦執行部（SOE）の仕業であり、ウィンストン・チャーチル英首相の命令だった可能性もあるという主張がいくつかある。伝えられるところによると、これは、ムッソリーニがパルチザンに捕らえられた際に持っていた、2人の間の「秘密協定」と不利な書簡を回収するための「隠蔽工作」の一環だったという。その書簡には、ムッソリーニがヒトラーを説得してソ連に対抗する西側連合国に加わらせれば、チャーチルは和平と領土譲歩の申し出をしたという内容が含まれていたと言われている。[ 82 ^{] [83]この説の支持者には、}レンツォ・デ・フェリーチェ^[84]やピエール・ミルザ^[85]などの歴史家や、ピーター・トンプキンス^[83]やルチアーノ・ガリバルディ [it]などのジャーナリストがいるが、^[86]この説は多くの人に否定されている。^{[82] [83] [84]}

1994年、元パルチザン指導者のブルーノ・ロナティは、ムッソリーニを撃ったのは自分であり、その任務には「ジョン」と呼ばれる英国人将校が同行し、ペタッチを撃ったと主張する本を出版した。^{[20] [87]}トンプキンスは、「ジョン」がシチリア出身の英国SOEエージェント、ロバート・マッカローネであると立証したと主張した。ロナティによると、彼と「ジョン」は4月28日の朝にデ・マリア農家に行き、 午前11時頃にムッソリーニとペタッチを殺害したという。 ^{[83] [88]} 2004年、イタリア国営テレビ局RAIは、トンプキンスが共同制作したドキュメンタリーを放送し、その中でこの説が提唱された。ロナティはドキュメンタリーのインタビューを受け、農家に到着した時、次のように主張した。

ペタッチはベッドに座り、ムッソリーニは立っていた。「ジョン」は私を外に連れ出し、ペタッチは多くのことを知っているので、二人とも殺せと命令されたと告げた。私はペタッチを撃つことはできないと言ったが、ジョンは自分で彼女を撃つと言い、ムッソリーニはイタリア人によって殺されなければならないと明確に言った。^[83]

彼らは彼らを家から連れ出し、近くの路地の角でフェンスに立たせて撃った。ドキュメンタリーにはドリーナ・マッツォラのインタビューが含まれ、彼女は母親が銃撃を見たと語った。彼女はまた、銃声を自分でも聞き、「時計を見ると、もう11時近くだった」と語った。ドキュメンタリーは、その後のヴィラ・ベルモンテでの銃撃は「隠蔽」の一環として仕組まれたものだと主張した。^[83]

この説は、特にチャーチルとの書簡の存在について、真剣な証拠が欠けていると批判されてきた。 [ ^{82] [89]} 2004年のRAIテレビドキュメンタリーについてコメントしたSOEの公式歴史研究者クリストファー・ウッズは、これらの主張を「陰謀を企てるのが好きすぎるだけだ」と一蹴した。^[83]

最も執拗に主張しているファシストジャーナリストのジョルジョ・ピサノを含む一部の人々は、ムッソリーニとペタッチはその日の早い時間にデ・マリア農家の近くで射殺され、ジュリーノ・デ・メッツェグラでの処刑は死体を使って演出されたと主張している。^{[90] [91]}これを最初に主張したのは1978年のフランコ・バンディーニであった。^[92]

他にも、戦後イタリア共産党の指導者となったルイジ・ロンゴだけでなく、後にイタリア大統領となるサンドロ・ペルティーニも銃撃を実行したとする説や、ムッソリーニ（またはムッソリーニとペタッチの二人）が青酸カプセルで自殺したとする説など、さまざまな説が発表されている。^[93]

• 「ムッソリーニ暗殺者」（1959年）
• ムッソリーニ最後の日々（1974）

ウィキメディア・コモンズには、ベニート・ムッソリーニの死に関連するメディアがあります。