| クリプトジプス 時間範囲:更新世、[1]
| |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 鳥類 |
| 注文: | タカ目 |
| 家族: | タカ科 |
| 亜科: | ネッタイシマカ科 |
| 属: | †クリプトジプス・ マザー、リー&ワーシー、2022 |
| 種: | † C. ラケルトサス
|
| 二名法名 | |
| †クリプトジプス ラセルトサス (ド・ヴィス、1905年)
| |
| 同義語[2] | |
| |
Cryptogypsはオーストラリアの更新世に生息していた、絶滅した旧世界のハゲワシの属です。ハゲワシとしては比較的小型ですが、現存するオナガワシよりは大型です。1905年にワシとして記載された後 (学名Taphaetus lacertosus )、2022年にハゲワシとして再同定され、この大陸で知られる最初の例となりました。系統解析では、現存する広範囲に生息するユーラシアハゲワシ属Gypsの姉妹種か、亜科のより基底的なメンバーのいずれかであることが示唆されています。Cryptogyps がハゲワシであると特定されたことで、南極大陸を除くすべての大陸に生息しているにもかかわらず、オーストラリアには大型の腐肉食鳥類の特殊な系統が存在しないという長年の謎が解明されました。クリプトギプス属は、死肉を得るために依存していた大型動物の消滅により、更新世の終わり頃に絶滅した可能性が高い。この属には、 C. lacertosus という1 種のみが含まれる。
歴史と命名
クリプトギプスは長く複雑な分類学上の歴史を持つ。 1905年にチャールズ・ウォルター・デ・ヴィスにより、中期から後期更新世の上腕骨の下部と方形骨に基づき、当初は「Taphaetus」lacertosusとして記載された。この骨は南オーストラリアのカラムリナ周辺で発見された。化石資料を「Taphaetus」に割り当てることは、同年にデ・ヴィス自身により同属がUroaetusのジュニアシノニムと宣言されていたため、問題があった。その後、タイプ標本が現代のオナガワシと同一であることが判明したため、 UroaetusはAquilaのシノニムとみなされた。その後、国際動物命名規約(ICZN)の規則により、「Taphaetus」属は使用できなくなった。1974年にジェラルド・フレデリック・ファン・テッツは、「T. lacertosus はIcthyophaga属(現在はHaliaeetusと同義)に属し、上腕骨を模式標本に指定した後、当時は旧世界のハゲワシ類全てが含まれていたGypaetinae亜科に分類された。模式標本の上腕骨の徹底的な調査は、この標本が明確な分類群を表すかどうかを判断するために、2022年に Mather、Lee、Worthy によって発表された。彼らの研究では、この化石は猛禽類の明確な属と種に属しているだけでなく、ワシの一種ではなく、ネッタイハゲワシの一種であると結論付けられた。これらすべてを反映して、Cryptogyps属が作られた。模式標本の他に、更新世の年代が不明の化石がウェリントン洞窟(ニューサウスウェールズ州)とヌラボー平原(西オーストラリア州)で発見された。[2] [3] 1年後、タンタヌーラ地区(南オーストラリア州)のグリーンウォーターホール(化石洞窟としても知られる)から追加の資料が記載され、クリプトジプスと言及されました。同じ研究でクリプトジプスと言及された他の資料には、レアーナズブレス洞窟(ヌラーボー平原)、ウェリントン洞窟、ワリ洞窟からの化石が含まれます。[4]
クリプトジプスという名前は、古代ギリシャ語の「クリプトス」と「ギプス」を組み合わせたもので、それぞれ「隠れた」と「ハゲタカ」を意味します。この名前は、1世紀以上前から知られているにもかかわらず、ハゲタカとしてのこの動物の正体はほとんど知られていなかったという事実を反映しています。さらに、この名前には「クリプト」という言葉も含まれており、これは地下の埋葬地であり、洞窟で化石が発見されることと一致しています。[2]種名は「強力な」を意味します。[5] [3] [6]
説明
Cryptogyps はオナガワシ( Aquila audax )と大きさが近いにもかかわらず、翼はより頑丈でした。[4]ネッタイハゲワシ科としては異常に小さいとされ、現生のニシキヘビハゲワシ( Necrosyrtes monachus )だけがこれより小さいとされています。[2] Cryptogypsの質量を決定するために複数の異なる方法が取られ、烏口骨の上腕骨関節面の長さと翼幅から導かれた値から、推定体重は 11~12 kg (24~26 lb) となりました。一方、全長ははるかに低い 3 kg (6.6 lb) という値でした。 Mather 氏らは、この大きな差は、使用されたアルゴリズムが幅広い鳥類種に基づいていることが原因の可能性が高いと推論しています。彼らは、クリプトジプスの実際の体重はこれらの結果の中間くらいだった可能性が高いと主張し、クリプトジプスの体重は3~6kg(6.6~13.2ポンド)の間だった可能性が高いと結論付けており、これは現代のオナガワシの体重とほぼ同じ範囲である[4] 。
系統発生
当初、形態学的データと分子学的データの両方を組み合わせて、3つの系統樹が復元されました。これらの分析は、 Cryptogyps がエギピ亜科ハゲワシとオオワシを含む系統群の一部であったという事実を中程度に裏付けており、前者への配置については強い裏付けとなっています。Cryptogyps をこの亜科に位置付ける重要な形質は、足根中足骨の2つの相同形質のようです。ハゲワシ類の中では、現代のシロエリハゲワシを含む現代のGyps属と近縁であった可能性があります。しかし、この関係は十分に裏付けられておらず、Dynatoaetusの発見後に行われた分析では、異なる配置が見つかりました。Mather et al. (2023) では、Cryptogyps はエギピ亜科の冠の外側のより基底的な位置で発見されましたが、 Dynatoaetusよりも派生的でした。同論文のベイジアン分析では、さらに基底的な位置、すなわち、エジプトハゲワシ、オオワシ、マルミミワシ、タカ、ノスリ、ウミワシ、トビを含む系統群の姉妹分類群として、この種を復元している。しかし、Cryptogypsを独立した枝として位置付けることは、弱い裏付けしかなかった。[7] Dynatoaetusの2番目の種の記載に続いて行われた系統解析は、Matherの以前の研究の結果を反映しており、 Cryptogypsが現代のエジプトハゲワシのすぐ外側に巣を作っていることが判明し、新しい資料によってこの結論も強化された。[4]
以下の2つの系統樹は、Mather、Lee、Worthy(2022) [2]とMatherら(2023)[7]の厳密なコンセンサス樹を示しています。
古生物学
クリプトギプスの脚は、一般的なエギピ亜科の後肢の全体的な形態と一致しており、比較的弱い筋肉組織を示す浅い溝のみが見られる。[1]形態は現生のハゲワシ類よりもいくらか発達しているが、オナガワシなどの活発な捕食者ほど顕著ではない。そのため、クリプトギプスは主に腐肉食で、オーストラリアの大型動物の死骸や瀕死のものを餌とし、時には死肉を探しながら長距離を移動していた可能性が高い。[2]しかし、後の研究では、クリプトギプスの骨は現代のハゲワシ類よりも空気化が少なく、現生種ほど長距離の飛翔に適応していなかったことを示しているという結論も出ている。[4]このハゲワシのサイズが、現代の近縁種に見られるように、一般的な食餌の好みと相関関係にあると仮定すると、クリプトジプスは「飲み込む」または「引き裂く」タイプの腐肉食動物だった可能性がある。つまり、死体の内臓などの柔らかい部分を食べるか、肉や皮を裂いて食べた可能性がある。詳細にかかわらず、これは病気の伝染を減らし、エネルギーの流れを促進することで、貴重な生態学的サービスを提供しただろう。その行動の詳細については決定的なことは何も言えないが、クリプトジプスが現存するシロエリハゲワシと関連しているという仮説は、彼らが時々大群で集まっていたことを意味する可能性がある。腐肉食中に形成されたそのような社会集団は、餌探しの助けになると同時に他の腐肉食動物を追い払うなど、複数の利点を提供した可能性がある。[2] [3]別の可能性として、クリプトジプスは単独行動の動物であったか、ペアで餌を探していた可能性がある。[5]それでも、クリプトジプスが腐肉食動物として無敵だったわけではないかもしれない。フクロオオカミやサルコフィラス、オオトカゲなどの在来の有袋類に加え、[4]同時代のディナトエトゥスもかなり大型の鳥で、現生のオナガワシと同様の行動をしていたと仮定すると、機会があれば腐肉をあさることもいとわなかったかもしれない。2頭が1つの死体をめぐって争ったとしても、ディナトエトゥスの大きさだけで、より小型のクリプトギプスをうまく圧倒できたかもしれない。[7]同様のやりとりはアフリカでも知られており、大型の猛禽類が時折ハゲワシを追いかけて死体から追い払っていた。[2]
西オーストラリア州からニューサウスウェールズ州までオーストラリア全土で化石が発見されていることから、Cryptogyps は大陸全土に広く生息し、草原や開けた森林地帯で餌を探していた可能性がある。約 5 万年前の第四紀絶滅イベントでオーストラリアの大型動物のほとんどが絶滅した後、餌となる死肉が不足したためにCryptogypsも絶滅した可能性がある。大型カンガルーは後に数が増え、以前は生息していなかった環境に広がったが、この変化はCryptogypsにとっては遅すぎたのかもしれない。Cryptogyps の絶滅により、オナガワシがこの資源をより簡単に利用できるようになり、専門的な競争相手がいなかったことからオーストラリアの主要な腐肉食鳥類になったと考えられている。[2] [1] [5] [7] [4]
参考文献
- ^ abc 「氷河期の骨を調べていた科学者らが、かつてオーストラリアの空を舞っていたハゲワシを発見」ガーディアン紙2022年7月19日2022年7月22日閲覧。
- ^ abcdefghi Mather EK、Lee MS、Worthy TH (2022). 「オーストラリアの古い猛禽類の新たな観察により、「Taphaetus」lacertosus de Vis 1905 年は旧世界のハゲワシ (ワシハゲワシ科: Aegypiinae) に分類されます。ズータキサ。5168 (1): 1–23 .土井: 10.11646/zootaxa.5168.1.1。PMID 36101304。
- ^ abc Nield, David (2022年7月19日). 「古代の化石の断片がオーストラリアで発見された唯一のハゲワシであることが判明」. ScienceAlert . 2022年7月20日閲覧。
- ^ abcdefg Mather, Ellen K.; Lee, Michael SY; Fusco, Diana A.; Hellstrom, John; Worthy, Trevor H. (2023-11-19). 「南オーストラリアの洞窟堆積物から発見された更新世の猛禽類、および Dynatoaetus (Accipitridae: Aves) の新種の記述: 形態、系統学、古生態学的意味」. Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology . 48 : 134–167 . doi : 10.1080/03115518.2023.2268780 . ISSN 0311-5518.
- ^ abc Mather, Ellen K. (2022年7月19日). 「これらの化石は長い間ワシのものと考えられていた。しかし、オーストラリアで唯一知られているハゲワシの種に属することが判明した」The Conversation . 2022年7月22日閲覧。
- ^ 「オーストラリアのハゲワシが化石記録から発見される」ScienceDaily . 2022年7月22日閲覧。
- ^ abcd Mather, EK; Lee, MSY; Camens, AB; Worthy, TH (2023). 「南オーストラリアの更新世に生息した巨大猛禽類(鳥類:タカ科)". Journal of Ornithology . 164 (3): 499– 526. doi : 10.1007/s10336-023-02055-x . S2CID 257575533.
