言語の変更

言語変化とは、ある期間にわたって単一言語または一般的な言語の特徴が変化する過程である。言語変化は、歴史言語学、社会言語学、進化言語学など、言語学のいくつかのサブフィールドで研究されている。歴史言語学の伝統的な理論では、変化を主に3種類に分類している。音素の発音の体系的変化、つまり音の変化、借用（ある言語または方言の特徴が他の言語または方言の影響の結果として導入または変更される）、および類推変化（単語の形状または文法動作が他の単語に似るように変更される）である。

言語の変化は通常突然起こるのではなく、むしろ新しい言語的特徴と古い言語的特徴が共存する長い変化の期間を経て起こる。すべての現存する言語は絶えず変化している。一部の評論家は「腐敗」などの軽蔑的なレッテルを貼って、特に変化が人為的ミスから生じた場合や、規範的に推奨されていない使用法である場合に、言語の変化は言語の質の低下を構成すると示唆している。^[1]現代言語学はこの概念を否定している。なぜなら、科学的観点からは、そのような革新は良いか悪いかで判断できないからである。^[2]^[3] ジョン・ライオンズは、「言語の変化に適用される評価基準は、言語がそれを使用する社会で果たすように「求められている」さまざまな機能の認識に基づいていなければならない」と述べている。^[4]

十分に長い期間を経ると、言語の変化が蓄積され、もはや同じ言語として認識できなくなることがあります。たとえば、現代英語は、文法、語彙、発音の点で古英語とは大きく異なりますが、何世紀にもわたる言語の変化が古英語に適用された結果です。この 2 つは異なる言語であると考えられますが、現代英語は「祖先」である古英語の「子孫」です。ロマンス諸語が俗ラテン語から派生しているように、複数の言語がすべて同じ祖先言語から派生している場合、それらは言語族を形成し、「遺伝的に」関連していると言われます。

原因

経済性: 言語コミュニティは、コミュニケーションの目標を達成しながら、できるだけ効率的かつ効果的になるように (できるだけ少ない労力で) 発話を変える傾向があります。したがって、目的を持った発話には、コストと利益のトレードオフが伴います。
- 最小努力の原則は、音声形式の音声的縮小につながる傾向があります。母音縮小、クラスター縮小、軟音化、省略を参照してください。しばらくすると、変更が広く受け入れられ（規則的な音の変化になり）、標準として扱われるようになる場合があります。たとえば、going to [ˈɡoʊ.ɪŋ.tʊ] → gonna [ˈɡɔnə]または[ˈɡʌnə]で、母音縮小[ʊ] → [ə]と省略[nt] → [n]、[oʊ.ɪ] → [ʌ]の例があります。
表現力：一般的な言語や使い古された言語は、時間の経過とともに感情的または修辞的な強さを失う傾向があるため、その強さを復活させるために新しい単語や構文が継続的に使用されます^[5]
類推: 時間の経過とともに、言語コミュニティは、特定の単語、音などの規則のパターンを、無関係な他の単語、音などに無意識のうちに適用します。
言語接触：単語や構文は、ある言語から別の言語に借用される。^[6]
文化的環境: 文化が進化するにつれて、その文化が異なる人々と出会うかどうかに関係なく、新しい場所、状況、物が必然的にその言語に入り込みます。
移住/移動: 言語コミュニティは、新しい、あるいはより複雑な言語状況を持つ地域に移住することで、言語の変化に影響を与え、またその影響を受けます。時には、ピジン語やクレオール語など、まったく新しい言語が生まれることもあります。^[6]
不完全な学習：ある見方によれば、子供は成人の言語を不完全に学ぶことが多く、変化した言語が新しい標準に変わる。あるいは、移民グループなど、少数派言語が基盤を形成する社会の一部では不完全な学習が頻繁に起こり、変化した言語が最終的に多数派の使用に影響を与える可能性がある。^[7]
社会的威信：より社会的威信の高い特徴を採用する方向、または社会的威信の低い特徴から遠ざかる方向への言語変化。 ^[7]イギリス受容発音アクセントにおけるローティシティの消失のケースがその一例です。^[8]このような動きは行ったり来たりします。^[9]

ガイ・ドイチャーによると、難しい問題は「なぜ変化を阻止しないのか？一見すると、社会が変化を許すべきでない理由はいくらでもあるように思える」ということだ。彼は、変化を容認する理由を、私たちがすでに「同時的変化」に慣れていて、ほとんど気づかないほどになっていることにあると見ている。たとえば、「邪悪な」という言葉を聞くと、それを発したのが年配の女性か十代の若者かによって、私たちは自動的にそれを「邪悪」または「素晴らしい」と解釈する。ドイチャーは、「100年後には、「邪悪な」の本来の意味がほとんど忘れ去られ、人々は「邪悪」を意味する言葉がどうしてこんなに早く「素晴らしい」に意味を変えることができたのかと不思議に思うかもしれない」と推測している。^[5]

種類

音声と音韻の変化

音の変化、つまり音素の発音の変化は、音韻の変化（つまり、言語構造内の音素間の関係の変化）につながる可能性があります。たとえば、ある音素の発音が別の音素の発音と同じになるように変化すると、元の 2 つの音素が 1 つの音素に統合され、言語に含まれる音素の総数が減少する可能性があります。

歴史的言語における音の変化の正確な過程を判定することは困難を伴う場合があります。音声記録の技術は19 世紀に始まったばかりであり、それ以前の音の変化は書かれたテキストから推測する必要があるためです。歴史上の作家の綴字法の慣習は、何世紀にもわたって言語の音がどのように変化したかを示す主な (間接的な) 証拠を提供します。押韻やリズムなどの詩的な手法も、以前の音声および音韻パターンの手がかりとなります。

19 世紀に新語法学派の言語学者によって確立された歴史言語学の主要公理は、音の変化は「規則的」である、つまり、各単語の発音が互いに独立して変化するのではなく、特定の音の変化が関連する音素のセットが出現するすべての単語に同時に影響するということである。新語法学派の仮説が、音の変化がどのように起こるかの正確な説明であるかどうか、あるいは有用な近似であるかどうかは議論の余地があるが、これは歴史言語学においてヒューリスティックとして非常に価値があることが証明されており、比較再構成および内部再構成の方法論の開発を可能にし、言語学者が既知の言語から以前の未確認の言語の特性に逆推定し、それらの言語で起こった可能性のある音の変化を仮説することを可能にする。

語彙の変更

語彙の変化の研究は、名詞学の通時的部分を形成します。

英語話者が利用できる語彙を正確かつ正確に定義することは難しいものの、英語には新しい単語が絶えず流入しており、それが言語の変化を調査する豊かな分野となっています。英語は歴史を通じて、他の言語から単語を借用しただけでなく、それらを再結合して再利用し、新しい意味を作り出し、一方で古い単語の一部は失われてきました。

辞書作成者は、言語における新しい単語の出現や、既存の単語の新しい用法を記録（そして、理想的には日付を付ける）することで、言語の変化を追跡しようとします。同様に、辞書作成者は最終的にいくつかの単語を「古風」または「廃止」としてタグ付けすることもあります。

スペルの変更

綴りの標準化は数世紀前に始まった。^[曖昧]^[要出典]綴りの違いは、前世紀の文章を読む読者の目に留まることが多い。印刷以前の時代には読み書きができる人が少なかった。言語には決まった正書法がなく、現存する写本には、地域の発音や個人の好みに従って綴られた単語がよく見られる。

意味の変更

意味の変化とは、既存の単語の意味が変化することです。意味の変化の基本的な種類は次のとおりです。

言葉の意味合いが肯定的なものから否定的なものに変わること
改善、つまり言葉の意味合いが否定的なものから（より）肯定的なものに変わること
用語が追加の潜在的な用途を獲得する拡大
用語の潜在的な用途がより限定的になる狭義化

単語が言語に入ると、その意味は、その含意の価の変化を通じて変化することがあります。たとえば、「villain」が英語に入ったとき、「農民」または「農場労働者」を意味していましたが、「低俗な生まれ」または「悪党」という含意を獲得し、今日では否定的な用法のみが残っています。したがって、「villain」は軽蔑的な意味合いを帯びてきました。逆に、「wicked」という単語は、口語的な文脈で改善されつつあり、元の「邪悪な」という意味から、2009 年以降ははるかに肯定的な^{[アップデート]}「素晴らしい」という意味に変化しています。

言葉の意味は、意味領域の広さによっても変化することがある。言葉を狭めると、その言葉の持つ意味が制限されるが、広めると、その言葉に新しい意味が結びつく。例えば、「ハウンド」（古英語では hund）はかつてはあらゆる犬を指していたが、現代英語では特定の種類の犬のみを指す。一方、「犬」という単語自体は、古英語の語源である特定の犬種の名前「dogge」から広まり、飼い犬全般を指すようになった。^[10]

構文の変更

統語的変化とは、自然言語の統語構造の進化です。

時間の経過とともに、統語的変化は特定の言語の最大の修正要因となります。^[要出典]クレオール化または再語彙化に起因する大規模な変化は、統語と語彙の両方で発生する可能性があります。統語的変化は、統語的要素内で独立している場合も、音韻的または形態的変化の最終的な結果である場合も、純粋に言語内部で発生する可能性があります。^[要出典]

社会言語学

社会言語学者ジェニファー・コーツは、ウィリアム・ラボフに倣い、言語的変化は言語的異質性の文脈で起こると述べている。彼女は、「言語的変化は、言語共同体内の一部のサブグループが使用する新しい言語形式がその共同体の他のメンバーに採用され、標準として受け入れられたときに起こったと言える」と説明している。^[11]

社会言語学者ウィリアム・ラボフは、アメリカのリゾート地マーサズ・ヴィニヤード島で比較的短期間に起こった発音の変化を記録し、それが社会的緊張とプロセスからどのように生じたかを示した。^[12] 放送メディアが記録した比較的短い期間であっても、1940年代と1950年代のニュースキャスターの発音と今日の発音の^違いを^観察することができる。メディアにおける地方アクセントの受容と流行の高まりは、より民主的で形式にとらわれない社会を反映している可能性もある^。言語政策の広範な採用と比較してほしい。

カンとパットン (2010) は、40 人の作家による 40 冊の小説を用いて、20 世紀トルコ文学の定量分析を行っています。加重最小二乗回帰とスライディングウィンドウアプローチを使用して、時間の経過とともに、トークン (テキスト内) とタイプ (語彙内) の両方の点で単語が長くなっていることを示しています。彼らは、時間の経過とともに単語の長さが長くなったのは、20 世紀に政府が開始した言語「改革」によるものだと指摘しています。この改革は、トルコ語で使用される外来語、特にアラビア語とペルシア語に基づく単語 (改革が開始された 1930 年代初頭にはこれらが多数派だったため) を、トルコ語の語幹に接尾辞を追加して新たに作られた純粋なトルコ語の新語に置き換えることを目的としていました (ルイス、1999)。

Can と Patton (2010) は、特定の単語の使用の変化 (より具体的には、最近の研究でアラビア語から借用され「しかし」を意味するamaがfakatよりも好まれ、その逆使用相関は統計的に有意である) の観察に基づいて、単語の長さの増加が著者の一般的な単語選択の好みに影響を与える可能性があるとも推測しています。

カドチニコフ（2016）は、ロシア語の発展の背後にある政治的および経済的論理を分析している。15世紀と16世紀に統一ロシア国家が出現して以来、政府はロシア語の標準化とその規範の発展に重要な役割を果たし、基本的な目標は、国中のあらゆる種類の法律、司法、行政、経済問題において実用的なツールとしてロシア語が効率的に使用されるようにすることであった。^[13]

定量化

Altintas、Can、Patton (2007) は、時間的に離れた対訳で無意識に使用されている言語特性を研究することにより、言語変化の定量化に対する体系的なアプローチを紹介しています。この目的のために、彼らは語彙の豊富さや単語の長さ、語幹や接尾辞などの客観的なスタイルマーカーを使用し、統計的手法を用いてそれらの経時的変化を測定しています。

言語の変化と社会的地位

「より高い地位」にあると認識されている言語は、その言語の話者によって「より低い地位」にあると認識されている他の言語を犠牲にして、安定したり普及したりします。

歴史的な例としては、初期のウェールズ語とルター派の聖書翻訳が挙げられ、他のケルト語やドイツ語の変種とは異なり、今日繁栄している典礼言語であるウェールズ語と高ドイツ語につながっています。^[14]

先史時代については、フォースターとレンフルー（2011）^[15]は、言語の変化と男性のY染色体の侵入との相関関係が見られるケースもあるが、女性のmtDNAとの相関関係は見られないと主張している。彼らは、技術革新（狩猟採集から農耕への移行、石器から金属器への移行）や軍事力の向上（ヴァイキングによるイギリス人女性のアイスランドへの誘拐など）が、少なくとも一部の男性の移住と、認識される地位の変化を引き起こしたと推測している。そして、これらの男性との混合言語結婚において、先史時代の女性は「地位の高い」配偶者の言語を子供に伝えることを選択することが多く、今日見られる言語とY染色体の相関関係が生まれた。

参照

注記

^ライオンズ、ジョン（ 1968年6月1日）。理論言語学入門。ケンブリッジ大学出版局。p.42。ISBN 978-0-521-09510-5伝統的な文法学者は、[...] この言語形式を「腐敗」から「保護」することが文法学者としての自分の仕事であると想定する傾向がありました。
^ ジョーン・バイビー（2015年）。言語の変化。ケンブリッジ大学出版局。pp.10-11。ISBN 9781107020160。
^ ライル・キャンベル (2004)。歴史言語学入門。MIT 出版。pp. 3–4。ISBN 9780262532679。
^ジョン・ライオンズ （ 1968年6月1日）。理論言語学入門。ケンブリッジ大学出版局。pp.42-44。ISBN 978-0-521-09510-5。
^ ab 『言語の展開』、2005年、第2章、特に63、69、71ページ
^ ab 「ピジン語とクレオール語の研究の指導 - LLAS言語・言語学・地域研究センター」。 2016年9月25日閲覧。
^ ab ケンブリッジ言語百科事典（1997年、335ページ）
^ Ben (2012年10月7日). 「受容発音はかつてロティック語だったのか?」2016年9月25日閲覧。
^ 「R-lessクラスの崩壊 - マクミラン」 2011年11月14日。 2016年9月25日閲覧。
^ クロウリー、テリー、ボーエン、クレア（2010年）。歴史言語学入門。ニューヨーク、NY：オックスフォード大学出版局。pp. 200–201。ISBN 978-0195365542。
^ コーツ、1993: 169
^ ラボフ、ウィリアム（1963）。「サウンド変更の社会的動機」。Word . 19（3）：273–309。doi ：10.1080/00437956.1963.11659799。S2CID 140505974 。
^ カドチニコフ、デニス（2016年）。言語、地域紛争、経済発展：ロシア。ギンズバーグ、V.、ウェーバー、S.（編）。パルグレイブ経済言語ハンドブック。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。pp.538-580。
^ バーカー、クリストファー（1588）。ウェールズ語聖書。ロンドン。
^ Forster P, Renfrew C; Renfrew (2011). 「母語とY染色体」. Science . 333 (6048): 1390–1391. Bibcode :2011Sci...333.1390F. doi :10.1126/science.1205331. PMID 21903800. S2CID 43916070.

参考文献

ジャーナル

Altintas, K.; Can, F.; Patton, JM (2007). 「時間で区切られた並列翻訳を使用した言語変化の定量化」(PDF) .文学および言語コンピューティング. 22 (4): 375–393. doi :10.1093/llc/fqm026. hdl : 11693/23342 .
Can, F.; Patton, JM (2010). 「20世紀トルコ文学における語形変化: 統計的分析」(PDF) . Journal of Quantitative Linguistics . 17 (3): 167–190. doi :10.1080/09296174.2010.485444. hdl : 11693/38195 . S2CID 9236823.

書籍

コーツ、ジェニファー (1993)。『女性、男性、言語：言語における性差に関する社会言語学的考察』言語学研究（第 2 版）。ロングマン。228 ページ。ISBN 978-0-582-07492-7. 2010年3月30日閲覧。
ラボフ、ウィリアム（1994、2001）「言語変化の原理」（第1巻内部要因、1994年；第2巻社会的要因、2001年）、ブラックウェル。
Lewis, G. (1999).トルコ語改革：悲惨な成功。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。
Wardhaugh, R. (1986)、『社会言語学入門』、オックスフォード/ニューヨーク。

さらに読む

AlBader, Yousuf B. (2015)「クウェートアラビア語の意味の革新と変化：動詞の多義性に関する研究」
フリドランド、ヴァレリー（2023）。文字通り、デュード：悪い英語で善を主張する。ヴァイキング。ISBN 978-0593298329。
グリーン、レーン（2018年）。『野生の話をしよう：なぜ言語は飼いならされないのか』エコノミスト。ISBN 978-1610398336。
ヘイル、M.（2007）、歴史言語学：理論と方法、オックスフォード、ブラックウェル
マクウォーター、ジョン（2017年）。『動く言葉：英語が（文字通り）じっと動かない、動かない理由』ピカドール。ISBN 978-1250143785。

外部リンク

聞き覚えがありますか? 大英図書館のウェブサイトでは、英国各地のアクセントや方言の変化を音声で紹介しています。

[1] ^ライオンズ、ジョン（ 1968年6月1日）。理論言語学入門。ケンブリッジ大学出版局。p.42。ISBN 978-0-521-09510-5伝統的な文法学者は、[...] この言語形式を「腐敗」から「保護」することが文法学者としての自分の仕事であると想定する傾向がありました。

[2] ジョーン・バイビー（2015年）。言語の変化。ケンブリッジ大学出版局。pp.10-11。ISBN 9781107020160。

[3] ライル・キャンベル (2004)。歴史言語学入門。MIT 出版。pp. 3–4。ISBN 9780262532679。

[4] ^ジョン・ライオンズ （ 1968年6月1日）。理論言語学入門。ケンブリッジ大学出版局。pp.42-44。ISBN 978-0-521-09510-5。

[Deutscher-5] 『言語の展開』、2005年、第2章、特に63、69、71ページ

[llas.ac.uk-6] 「ピジン語とクレオール語の研究の指導 - LLAS言語・言語学・地域研究センター」。 2016年9月25日閲覧。

[Cambridge-7] ケンブリッジ言語百科事典（1997年、335ページ）

[8] Ben (2012年10月7日). 「受容発音はかつてロティック語だったのか?」2016年9月25日閲覧。

[9] 「R-lessクラスの崩壊 - マクミラン」 2011年11月14日。 2016年9月25日閲覧。

[10] クロウリー、テリー、ボーエン、クレア（2010年）。歴史言語学入門。ニューヨーク、NY：オックスフォード大学出版局。pp. 200–201。ISBN 978-0195365542。

[11] コーツ、1993: 169

[12] ラボフ、ウィリアム（1963）。「サウンド変更の社会的動機」。Word . 19（3）：273–309。doi ：10.1080/00437956.1963.11659799。S2CID 140505974 。

[13] カドチニコフ、デニス（2016年）。言語、地域紛争、経済発展：ロシア。ギンズバーグ、V.、ウェーバー、S.（編）。パルグレイブ経済言語ハンドブック。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。pp.538-580。

[14] バーカー、クリストファー（1588）。ウェールズ語聖書。ロンドン。

[15] Forster P, Renfrew C; Renfrew (2011). 「母語とY染色体」. Science . 333 (6048): 1390–1391. Bibcode :2011Sci...333.1390F. doi :10.1126/science.1205331. PMID 21903800. S2CID 43916070.