優れたケースマーキング

例外的格標示（ECM）は、言語学において、埋め込まれた不定詞動詞の主語が上位節に現れ、それが代名詞である場合に予期せず目的語の形態で標示（heではなくhim、sheではなくherなど）される現象である。予期しない目的語の形態は「例外的」とみなされる。ECMという用語は、ラテン語の不定詞対対格構文と密接に関連しているが、統治と拘束の文法フレームワーク^{[1]で造られた。ECM構文は、} raisingの文脈でも研究されている。ECMを許可する動詞はraising-to-object動詞として知られている。多くの言語にはECM述語がなく、英語でさえECM動詞の数は少ない。ECM構文の構造分析は、比較的平坦な構造を追求するか、より階層化された構造を追求するかによって部分的に異なる。

ECM 構文は、英語の比較的少数の動詞（believe、judge、prove、want、letなど）で許可されています。

ティムは彼が無実であると信じている。 – 目的語/主語である彼の例外的な格標示。

私たちはそれらをばかげていると判断します。 – 目的語/主語themの例外的な格標示。

検察官は彼女が有罪であると立証した。– 例外的に対象/主題が彼女であることを証明した。

彼らは私たちに敬意を持ってほしいと思っています。 – 目的語/主語usの例外的な格標示。

太字の文字列は ECM 構文です。代名詞は目的格形態でマークされていますが、意味的には右側の不定詞動詞の主語として機能します。つまり、右側の動詞からシータ役割を取得します。多くの ECM 動詞では、同じ意味を完全な目的語節 (限定節) で表現できます。例:

トムは自分が無実だと信じている。– ECM 構文は完全な節と交互に使用されます。

検察官は彼女が有罪であることを証明した。– ECM構文は完全な節と交互に使用されます。

彼らは私たちが敬意を持って接することを望んでいます。– ECM 構文は完全な節と交互に使用されます。

これらの節全体の意味は一貫しているため、ECM 素材 (つまり、最初の 4 つの例で太字になっている素材) を、完全な節の対応する部分と類似した一種の小さな節と見なす傾向があります。このアプローチでは、オブジェクトは、その右側の不定詞とともに構成要素を形成します。ECM オブジェクト/主語の主な特徴は、マトリックス述語の意味論的引数ではないことです。つまり、マトリックス動詞によって意味的に選択されません。 ^{[2]この領域では、ECM 構文を}制御構文と混同しないでください。制御述語は、そのオブジェクトを意味的に選択するためです (例: They told us to start )。

ECM 構造の興味深い側面は、基礎となる構造に関するものです。この領域には、フラットな構造とより階層化された構造という 2 つの基本的な可能性があります。^[3]次のツリーは、「フラット」分析を示しています。各例では、句構造文法の構成に基づく分析と、依存関係文法の依存関係に基づく分析の両方が示されています。

句構造文法ツリーは左側の a ツリーで、依存関係文法ツリーは右側の b ツリーです。太字の部分が 2 つの独立した姉妹構成要素で構成されているため、どちらの分析も比較的平坦な構造を示しています。目的語/主語代名詞は、常にマトリックス動詞の従属語として示されています。この 2 つは、右側の述語と単一の構成要素を形成しません。これらの文の別の、より階層化された分析は次のようになります。^[4]

構成要素ベースのツリーはここでも左側にあり、依存関係ベースのツリーは右側にあります。太字の素材は、現在単一の構成要素を形成しています。これは、構成要素ツリーでは節ノード S を追加することで実現され、依存関係ツリーでは、ECM オブジェクト/サブジェクトを助詞toに従属させることで実現されます。これで、2 つの分析のどちらが優れているかを議論することができます。より階層化された分析には、主語/オブジェクト構成要素が不定詞動詞の意味論的引数であるという洞察を取り入れられるという利点があります。フラット分析の利点は、操作的考慮によってもたらされるデータとより一貫性があることである。操作的考慮とは、代名詞の目的語形態（例：him、her、themなど）、目的語/主語が受動態の主語になる能力（例：That was proved to be true）、主語との共索引化が起こる場合の再帰代名詞の義務的出現（例：They ₁ judge themselves ₁ /*them ₁ to be important）、および構成テストが節構成要素を明確に識別できないこと（例：Topicalization: ^?? That to be true, you proved）などである。^[5]

GB フレームワークでは、より階層化された分析が好まれ、そのバリエーションは現在のミニマリズムでも確実に採用されています。フラットな分析は、依存文法で好まれる分析です。

• 不定詞と対義語
• 制御（言語学）
• 依存関係の文法
• 句構造文法
• 育てる（言語学）
• 小さな条項

• チョムスキー、N. 1986. 障壁。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT プレス。
• Bresnan, J. (編) 1982. 文法関係の精神的表現。マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT 出版。
• カウパー、E. 2009. 統語論の簡潔な入門：政府拘束アプローチ。シカゴ：シカゴ大学出版局。
• Falk, Y. 2001. 語彙機能文法: 並列制約ベース構文入門。スタンフォード、カリフォルニア州: CSLI Publications。
• ラスニック、H. 1999. ミニマリスト分析。マサチューセッツ州マールデン：ブラックウェル出版社。
• Napoli, D. 1993. 統語論：理論と問題。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
• Ouhalla, J. 1994. 変形文法: ルールから原理とパラメータへ。ロンドン: Edward Arnold。