コミュニティ所有とは、地域の資産 、資源、またはサービスに対する共同所有権と意思決定を指す広義の用語であり、通常は利用者の経済的、文化的、社会的利益を確保することを目的としています。コミュニティ所有の形態と「所有権」を構成する概念は多様であり、文脈に大きく依存します。[ 1 ] [ 2 ] 。 [ 1 ]
背景にブラックマウンテンズが見える、山麓の共有放牧地。著作権はフィリップ・ハリング氏に帰属し、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスに基づき再利用が許可されています。 共同体による資源の共同管理 と共同利益および生存への取り組みは、農業や宗教的な場所を中心とした初期の人類の居住地にまで遡ります。これらの初期の時代には、個人の「所有権」の概念は道具などの私物にまで及び、土地は共同資源として扱われ、土地に基づく活動（食料生産など）は共同体の利益に向けられていました。[ 1 ] 征服の概念は ローマ帝国 とともに広まり、支配階級、君主、宗教機関の台頭によってますます模倣されるようになりました。[ 1 ] 囲い込みと私有化が一般的になり、 産業革命 と資本主義 の台頭の間に私有化が著しく加速しました。[ 1 ]
これに対し、近世紀には、コミュニティ所有は、コミュニティ資源に対する地域管理を保護し確保し、土地や資源の囲い込みによる民営化、拡大する不平等、貧困 、富 と所有権の格差に抵抗する手段となってきた。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 、黒人の協同組合主義 [ 4 ] コミュニティ組織化 やその他の連帯経済の形態[ 2 ] に基づいている可能性がある。
コミュニティ所有には多様な形態があり、それはイニシアチブの目的と文化的・規制的背景の両方に強く影響されます。たとえば、米国では、コミュニティ所有の取り組みは、プロジェクトの設計において、次の1つまたは複数に対応しようとする場合があります。1) 先住民の土地の窃盗とその後の開発。2) ジェントリフィケーション、工業化と都市開発、気候変動や汚染などの環境災害による産業化後の立ち退き。3) アフリカ系アメリカ人の家族や農民が所有する土地の窃盗、および人種差別（ レッドライニング など）や価格差別を含む 略奪的な融資 慣行による、その後の所有機会からの排除。4) 住宅、農業、公園、庭園、集会所などの共有コミュニティ資源のための土地のコストの上昇と入手困難。[ 2 ]
Woodin et al. (2010) [ 1 ]
共同所有と慣習的所有。 この形態は、定められた管理慣習や協定によって管理されるコミュニティ資源を指し、コモンズと呼ばれることもあります。 [ 5 ] 協同組合 と相互会社 。 [ 6 ] 生産者協同組合 、貯蓄協同組合 、労働者協同組合 、社会協同組合 、消費者協同組合 、住宅協同組合 、マルチステークホルダー協同組合などがあります。 [ 6 ] 協同組合の例としては、モンドラゴン株式会社 、協同ホームケアアソシエイツ、オーガニックバレー、 COOPELESCAなどがありますコミュニティ所有。 これは、コミュニティのニーズを満たすために、資源や資産をコミュニティの管理下に置くためのさまざまな形態の地域的取り組みを包含する幅広いカテゴリーです。コミュニティ所有の構成要素には、法的所有権、投票、コミュニティの意思決定権、および（地域で発生する収益などの）財政的利益を含むさまざまな形態のガバナンスが含まれる場合があります。[ 7 ] 例としては、コミュニティ土地信託 や不動産投資信託 などの土地のコミュニティ所有、コミュニティ株式基金や民主的投資ファンドなどの他の資産の共有所有が挙げられます。[ 2 ] Sogorea Te' Land Trust が あります。コミュニティ所有は、タンザニアのコミュニティベースでコミュニティが所有するソーラーミニグリッドである LUMAMA のような分散型再生可能エネルギーの提供などのコミュニティベースのサービスにも拡張できます。[ 7 ]
デジタル化の 進展に伴い、データ、情報、知識、文化などの無形資産のコミュニティ所有権も新たな重要性を帯びるようになった。デジタル領域においては、市場の集中、デジタル排除、不十分なデータガバナンス、自己決定権の侵害などが、デジタルコミュニティ所有権の形態が対処しようとしている懸念事項である。[ 8 ]
上記で説明した共有地や協同組合などのコミュニティ所有形態は、デジタル資産のコミュニティによる管理を確保するためにも利用できます。その例としては、以下のようなものがあります。
デジタルコモンズ は、上記で説明したコモンズの アプローチとよく似ており、オンラインで作成および/または維持される情報、文化、知識の永続的な利用可能性と民主的な管理を確保することによって、知識の囲い込みと商品化の進行に対応しようとしています。 [ 9 ] [ 9 ] この囲い込みを逆転させることを目的としたデジタルコモンズの例としては、 Wikipedia 、オープンソースソフトウェア 、クリエイティブコモンズライセンス などがあります。データ協同組合 は、 「データの設計、収集、処理、統合、管理、分析、および/または共有」に対する民主的かつ集団的な制御を生み出す協同組合の一形態である。 [ 8 ] 医療データ協同組合 の利用が挙げられる。これは、共有プラットフォームで情報へのアクセスをデジタル化し、患者が医療データの傾向やパターンを時系列で理解できるようにデータ視覚化および分析ツールを利用できるようにすることで、医療現場における入力ミスやコミュニケーションミスを減らし、患者自身による患者の医療データのアクセス性や有用性を高める可能性がある。 [ 10 ] プラットフォーム協同組合は 、 商品やサービスを提供および/または販売するデジタルプラットフォーム（オンラインアプリケーションまたはウェブサイト）であり、ユーザー、労働者、またはその他の利害関係者によって所有および管理されています。一般的に、デジタルプラットフォームは、特に顧客と顧客データへのアクセスが拡大するため、それを導入した企業や組織に強力な競争優位性を得る機会を提供します。 [ 11 ] [ 11 ] [ 12 ] Stocksy やThe Drivers Cooperative などがあります。
参考文献 1 2 3 4 5 6 7 Woodin, T., Crook, D., & Carpentier, V. (2010). コミュニティと相互所有：歴史的概観。UCL Discovery 所収。Joseph Rowntree Foundation。https ://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/1474803/1/community-mutual-ownership-full.pdf 1 2 3 4 5 Marx, R., Theodos, B., & Taylor, T. (2025). コミュニティ所有権と自己決定：アトランタ、ボストン、リスジャン地域、ニューオーリンズの事例研究。Urban.org 所収。アーバン ・インスティテュート。https ://www.urban.org/sites/default/files/2025-05/Community_Ownership_and_Self-Determination.pdf ↑ Thunder, J., & Intertas, M. (2020). 協同組合モデルの先住民化。カナダ政策代替センター マニトバ事務所 (pp. 6-36). https://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/Manitoba%20Office/2020/10/Indigenizing%20the%20Co-Op%20Model%20Report%20-%20OCT2020.pdf ↑ ゴードン・ネムハード、J. (2015).集団的勇気：アフリカ系アメリカ人の協同経済思想と実践の歴史 。ペンシルベニア州立大学出版局。 ↑ Frischmann, BM、Marciano, A.、Ramello, GB (2019)。回顧録：50年後のコモンズの悲劇。Journal of Economic Perspectives 、 33 (4)、211-228。 1 2 Bouchard, MJ、Carini, C.、Eum, H.、Le Guernic, M.、Rousselière, D. (2020).協同組合に関する統計：概念、分類、労働および経済的貢献の測定 （MJ Bouchard 編）。国際労働機関。https ://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_emp/---emp_ent/---coop/documents/publication/wcms_760710.pdf 1 2 Schneider, S., Abraham, A., & Yetano Roche, M. (2025). グローバルサウスにおける分散型再生可能エネルギーのためのコミュニティ所有モデル：レビューと研究課題. International Journal of Sustainable Energy Planning and Management , 46 , 58–77. https://doi.org/10.54337/ijsepm.8621 1 2 Bühler, MM、Calzada, I.、Cane, I.、Jelinek, T.、Kapoor, A.、Mannan, M.、Mehta, S.、Mookerje, V.、Nübel, K.、Pentland, A.、Scholz, T.、Siddarth, D.、Tait, J.、Vaitla, B.、Zhu, J. (2023). デジタルコモンズの力を解き放つ：データ主権、革新的かつ公平なデジタルコミュニティへの道としてのデータ協同組合。Digital、3 (3)、146-171。 1 2 Dulong de Rosnay、M.、Stalder、F. (2020)。デジタルコモンズ。インターネット ポリシーのレビュー、9 (4)。 https://policyreview.info/concepts/digital-commons ↑ van Roessel, I., Reumann, M., & Brand, A. (2017). Potentials and Challenges of the Health Data Cooperative Model. Public Health Genomics, 20 (6), 321‑331. https://karger.com/phg/article/20/6/321/272861/Potentials-and-Challenges-of-the-Health-Data 1 2 Dawson Jr, GE、Antunes Jr, JAV、Wegner, D.、Adami, VS (2024)。組織間連携による農業協同組合システムのためのデジタルプラットフォームの構築。Journal of Rural Studies、110、103388 。 ↑ Scholz, T., Mannan, M., Pentzien, J., & Plotkin, H. (2021). デジタル経済における協同組合所有に関する政策。ResearchGate に掲載。 プラットフォーム協同組合主義コンソーシアム、ベルグルーエン研究所。https ://www.researchgate.net/publication/358637931_Policies_for_Cooperative_Ownership_in_the_Digital_Economy
外部リンクと参考文献 ブライデン、J、ガイスラー、C（2007）土地改革とコミュニティ ― 新たな土地改革の波か？土地利用政策 地域所有企業 アメリカ独立企業連盟によるこの記事では、地域所有企業と協同組合企業の違いを説明し、さまざまな業種における地域所有企業の多くの事例を紹介しています。 マイケル・H・シューマン著「地方証券取引所と国家刺激策」は、サンフランシスコ連邦準備銀行のコミュニティ開発投資レビュー第5巻第2号（2009年）に初掲載された。 「コミュニティ開発投資レビュー」第5巻第2号、2009年、サンフランシスコ連邦準備銀行のデビッド・エリクソンによる序文。全文レビュー 「小さいことは美しい」は「大きすぎて潰せない」に取って代わるだろうか？ ドン・シャファー、RSFソーシャルファイナンス 
