ロシア共産党労働者グループ

1920年、当時ウラル地方ペルミの共産党の指導者であったガヴリル・ミャスニコフは、党指導部が末端の活動家から次第に離れていくこと、党内や指導的地位に非労働者が増えること、国有化された産業で労働者による統制が「一人経営」に取って代わられることなど、ソビエト国家の発展の様々な側面に不満を表明し始めた。^{[ 2 ]}党の第9回大会後、ミャスニコフは批判を公然と公表し始め、ウラジーミル・レーニンが『国家と革命』で提示したプログラム^{[ 3 ]、}すなわち中央集権的な官僚制のない徹底した民主主義国家への回帰を提唱した。^{[ 4 ]}

1920年の秋、ミアスニコフはペトログラードに転属となったが、すぐにグリゴリー・ジノヴィエフと対立し、再びウラルに送られた。^{[ 5 ]} 1921年、彼は党の方針を批判する宣言を発表し、死刑の廃止、労働者評議会による産業管理、報道の自由の無制限化（「君主主義者から無政府主義者へ」）を主張した。^{[ 6 ]}地方党委員会は彼が公開集会で自分の考えを擁護することを禁じたが、ミアスニコフはこれに背き、^{[ 7 ]}レーニンとの書簡のやり取りの後、1922年に党から追放された。^{[ 8 ]}

1923年、ミアスニコフは（党への復帰申請が却下された後）、N・V・クズネツォフ（彼も1922年に除名された）とB・P・モイセエフと共に労働者グループを組織した。2月、グループは「マニフェスト」を発表し、4月に開催される予定だった共産党第11回大会に影響を与えようとした。 ^{[ 9 ]}この文書はソビエト連邦中に密輸され始め、夏までにグループは数百人の支持者（モスクワだけでも約300人）を獲得し、そのほとんどは労働者で、労働者反対派の出身者も多かった。^{[ 10 ]}

第12回大会の前に、匿名の文書（おそらくミアスニコフが執筆）が出回り、党が労働者グループのマニフェストの理念を採用し、グリゴリー・ジノヴィエフ、レフ・カーメネフ、ヨシフ・スターリンを中央委員会から排除するよう求めていた。しかし、大会では、レオン・トロツキー、カール・ラデック、グリゴリー・ジノヴィエフ自身（当時レーニンは健康上の理由で既に職務遂行不能だった）といったボリシェヴィキの指導者たちが、労働者グループの理念を激しく攻撃した。ミアスニコフはその後まもなく逮捕され、事実上ドイツに追放された。そこで彼はドイツ共産主義労働者党（KAPD）と連絡を取り、KAPDは彼が労働者グループのマニフェストを広めるのを手伝った。^{[ 11 ]}

一方、ソビエト連邦では、モイセエフ（以降はI.マフが後任）とクズネツォフの指導の下、グループが組織され、1923年6月5日にモスクワで会議を開催し、執行部を選出した。^{[ 12 ]}労働者グループは二重の行動路線をとった。一方では、その主要な指導者が共産党から追放され、グループは秘密の代替政党として機能し始めていたが、他方では、共産党の一派とみなし続け、できる限り党内で活動しようとしていた。^{[ 13 ]}労働者グループの活動家は、a) 共産党の活動家、b) 政治的な理由で共産党から追放された元活動家、c) いずれの政党にも所属していない場合は、共産党に加入するよう勧められた、のいずれかであった。^{[ 14 ]}

8月と9月にはモスクワや他の都市でストライキが相次ぎ、一見すると自発的で反対派グループとは無関係だった。^{[ 15 ]}労働者グループはこの機会を捉えてゼネラルストライキと労働者デモ（レーニンの肖像画が先頭に立つ予定だった）を呼びかけようと計画したが、9月には党指導部と秘密警察（OGPU ）による広範な弾圧の標的となり、指導者たちは投獄され、出版物は没収され、職場は閉鎖された。^{[ 16 ]}

逮捕後、労働者グループのメンバー12人が共産党から除名され、その他数名が懲戒処分を受けた。ミアスニコフは1923年末にソビエト連邦に帰国したが（釈放されるという約束を受けていた）、すぐに逮捕され、1927年にアルメニアのエレバンに国内追放された^{[ 17 ]}（彼は1928年に国外に逃亡したが^{[ 18 ]} 、 1944年に戻ったものの、1945年1月に逮捕され、同年11月に処刑された）。

歴史家のポール・アヴリッチによれば、1924年に労働者グループは事実上解体された^{[ 19 ]}が、イアン・ヘッブスによれば、同グループは1929年まで秘密裏にマニフェストやパンフレットを制作し続け、1930年代初頭まで存続した^{[ 13 ]。}ヘッブスの情報源の一つに、フランスの出版物『L'Ouvrier communiste』があり、1930年に（当時トルコにいたミアスニコフからの情報によると）1929年にソ連で、労働者グループと関係があると非難された活動家（具体的には、彼らの新聞『Путь рабочих к власти -英語: The Workers' Way to Power 』を配布した）は逮捕され、共産党から追放され続けたと主張した。^{[ 20 ]}また、1945年のソ連警察によるミアスニコフの尋問によると、労働者グループは1928年にもまだ活動しており、ミアスニコフはエレバンでグループの中央局の使節と頻繁に会合を持っていた（ミアスニコフのパンフレット『労働者国家とは何か』の違法出版後、彼のソ連からの逃亡を決​​定したのは中央局だった）。^{[ 21 ]}

ポール・アヴリッチ^{[ 23 ]}やジョン・マロット^{[ 24 ]}のような著者は、労働者グループが新経済政策（NEP）を「プロレタリアートの新たな搾取」とみなしていたと断言しているが、同グループはマニフェストで、ロシアの経済的後進性、特に農業における小規模生産者への依存度の高さを鑑みると、NEPは避けられないと主張した^{[ 25 ]} 。 「プロレタリアートの新たな搾取」という表現は、特権階級の出現を助長する「プロレタリア民主主義」によって制御されなければNEPが陥る危険性があるものとして言及されている^{[ 26 ]} 。同グループがNEPを「新たな搾取」と表現したという記述は、ウラジーミル・ゴルデーヴィチ・ソーリン著の『労働者グループ（ミアスニコフシチナ）』という1924年出版の本に由来するようで、これは同派に対する共産党の公式見解を示している^{[ 27 ] 。}