発達性言語失行症 (DVD )は、小児期発話失行症 (CAS )や発達性発話失行症 (DAS )とも呼ばれ、[ 1 ] 発話障害の 一種で、音、音節 、単語を発音する際に問題が生じます。これは筋力低下や麻痺が 原因ではありません。脳が発話に必要な身体部位(唇、顎、舌など)の動きを計画する際に問題が生じます。本人は何を言いたいのか分かっていますが、脳がそれらの言葉を発音するために必要な筋肉の動きを協調させるのに困難を抱えています。[ 2 ]
この障害の正確な原因は通常不明です。[ 1 ] 多くの観察結果はDVDの遺伝的原因を示唆しており、この障害を持つ多くの人はコミュニケーション障害の家族歴を持っています。[ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] FOXP2 遺伝子は、この疾患に関する多くの研究で関与していることが示唆されており、これが原因である場合、この疾患は常染色体優性 遺伝の形式で遺伝しますが、これらの症例の約75%はde novo です。[ 6 ]
DVDの治療法はありませんが、適切な集中的介入により、この症状を持つ人は大幅に改善することができます。[ 7 ]
プレゼンテーション 「小児発話失行症(CAS)は、神経筋障害(例:異常な反射、異常な筋緊張)がないにもかかわらず、発話の根底にある運動の正確性と一貫性が損なわれる小児期(小児)の神経学的発話音障害です。CASは、既知の神経学的障害の結果として、既知または未知の原因による複雑な神経行動障害に関連して、または特発性の神経性発話音障害として発生する可能性があります。運動シーケンスの時空間パラメータの計画および/またはプログラミングにおける中核的な障害により、発話音の生成とプロソディにエラーが生じます。」米国言語聴覚協会 (ASHA)小児発話失行に関する特別委員会(2007)[ 7 ]
DVD/CASを他の小児期の構音障害と区別する重要な特徴が3つあります。これらの特徴は以下のとおりです。
DVD/CASは発達障害ではありますが、子供が成長しても自然に消えることはありません。この障害を持つ子供は 、言語習得 の典型的なパターンに従わず、進歩するためには治療が必要です。[ 7 ]
診断 発達性言語失行症は、言語聴覚士 (SLP)が発話の口腔メカニズムを測定する特定の検査によって診断できます。口腔メカニズム検査には、唇をすぼめる、息を吹き出す、唇を舐める、舌を上げるなどのタスクが含まれ、口の検査も含まれます。完全な検査には、患者の食事と会話の観察も含まれます。より正式な検査であるカウフマン言語行為検査[ 23 ]などの検査も診断に使用されます。 [ 23 ] DVD/CASの鑑別診断は、2歳未満の子供では不可能な場合が多いです。子供が2~3歳であっても、この年齢では診断検査に集中したり協力したりすることがまだできない可能性があるため、明確な診断が常に可能とは限りません。[ 24 ]
管理 DVD/CASの治療法はありませんが、適切な集中的介入により、この障害を持つ人は大幅に改善することができます。[ 7 ]
DVD/CAS の治療には、患者の個々のニーズに応じて異なるさまざまな形態の治療が必要です。通常、治療は言語聴覚士 (SLP) とのマンツーマン療法で行われます。[ 8 ] DVD/CAS の子供の場合、一貫性が治療の重要な要素となります。コミュニケーションの形態の一貫性、および口頭コミュニケーションの発達と使用は、子供の言語学習プロセスを支援する上で非常に重要です。
多くの治療法は十分な証拠に裏付けられていませんが、治療に関して合意が得られていると思われる点は以下のとおりです。
これらの治療面は多くの臨床文書によって裏付けられていますが、体系的な研究による証拠が不足しています。ASHAのDVD/CASに関する立場表明[ 7 ] では、 DVD/CASの神経基盤、行動相関、および治療選択肢に関する協力的、学際的、プログラム的な研究が極めて必要であると述べています。
総合的な刺激 DVD/CASの治療によく用いられる手法の一つに、統合刺激法があります。統合刺激法は認知運動学習に基づき、発話という複雑な運動課題に必要な認知運動計画 に焦点を当てています。「私を見て、聞いて、私の真似をしなさい」というアプローチとも呼ばれ、治療のための多段階の戦略体系に基づいています。この戦略体系により、臨床医は子どものニーズに応じて治療内容を調整することができます。統合刺激法では、聴覚と視覚を重視した様々な提示方法を用います。専門家は、新しい教材を十分に練習し経験を積むことが重要だと考えており、そのため1回のセッションで数百もの目標刺激を提示すべきだと提唱しています。さらに、目標発話と非目標発話を混ぜ合わせた、分散型(短時間で頻繁な)かつランダムな治療は、全体的な学習効果を高めます。
子どもに対する統合刺激療法が緩やかに組織化されている階層構造の6つのステップは以下のとおりです。
「子どもは観察し、耳を傾け、同時に臨床医と共に刺激を生み出す。」 臨床医が模範を示し、その後、臨床医が同時に口でその音を出すのに合わせて、子どもが刺激音を繰り返す。 臨床医が手本を示し、ヒントを与え、子どもはそれを真似る。 臨床医が模範を示し、子供は指示なしでそれを繰り返す。 臨床医は、例えば質問をするなどして、模範を示すことなく刺激を与え、子どもが自発的に反応するように促します。 子どもは、臨床医の励ましがあれば、ロールプレイやゲームなど、より指示の少ない状況で刺激を生み出す。
統合的な音韻論的アプローチ 効果が実証されている別の治療戦略は、統合的な音韻アプローチです。このアプローチは、「音韻認識活動に目標を定めた発話練習を組み込み、文字や音韻的手がかりを使って発話を促す」ものです。[ 26 ] McNeill、Gillon、およびDoddは、DVD/CASの4~7歳の子ども12人を対象に、このアプローチを週2回、6週間ずつ2回(6週間の休止期間を挟んで)実施した研究を行いました。その結果、発話 、音韻認識 、単語の解読、文字の知識、綴りの 分野で、ほとんどの子どもに効果が見られました。これらの結果は、発話、音韻認識、文字の知識、綴り、読解を一度に目標とすることが臨床的に効果的であることを示しています。DVD/CASの子どもは、発話が改善しても、読み書きに継続的な問題を抱えていることが多いため、これは特に重要です。[ 26 ]
参考文献 1 2 3 4 5 6 Morgan AT、Vogel AP( 2009 年3月)。「小児発話失行の治療に関するコクランレビュー」。European Journal of Physical and Rehabilitation Medicine。45 (1 ):103–10。PMID 19156019 。 ↑ 「小児期発話失行症」 (ウェブページ) 。 米国言語聴覚協会(ASHA)(2014) 。 ↑ Vargha-Khadem F、Watkins K、Alcock K、Fletcher P、Passingham R (1995 年 1 月)。 「 遺伝的に伝達される言語障害を持つ大家族における行為障害および非言語認知障害」 。 米国 科学 アカデミー 紀要 。92 ( 3): 930–3。Bibcode : 1995PNAS ... 92..930V。doi : 10.1073 / pnas.92.3.930。PMC 42734。PMID 7846081 。 1 2 Watkins KE、Gadian DG、Vargha-Khadem F (1999 年 11 月)。 「 言語 障害 の遺伝性疾患に関連する機能的および構造的脳異常」 。American Journal of Human Genetics。65 ( 5): 1215–21。doi : 10.1086 /302631。PMC 1288272。PMID 10521285 。 ↑ Newbury DF 、 Monaco AP (2010 年 10 月)。 「 音声 および 言語障害 の 研究における遺伝学的進歩」 。Neuron。68 (2): 309–20。doi : 10.1016 / j.neuron.2010.10.001。PMC 2977079。PMID 20955937 。 ↑ Morgan, Angela; Fisher, Simon E.; Scheffer, Ingrid; Hildebrand, Michael (1993), Adam, Margaret P.; Ardinger, Holly H.; Pagon, Roberta A.; Wallace, Stephanie E. (編)、 「FOXP2関連言語障害」 、 GeneReviews® 、ワシントン大学、シアトル、 PMID 27336128 、 2019年5月16日 取得 1 2 3 4 5 6 7 Dauer K、Irwin S、Schippits S(1996年8月)。 発話と理解力の向上:発達性発話失行症の子どものための機能的運動プログラミングアプローチ 。Harcourt Publishers Ltd. ISBN 978-0761631729 。1 2 3 「小児期発話失行」 。米国言語聴覚協会(ASHA) 。 2013年 10月7日 取得 。 1 2 Bacon C、Rappold GA (2012 年 11 月)。 「認知障害における FOXP1 とFOXP2 の 異なる重複する表現型スペクトル」 。Human Genetics。131 ( 11): 1687–98。doi : 10.1007 / s00439-012-1193 - z。PMC 3470686。PMID 22736078 。 ↑ Vernes SC、MacDermot KD、 Monaco AP、Fisher SE (2009 年 10 月)。 「 FOXP1 変異が発達性言語失行に 及ぼす 影響の評価」 。European Journal of Human Genetics。17 ( 10): 1354–8。doi : 10.1038 / ejhg.2009.43。PMC 2784575。PMID 19352412 。 ↑ Kang C、Drayna D ( 2011)。 「 言語障害の遺伝学」 。Annual Review of Genomics and Human Genetics。12 : 145–64。doi : 10.1146 / annurev -genom- 090810-183119。PMID 21663442 。 ↑ MacDermot KD、Bonora E、Sykes N、Coupe AM、Lai CS、Vernes SC、Vargha-Khadem F、McKenzie F、Smith RL、Monaco AP、Fisher SE (2005 年 6 月)。 「 発達 性 言語障害の新たな原因としての FOXP2 切断の同定」 。American Journal of Human Genetics。76 ( 6): 1074–80。doi : 10.1086/ 430841。PMC 1196445。PMID 15877281 。 ↑ Preuss TM (2012年6月) 「ヒトの脳 の 進化:遺伝子発見から表現型発見へ」 米国 科学アカデミー紀要 109 (Suppl 1): 10709–16 . Bibcode : 2012PNAS..10910709P . doi : 10.1073/ pnas.1201894109 . PMC 3386880. PMID 22723367 . 1 2 White, Stephanie A. ; Fisher, Simon E.; Geschwind, Daniel H.; Scharff, Constance; Holy, Timothy E. (2006 年 10 月 11 日). "Singing Mice, Songbirds, and More: Models for FOXP2 Function and Dysfunction in Human Speech and Language" . Journal of Neuroscience . 26 (41): 10376– 10379. doi : 10.1523/JNEUROSCI.3379-06.2006 . hdl : 11858/00-001M-0000-0012-CB1F-7 . ISSN 0270-6474 . PMC 2683917 . PMID 17035521 . ↑ Vargha-Khadem F、Gadian DG、Copp A、Mishkin M (2005年2月)。 「FOXP2と音声および言語の神経解剖学」 (PDF) 。Nature Reviews. Neuroscience 。6 (2): 131– 8. doi : 10.1038/nrn1605 。 PMID 15685218 。 S2CID 2504002 。 2020年3月9日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。2013 年 11月27日 に取得 。 1 2 Newbury DF、Mari F、Sadighi Akha E、Macdermot KD、Canitano R、Monaco AP、Taylor JC、Renieri A、Fisher SE、Knight SJ (2013 年 4 月)。 「小児期発話失行症および広汎性発達障害 の 症例における 16p11 および 6q22 を含む二重コピー数変異」 。European Journal of Human Genetics。21 ( 4 ): 361–5。doi : 10.1038 / ejhg.2012.166。PMC 3598310。PMID 22909776 。 ↑ Raca G、Baas BS、Kirmani S、Laffin JJ、Jackson CA、Strand EA、Jakielski KJ、Shriberg LD (2013年4月) 「16p11.2微小欠失症候群の2 人 の 患者 における 小児期発話失行症(CAS)」 。 European Journal of Human Genetics。21 ( 4) : 455–9。doi : 10.1038 / ejhg.2012.165。PMC 3598318。PMID 22909774 。 ↑ Worthey EA、Raca G、Laffin JJ、Wilk BM、Harris JM、Jakielski KJ、Dimmock DP、Strand EA、Shriberg LD (2013 年 10 月)。 「全エクソームシーケンス は 、 小児期発話失行における遺伝的多様性を支持する」 。Journal of Neurodevelopmental Disorders。5 ( 1 ): 29。doi : 10.1186/1866-1955-5-29。PMC 3851280。PMID 24083349 。 1 2 Smith RS、Kenny CJ、Ganesh V、Jang A、Borges-Monroy R、Partlow JN、et al. (2018 年 9 月) "V1.3) ヒト大脳皮質折り畳みと口腔運動発達の調節" . Neuron . 99 (5): 905–913.e7. doi : 10.1016/j.neuron.2018.07.052 . PMC 6226006 . PMID 30146301 . ↑ Shriberg LD、Potter NL、Strand EA (2011 年 4 月)。 「ガラクトース血症の若年者における小児期発話失行の有病率と表現型」 。Journal of Speech , Language, and Hearing Research。54 ( 2): 487–519。doi : 10.1044 / 1092-4388 ( 2010 / 10-0068) 。PMC 3070858。PMID 20966389 。 ↑ Shriberg LD、Ballard KJ、Tomblin JB、Duffy JR、Odell KH、Williams CA (2006年6月)。「FOXP2に影響を与える7;13転座を有する母娘の音声、韻律、および声の特徴」。Journal of Speech , Language , and Hearing Research。49 (3): 500–25。doi : 10.1044 / 1092-4388(2006/038) 。PMID 16787893 。 ↑ Lennon PA、Cooper ML、Peiffer DA、Gunderson KL、Patel A、Peters S、Cheung SW、Bacino CA (2007年4月)。「7q31.1の欠失は言語障害におけるFOXP2の関与を支持する:臨床報告とレビュー」。American Journal of Medical Genetics. Part A. 143A ( 8): 791–8 . doi : 10.1002/ajmg.a.31632 . PMID 17330859 . S2CID 22021740 . 1 2 Newmeyer AJ、Grether S、Grasha C、White J、Akers R、Aylward C、Ishikawa K、Degrauw T (2007 年 9 月)。「発話音障害のある就学前児童の微細運動機能と口腔運動模倣 スキル 」 。Clinical Pediatrics。46 ( 7 ) : 604–11。doi : 10.1177 / 0009922807299545。PMID 17522288。S2CID 43885254 。 ↑ Grigos MI、Kolenda N (2010 年 1月)。 「小児発話失行における構音制御と音素精度の向上との関係:縦断的症例研究」 。Clinical Linguistics & Phonetics。24 ( 1 ) : 17–40。doi : 10.3109 / 02699200903329793。PMC 2891028。PMID 20030551 。 ↑ Newmeyer AJ、Aylward C、Akers R、Ishikawa K、Grether S、deGrauw T、Grasha C、White J (2009)。「小児発話失行が疑われる小児における感覚プロファイルの結果」。 小児 理学 療法 および 作業 療法 。29 ( 2): 203–18。doi : 10.1080 /01942630902805202。PMID 19401932。S2CID 45413362 。 1 2 McNeill BC、Gillon GT、Dodd B (2009)。 「 小児発話失行症(CAS)の子供に対する統合的な音韻認識アプローチの有効性」 ( PDF ) 。Child Language Teaching and Therapy。25 ( 3 ): 341–366。doi : 10.1177 / 0265659009339823。hdl : 10092 / 2375。S2CID 39652370 。