Loading article…
精神分析学では、カテキシス（感情的投資）は、精神的または感情的なエネルギーを人、物、またはアイデアに割り当てるプロセスとして定義されます。 [1] [2]
用語の由来
ジェイムズ・ストレイチーは、ジークムント・フロイトの全著作を翻訳する際に、ドイツ語の「Besetzung」をギリシャ語の「cathexis （κάθεξις）」と訳した。フロイト自身も、アーネスト・ジョーンズに宛てた初期の手紙の中で、英語の「interest」という言葉を使った。[3] [4]
ピーター・ゲイは、ストラチーのカテクシスの使用は、フロイトのベゼツング（「軍隊による占領や電気の充電など、示唆に富んだ意味を持つ一般的なドイツ語の言葉」 ）の使用を不必要に難解に置き換えるものだと異議を唱えた[4]が、ゲイは後者の例に関して誤っている。[A]
使用法
フロイトはカテクシスをリビドーの配分と定義し、例えば夢の思考がいかにして様々な量の感情で満たされているかを指摘した。[5]カテクシス、つまり感情の配分は肯定的または否定的である可能性があり、彼の信奉者の中にはモルティドのカテクシスについても語る者もいた。[6]フロイトはカテクシスされた考えの集まりをコンプレックスと呼んだ。[7]
フロイトは、しばしば心理性的エネルギーの働きを準物理的な言葉で表現した。[8] [引用して確認が必要]例えば、リビドー欲求の挫折は、（カテクスされた）エネルギーの閉塞として表され、それが最終的に蓄積され、別の方法での解放を必要とする。この解放は、例えば、退行や以前の体位や固定の「再カテクス」、[9]または以前の性的対象の（空想での）自己愛的享受、「対象カテクス」によって起こる可能性がある。
フロイトは「反カテクシス」または「反荷電」[10]という用語を使って、自我がカテクシスを解消しようとする退行的な努力をブロックする様子を説明しています。つまり、自我がそのような欲求を抑圧したい場合です。蒸気機関車のように、リビドーのカテクシスは別の出口を見つけるまで蓄積され、昇華、反応形成、または（時には無力化する）症状の形成につながる可能性があります。[11]
M. スコット ペックは、愛とカテクシスを区別しています。カテクシスは関係における最初の恋愛段階であり、愛は継続的な思いやりの表明です。ペックにとって、カテクシスは、その動的な要素によって愛と区別されます。
オブジェクト関係
フロイトは、リビドーエネルギーを持つ対象物の早期カテクシスを人間の発達の中心的な側面と見なしました。[12]喪のプロセスに伴うカテクシスの消失を記述することで、フロイトは対象関係理論の基礎に多大な貢献をしました。[13]
考え
フロイトは思考を「将軍が地図上で小さな図形を動かすのと同じように」最小限のカテクシスを伴う実験的プロセスであるとみなした。[14]
妄想においては、それまで奇妙または風変わりとして退けられていた考えを過剰に受け止めることが、その後の病理を引き起こすと彼は考えた。[15]
美術
エリック・バーンは、児童芸術は、その客観的な形態ではなく、対象物に込められたカテキシスの強さを表現することが多いという可能性を指摘した。 [16]
批判
批評家は、この用語は潜在的に誤解を招く神経生理学的類推であり、観念のカテキシスには当てはまるかもしれないが、対象には決して当てはまらないと非難している。[1]しかし、これは精神分析における対象の定義の誤解から生じており、精神分析における対象の定義は、環境内で見られる物理的な対象ではなく、精神によって作り出されるこれらの物理的な対象の内部イメージを指している。
フロイトの用法におけるさらなる曖昧さは、カテキシスを（区別されていない）リビドーの測定可能な負荷と、質的に異なるタイプの感情（「憧れのカテキシス」など）と対比していることに表れている。[1]
参照
説明ノート
- ^ フロイトは、「エネルギーの割り当て」と「エネルギーを割り当てること」を指すために、「Besetzung mit Energie」および「mit Energie besetzen」（名詞「Besetzung」と動詞「besetzen」を含む）という表現を使用しています。
参考文献
- ^ abc ラプランシュ、ジャン;ポンタリス、ジャン=ベルトラン(1988) [1973]. 「カテキシス (pp. 62–5)」. 精神分析の言語 (再版、改訂版)。ロンドン: カルナックブックス。ISBN 978-1-781-81026-2。
- ^ ホール、カルビンS.フロイト心理学入門。ニューヨーク：メンター、1954年。
- ^ ジョーンズ、アーネスト(1958)。ジークムント・フロイト、生涯と著作。第2巻。ロンドン：ホガース・プレス。pp. 69f。引用元：ナゲラ、ウンベルト編 (2014) [1970]。「カテキス (pp. 77–96)」。メタ心理学、葛藤、不安、その他の主題に関する基本的な精神分析概念。アビンドン・オン・テムズ：ラウトレッジ。ISBN 978-1-31767042-1。
- ^ ab ゲイ、ピーター（1989）。フロイト：私たちの時代の人生。WWノートン＆カンパニー。p.465n。ISBN 9780393072341。
- ^ ジークムント・フロイト『精神分析の新入門講義』（PFL 2）p. 49
- ^ エリック・バーン『精神医学と精神分析の素人のためのガイド』（1976年）54ページと70ページ
- ^ ジークムント・フロイト『精神分析に関する五つの講義』（1995年）44ページ
- ^ ジークムント・フロイト『精神分析入門講義』（PFL 1）337 ページ
- ^ フロイト、新、pp. 123–4
- ^ フェルーガ、ディノ。「精神分析で使用される用語」批判理論入門ガイド。パデュー大学。2009 年 8 月 31 日。(オンライン)
- ^ フロイト、新版、 p. 123
- ^ フロイト、新版p. 118 および pp. 151–8
- ^ ネヴィル・サイミントン『ナルシシズム：新理論』（2003年）p. x–xi
- ^ フロイト、新版、 p. 122
- ^ ジークムント・フロイト『精神病理学について』（PFL 10）p. 203
- ^ バーン、63ページ
さらに読む
- Brull, H. Frank (1975)。「ジークムント・フロイトの翻訳の再考」。心理療法：理論、研究、実践。12 (3): 273–279。doi :10.1037/h0086443。
- ホッファー、ピーター T. (2005 年 10 月)。「カテクシスに関する考察」。季刊精神分析誌。74 (4 ) : 1127–1135。doi : 10.1002/j.2167-4086.2005.tb00239.x。PMID 16355721。S2CID 11739132 。
- マッキントッシュ、ドナルド (1993 年 8 月) 。「ジークムント・フロイトの思想におけるカテクスとその対象」。アメリカ精神分析協会誌。41 (3): 679–709。doi :10.1177 / 000306519304100303。PMID 8354842。S2CID 9588558 。
- ミレン、ブライアン（2023年9月）。『人新世の促進環境における低カテキシスとインポテンス：デジタル人文学に向けて』（修士号）。ニューヨーク：ニューヨーク市立大学大学院センター。
- オーンストン、D ( 1982) 。「ストラチーの影響：予備報告」。国際精神分析ジャーナル。63 (パート 4): 409–26。PMID 7152805。
- オーンストン、ダリウス（ 1985年）。「カテクシスの発明とストラチーの戦略」。国際精神分析レビュー。12 （4）：391-399。INIST 8827441。
- ポー、アンドリュー（2018年10月）。「ファシスト想像力の表現」。サウスアトランティッククォータリー。117 （4） ： 815–832。doi ：10.1215/00382876-7165883。S2CID 150169236。
外部リンク
無料辞書『ウィクショナリー』でcathexis を調べてください。
- eNotesの Cathexis
- カテクシスとアンチカテクシス（2016-03-04ウェイバックマシンにアーカイブ）Verywell Mind