Loading article…
| カロライナインコ | |
|---|---|
| |
| ナチュラリス生物多様性センターの標本 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| 注文： | オウム目 |
| 家族： | オウム科 |
| 部族： | アリニ |
| 属: | †コヌロプシス ・サルバドリ、1891 |
| 種： | † C. カロリネンシス
|
| 二名法名 | |
| †コヌロプシス・カロリネンシス | |
| 亜種 | |
|
C. c. カロリネンシス | |
| 同義語 | |
|
Psittacus carolinensis Linnaeus、1758 | |
カロライナインコ（Conuropsis carolinensis）、またはカロライナコニュアは、鮮やかな黄色の頭、赤みがかったオレンジ色の顔、淡い嘴を持つ、絶滅した小型の緑色の新熱帯インコの一種で、アメリカ合衆国の東部、中西部、平原諸州に生息していた。生息域内では唯一の在来インコであり、アメリカ合衆国固有のインコはわずか3種しかない。他のインコは、現在は絶滅したハシブトインコ[3]と、テキサス州にまだ生息するミドリインコ[4]である。4番目のインコ種であるアカアシアマゾンについては議論がある。[5] [6] [7]セミノール族からはプッツィ・ラ・ネー（「黄色の頭」）またはポット・ポット・チー、チカソー族からはケリンキーと呼ばれていた。[8]かつては生息域内で広く見られていたが、19世紀半ばには希少種となった。野生で最後に確認されたのは、 1910年のC. c. ludovicianus亜種の目撃である。最後の既知の標本であるインカスという名の雄は、 1918年にシンシナティ動物園で飼育中に死亡し、 [9] [10] 1939年に絶滅が宣言された。
これらのオウムに関する最も古い言及は、1583年にフロリダでサー・ジョージ・ペッカムがイギリスの探検家サー・ハンフリー・ギルバートが指揮した探検の記録『ニューファウンド・ランドの最近の発見の真実の報告』の中で報告したもので、北アメリカの探検家は「それらの国々でオウムを発見したと証言している」と記している。これらのオウムが初めて科学的に記述されたのは、イギリスの博物学者マーク・ケイツビーの2巻からなる『カロライナ、フロリダおよびバハマ諸島の自然史』で、1731年と1743年にロンドンで出版された。
カロライナインコはおそらく有毒であった。フランス系アメリカ人の博物学者で画家のジョン・J・オーデュボンは、猫がそれを食べて死んだと記しており、猫がオナガインコの有毒な種子を食べたことも知られている。[11] [12]
分類
カロリネンシス (Carolinensis)は、オウム目インコ科の 新世界熱帯インコ属のひとつ、コヌロプシス属の一種である。
二名法のPsittacus carolinensis は、 1758年に出版されたSystema Naturae第10版で、スウェーデンの動物学者カール・リンネによって割り当てられた。この種は、1891年にイタリアの動物学者で鳥類学者のトマソ・サルバドーリによって、その著書『大英博物館鳥類目録』第20巻で、独自の属Conuropsis を与えられている。この名前は、ギリシャ語のconure (「 Conurus属のオウム」、 Aratinga属の旧称) + -opsis (「〜に似た」) とラテン語のCarolina (イギリスの植民地州であるCarolanaから[注 1] [13] ) + -ensis (〜の、または〜の場所から) から派生したもので、したがって「カロライナのコニュアのような鳥」という意味である。
2つの亜種が認められている。カロライナインコのルイジアナ亜種C. c. ludovicianus [注 2]は、基準亜種とは色がわずかに異なり、青みがかった緑色で、全体的にやや落ち着いた色をしており、ほぼ同じように絶滅したが、時期はやや早かった（1910年代初頭）。アパラチア山脈が、この鳥を東部のC. c. carolinensisから隔てていた。[14]
進化
博物館の標本から回収されたミトコンドリア DNAの研究によると、これらに最も近い現生種には、南米のアラティンガインコ類、すなわちナンダイインコ、コガネメキシコインコ、キバタンインコなどが含まれる。著者らは、 C. carolinensisに見られる明るい黄色とオレンジ色の羽毛と青い翼の羽は、この研究ではサンプルが採取されていないものの、一般的に近縁であると考えられているジャンダヤインコ( A. jandaya ) という別の種に共通する特徴であると指摘している。 [注 3]分岐時期の解明に役立てるため、保存されていた標本の全ゲノム配列が決定された。[15] [16] [17]カロライナインコは約 550 万年前に北アメリカに定着した。これは、約 350 万年前に南北アメリカがパナマ 陸橋によってつながれるよりずっと前のことである。カロライナインコの遠縁は地理的にカロライナインコの歴史的生息域に近い一方、近縁種は地理的にカロライナインコから遠く離れているため、これらのデータは、中央アメリカと北アメリカは異なる時期に異なる系統のインコによって植民地化されたという、一般に受け入れられている仮説と一致している。このインコは、約5000万年前 に新熱帯インコが起源となったゴンドワナ大陸の分裂後しばらくして、もともと南極から南アメリカに侵入したインコである。
以下の系統樹は、Kirchmanら（2012）によるDNA研究に基づいて、カロライナインコをその最も近い親戚の中で位置づけたものです。[16]
ネブラスカ州スネークリバーの中新世シープクリーク層（おそらく後期ヘミングフォーディアン、約1600万年前、あるいはそれ以降）から発見された上腕骨1本に基づいて、 Conuropsis fraterculaと命名された化石オウムが記述された。 [18]これはカロライナインコの4分の3の大きさの小型鳥であった。「本種は、北米産の化石として記述された最初のインコのような鳥であるため、特に興味深い。」（Wetmore 1926; [18]強調追加）しかし、この種がConuropsisに正しく割り当てられているかどうかは完全には確実ではない。[19]
説明
カロライナオウムは、現存するジェンデイインコやコガネメキシコインコと大きさや色彩が非常によく似た小型の緑色のオウムで、最も近い現生の近縁種はコガネメキシコインコである。[20]
インコの羽毛の大部分は緑色で、下面は明るい緑色、頭部は明るい黄色、額と顔は目の後ろと頬の上部（頬骨）までオレンジ色に染まっている。肩は黄色で、翼の外縁まで続いている。初列風切羽はほとんど緑色だが、外側の初列風切羽の縁は黄色である。腿は上部が緑色で、足元が黄色である。成鳥の雄と雌の羽毛は同じであるが、雄は雌よりわずかに大きい（性的二形性は大きさのみ）。脚と足は明るい茶色である。インコ科の鳥すべてに共通する対指足を持つ。目の周囲は白い皮膚で囲まれ、くちばしは淡い肌色である。この鳥の体重は約3.5オンス（約13オンス） [注 4] 、体長は13インチ（約43.7cm）、翼開長は21～23インチ（約63～67cm）である。
カロライナインコの幼鳥は成鳥と色が若干異なっていた。顔と体全体が緑色で、下面は淡い色だった。顔、翼、腿には黄色やオレンジ色の羽毛がなかった。孵化したばかりの幼鳥はネズミ色の羽毛に覆われていたが、生後39～40日で緑色の翼と尾が現れるようになった。巣立ちした幼鳥は1歳ごろに成鳥の羽毛に完全に覆われた。[21] [22]スナイダー＆ラッセル（2002年）
これらの鳥は、少なくとも飼育下ではかなり長生きした。シンシナティ動物園では、一組が35 年以上飼育されていた。
分布と生息地
カロライナインコは、知られているオウムの中で最も北に生息していた。ニューヨーク州南部、ウィスコンシン州からケンタッキー州、テネシー州、メキシコ湾、大西洋岸から西はコロラド州東部まで生息していた。川沿いの原生林や沼地に生息していた。 [23] [24]初期の探検家たちは、その生息域を次のように説明している。北限は北緯43度線、南限は26度線、東境は73度線と106度線、生息域には少なくとも28州の全部または一部が含まれていた。[注 5]生息地は川沿いの原生湿地林や沼地で、特にミシシッピ川とミズーリ川の流域には、ねぐらや巣作りの場所として使うヒノキやプラタナスなどの大きな中空の木があった。
この鳥の以前の分布状況については、非常に大まかな推定値しか得られず、推定分布範囲は 20,000 ～ 250 万 km 2、個体密度は 1 km 2あたり 0.5 ～ 2.0 羽、推定個体数は数万羽から数百万羽とされている (ただし、最も個体密度が高かったのは 170,000 km 2 のフロリダ州で、この州だけで数十万羽の鳥がいた可能性がある)。
この種はカナダのオンタリオ州南部の北の地域に非常に珍しい迷鳥として現れた可能性がある。オンタリオ州南部のカルバート遺跡で発見された尾骨を含むいくつかの骨はカロライナインコのものである。この標本が儀式の目的でそこに持ち込まれた可能性は残っている。[25]
行動と食事
この鳥は300羽ほどの大きな騒々しい群れで暮らしていた。木の洞に巣を作り、直径1.6インチ（4.1cm）の丸い白い卵を2～5個（ほとんどの報告では2個）産んだ。複数のメスのインコが1つの巣に卵を産むこともあると報告されており、これはオオインコ（Myiopsitta monachus ）の巣作り行動に似ている。[27]
主に森林の樹木や低木の種子を食べており、ヒノキ、エノキ、ブナ、プラタナス、ニレ、マツ、カエデ、オーク、アザミやサンドスパア（Cenchrus属）などの植物の種子も食べていた。リンゴ、ブドウ、イチジクなどの果物（衰退する頃には果樹園のものが多かった）や花のつぼみ、時には昆虫も食べていた。[23] [28]特にオナガザル（ Xanthium strumarium）[12]を好むことで知られており、この植物には有毒な配糖体が含まれているため[29]、穀物作物の害虫とみなされていた。[30]
絶滅
飼育されていた最後のカロライナインコ、インカスは、 1914年に死んだ最後のリョコウバト、マーサと同じ檻の中で、1918年2月21日にシンシナティ動物園で死んだ。[31]アメリカの博物学者によるこの鳥に関する科学的研究や調査はなく、ほとんどの情報は逸話的な話や博物館の標本から得られており、その蔓延や減少の詳細は未検証か推測の域を出ない。
植民地時代以前と植民地時代初期には、この鳥の普及について多くの記述がある。群れをなして群れをなす、非常に色鮮やかで騒々しいオウムの存在は、ヨーロッパの探検家が気づかないはずがない。16世紀と17世紀には、ヨーロッパの海洋国家ではオウムはほとんど知られていなかったからだ。19世紀後半以降の記述では、この鳥の数がまばらで、存在しなかったことが記されている。[32]
遺伝学的証拠によれば、個体数は最終氷期極大期以降減少傾向にあったが、近親交配の証拠がないことを考えると、鳥類の減少は急速であったことが示唆される。[33]
鳥の生息域は東部および南部の落葉樹林の開拓と開拓により東から西にかけて減少した。ジョン・J・オーデュボンは1832年には早くもこの鳥の減少についてコメントしている。1860年以降、この鳥はフロリダ以外ではほとんど報告されなくなった。ミシシッピ川の東側（フロリダを除く）での最後の目撃報告は1878年のケンタッキー州でのものである。世紀の変わり目までには、この鳥はフロリダ中央部の沼地に限定されていた。最後の野生個体は1904年にフロリダ州オキーチョビー郡で殺され、最後の飼育下の鳥は1918年2月21日にシンシナティ動物園で死んだ。これは雄のインカスで、つがいのレディ・ジェーンの死後1年以内に死んだ。[34]この鳥に関する追加報告は1920年代後半までフロリダ州オキーチョビー郡でなされたが、これらは標本によって裏付けられていない。しかし、1927年に活動中の巣から採取されたとされる卵2組がフロリダ自然史博物館のコレクションに収められており、遺伝子検査により、この種が当時もまだ繁殖していたことが証明された。[35] [36]しかし、アメリカ鳥類学会がカロライナインコの絶滅を宣言したのは1939年になってからだった。IUCNは1920年以来、この種を絶滅種としてリストアップしている。
1937年、ジョージア州のオケフェノキー湿地で、この種に似たインコ3羽が目撃され、撮影された。しかし、アメリカ鳥類学会がフィルムを分析し、おそらく野生のインコを撮影したものだろうと結論付けた。[37] 1年後の1938年、サウスカロライナ州のサンティー川流域の湿地で、経験豊富な鳥類学者のグループがインコの群れを目撃したようだが、この目撃は他のほとんどの鳥類学者によって疑われた。この鳥はこの目撃以降二度と見られず、その直後にその地域の一部が送電線を敷設するために破壊されたため、この種が生き残った可能性は低い。[38]
約720枚の皮と16体の骨格が世界中の博物館に収蔵されており[39]、分析可能なDNAが抽出されている[20] 。
絶滅の理由
証拠は、人間がさまざまな手段を通じてカロライナインコの絶滅に少なくとも寄与したことを示唆している。[40]主なものは18世紀と19世紀の森林伐採である。狩猟は、カラフルな羽を女性の帽子の装飾など装飾に使用したり、農作物の捕食を減らすために重要な役割を果たした。[1]これは、侵入性のオナガザルを制御する上での価値の認識によって部分的に相殺された。ペット取引のために捕獲されたり、 Pacific Standardで指摘されているように、巣の場所をめぐって競争するヨーロッパミツバチが農作物の受粉のために導入されたりしたことによるマイナーな役割もあった。[41]
彼らの減少を悪化させ、絶滅に追い込んだ要因は、群れをなして移動する行動であり、その結果、彼らは死んだ鳥や瀕死の鳥（狩猟で倒された鳥など）の近くに戻り、大量虐殺を可能にした。[40]
20世紀初頭のこの種の最終的な絶滅は、あまりにも急速に起こったため、ある意味謎に包まれている。1896年になっても、多くの幼鳥や繁殖中のつがいを含む活発な群れが見られ、飼育下では長生きしたが、1904年までに事実上姿を消していた。十分な数の巣の場所がそのまま残っていたため、森林伐採が最終的な原因ではなかった。アメリカの鳥類学者ノエル・F・スナイダー[8]は、最も可能性の高い原因は鳥が家禽類の病気に屈したことだと推測しているが、新世界のインコの個体群が家禽類の病気に罹ったという最近の記録や歴史的記録は存在しない。現代の家禽類の疫病であるニューカッスル病は、 1926年までインドネシアでは発見されず、1938年に米国で亜急性型のみが報告された。また、サンプルの遺伝子調査では、鳥類ウイルスの存在は明らかにされなかった（ただし、これだけで病気の可能性を否定するものではない）。[33]
参照
- テキサス州南部で発見された、アメリカに生息するもう1羽のオウム、ミドリインコ
- オオハナインコは、アメリカでよく見られる野生のオウムで、しばしば誤って在来種とみなされる。
- 野生化したオウム、アメリカ合衆国に生息するその他の外来種のオウム
注記
- ^ 17世紀のイギリス領カロライナ州（スペイン人からはフロリダ、フランス人からはラ・ルイジアナと呼ばれていた）を指す。チャールズ1世から与えられた領土で、大西洋からニューメキシコまで、緯度30度から36度の間の領土を含み、大西洋沿岸では現在のノースカロライナ州とサウスカロライナ州を含む。
- ^ ludovicianus 、ラテン語化されて「ルイジアナ州の」となり、19世紀初頭のルイジアナ準州を指すが、現在のルイジアナ州は含まれない。
- ^ コガラガラヘビインコ、キバタンインコ、イヌキインコはキバタンインコとともにAratinga solstitialis 複合体と総称される。これらは非常に近縁であるため、一部の専門家は A. solstitialis の亜種であると考えている。
- ^ この鳥の体重については大きな矛盾があり、ほとんどの文献では 280 g (約 10 オンス) と報告されていますが、それだとこの鳥は、体重が 100～140 g (3.5～4.9 オンス) とされている、同じ大きさで近縁のナンデイインコの 2.5 倍の重さになるということになります。
- ^ アラバマ州、アーカンソー州、コロラド州、フロリダ州、ジョージア州、イリノイ州、インディアナ州、アイオワ州、カンザス州、ケンタッキー州、ルイジアナ州、メリーランド州、ミシシッピ州、ミズーリ州、ネブラスカ州、ニュージャージー州、ニューヨーク州、ノースカロライナ州、オハイオ州、オクラホマ州、ペンシルベニア州、サウスカロライナ州、サウスダコタ州、テネシー州、テキサス州、バージニア州、ウェストバージニア州、ウィスコンシン州
参考文献
- ^ ab BirdLife International (2021). 「Conuropsis carolinensis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2021 : e.T22685776A195444267. doi : 10.2305/IUCN.UK.2021-3.RLTS.T22685776A195444267.en . 2022年11月20日閲覧。
- ^ “Conuropsis carolinensis”. explorer.natureserve.org 2.0 . 2022年3月31日閲覧。
- ^ 「Thick-Billed Parrot Draft Recovery Plan Addendum」。米国魚類野生生物局。 2020年12月27日閲覧。
- ^ バージェス、ハロルドH.（2007年）。「グリーンインコ、テキサス繁殖鳥類アトラス」。txtbba.tamu.edu 。2020年12月27日閲覧。
- ^ バージェス、ハロルド H. (2006)。「Red-crowned parrot、テキサス州繁殖鳥類アトラス」。txtbba.tamu.edu 。2020年12月27日閲覧。Red
-crowned parrotは、州指定の留鳥です。自然に生息するものと逃げ出したものの両方があります。
- ^ Shackelford, C.、および C. Hanks。2016 年。テキサス州のアカオオウムの保護 – 2016 年の背景とねぐらの調査結果: テキサス州公園野生生物局、テキサス州オースティン。
- ^ BirdLife International (2021). 「Amazona viridigenalis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2021 : e.T22686259A152441187 . 2022年11月20日閲覧。
- ^ ab Snyder, Noel F.; Russell, Keith (2002). Poole, A.; Gill, F. (eds.). 「カロライナインコ (Conuropsis carolinensis)」.北米の鳥類. 667 . フィラデルフィア、ペンシルバニア州: 北米の鳥類、Inc. doi :10.2173/bna.667.
- ^ Tallman, Dan A.; Swanson, David L.; Palmer, Jeffrey S. (2002). Birds of South Dakota . Midstates/Quality Quick Print. p. 181. ISBN 0-929918-06-1。
- ^ 「最後のカロライナインコ」。ジョン・ジェームズ・オーデュボン・センター・アット・ミル・グローブ。2015年12月22日。 2018年10月30日閲覧。
- ^ バークヘッド、ティム (2012)。『鳥の感覚：鳥になるとはどういうことか』ニューヨーク：ウォーカー＆カンパニー、p. 123。ISBN 978-0-8027-7966-3。
- ^ ab Phillips, Kristin Elise. 「Plumes of Poison」. Audubon Magazine . 2016年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月8日閲覧。
- ^ コックス、ダニエル（1722）。イングランドのカロライナ州の記述。ロンドン。ISBN 9780665354502。
- ^ Burgio, Kevin R.; Carlson, Colin J.; Tingley, Morgan W. (2017). 「ラザロの生態学: 絶滅したカロライナインコの分布と移動パターンの復元」.生態学と進化. 7 (14): 5467–5475. Bibcode :2017EcoEv...7.5467B. doi :10.1002/ece3.3135. ISSN 2045-7758. PMC 5528215. PMID 28770082 .
- ^ ゲラベルト、ペレ;サンドバル・ベラスコ、マルセラ。セレス、アイトール。マヌエル、マルク・デ;レノム、ペレ。マルガリアン、アショット。スティラー、ジョセフィン。デ・ディオス、トニ。ファン、チー。フォン、シャオホン。サンティ、マニョサ（2020年1月6日）。 「進化の歴史、有毒な食餌へのゲノム適応、およびカロライナインコの絶滅」。現在の生物学。30 (1): 108–114.e5。Bibcode :2020CBio...30E.108G。土井：10.1016/j.cub.2019.10.066。hdl : 10230/43920。ISSN 0960-9822。PMID 31839456。
- ^ ab Kirchman, Jeremy J.; Schirtzinger, Erin E.; Wright, Timothy F. (2012). 「DNA配列データから推定した絶滅したカロライナインコ（Conuropsis carolinensis）の系統関係」（PDF）。The Auk。129（2）：197–204。doi：10.1525/auk.2012.11259。S2CID 86659430。 2012年9月19日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年9月22日閲覧。
- ^ Bennu, Devorah (2012年9月19日). 「絶滅したカロライナインコがアメリカのインコの進化を垣間見せる」The Guardian . 2012年9月22日閲覧。
- ^ ab Wetmore, Alexander (1926). 「ネブラスカ州中新世の追加の化石鳥類の説明」(PDF)。American Museum Novitates (211): 1–5。2007年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ Olson, Storrs L. (1985)。「鳥類の化石記録。第 VIII 章 K. Psittaciformes」。Farner, Donald S.、King, James R.、Parkes, Kenneth C. (編)。Avian Biology。第 8 巻。ニューヨーク: Academic Press。pp . 120–121。ISBN 0-12-249408-3。
- ^ ab Katz, Brigit (2019年12月13日). 「この米国のオウムの絶滅は急速で、人間によって引き起こされた」スミソニアンマガジン。 2023年7月14日閲覧。
- ^ 「Conuropsis carolinensis」NatureServe.org 1998年頃。 2024年8月19日閲覧。
- ^ フラー、エロール（2001年）。絶滅した鳥類（改訂版）。ニューヨーク：コムストック。p.150。ISBN 978-0-8014-3954-4。
- ^ ab グリッグス、ジャック L. (1997)。アメリカ鳥類保護協会の北米全土の鳥類フィールドガイド。ニューヨーク：ハーパーペレニアル。ISBN 0-06-273028-2。
- ^ Battaglia, LL; Conner, WH (2018)。「米国南東部の老齢林と成熟残存氾濫原林」。東部老齢林の生態と回復。ワシントン D.C.: アイランド・プレス/資源経済センター。pp. 21–37。
- ^ゴッドフリー、W .アール（1986年）。カナダの鳥類（改訂版）。国立自然史博物館。p.303。ISBN 0-660-10758-9。
- ^ Amrhein, Kelly (2006). Dewey, Tanya; Fraser, Ann (編). 「Conuropsis carolinensis」. Animal Diversity Web . 2023年5月26日閲覧。
- ^ Gnam, Rosemarie (2023年4月5日). 「Carolina Parakeet」.エコロジーセンター. 2023年5月26日閲覧。
- ^ 「Conuropsis carolinensis (カロライナインコ)」。Animal Diversity Web。
- ^ “コックルバー（Xanthium strumarium L.）” イリノイ大学シャンペーン校アーバナ校：獣医学図書館。2015年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月8日閲覧。
- ^ 「カロライナインコ：脅威の除去」All About Birds 2008年4月15日。 2017年1月25日閲覧。
- ^ 「最後のカロライナインコ」2015年12月22日。
- ^ライト、 アルバート（1912年7月） 。「カロライナオウムの初期の記録」。The Auk。29 （3）：343–363。doi ：10.2307/4071042。JSTOR 4071042。
- ^ ab Katz, Brigit. 「米国のこのオウムの絶滅は急速かつ人間によって引き起こされた」スミソニアン誌。 2021年10月18日閲覧。
- ^ スナイダー、ノエル（2004年6月）。カロライナインコ：消えた鳥の姿。プリンストン大学出版局。
- ^ スナイダー、ノエル（2004年6月）。カロライナインコ：消えた鳥の姿。プリンストン大学出版局。
- ^ ウェバー、トム。 「カロライナ・インコ」。フロリダ博物館。
- ^ コキノス、クリストファー（2009年）。『希望とは羽のあるもの：消えた鳥たちの個人記録』ペンギン、41ページ。
- ^ McClung, Robert M. (1994). Lost Wild America: The Story of Our Extinct and Vanishing Wildlife . Linnet Books. ISBN 978-0208023599。
- ^ ルター、ディーター (1996)。Die ausgestorbenen Vögel der Welt [世界の絶滅した鳥] (ドイツ語) (第 4 版)。ハイデルベルク：ヴェシュタルプ・ヴィッセンシャフテン。ISBN 3-89432-213-6。
- ^ ab 「最後のカロライナインコ」。2015年12月22日。
- ^ コキノス、クリストファー（2018年2月21日）。「ハッピー・グローバル・ラスト・リゾート・デー」パシフィック・スタンダード。2019年1月18日閲覧。
さらに読む
- コキノス、クリストファー (2009) 『希望は羽のあるもの：消えた鳥たちの個人的な記録』（第 1 章：カロライナインコ）ターチャーISBN 978-1585427222
- スナイダー、ノエル（2004）カロライナインコ：消えた鳥の姿、プリンストン大学出版局ISBN 978-0691117959
- ジュリアン・P・ヒューム、マイケル・ウォルターズ（2012）絶滅した鳥類（p. 186）、ポイザーモノグラフISBN 978-1408157251
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、Conuropsis carolinensis に関連するメディアがあります。
- 「Songbird Foundation Birds: 絶滅種 Carolina Paroquet」。2010年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 種のプロフィール – 世界オウム保護協会
- ファクトファイル – ARKive
- 「カロライナインコ（Conuropsis carolinensis）とリョコウバト（Ectopistes migratorius）」 – Carolina Nature
- 「カロライナインコ：脅威の除去」 – コーネル鳥類学研究所
- 「絶滅したカロライナインコ」 – アイボリー・ビル
- ニュース – シティパロット