スタートレック正典

スタートレック正典は、スタートレックの世界で起こるすべての出来事のうち公式とみなされるものの総称である。スタートレック正典の定義と範囲は時代とともに変化してきた。2006年後半までは、主に実写の テレビシリーズと映画で構成されていたが^[1]、その後より曖昧で抽象的な概念となった。^[2] 2010年から2023年まで、公式スタートレックウェブサイトのサイトマップでは、アニメと実写のシリーズと映画の両方をソースとしてリストしたデータベースを「公式スタートレック正典」と表現していた。^{[3] [4]}

ロッデンベリーはスタートレックの最初の数シーズンでほぼ完全な創作権を握っていたが^[5]、自分が最終的な権威者になるという考えを事前に否定した。彼はスタートレックが自分の死後も続くことを望んでいた。^[6]スタートレックは世代ごとに絶えず改良されてきたため、人々がそのささやかな始まりを、より大きくより良いものの単純な始まりとして振り返ることを期待していた。^[7]

一般的に、スタートレックの実写テレビシリーズと映画はすべて、矛盾や制作者が悪いと考える内容を除き、正典の一部とみなされてきた。 [ ^{2 ]} スタートレック：ローワーデッキとスタートレック：プロディジーも正典として認められている。^{[3] [4] 2010年まで、}スタートレック：アニメシリーズを含め、実写テレビエピソードと映画以外のすべては「伝統的に」非正典とみなされていた。^[2]しかし、ファン層の大部分とスタートレックの関連会社は、アニメシリーズが完全に正典として採用されることを支持した。^[9] 2010年にStarTrek.comがリニューアルされ、アニメシリーズがデータベースに含まれる正典番組のリストに追加され、番組がスタートレック正典の一部として正式に認められた。^[10]

ジーン・ロッデンベリーは、正典に関しては、ある意味修正主義者でした。ロッデンベリーと仕事をしたことがある人は、彼が正典性をシリーズごとやエピソードごとではなく、ポイントごとに扱っていたことを覚えています。彼が何かについて考えを変えたり、あるエピソードの事実が、彼がより重要だと考えた別のエピソードの事実と矛盾したりした場合、彼はその特定の事実が正典ではないと宣言することに何の問題もありませんでした。

ほら、人々は簡単に私たちを捕まえて、「ちょっと待って、『恐怖の均衡』では、彼らはロミュラン人がステルス装置を持っていることを知っていたのに、『エンタープライズ号の事件』では、彼らはステルス装置について何も知らず、明らかに開発されたばかりのものを盗もうとしている。一体どう説明するんだ？」と言うでしょう。私たちには説明できません。特に第 3 シーズンに関しては、説明できないことがあるのです。ですから、第 3 シーズンは矛盾点まで、または非常にひどい点まで正典です... ご存知のように、人々が「では、『プラトンの継子』や『そして子供たちが導くもの』、『スポックの脳』などで何が起こったのですか」と尋ねると、私たちはちょっとうんざりします。まるで、彼はその時点ではプロデュースすらしていなかったかのようです。しかし、一般的に、[正典は] オリジナル シリーズであり、実際にはアニメではなく、最初の映画はある程度、残りの映画は特定の側面ではありますが、すべてではありません... 理解するのが非常に難しいことはわかっています。文字通り、ポイントごとにです。彼のオフィスに行くと、質問にどう答えるのかわからないことがあります。本当に常にわかっているわけではありませんが、おそらく誰よりも、ジーンが好きなものと嫌いなものについてよく知っています。

— リチャード・アーノルド、1991年^[8]

「正典」についての議論は馬鹿げている。私はずっと、スター トレック アニメイテッドは、ジーン ロッデンベリーが報酬を受け取り、クレジットに自分の名前を載せたので、スター トレックの一部だと思っていた。そして、 DC フォンタナと、それに関わった他のすべての作家は、スター トレックを最高のものにするために全力を尽くした。しかし、この「正典」という話は、実はジーンの使い走りから始まった。ジーンは、昇給ではなく肩書きを与えるのが好きだったので、使い走りは「アーキビスト」と名付けられ、どうやらそれが彼の頭に浮かんだようだ。ジーンは、ファンからの質問、馬鹿げたものであろうとなかろうと、すべてに答える責任を彼に与え、どうやら彼はそれを頭に浮かべてしまったようだ。

— デイヴィッド・ジェロルド^[11]

正典を少しわかりにくくしているもう一つの要因は、ジーン・R自身が物事を非正典化する癖があったことです。彼はアニメシリーズの出来が気に入らなかったため、正典ではないと宣言しました。彼はまた、多くの映画も気に入らなかったのです。そのため、彼はそれらを正典だとはあまり考えませんでした。そして、これは本当に皆さんを怖がらせてしまうかもしれませんが、彼はTNG [スタートレック：新世代] を開始した後、オリジナルシリーズの一部も正典ではないと判断したのです。以前、彼と話し合ったことがあり、オリジナルシリーズで明らかに正典だったものをいくつか挙げたところ、彼はもうそのようには考えておらず、今では両者の間に矛盾がある場合は常にTNG を正典と考えていると言いました。彼はそれが修正主義的な考えだと認めましたが、それは仕方ありません。

— ポーラ・ブロック、2005年

ロッデンベリーが特に嫌いだった映画や、その中のどの要素が正典ではないと考えていたかの明確なリストは存在しない。例えば、参考書『スタートレック クロノロジー』には、ロッデンベリーが『スタートレックV』と『スタートレックVI』の要素を偽作だと考えていたと書かれているが、ロッデンベリーが映画のどの要素に反対していたかは明記されていない。^[12]

一般的に、スタートレックの小説は正典の一部とはみなされません。^[2]これはジーン・ロッデンベリーが初期に設定し、彼と一緒に働いた人々によって何度も繰り返されたガイドラインです。

ジーン・ロッデンベリーが関わっている限り、彼が『スタートレック』についての最終決定権を持っています。ですから、私たち、ロン・ムーア、ジェリ・テイラー、番組に携わるすべての人にとって、ジーンこそが権威なのです。そして、彼が言うには、本やゲーム、コミック、その他すべてが絶対的な真実ではなく、彼の『スタートレック』に基づいた追加の『スタートレック』に過ぎず、彼が創造した実際の『スタートレック』の世界の一部ではないのです...それらは、エピソードや映画の合間に暇をつぶすための楽しいものに過ぎません...しかし、彼は、それがこの番組に携わる脚本家にとっての情報源とみなされることを望んでおらず、他のプロジェクトに携わる誰にもそれが正典の一部とみなされることを望んでいません。

— リチャード・アーノルド、1991年^[8]

しかし、このルールにはまれな例外がないわけではない。ジェリ・テイラー（ 『ボイジャー』の共同制作者で後にプロデューサー）が書いた2つのボイジャー小説、 『モザイク』と『パスウェイズ』は、ボイジャーの脚本家が参考資料として使用するために正典となるはずだった。しかし、これらの本で言及されている背景情報の一部は『ボイジャー』のエピソードで言及されなかったり、出版後に書かれたエピソードで矛盾したりしたため、正典内での地位は未だ議論の余地がある。^[2]

また、 『スタートレック百科事典』、『スタートレック年表』、『スタートレック：新世代テクニカルマニュアル』、『スタートレック：ディープ・スペース・ナイン・テクニカルマニュアル』などの「ノンフィクション」の参考書に関しても、矛盾した意見がある。小説やノベライズとは異なり、これらの参考書は非正典であると明示的に名指しされたことはなく、パラマウント社によって正式に認可され、エピソードライターにガイドとして提供されたという事実が、それらに信頼性のオーラを与えている。ロッデンベリー自身は、それをスタートレックの「背景」の一部とみなしていた。^[13]同様に、『スタートレック：新世代』以来のアーティストおよび技術コンサルタントであり、これらの参考書のいくつかの著者であるマイケル・オクダとリック・スターンバックは、彼らの仕事を「かなり公式」とみなした。 ^[14]しかし、彼らはそれらの本を正典と名付けるまでには至らず、議論は未解決のままである。スタートレックの脚本家兼共同プロデューサーのロナルド・D・ムーアは、脚本家たちが参考資料をよく参照するが、それらは正典とはみなさず、その称号はエピソードや映画のために留保しているとして、そのような資料を否定した。^{[15]しかし、公式}スタートレックウェブサイトのフォーラムへの一連の投稿で、バイアコムのシニアディレクター、ハリー・ラングは、参考書が正典であるという意見を表明し、「テレビ番組や映画以外では、参考書（技術マニュアル、百科事典など）とジェリ・テイラーの2冊の本だけが正典と見なされている」と述べた。^[16]

エピソードや映画の小説化は正典とはみなされない。これはロッデンベリー自身にまで遡る伝統でもある。彼の『スタートレック：ザ・モーション・ピクチャー』の小説化には多くの脱線や新情報が含まれている。例えば、転送事故で亡くなった女性はカークの元配偶者だったことが明らかになる。^[17]この小説は映画で残された多くの空白を埋めたが、ロッデンベリー自身はこれを正典とみなすべきではないと考えていたと言われている。

ジーン自身が書いた『スタートレック：ザ・モーション・ピクチャー』の小説化も、彼は正典とは考えていない。なぜなら、彼はまた脱線し、個々の作家がそうするのは構わないと言ったからだ。そして、彼自身もそれを楽しんだし、映画では決してできなかったであろうパズルの部分を埋めて、10時間の映画になっただろうが、彼はそれさえも正典として使われたくない。そうでなければ、どこで線引きするのだろうか？どの本が受け入れられ、どの本が受け入れられないのだろうか？

— リチャード・アーノルド、1991年^[8]

スタートレックのコミック本や雑誌は、一般的には正典の一部とはみなされていない。 ^[2] IDWパブリッシングの2009年の映画とその続編に関連したコミック本について、脚本家のロベルト・オーチーは、それらの本で伝えられる背景情報は正典として正確であるとみなせると感じた。当時のスターウォーズの正典を規定していたものと同様のルールを使用して、彼は、自分が監督する拡張宇宙の素材が、将来の映画やテレビシリーズと矛盾しない限り、受け入れられた正典の一部として残る可能性があることを認めた。 ^[18]

スタートレックのゲーム、スタートレック：エクスペリエンスのアトラクション、またはその他のライセンスを受けた素材で起こることは正典とはみなされず、スタートレックのファン作品などの無許可の作品も正典とはみなされません。^[2]

• スタートレックのタイムライン
• スタートレックの概要

• Star Trek.comでは、何が Star Trek の「正典」とみなされるのでしょうか?
• メモリーアルファのキヤノン
• キヤノンって何？エクス・アストリス・サイエンティアにて