ドイツによるロッテルダムの爆撃

ロッテルダム・ブリッツ
ドイツによるオランダ侵攻の一部
爆撃後のロッテルダム市街地。大きな被害を受けた（現在は修復された）聖ローレンス教会は、ロッテルダムの中世建築を彷彿とさせる唯一の残存建物として際立っている。写真は、すべての瓦礫が撤去された後に撮影された。
日付 1940年5月14日 位置 ロッテルダム 北緯51°57′51.95″ 東経4°27′4.45″ / 北緯51.9644306° 東経4.4512361° / 51.9644306; 4.4512361 結果 ドイツの勝利 オランダの降伏 民間人死傷者884人 市街地の破壊
交戦国
オランダ	ドイツ
指揮官とリーダー
PW シャルー	アルベルト・ケッセルリンク
関係するユニット
ルヒトヴァールタフデリング(LVA) マリンルヒトヴァールトディエンスト(MLD)	航空艦隊2
強さ
運用可能な戦闘機は残っていない[1]	直接関与した航空機は80機、 同時作戦に関与した航空機は700機
死傷者と損失
1,150人が死亡、うち兵士210人[2] LVAとMLDは事実上壊滅[3]	125 [2]

1940年、第二次世界大戦中のドイツ軍によるオランダ侵攻中、ロッテルダムはドイツ空軍による激しい空爆にさらされた。その目的は、市内で戦うドイツ軍を支援し、オランダ軍の抵抗を打ち破り、オランダ軍を降伏させることだった。爆撃は戦闘開始の5月10日に始まり、5月14日には歴史的な市街地全体が破壊されて最高潮に達し、^[2]ロッテルダム・ブリッツと呼ばれることもある。2022年に発表された公式リストによると、少なくとも1,150人が死亡し、5月14日の爆撃だけで711人が死亡し、^[2] 85,000人以上が家を失った。

ドイツ側から見ると、この襲撃の心理的および物理的成功により、ドイツ空軍最高司令部（OKL）は、オランダ軍が降伏しない場合はユトレヒト市を破壊すると脅迫した。オランダ軍は5月14日の午後遅くに降伏し、翌朝早くに降伏文書に署名した。^[4]

オランダはイギリスとドイツの間にある戦略的な位置にあり、イギリス諸島への攻撃に使用するドイツの空軍と海軍の基地として理想的だった。オランダは第一次世界大戦中は断固として中立を選択し、第二次世界大戦中も中立を保つ予定だった。オランダはフランスからの武器供与を拒否し、どちらの側とも関わりを持ちたくないと主張していた。 1940年4月のドイツによるデンマーク侵攻後、軍備の生産はわずかに増加したが、オランダには35台の最新式の装輪装甲戦闘車両、5台の装軌式装甲戦闘車両、135機の航空機、28万人の兵士しかいなかった^[5 ]。一方、ドイツはオランダ戦域だけで159両の戦車^[6] 、 1,200機の最新式航空機^{[要出典] 、約15万人の兵士を投入した[6] 。}

ドイツ指導部は、軍事的に大きな優位性を持っていたため、まず飛行場、橋、道路などの主要な軍事的および戦略的な目標を掌握し、その後それらを利用してオランダの残りの部分を掌握することで、オランダの征服を早めるつもりだった。オランダ侵攻の最初のドイツ計画は、1939年10月9日にヒトラーが「ルクセンブルク、ベルギー、オランダの地域を横切る西部戦線の北側で攻撃行動の準備をすべきである」と命令したときに明確にされた。攻撃は可能な限り迅速かつ強力に実行されることになっていた。^{[7]ヒトラーはドイツの諜報員に}オランダ軍の制服を捕獲し、それを使ってオランダの防衛準備に関する詳細な情報を得るよう命じた。^[8]

ドイツ国防軍は1940年5月10日の早朝、オランダ侵攻を開始した。攻撃はドイツ空軍がオランダ領空を横切り、イギリスが最終目標であるかのような印象を与えたことから始まった。しかし、航空機は北海上で方向転換して西から攻撃を開始し、ハーグの政府所在地と王宮に近いファルケンブルクとオッケンブルクの飛行場に空挺部隊を降下させ、ハーグの戦いが始まった。ドイツはこの戦略を使って速やかに制圧する計画だったが、ハーグへの攻撃は失敗した。しかし、ムールダイク、ドルドレヒト、ロッテルダムの橋は陥落し、5月13日に装甲部隊が「要塞ホラント」の中核地域に入ることができた。

1940年5月13日朝のロッテルダムの状況は、過去3日間と同様、膠着状態だった。P・W・シャルー大佐率いるオランダ守備隊は、市内を流れるニューウェ・マース川の北岸を守り、ドイツ軍の渡河を阻止していた。ドイツ軍には、クルト・シュトゥデント将軍の空挺部隊と空挺部隊、そしてシュミット将軍の新しく到着した地上部隊（第9装甲師団とSS自動車化連隊のアドルフ・ヒトラー大佐を拠点としていた）が含まれていた。市外に上陸した第16空挺連隊の一部は、なんとか市内に進入して重要な橋を占拠したが、すぐに包囲され、オランダ軍の攻撃で陥落の危機に瀕した。数で劣勢で、死傷者によって数が減り、弾薬が尽き、包囲されたドイツ軍空挺部隊にとって状況は絶望的になりつつあった。

オランダ海軍中隊が率いるオランダ軍の反撃は、重要な交差点であるウィレムス橋[9][10]の奪還に失敗した。オランダ陸軍航空旅団による橋の破壊の試みも数回失敗^した[ 11 ^]。

シュミット将軍は翌日の5月14日に、第9装甲師団の戦車と火炎放射器、SS部隊、工兵による共同攻撃を計画していた。^{[12] [13] [14] [15]}空挺部隊は川を上流で水陸両用で渡り、その後クラリンゲン地区から側面攻撃を行うことになっていた。^{[16] [17]}攻撃に先立って砲撃が行われる予定だったが、シュミット将軍は精密攻撃のために、ドイツ空軍にユンカース Ju 87 急降下爆撃機集団（約25機）の支援を要請していた。[ 18 ] [ ^{19 ] [20]}

シュミットの航空支援要請はベルリンの第2航空団の参謀に届いた。精密爆撃の代わりにハインケルHe111爆撃機による絨毯爆撃が実施され、シュトゥーカ飛行隊のみがいくつかの戦略目標に集中した。絨毯爆撃はヘルマン・ゲーリングの命令によるもので、特にオランダの国家降伏を強制することを目的としていた。^[21]

爆撃は当初5月13日に予定されていたが、低い雲のために目標を定めることができず、襲撃は翌日に延期された。^[22] 5月14日午前10時30分頃、ルドルフ・シュミット将軍はオランダ軍司令官シャルー大佐に最後通牒を発した。^[23]

ロッテルダムの司令官へ

ロッテルダムの市長、市会議員、政府当局の皆様へ

ロッテルダムの開けた街でドイツ軍の攻撃に対する抵抗が続いているため、この抵抗が直ちに停止されなければ、私は適切な措置を取らざるを得ません。この結果、街が完全に破壊される可能性が十分にあります。責任ある人間として、街がこのような大きな犠牲を払うことがないように、全力を尽くしていただきたいと思います。同意の証として、返答として、公認の交渉人を派遣していただくようお願いします。この最後通牒の引き渡し後 2 時間以内に正式な回答が得られない場合、私は最も徹底した破壊措置を取らざるを得なくなります。

ドイツ軍の指揮官。

ロッテルダム市長のピーター・アウトは市会議員と協議し、ドイツ軍が設定した2時間以内に市を避難させるには時間が足りないとの結論を下した。^[23]アウト市長はシャルーに降伏を懇願した。^[23]しかし、シャルーは手紙の信憑性に満足せず、ドイツ側の署名がなかったため、降伏を真剣に検討することを拒否し、 ^[23]代わりに詳細を尋ねる返信をした。^[23]

ドイツ軍の司令官へ。

あなたの手紙を受け取りました。件の手紙には正式な署名がなく、差出人の名前と階級も記載されていません。あなたの提案を真剣に検討する前に、手紙に正式な署名とあなたの名前と階級を記載する必要があります。

ロッテルダムのオランダ軍司令官、大佐、PW シャルー

シャルーの手紙を受け取ったシュミットは、第2航空艦隊（空襲の責任者）に次のような電報を送った。^[23]

交渉継続中のため空爆は延期。待機状態に戻る。

第2航空艦隊は12時42分にメッセージを受け取ったが、向かっていた爆撃機には転送しなかった。シュミットが署名した2番目の最後通牒をオランダの交渉団に手渡していたとき、グループは上空で航空機のエンジン音を聞いた。^[24]シュミットは衝撃を受けた。^[24]

交渉が始まった場合、ドイツ国防軍は空に赤い照明弾を打ち上げ、^{[23] [25] [26]}爆撃機に引き返すよう合図することになっていた。しかし、ハインケル He 111爆撃機の2つのグループが市に接近しており、南からは36機、まだオランダ軍が占領していた北東からは54機だった。^[23]南の小規模な爆撃グループは照明弾を見てほとんどの飛行機が引き返されたが、大規模なグループは市の破壊を続行した。^{[23] [25] [26]}シュミット将軍は叫んだ。「なんてことだ、これは大惨事だ!」^[23]

合計で1,150発の50キログラム（110ポンド）爆弾と158発の250キログラム（550ポンド）爆弾が、主にクラリンゲンの住宅街と中世の街の中心部に投下された。爆弾のほとんどは建物に当たり、建物は直ちに炎上した。街の中心部の火は制御不能に広がり、その後数日間で風が強くなるにつれて悪化し、火事になった。報告によると、900人が死亡し、街の中心部の642エーカー（2.60 km ²）が焼失した。^[27] 24,978軒の家屋、^[27] 24の教会、2,320の商店、775の倉庫、62の学校が破壊された。

50キロ離れたユトレヒトでは、コルネリア・フイクショットさんがその後の状況を次のように語った。

…西の空が霞み始め、太陽が天頂を過ぎて西へ移動するにつれて、霞みはどんどん赤くなり、ついには暗い灰色の空の真ん中に輝く赤い球となって浮かび上がった。今や肉眼で簡単に見ることができるほどで、濃い赤がほとんど茶色に変わり始めたことを除けば、それは月のようだった。霞みが近づくにつれて、輝かしい春の日が陰鬱な11月中旬の闇に変わった。私たちが空を見つめて何が起こっているのか分からずに立っていると、紙片が一枚、また一枚、さらに一枚と落ちてきた…。縁が焦げているもの、壁紙のように花が描かれているもの、プリントのあるもの。どこから来たのだろう？どこかで火事があったのだろうか？もしそうだとしたら、このように空を黒くするほどの巨大な火事だったに違いない。^{[28] : 159}

シュミットはオランダ軍司令官のヴィンケルマン将軍に和解のメッセージを送り、ヴィンケルマン将軍はその後まもなくロッテルダム南東の村レイソールトで降伏した。オランダ軍が降伏した学校は後に小さな博物館となった。

爆撃機を停止させて待機させるというシュミットからの電報は、第2航空艦隊が12時42分に受信したことが確認された。^[23]第2航空艦隊司令官アルベルト・ケッセルリンク元帥はニュルンベルク裁判中にレオン・ゴールデンゾーンからこの事件について尋問を受け、次のように回想している。^[29]

ケッセルリンクは、状況が攻撃を中止できるほどのものであったことを認めたが、それでも、自分はそうするように命じられたのであり、政治家ではなく軍人であるから、戦術的に指示されたという考えに固執し、かなり不合理であった。

ケッセルリンクは降伏について知らなかったと述べたが、彼の司令部がメッセージを受け取ったのは爆弾投下開始の約40分前、12時42分だったという証拠と矛盾している。しかしニュルンベルクでは、ゲーリングとケッセルリンクの両ドイツ空軍は、ロッテルダムは無防備な都市ではなく、オランダ軍が堅固に守っていた都市であるという理由で爆撃を擁護した。とはいえ、ドイツ軍が占領した都市を爆撃するのは不合理である。それは、自軍が占領したことを意味するからである。ドイツ軍が市内の包囲網に抵抗していたという事実はしばしば省略されており、連合軍が後に自ら行ったような無差別絨毯爆撃だったという連合軍の主張を否定している。 ^[24]戦争犯罪で投獄されていたときに書いた回想録で、ケッセルリンクは次のように述べている。^[30]

5月13日の朝、シュトゥデントはロッテルダム内の敵の拠点と、パラシュート部隊が足止めされている橋の主要攻撃地点に対する爆撃機の支援を要請し続けた。14:00に問題の出撃が行われ、その成功により1940年5月14日にオランダは降伏した。

シュトゥデント将軍は敵の拠点への攻撃を要求したのであって、都市への絨毯爆撃ではない。ドイツ軍が都市を無差別に絨毯爆撃していたら、橋の周囲に待機している自軍を危険にさらしていただろう。^[30]ケッセルリンクはまた、回想録の中で、攻撃をどのように実行するか、あるいは実行するかどうかについてゲーリングと何時間も激しい議論を交わしたと述べている。^[30]この議論は爆撃機が離陸する前に起こったことであり、彼が爆撃機と連絡を取らなかった理由としてそれを利用することは出来ない。

事実、彼はニュルンベルクですでに攻撃に賛成していたことを認めていた。なぜなら彼は「断固たる態度を示し、即時の平和を確保する」か「厳しい措置」を講じたいと考えていたからである。ケッセルリンクはさらに次のように述べている。^[30]

その結果、私は爆撃機部隊の指揮官に対し、戦闘地域に掲揚される照明弾や信号に特に注意を払い、空挺部隊と常に無線連絡を保つように繰り返し警告した。

それを念頭に置くと、爆撃機が爆弾投下の数分前までアンテナを巻き上げていた可能性は低い。アンテナが巻き上げられていたという主張は、ケッセルリンクが回想録の中で爆撃機の指揮官であるレックナー大佐の言葉を引用している事実によっても矛盾している。 ^[31]

離陸直前に航空司令部からメッセージが届き、スチューデントがロッテルダムに降伏を要求し、その間にロッテルダムが降伏した場合に備えて別の目標を攻撃するよう命令したと伝えられた（進入飛行中） ―レックナー大佐

これは、爆撃機が離陸していなかったため、爆撃機がアンテナを巻き上げたという主張を無効にします。これは、交渉に関係なく、ケッセルリンクがロッテルダムを攻撃する決定を下したに違いないことを示しています。^{[引用が必要]}

オランダ軍には爆撃機を阻止する有効な手段がなかった（オランダ空軍は事実上存在しなくなり、対空砲はハーグに移動されていた）ため、ドイツ軍がユトレヒト市を爆撃すると脅す同様の最後通牒が出されたとき、オランダ最高司令部は別の都市を破壊する危険を冒すよりも、午後遅くに降伏することを決定した。^{[32] [33]}連合国および国際ニュースメディアを通じて、オランダと英国の情報源は、ロッテルダムへの空襲は開かれた都市で行われ、3万人の民間人が殺害された（実際に殺害された民間人の数は約900人）と国民に伝え、「ドイツ軍による旧市街の破壊は、容赦のない野蛮行為であると特徴づけた。」^[34]死傷者数は比較的少なかった。なぜなら、その前の4日間の爆撃と戦闘の間に、何千人もの民間人がロッテルダムのより安全な地域に逃げたか、他の都市に逃げていたからである。^[35]ドイツの週刊誌「風車」は、何度も避難命令が出されたにもかかわらずロッテルダムを要塞に変えたのはオランダ政府の責任だと報じた。また、旧市街はオランダの爆弾と焼夷弾によって燃え上がったと主張した。^[36]

英国は、港や鉄道などの軍事目標とインフラのみを爆撃するという方針をとってきた。なぜなら、それらは軍事的に重要であると考えたからである。 ^{[37]英国政府は、ドイツ爆撃が民間人の犠牲者を出すという事実を認めていたが、}ポーランド陥落後、ライン川東側に位置するドイツ領土を意味する戦闘地域外の民間財産を軍事戦術として意図的に爆撃することを放棄した。この方針は、ロッテルダム大空襲の翌日、1940年5月15日に放棄され、イギリス空軍は、夜間に自発光する高炉など、ドイツの戦争努力を支援するルール地方にある石油工場やその他の民間産業目標を攻撃するよう指示された。ドイツ内陸部へのイギリス空軍の最初の空襲は、 1940年5月15日から16日の夜に行われた。 ^{[38] [39]}

オランダ侵攻が起こったとき、私は休暇から呼び戻され、1940年5月15日にドイツ本土に対する最初の作戦に赴きました。私たちの目標はドルトムントで、帰路はロッテルダム経由でした。ドイツ空軍は前日にロッテルダムを爆撃しており、まだ炎上していました。私はその時、見せかけの戦争は終わっていて、これが本物であることを痛感しました。その時までには消防隊がいくつかの火事を消し止めていましたが、火事はまだ街中に点在していました。これほどの規模の火災による荒廃を目にしたのはこれが初めてでした。私たちはロッテルダムの南郊外を高度6,000～7,000フィートで通過しましたが、実際に地上で燃えている火の煙の臭いがしました。私はそのような炎に包まれた街を見てショックを受けました。これほどの規模の荒廃は経験したことがありませんでした。

— ウィルフ・バーネット空軍准将^[40]

ヨーロッパ最大の銀行ビルが、爆弾でできた砂漠から、丸みを帯びた風船のような巨大な建物をそびえ立たせている。ここがロッテルダム銀行の新本拠地だ。格子窓の向こうには、商業の黄金の血が流れている。半マイル先には、セメントが飛び散った巨大な新しい卸売市場の木製の建物が、平らな砂の上にそびえ立つ四角い建物にそびえ立っている。卸売業者は既に 1 階で商売を始めており、2 階上の建物には生のコンクリートが流れ込んでいる。ニューマース川を数マイル下ったウォーターフロント沿いでは、クレーンが新しい倉庫に産業世界の梱包材や箱を出し入れしている。

— ケアンズポスト新聞記事、1950年。^[41]

砲撃と火災による被害の規模の大きさから、ローレンス教会、デ・ノールト工場、ブールス貿易センター、ロッテルダム市役所（nl:Stadhuis van Rotterdam）、ロッテルダム旧中央郵便局（nl:Hoofdpostkantoor (Rotterdam)）を除く市の中心部全体の破壊がほぼ即座に決定された。^{[27] [42]}災害にもかかわらず、市の破壊は、戦前の工業都市ロッテルダムの多くの問題、例えば過密で貧困な地区を改善し、^[43]既成市街地ではそれまで過激すぎた都市構造の大規模な近代化変更を導入する絶好の機会とみなされた。^[44]旧市街を懐かしんで再建するという考えはなかったようで、^[45]それはより近代的な未来を犠牲にすることになるからであった。^{[46]これは、}ワルシャワなど戦争中に破壊された他のヨーロッパの都市で下された決定とは対照的でした。ワルシャワでは、ポーランド政府が歴史的な建物や地区を再建し、戦前の姿に戻すために多大な資源を費やしました。

港湾局長のWG・ヴィッテフェーンは爆撃後4日以内に復興計画を作成するよう指示され、^[47] 1ヶ月も経たないうちに市議会に計画を提出した。^{[27] [43]}最初の計画は基本的に旧市街の構造とレイアウトのほとんどを利用したが、それらを道路と歩道を広げた新しい計画に統合した。^{[42] [47]}レイアウトにおける最大かつ最も物議を醸した変更は、低地のウォータースタッド地区を洪水から守るために、市の主要な堤防を川岸に沿って移動することだった。^{[43]これは、市と}マース川の一体化を推進し、堤防が川とを著しく分離してしまうと主張した、新たに結成されたロッテルダム・クラブのインナー・サークルから批判を受けた。^[43]マーストトンネルやロッテルダム銀行 など、多くの新規または未完成のプロジェクトは、ヴィッテフェーンの計画に従って完成することになっており、1942年にすべての建設が中止されるまで、ドイツ軍による占領下でもオランダ人の仕事が続いた。^{[27] [47]}ヘルマン・ファン・デル・ホルストの1952年のドキュメンタリー映画「Houen zo!」では、いくつかのプロジェクトのビジョンが紹介されている。^[48] 一方、ヴィッテフェーンの後継者であるコルネリウス・ファン・トラーは、完全に新しい再建計画である「ビンネンスタッド市民基本計画」を起草し、1946年に採用された。 ^{[42] [43]}ファン・トラーの計画ははるかに根本的な再建であり、古いレイアウトを廃止し、そのような厳格な構造設計ではなく、一連の原則に置き換えた。^[47]ベーシスプランは、広いオープンスペースを重視し、2つの重要な要素を通じて川と都市の特別な一体化を促進しました。それは、新たに移設された堤防を幅80メートルの並木道として再構想したマース大通りと、港から市の中心部まで続く視覚的な回廊である川への窓です。^[43]どちらも港の機能を市の人々に示すことを目的としていました。

爆撃後、復興工事が急速に始まったため、1950年までにこの都市は世界で最も速い荷役港としての評判を取り戻した。^[49]

同じ頃、ロッテルダムの市街地は、壊滅した街の外れに仮設ショッピングセンターが作られた結果、北西に移動した。^{[43]そして、}ラインバーンのような新しいショッピングセンター計画は、低く広く開かれた通りと背の高い板状の建物の横に建てられた、ベーシスプランの急進的な新しい概念を表現していた。 ^[46]ロッテルダムの都市形態は、米国の計画に基づいているため、他のオランダの都市よりもアメリカ的であり、^[46]高層ビルが多数あり^[42]、マース大通りと川への窓は主に自動車の通路として機能していた。^[43]後年、ロッテルダムの建築家キース・クリスティアーンセは次のように書いている。

ロッテルダムは確かにアメリカの地方都市に似ていた。広い通りを大きな車でゆっくりと走り、空虚さと密集度のコントラストを堪能できる。ロッテルダム警察は巨大なシボレーを運転していた。そして、ヴィッテ ハウスはシカゴ タイプの鉄骨とセラミックのファサードを備えたヨーロッパ初の高層ビルだった。

— キース・クリスティアンセ、ロッテルダム。^[50]

より大規模な「卸売量」アプローチは、小売センターとして病院や公園（ダイクツィグト病院やゾイダー公園など）にも同様に使用されましたが、^[47]人間規模の歩行可能な遊歩道、特にラインバーンの歩行者や観客のための広くて日当たりの良い歩道を作ることに細心の注意が払われ、内部と外部を融合させるオープンガラスの壁などの新しい小売技術が試されました。^[46]

都市再建は複雑で対立を伴う可能性があるが、^[44]ロッテルダムは「機能的な」港湾都市であったため、文化的または政治的な中心地（アムステルダムやハーグなど）と同じような再建への抵抗は受けなかった。^{[47]しかし、ロッテルダムの再建中には、市内中心部からデ・ホルステンや}ホーフフリートなどの専用地区への大規模な人口移動があり、現在では主に低所得世帯が住んでいる。^[51]

今日、ファン・トラアのベースプランは、新しいプロジェクトにほぼ完全に置き換えられています。たとえば、海洋博物館は川への窓を塞いでおり、ピエト・ブロムのキューブハウスは、ベースプランが都市と川のつながりを想定していた場所に、都市と川の間に別の障壁を作り出しています。^{[42 ]} 1960年に建設されたユーロマストタワーは、都市と港を視覚的につなぐための関連した試みであり、1991年のブームピエズ大通りなどの後の試みの前に、ファン・トラアのベースプランに関連する最後の建築構造物の一つであるようです。 ^[43]

• 連合軍によるロッテルダム爆撃
• 第二次世界大戦におけるドイツの軍用機一覧
• 第二次世界大戦におけるオランダ軍装備品一覧

• アメルスフォールト、H;他。 (2005)、Mei 1940 – Strijd op Nederlands grondgebied (オランダ語)、SDU、ISBN 90-12-08959-X
• Broongers、EH (2004)、Opmars naar Rotterdam (オランダ語)、Aspect、ISBN 90-5911-269-5
• バーネット、ウィルフ（2008年10月7日）、「ロッテルダム上空を飛行」、初期の頃、個人的な物語、爆撃機司令部協会、2016年1月21日時点のオリジナルからアーカイブ、 2017年8月16日閲覧。
• 「ロッテルダムが再び立ち上がる」ケアンズポスト、オーストラリア、クイーンズランド、2 ページ、1950 年 3 月 2 日
• Christiaanse、Kees (2012)、ロッテルダム、ロッテルダム: 010 Publishers、ISBN 978-90-6450-772-4
• デブリュール、マーシャル（2010）、ファイアストーム：連合軍航空戦力とドレスデンの破壊（完全版）、ランダムハウス出版グループ、pp. 90-91、ISBN 9780307769619
• ディフェンドルフ、ジェフリー・M（1990）、ヨーロッパの爆撃都市の再建、ベイジングストーク：マクミラン、ISBN 0-333-47443-0
• フット、MRD（1990）、ヒトラーとの戦争におけるオランダ：1940年から1945年までの英蘭関係、心理学出版社、ISBN 978-0-7146-3399-2
• Goossens、Allert (2011)、ようこそ、1998 ～ 2009 年のウェブサイト Stichting Kennispunt Mei 1940
• Götzel, H (1980)、Generaloberst Kurt Student und seine Fallschirmjäger (ドイツ語)、Podzun-Pallas Verlag、ISBN 3-7909-0131-8、OCLC  7863989
• グレイリング、AC（2006）、Among the Dead Cities、ロンドン：Bloomsbury Publishing、ISBN 0-7475-7671-8
• ヘイスティングス、マックス（1999）、Bomber Command、ロンドン：Pan Books、ISBN 978-0-330-39204-4
• ヒンチクリフ、ピーター（2001）[1996]、「もう一つの戦い：ドイツ空軍の夜間エースと爆撃機司令部」、エアライフ出版、ISBN 978-1-84037-303-5
• フートン、エドワード（1994年）『フェニックスの勝利；ドイツ空軍の台頭と台頭』ロンドン：アームズ＆アーマー・プレス、ISBN 1-86019-964-X
• フートン、エドワード（2007年）「ドイツ空軍の戦争；西部の電撃戦」ロンドン：シェブロン/イアン・アラン、ISBN 978-1-85780-272-6
• ジョン博士。 L de (1940 年 5 月 3 日)、Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog deel (オランダ語)、p. 352
• ホルスト、ヘルマン・ファン・デル（1952）、『ほうえんぞ！ (オランダ語で)
• ?。 Kriegstagebuch IR.16、1940 年 5 月^{[要全文引用]}
• Kleinhans, R.; Priemus, H.; Engbersen, G. (2007)、「最近再編された都市近隣地域の社会資本を理解する: ロッテルダムの 2 つのケーススタディ」、Urban Studies、44 (5/6)、Urban Studies (Routledge): 1069–1091、Bibcode :2007UrbSt..44.1069K、doi :10.1080/00420980701256047
• ラックナー aD (中尉) (1954 年)、ベリヒト アインザッツ デ KG.54 アウフ ロッテルダム(ドイツ語)、フライブルク: Bundesarchiv Militärarchiv
• マイヤー、ハン（1999）、都市と港：ロンドン、バルセロナ、ニューヨーク、ロッテルダムにおける文化的冒険としての都市計画：公共都市空間と大規模インフラストラクチャの関係の変化。ユトレヒト：インターナショナルブックス、ISBN 90-5727-020-X
• 「廃墟から蘇ったロッテルダム」、ナンボー・クロニクル・アンド・ノース・コースト・アドバタイザー、オーストラリア、クイーンズランド、2 ページ、1950 年 11 月 17 日
• オランダ Omroep Stichting (NOS) (2008 年 12 月 10 日)、Veel meer gewonden in mei 1940. (オランダ語)、2009 年 3 月 3 日のオリジナルからアーカイブ
• Pauw、JL van der (2006)、Rotterdam in de Tweede Wereldoorlog (オランダ語)、Uitgeverij Boom、ISBN 90-8506-160-1
• Nizkor Project (1991)、「第 9 章: ベルギー、オランダ、ルクセンブルクに対する侵略 (6 部中 3 部)」、Nazi Conspiracy & Aggression、第 1 巻、766 ～ 768 ページ、2016 年 3 月 5 日時点のオリジナルからアーカイブ、 2013 年1 月 14 日閲覧
• ランヨン、デイビッド（1969）、1940年5月14日の爆撃後のロッテルダムの再建の分析、ウィスコンシン大学
• ロップ、トム。 Loerakker、Co (1999)、Van Nul to Nu Deel 3 – De vaderlandse geschiedenis van 1815 tot 1940 (オランダ語)、p. 42角2、ISBN 90-5425-098-4
• ヴィルヘルム・シュパイデル（フリーガー将軍）（1958 年）、「第 2 空軍参謀長西部戦域 1940 年 1 月～10 月 (K113-107-152)」、1939 年～1940 年の西ヨーロッパでの戦役、ワシントン アーカイブ
• Taverne、ERM (1990)、The Lijnbaan (Rotterdam): a Prototype of a Postwar Urban Shopping Centre、『ヨーロッパの爆撃を受けた都市の再建』、JM Diefendorf、編集者。、ベジンストーク: マクミラン、ISBN 0-333-47443-0
• テイラー、フレデリック（2005）、ドレスデン：1945年2月13日火曜日、ロンドン：ブルームズベリー、ISBN 0-7475-7084-1
• Wagenaar、Aad (1970)、ロッテルダム mei '40: De slag, de bommen, de brand (オランダ語)、アムステルダム: De Arbeiderspers、ISBN 90-204-1961-7

• 空襲で破壊された地域の Google Earth オーバーレイ 2007 年 8 月 8 日、Wayback Machineにアーカイブ
• ロッテルダム・ブリッツのタイムライン
• スパイト。ジェームズ M.「爆撃の正当性」G. ブレス、1944 年。OCLC 1201928  (スパイトは英国航空省の首席次官補であった)

写真

• 「ロッテルダム空襲後の画像」。2016年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• マザーシップのアートプロデューサーによる2007年と2008年の記念式典の写真。2009年5月19日にWayback Machineにアーカイブされました。