バイナリ経済

二元経済学は二要素経済学とも呼ばれ、私有財産と自由市場の両方を支持するが、銀行システムへの大幅な改革を提案する経済理論である。^[1]

ルイス・ケルソーは、中央銀行が発行する無利子ローンを従業員所有企業に広く利用することで、経済成長に資金を提供しながら株式所有を拡大することができ、二元論経済学者はインフレを招かないと考えていると理論づけた。^[要出典]

「バイナリ」という用語は、労働と資本の異端的な扱いに由来しています（ただし、二元対立の意味ではありません）。^[2]ケルソーは、真の自由市場では賃金は時間の経過とともに低下する傾向があり、技術進歩の利益はすべて資本家に帰属すると主張しました。^[要出典]

二元経済学は、新古典派経済学だけが自由で公正かつ効率的な「自由市場」を推進するという主張を否定する。（例えば、古典的な厚生経済学の第一基本定理の解釈として）。二元経済学者は、すべての個人が資本保有から独立した経済基盤を獲得できる場合にのみ自由が真に達成され、所有権の分配によって「民主主義が深まる」と信じている。^[3]

バイナリー経済学は、現在の貨幣供給の大半は信用創造によるものであるため、投資前の金融貯蓄は不要であると主張している。^[4]既存の現金貯蓄や担保にアクセスできない人々のために投資された新規発行の貨幣は、その投資の収益を通じて十分に返済でき、経済が能力以下で稼働している限りインフレを引き起こす必要はないと主張している。この理論では、重要なのは、新規発行の貨幣が無利子であるかどうか、返済可能かどうか、有効な担保があるかどうか、そしてそれがさまざまな形態の生産能力（および関連する消費能力）の開発と普及に向けられているかどうかであると主張している。^[要出典]

もう一つの対照的な点は、証拠に基づく経済学では利子（管理コストとは異なる）が常に必要であるのに対し、バイナリ経済学理論では利子は必要ではない（生産能力の開発と普及とは関係ない）。^{[5]従来の経済学は}貨幣の時間価値を観察するが、バイナリ経済学はそれを考慮しない。^[要出典]

バイナリー経済学の理論は、アメリカの弁護士ルイス・ケルソーと哲学者モーティマー・アドラーが著書『資本主義宣言』 （1958年）で提唱した。この本のタイトルは、共産主義に反対する冷戦時代の言及と解釈できる。^[6]

ケルソーとアドラーは、1961年に『新資本主義者』で彼らの提案を詳しく述べた。その後、ケルソーは政治学者パトリシア・ヘッター・ケルソーと共同で、資本手段が富の増大する割合を提供する仕組みと、現代の産業経済において資本が狭く所有されている理由をさらに説明した。 ^[7]彼らの分析は、資本所有が広く分散されると、より均衡のとれた経済が生まれると予測した。ケルソーとヘッターは、純利益の全額を配当として支払う新しい「バイナリ」株式保有を提案した（研究、維持、減価償却は例外）。これは、貯蓄のない人が信用で取得でき、損失が発生した場合に株主を保護する政府支援の保険制度がある。^[要出典]

ケルソーの著作は、経済学者から否定的な評価を受けた。ミルトン・フリードマンは『資本主義宣言』について「この本の経済学はひどい...歴史の解釈はばかげているし、推奨されている政策は危険だ」と述べ、ある討論会で司会者のクラーク・カーが「司会者としての冷静さを失い、ケルソーの議論を激しく攻撃した」と回想している。^[8] 同じくノーベル経済学賞受賞者のポール・サミュエルソンは、米国議会で、ケルソーの理論は主流派経済学者に受け入れられない「気難しい流行」であると述べたが、より広範な資本所有を推進するというケルソーの考えは、従業員所有を推進する法律の可決に大きな影響を与えた。^[9]

二元経済の目的は、中央銀行が発行する無利子融資を利用して従業員所有企業の普及を促進し、すべての個人が自分の独立した資本資産から収入を確実に得られるようにすることです。^{[10 ] [2]これらの融資は、}インフラ整備コストを半減し、事業立ち上げコストを削減し、株式所有を 拡大することを目的としています。

二元論経済学は主流ではなく、左派と右派のスペクトルに簡単には当てはまらない。^[11]批評家からは極右思想とも極左とも評されている。^{[12] [13]}「二元論経済学」の「二元」は「2つから成る」という意味で、物理的生産要素を2つ（労働と資本（土地を含む））と見なせば十分だからである。生計を立てるための真の方法は、労働と生産資本の所有の2つだけであると認識している。その理論では、人間は労働だけでなく生産資本も所有する。^[14]

二元論経済学は、社会にはすべての人間が健康で、住居を持ち、教育を受け、独立した収入を得られるよう保証する絶対的な義務があり、環境自体を保護する責任もあるという信念に一部基づいている。二元論経済学が提案する無利子融資は、アブラハムの宗教が伝統的に高利貸しに反対してきたことと矛盾しない。^[15]

二元経済の支持者^[16]は、彼らのシステムには富の収奪が含まれず、再分配の必要性が大幅に減少すると主張している。彼らは、それがインフレを引き起こすことはなく、生産への物理的な貢献の多くが自動化されているため特に重要であると主張している。^[17]そして、二元経済パラダイム^{[18]は、なぜ}発展途上国が衰退しているのかという問題に対処するのに特に役立つ。^[19] 支持者^[15]は、彼らのシステムを実施することで国家債務が軽減され、国家の団結が促進されると主張している。彼らは、二元経済が安定した経済を生み出すことができると信じている。

バイナリ生産性は、従来の経済概念である生​​産性とは明らかに異なります。^[20]バイナリ生産性は、総労働投入と総資本投入がそれぞれ寄与した生産量の割合を定量化しようとします。 ^[21]生産プロセスに資本投入を追加すると労働生産性は向上しますが、バイナリ経済理論では、労働生産性（つまり、労働と資本の両方のサポートによる総生産量のうち、労働投入だけで生産できたものの割合）は低下すると主張しています。たとえば、シャベルが発明され、労働者がスコップがない場合の 4 分の 1 の時間で穴を掘れるようになった場合、バイナリ経済学者は「生産性」の 75% がシャベルから、労働者からのものは 25% のみであると見なします。

ロスはシャベルの例を、シャベルは誰かが発明したものであり、シャベルは独立して機能することはできないため、人的資本から独立した生産要素ではないという理由で批判した。つまり、労働が追加される前のシャベルの物理的生産性はゼロである。^{[22] [23]}

ケルソーは、生産性の概念を分配的正義の理論の裏付けとして用い、資本が労働に取って代わるにつれて、「労働者が総労働から正当に要求できる総生産量のパーセンテージは減少する」と主張した^[24]。つまり、労働者は所得水準を維持するために資本を保有する必要があるということだ。『資本主義宣言』の中で、ケルソーは大胆に次のように主張した。

「今日の米国における労働者の富の生産に対する総物理的貢献は生産された富の10％未満であり、資本手段の所有者による物理的手段を通じた貢献は、物理的に生産された富の90％以上を占めていると言うのは、誇張ではなくむしろ過小評価である」 ^[25]

産業革命後に生産要素としての資本の重要性が増したことは、マルクスのように経済的価値は労働から生まれると信じる人々によっても長らく受け入れられてきたが、^[26]価値がほぼ完全に資本によって生み出されたことを示唆するケルソーの数字は、ポール・サミュエルソンのような経済学者によって否定された。^{[9]サミュエルソンは、ケルソーの数字は}計量経済学的分析を一切使用しておらず、労働の貢献に関する経済学者の実証的発見と完全に矛盾していると主張した。『資本主義宣言』はケルソーの主張を裏付ける詳細な計算を提供しなかったが、脚注^[25]はそれが1850年代の労働生産性の数字との単純な比較に基づいていることを示唆した。

従業員持株制度（ESOP）は、二元論経済学の原則の一部と互換性がある。^[27]これらはもともと、ルイス・ケルソーとパトリシア・ヘッター・ケルソー（1967年）の「二要素理論：現実の経済学」 、1970年のケルソー・アンド・カンパニーの設立、そして1970年代初頭のルイス・ケルソー、ノーマン・カーランド（経済社会正義センター）、ルイジアナ州のラッセル・ロング上院議員（1966～81年、米国上院財政委員会委員長）、アラスカ州のマイク・グラベル上院議員との会話に端を発している。現在、米国には非公開企業の1100万人の従業員をカバーする約11,500のESOPがある。^[要出典]

二元論的経済学は、中央銀行が発行する無利子融資は、生産能力（および関連する消費能力）の開発と普及、特に新しい能力、環境資本、公的資本のために銀行システムによって管理されるべきであると提案している。利子は請求されないが、管理コストと担保または資本信用保険がかかる。^[28]

二元経済学の支持者は部分準備銀行制度に不満を抱いており、それは「無から新しいお金を生み出す」と主張している。^[29]無利子ローンの供給は、銀行が預金の100％に等しい準備金を維持する方向へ（時間の経過とともに）移行する状況をもたらすだろう。実際には、二元経済学が望んでいる大規模な無利子融資は、政府が信用創造における銀行の役割を引き継いだ場合にのみ、準備金要件の増加によって引き起こされるマネーサプライの大幅な減少と両立する。

バイナリ経済学は、生産能力（および関連する消費能力）、特に新しい能力の所有権は、中央銀行が発行する無利子ローンの使用によって広められる可能性があることを示唆しています。^[30]民間資本投資に対して無利子ローンが認められるべきなのは、そのような投資によって新しい資本所有者が生まれ、市場原理に基づいて、時間の経過とともにすべての個人が生産的で収益を生み出す多額の資本の所有者になれるようにするという国家政策の一部となる場合です。^[31]中央銀行が発行する無利子ローンを使用することで、新しいバイナリ株主が生まれている限り、大企業は安価な資金を得ることができます。

• アルバス、ジェームズ・S. (1976)人民の資本主義 - ロボット革命の経済学。
• アシュフォード、ロバート & シェイクスピア、ロドニー (1999)バイナリ経済学 - 新しいパラダイム。
• アシュフォード、ロバート「ルイス・ケルソーの二元経済」（社会経済学ジャーナル、第25巻、1996年）。
• エル・ディワニ、タレク（2003）「利息の問題」
• ゲイツ、ジェフ（1999）所有権ソリューション。
• ゲイツ、ジェフ（2000）「危機に瀕した民主主義」
• ゴーシュ、ジェリー「公共資産の民営化の二元的モード」（社会経済学ジャーナル、第 27 巻、1998 年）。
• グリーンフィールド、シドニー M. 『別の世界を可能にする: トーラー、ルイス・ケルソー、そして貧困の問題』 (2006 年 5 月、コロンビア大学の会議で発表された論文)。
• ケルソー、ルイス & ケルソー、パトリシア・ヘッター (1986 & 1991)、「民主主義と経済力 - バイナリ経済による ESOP 革命の拡張」。
• ケルソー、ルイス＆アドラー、モーティマー（1958）『資本主義宣言』。
• ケルソー、ルイス＆アドラー、モーティマー（1961）『新資本主義者』。
• ケルソー、ルイス & ヘッター、パトリシア (1967)、「二要素理論：現実の経済学」
• カーランド、ノーマン 『価格と貨幣の新たな見方：インフレなしで急速な成長を達成するためのケルソンの二元モデル』
• Kurland, Norman; Brohawn, Dawn & Michael Greaney (2004) Capital Homesteading for Every Citizen: A Just Free Market Solution for Saving Social Security .
• ミラー、JH編、(1994)「世界の貧困を治す：財産の新たな役割」
• ライナーズ、マーク・ダグラス、『二元的選択肢と資本主義の未来』。
• Schmid, A. Allan、(1984)、「資本所有の拡大: 権力の焦点としての信用システム」、Gar Alperovitz および Roger Skurski 編、アメリカ経済政策、University of Notre Dame Press。
• シェイクスピア、ロドニー & チャレン、ピーター (2002) 『正義への七つのステップ』
• シェイクスピア、ロドニー（2007）現代の普遍的なパラダイム。
• ターンブル、シャン（2001）所有権の普及のための中央銀行の利用。
• ターンブル、シャン（1975/2000）、「国富論の民主化」。

• バイナリ経済の現在