ビル・クリントンの性的暴行と不正行為の疑惑

ビル・クリントン、第42代 アメリカ合衆国大統領（1993年～2001年）は、レイプ、嫌がらせ、性的暴​​行を含む性的違法行為で公に告発されている。さらに、一部の評論家は、クリントンと元ホワイトハウス研修生のモニカ・ルインスキーとの性的関係を、当時ルインスキーが合意に基づく関係だと言っていたにもかかわらず、略奪的または非合意のものだったと特徴づけている。これらの主張は、# MeToo運動を受けて2018年に再検討され、より信憑性を高めており、現在では多くの評論家や民主党指導者が、ルインスキーのスキャンダル後、クリントンは辞任を余儀なくされるべきだったと述べている。^{[1] [2] [3]}

1994年、ポーラ・ジョーンズはビル・クリントンに対し、1991年に自分に対して望まないアプローチがあったとしてセクハラ訴訟を起こしたが、クリントンは容疑を否定した。1998年4月、この訴訟は当初、法的根拠がないとしてスーザン・ウェバー・ライト判事によって却下された。 ^[4]ジョーンズはウェバー・ライトの判決に対して控訴し、1998年8月にクリントンがモニカ・ルインスキーとの不倫を認めたことで、彼女の訴訟は勢いを増した。 ^[5] 1998年、ポーラ・ジョーンズの弁護士は、クリントンがアーカンソー州知事だったときにセクハラを繰り返していたと主張する法廷文書を公開した。この訴訟のクリントンの主任弁護士であるロバート・S・ベネットは、この訴訟を「一連の嘘」であり、クリントンの政敵が資金提供した「米国大統領を中傷する組織的なキャンペーン」であると述べた。^[6] 1998年10月、クリントンの弁護士は暫定的に和解金として70万ドルを提示したが、これはジョーンズの弁護士が求めていた80万ドルだった。^[7]クリントンは後に法廷外での和解に同意し、ジョーンズに85万ドルを支払った。^[8]ベネットは、大統領が和解したのは訴訟を永久に終わらせ、人生を前に進めるためだけだと述べた。^[9]ホワイトハウスで行われたジョーンズ訴訟の証言録取で、^[10]クリントンはモニカ・ルインスキーとの性的関係を否定したが、この否定が偽証罪の弾劾訴追の根拠となった。^[11]

1998年、キャスリーン・ウィリーは、1993年にクリントンが廊下で自分を痴漢したと主張した。独立検察官は、ウィリーがFBIに「虚偽の情報」を提供したと断定したが、これはジョーンズの告発に関する宣誓証言とは矛盾している。 ^[12] 1998年3月19日、ウィリーの友人であるジュリー・ハイアット・スティールは宣誓供述書を発表し、元ホワイトハウス補佐官が、大統領執務室でクリントンに性的暴行を受けたというウィリーの証言を裏付けるために嘘をつくよう彼女に依頼したと非難した。^[13]ケネス・スターがスティールを虚偽の陳述と司法妨害で起訴しようとした試みは無効裁判に終わり、スティールが元独立検察官の検察不正行為の捜査を求めたが、スターは再審請求を拒否した。^[14]

また、1998年に、フアニータ・ブロードリックは、正確な日付は覚えていないが、1978年の春にクリントンに強姦されたと主張した。^[15]ブロードリックは、自分の主張を裏付けるために、1978年に複数の目撃者にクリントンに強姦されたと告げたと指摘し、これらの目撃者も報道陣へのインタビューで同じことを述べている。^[16]ブロードリックは、それ以前に宣誓供述書を提出し、「望まない性的行為」を否定し、後に宣誓供述書でその否定を繰り返した。 [15] 1998年のNBCのインタビューで、ブロードリックは、強姦されたとされる事実を詳しく語ったが、強姦されたことを（宣誓供述書の下で）否定したのは、公の場でその出来事について証言するのを避けるためだけだと述べた。 [ ^{15 ]}

ルインスキー事件は、1998年の弾劾を超えて、クリントンの遺産に永続的な影響を及ぼしている。^{[17] #MeToo運動（特に職場での}性的暴行やハラスメントの蔓延に光を当てた）を受けて、様々なコメンテーターや民主党の政治指導者、そしてルインスキー自身は、ルインスキー事件は合意に基づくものだったという見解を見直し、大統領と22歳のインターンとの力関係の差を考慮して、権力の乱用またはハラスメントと特徴づけた。2018年、クリントンはいくつかのインタビューで辞任すべきだったかどうか尋ねられ、辞任しないという正しい決断をしたと述べた。^[18] 2018年の議会選挙中、ニューヨークタイムズは、クリントンに選挙運動への参加を依頼する民主党候補がいなかったのは、ルインスキー事件に対する認識が変わったためだと主張した。^[17]しかし、元民主党全国委員会暫定委員長のドナ・ブラジルは、ニューヨーク州選出の上院議員キルステン・ギリブランドが最近ルインスキー事件を批判したにもかかわらず、2017年11月にクリントンに対し、2018年の中間選挙中に選挙運動を行うよう促していた。 ^[19]

1999年のNBCデイトラインのエピソードでは、元ビル・クリントン選挙運動ボランティアのフアニータ・ブロードリックが、1970年代後半にクリントンがホテルの部屋で彼女をレイプしたと主張した。ブロードリックによると、彼女はホテルのロビーでクリントンとコーヒーを飲みに会うことに同意したが、クリントンは記者の群れを避けるために彼女の部屋に行ってもいいかと尋ね、彼女は同意した。ブロードリックは、クリントンが彼女をホテルの部屋に隔離した後、レイプしたと述べた。ブロードリックは、暴行の際にクリントンが彼女の唇を噛んで怪我をさせたと述べた。^{[20] [21]} 1999年、クリントンは弁護士を通じてブロードリックの申し立てを否定した。

クリントンの支持者たちは、ブロードリックが宣誓のもとでクリントンとの遭遇について証言した際、彼女はクリントンにレイプされたことを否定したと指摘し、彼女の説明に疑問を呈している。強姦を主張したNBCのインタビューで、ブロードリックは、宣誓のもとで強姦されたことを否定したのはプライバシーを守るためだけだと述べた。クリントンの支持者たちはまた、彼女が強姦疑惑の数週間後も彼を支持し、彼に代わって公のイベントに出席し続けたこと、そしてブロードリックが、疑惑の事件が起こった日や月は覚えていないと述べたことにも注目している。^[22]ブロードリックは、1978年に彼女が5人の親しい人に暴行疑惑を打ち明けたが、彼らは公にすることでトラブルを起こさないようにと彼女に助言したと主張している。

2016年10月、レスリー・ミルウィーはビル・クリントンが1980年に3回性的暴行を加えたと告発した。ミルウィーは当時、現在は解散したアーカンソー州のテレビ局の従業員で、クリントンは当時アーカンソー州知事だった。ミルウィーはブライトバート・ニュースに対し、3回ともクリントンは彼女の後ろに回り、胸を愛撫し、2回目には股間をこすりつけてオーガズムに達したと語った。^[23]

ポーラ・ジョーンズの証言によると、1991年5月8日、彼女はアーカンソー州リトルロックにあるクリントンのホテルの部屋に案内され、^[24]そこで彼は彼女に性的誘惑をし、裸の姿をさらした。彼女は、1994年にアメリカン・スペクテイター誌のデイビッド・ブロックの記事でその出来事が報道されるまで、そのことについては黙っていたと主張した。1994年、ジョーンズと彼女の弁護士ジョセフ・カマラータおよびギルバート・デイビスは、クリントンに対してセクハラの疑いで連邦訴訟を起こした。^{[25]訴訟の}証拠開示の段階で、ジョーンズの弁護士は宣誓のもとでクリントンの性歴について質問する機会があった。この証言の中で、クリントンはモニカ・ルインスキーとの性的関係を否定したが、ルインスキーとの情事が後に暴露された後、この否定は最終的に偽証罪と司法妨害罪で弾劾につながった。^[26]

ジョーンズの証言に異議を唱えた目撃者は数名おり、その中には彼女の姉や義理の弟もいた。これらの目撃者は、ジョーンズがクリントンとの出会いを「幸せ」で「穏やか」だったと表現したと主張した。さらにジョーンズは友人たちに、クリントンのペニスには特別な奇形があったと主張していたが、捜査官によってこの主張は虚偽であることが判明した。^[27]

しかし、法律アナリストのスチュアート・テイラー・ジュニアは、1996年11月号のアメリカン・ロイヤー誌に15,000語の論文を寄稿し、ジョーンズが当時信頼していた多数の同時代の証人を含め、この事件の正当性を擁護し、なぜ全国メディアが彼女の告発をもっと真剣に扱わなかったのかを問うた。テイラーの記事は、多くのメディア組織がこの事件を再調査し、確かに正当性があったことを示した。^{[28] [29] [30] [31]}

1998年4月、スーザン・ウェバー・ライト判事は、この訴訟は法的根拠がないとして棄却した。^[32]しかし、ジョーンズはウェバー・ライトの判決に対して控訴し、1998年8月にクリントンがモニカ・ルインスキーとの不倫を認めたことで、彼女の訴訟は勢いを増した。 ^[33]この認めは、ジョーンズの訴訟でクリントンがルインスキーと性的関係を持ったことは一度もないと証言した際に、宣誓供述書で嘘をついた可能性があることを示唆した。

1998年10月、クリントンの弁護士は暫定的に和解金として70万ドルを提示したが、これはジョーンズの弁護士が求めていた80万ドルだった。^[34] 1998年11月、クリントンは法廷外での和解に同意し、ジョーンズとその弁護士に訴訟を取り下げる見返りとして85万ドルを支払ったが、不正行為を認めず謝罪もしなかった。^[35]このお金の大半はジョーンズの訴訟費用にも充てられた。^{[36] [37]}クリントンの弁護士は、大統領が和解したのは訴訟を永久に終わらせ、人生を前に進めるためだけだと述べた。^[38]

1998年、キャスリーン・ウィリーは、1993年にホワイトハウスの大統領執務室でクリントンが同意なしに彼女を触ったと主張した。 ^[39] ケネス・スターは別の調査で彼女の証言に対する免責を認めた。^{[40] [41]}

クリントン政権のスタッフで、モニカ・ルインスキーと大統領の不倫関係を暴露するため密かに彼女との電話会話を録音していたリンダ・トリップは、1993年のウィリーとクリントン大統領の性的接触は合意の上で行われ、ウィリーは大統領を誘惑しており、1993年のクリントンとの遭遇の後は幸せで興奮していたと宣誓証言した。 ^[42]ウィリーの他の6人の友人も宣誓証言でトリップの話を裏付け、ウィリーは大統領との性的関係を求めていたと述べた。^[43]クリントンの性的履歴を調査する過程でウィリーを証言台に立たせたケン・スターは、彼女が彼の調査員に宣誓の下で繰り返し嘘をついていたと断定した。そのためスターと彼のチームは、彼女の主張をそれ以上追求するには証拠が不十分であると結論付けた。^[要出典] 2007年、ウィリーはクリントン夫妻との経験について本を出版した。^[44]

1998年4月、インサイド・エディションは、元客室乗務員のクリスティ・ザーチャーが、 1992年の選挙運動の飛行機の中で、妻のヒラリーが近くで寝ている間にクリントンが彼女をまさぐったり愛撫したりしたと告発したと報じた。ザーチャーのポリグラフ検査の結果を発表するリリースには、その前の週に尋ねられた4つの質問に対する真実性でマイナス評価を受けたと書かれていた。^[45]

1999年、アイリーン・ウェルストンは記者団に対し、1969年にオックスフォード大学の学生だったときにクリントンから性的暴行を受けたと告発していたことを改めて述べた。 ^{[46] [47]}ウェルストンは大学に苦情を申し立てたが、クリントンに対しては告訴されなかった。^[47]

選挙スタッフのサンドラ・アレン・ジェームズは、1991年にクリントンがホテルの部屋で性的暴行を加えたと告発した。彼女は、ソファに座っている間にクリントンが自分の全裸を彼女に見せ、オーラルセックスを強要したと主張した。^[46]

アーカンソー大学の元教授は、クリントンが教授時代に女子学生を痴漢し、自分のオフィスで閉じ込めようとしたと主張した。これは後にダニエル・ハリスとテレサ・ハンプトンが書いた記事によって裏付けられ、同大学の学生が、クリントンが教授時代に無理やり迫ろうとしたことを認めたと主張した。^[48]

クリントン政権でアンドリュー・クオモHUD長官 の下で働いたカレン・ヒントンは、ジャーナリストのマイケル・イシコフに対し、1984年の資金集めのパーティーでクリントンから嫌がらせを受けたと語った。ヒントンは、クリントンがじっと見つめ、ナプキンにホテルの部屋番号と疑問符を書いて渡したと主張し、屈辱を感じたと語った。彼女の告発はイシコフの著書「Uncovering Clinton」に掲載された。^[49]

2017年11月、民主党内の情報筋が、作家でニューズウィーク誌 の元海外編集者のエドワード・クライン氏に、クリントン氏が4人の女性から性的暴行の告発を受けていると伝えた。原告らは、暴行は2000年代初頭のクリントン氏の大統領職の終了直後、彼女たちが10代後半だったときに行われたと主張した。クリントン氏の弁護団のメンバーは、クリントン氏に対する新たな告発の存在を確認した。^[50]

ビル・クリントンによる性的不正行為の容疑は、2016年のヒラリー・クリントンの大統領選挙運動中に再浮上した。選挙運動中に、ヒラリーの対立候補ドナルド・トランプが権力の座に就いた際に女性を痴漢する能力について議論しているわいせつな録音が公開されると、ブロードリック、ウィリー、ジョーンズの3人はヒラリー・クリントン批判者として再登場し、彼女が夫による性的暴行を助長したと非難した。録音が公開された2日後、彼らは2016年大統領選第2回討論会にゲストとして登場し、討論会前の声明でビル・クリントンに言及した。^{[51] [52] [53]}

ブロードリックの告発は選挙運動の初期に再浮上した。様々なメディアのインタビューで、ブロードリックはビル・クリントンが彼女をレイプし、ヒラリー・クリントンはそれを知っていてブロードリックを脅して沈黙を守らせようとしたと述べた。^{[54] [55]}彼女は、性的暴行の被害者を信じるべきだというヒラリー・クリントンの発言の偽善に腹を立てたため、2015年にいくつかのインタビューに応じ始めたと述べた。^[55]

ビル・クリントンは4つの告発すべてを断固として否定している。代理人を通じてクリントンは告発者の信憑性に疑問を投げかけ、（ブロードリックとウィリーのケースでは）彼らは以前宣誓供述書でクリントンが望まないアプローチをしたことはないと証言したと述べて、告発に応えた。ウィリーとジョーンズに近い複数の証人は、2人の女性がクリントンとの接触は合意に基づくものだったと述べたと述べている。^{[27] [42] [43]クリントンは}モニカ・ルインスキーとジェニファー・フラワーズとの婚外関係を認めており、どちらも合意に基づくものと一般に認められている。^[46]

2018年にMeToo運動が起こった後、性的不正行為の疑惑に対して違ったアプローチをしたかと尋ねられたとき、クリントンはそうしなかったと答えた。^[56]ルインスキーに対して個人的に謝罪する義務があるかと尋ねられたとき、クリントンはそうではないと答えた。^[56]

ヒラリー・クリントンはビルに対する告発についてはほとんど沈黙を守っている。^{[57] [58]} 2017年の回想録『What Happened 』の中で、クリントンはドナルド・トランプが「何十年も前に私の夫の悪行を告発した3人の女性を第2回討論会に連れてきた」と述べている。^[58]

1998年にニューヨーク・タイムズ紙に寄稿した「フェミニストとクリントン問題」と題する論説で、著名なフェミニストの グロリア・スタイネムは、クリントンに対する告発に対する対応を批判し、次のように書いている。

もし現在ホワイトハウスを巡る性的疑惑がすべて真実だと判明すれば、クリントン大統領はセックス依存症治療の候補者になるかもしれない。しかし、フェミニストが大統領の辞任や弾劾を求める右派やメディアの圧力に抵抗したのは正しいことだっただろう。この圧力は、別の二重基準から生じたものだ。第一に、もし大統領が環境保護主義者に対して同様の無神経な態度をとり、同時に環境保護主義者にとって反環境派の議会に対する最も重要な擁護者であり防壁であり続けたとしたら、環境保護主義者が大統領を見捨てると予想されるだろうか。私はそうは思わない。

ウィリー氏によるクリントン氏への告発について、スタイネム氏は「彼は、人生のどん底にいる支持者に下品で愚かで無謀なアプローチをしたと告発されている。彼女は彼を突き放し、二度とそんなことはしなかったと言っている。言い換えれば、クリントン大統領は『ノー』という答えを受け入れた」と書き、ジョーンズ氏の告発については「ウィリー氏のケースでの告発と同様に、クリントン氏は不器用な性的アプローチをし、その後拒絶を受け入れたようだ」と書いた。^{[59] [60]}

スタイネムの記事は、ニューヨーク・タイムズ紙を含むメディアから批判を受けた。^[61]保守派コメンテーターのアン・コールターは、スタイネムの性的暴行に対する理解を「上司は1回無料で痴漢される」と嘲笑した。^{[62] [63] 2017年に} アトランティック誌に寄稿したケイトリン・フラナガンは、この記事を「悪名高い」記事と評し、「[スタイネムの]人生で最も後悔されている公的行動の1つであることは間違いない」とし、「記事は女たらしを非難し、被害者を責め、年齢を非難し、女性たちが非難した男性への同情と感謝を促した」と述べた。フラナガンは「さらに…それは現代のフェミニズムを民主党の武器化された補助機関として特徴づけた」と付け加えた。^[64]

2016年、米国のテレビ番組「ザ・ビュー」で、共同司会者のジョイ・ベハーはビル・クリントンの告発者を「浮浪者」と呼んだ。ベハーはその後すぐに性的中傷について謝罪した。 ^{[65] [66] [67] [68]}

2017年後半までに、クリントンに対する告発と民主党内での彼の立場が再考され始めた。これはハーヴェイ・ワインスタインの性的虐待告発の結果として促されたもので、すぐにワインスタイン効果とMe Too運動を引き起こし、リベラル派とフェミニストは当時告発した女性たちへの支援の欠如を再考した。^{[69] [70] [71]} ミシェル・ゴールドバーグは、ブロードリックの告発は「ビル・クリントンはもはやまともな社会に居場所がない」ことを意味すると書いた。^[72]

ヒラリー・クリントン氏の後を継いで上院議員となった現職の米国上院議員キルステン・ギリブランド氏は、クリントン氏は不正行為を理由に大統領職を辞任すべきだったとまで発言した。^[73]ハフィントンポスト/ユーガブの調査によると、2016年の選挙でヒラリー・クリントン氏に投票した人の53%がビル・クリントン氏に対する告発は信憑性があると考えており、トランプ氏に投票した人の83%も告発は信憑性があると考えている。^[74]

一部の評論家は、大統領とインターンの間の大きな権力の不均衡を理由に、当時ホワイトハウスのインターンだったルインスキーとのクリントンの情事を性的不品行と評した。ルインスキーは当時22歳で、その関係は完全に合意に基づくものだったと述べた。 ^[75] 2018年、ルインスキー自身が、クリントンとの関係は合意に基づくものだったという長年の見解に疑問を呈し始め、その関係を「重大な権力の乱用」であり、2人の間には権力の差があまりにも大きく、「合意が意味をなさないほどだった」と特徴づけた。 ^{[76] 2018年10月、ヒラリー・クリントンは}CBSニュースのサンデーモーニングのインタビューで、ルインスキーは「成人」であるため、ビルのルインスキーとの情事は権力の乱用には当たらないと述べた。^[77]

2018年の議会選挙中、ニューヨークタイムズは、民主党の候補者がクリントン氏に選挙活動の協力を要請しなかったのは、ルインスキー事件に対する認識が変わったためだと主張した。^[78]しかし、民主党全国委員会の元暫定委員長ドナ・ブラジル氏は、キルステン・ギリブランド氏が最近ルインスキー事件を批判したにもかかわらず、2017年11月にクリントン氏に2018年の中間選挙で選挙活動を行うよう促していた。^[79]

これらの事件に関連して、いくつかの本が出版されています。これには次のものが含まれます。

• 重大犯罪と軽犯罪：ビル・クリントンに対する訴訟（1998年）アン・コールター著
• 嘘をつく相手はもういない: ウィリアム・ジェファーソン・クリントンの三角関係(1999)クリストファー・ヒッチェンズ著
• 大統領狩り（2000年）ジョー・コナソン、ジーン・ライオンズ
• 彼らの人生: クリントン・マシンに狙われた女性たち(2005) キャンディス・E・ジャクソン著