1964年イリノイ州下院議員選挙

1964年イリノイ州下院議員選挙
イリノイ州下院の全177議席; 過半数に必要な89議席
民主党 50～60% 60～70%	共和党 50～60% 60～70%
選挙前の議長; ジョン・W・ルイス・ジュニア; 共和党員	選出された議長 ; ジョン・トゥーイ; 民主党

1964年11月3日、米国イリノイ州は、他の州および連邦選挙と並行して、第74回イリノイ州議会のための州下院議員177名全員を選出する選挙を実施した。州は区画整理を行わなかったため、すべての議席は、有権者が支持する候補者を最大177名まで選ぶ、多数決ブロック投票によって全議席が選出された。各党は118名のみを指名することができた。118名の民主党候補全員が勝利し、上院は3分の2の超多数で民主党の手に渡った。

1901年から1954年まで、州は議会による区画割りを実施できなかったため、その時点で下院の定期的な区画割りを強制する憲法修正案が可決された。その規定では、議会と予備の区画割り委員会が地図を制定できなかった場合、全州区で選挙が行われることになっていた。1960年の区画割りサイクルでは、州知事は民主党のオットー・カーナー・ジュニアであり、議会の両院は共和党が支配していた。議会は党派的な路線に沿った地図を可決したが、カーナーが拒否し、委員会も同様に党派的な行き詰まりに直面した。イリノイ州最高裁判所の判決を受けて、全州区で選挙が行われた。

選挙の投票用紙の長さは33インチ (84 cm) でした。両党とも、旧議会の選挙区で選出された代議員で構成される党大会で候補者を指名しました。候補者は地元以外ではほとんど選挙活動を行いませんでした。一括投票と、同時進行の大統領選挙におけるリンドン・B・ジョンソンの好調さのおかげで、民主党員全員が当選し、共和党員全員よりも多い票を獲得しました。選出された共和党員は主にシカゴ地域の新聞が支持した人々でした。

選挙に対する反応は様々だった。両党の政治家は、選挙区の再編に失敗したとして大きな批判を受けた。一部の評論家は、有権者の大きな混乱と、多数の未投票を予想したが、これは起こらなかった。1964年に選出された議会は、政府改革を推進し、最終的に1970年のイリノイ州憲法の改正につながるプロセスを開始した。この選挙は、米国で州議会の下院が全員選挙で選ばれた唯一の例である。

背景

憲法手続き

1960年代以前、イリノイ州は1901年以来、下院の区画再編を一度しか行っていない。イリノイ州憲法では、各米国国勢調査後に州議会が区画再編を行う必要があると規定されていたが、議会が行わなかった場合の強制手段は規定されていなかった。州内の人口移動により、シカゴの人口が州人口に占める割合が高くなり、州南部の議員は自らの地域が影響力を失うことを望まなかった。そのため、 1910年の米国国勢調査後のサイクル以降、議員は州の区画再編を行わないことを選択し、裁判所は介入して区画再編を強制しないことを選択した。 [ ^{r 1]}^{: 291–292} 1918年に有権者の承認を得た憲法制定会議はこの問題に対処することを目指していたが、^{[r 2]}^{: 443}有権者は1922年にその憲法案を拒否した。^{[r 1]}^{: 291–292} 1901年の立法地図には51の選挙区があり、そのうち19はシカゴとその郊外の多くを含むクック郡に位置していた。^{[r 1]}^{: 291}^[b]

シカゴとクック郡の人口が増加するにつれて、不当な選挙区配分のレベルは増加し続けた。1930年のアメリカ合衆国国勢調査では、クック郡は州の人口の過半数を占めていたが、州の立法区の37.3%を占めるに過ぎなかった。 ^{[r 1]}^{: 294} 1920年代から1930年代を通して、シカゴ地域の住民、特にジョン・B・ファーガスとジョン・W・キーオは、州裁判所と連邦裁判所の両方で、再区画を強制する失敗に終わった試みで主張した。^{[r 1]}^{: 292–294} 1930年代には、ルイス・L・エマーソン知事とヘンリー・ホーナー知事の支援を受けて、クック郡の比例代表制をイリノイ州下院またはイリノイ州上院のどちらか一方に認め、もう一方には制限するという様々な取り組みがあったが、これらの提案は州南部の政治家による超党派の強い反対により廃案となった。^{[r 1]}^{: 294–295}

1953年までに、イリノイ州知事に新しく選出されたウィリアム・ストラットンは、不当な配分に対する世論の圧力が高まる中、区画再編を優先事項とみなした。数々の妥協を経て、彼は議会を説得し、新たな区画再編手順を確立する憲法修正案を可決させた。修正案はイリノイ州上院の58選挙区を3つの地域に割り当てた。シカゴに18選挙区、クック郡に6選挙区、南部に34選挙区である。上院が南部の支配権を維持するための修正案は、上院の定期的な配分については規定しておらず、1954年に引かれた選挙区を無期限に固定することを意図していたが、下院の59選挙区についてはその規定を設け、10年ごとの米国国勢調査の後に区画再編を義務付けた。当初は、シカゴに23選挙区、クック郡郊外に7選挙区、南部に29選挙区が割り当てられることになっていた。^{[r 1]}^{: 296–297}定期的な再配分を確実にするため、憲法には、議会が再配分に失敗した場合に備えて、2つの別々の手続きが含まれていました。まず、再配分は、知事が各政党から5人ずつ任命した10人の委員によって行われます。その委員会が4か月後に選挙区を設定できなかった場合は、全州選挙が実施されます。^{[r 1]}^{: 297}

修正案に対する反対はまとまりがなく、一方で多くの州政治家や新聞社が支持者となった。新しい区画割りのプロセスは、1954年の国民投票で約80%の票を得て有権者に承認された。^{[r 1]}^{: 297–298}修正案の可決後、1955年に新しい選挙区が引かれた。当時は両院とも共和党が支配しており、知事も同様だったため、比較的議論の余地のない区画割りサイクルとなった。各院は自らの院の地図を作成し、他方の院が作成した地図を承認した。その地図にはストラットンが署名した。下院に使用された地図は公平に配分されていたが、上院の地図には依然として大幅な不均等配分が残っていた。しかし、地図は全体として大幅な改善と見なされた。^{[r 1]}^{: 298}

1960 年の選挙区再編サイクル

1962年の選挙後、共和党は下院で1議席の過半数を占めたものの、両院を支配した。しかし、オットー・カーナー・ジュニア知事は民主党員であったため、分裂政権となった。下院の区画再編は、1964年の選挙に備えて1963年に実施する必要があった。^{[n 1]}^{[r 3]}^{: 380} 1960年の国勢調査のデータでは、州の人口はシカゴ郊外、特にクック郡、レイク郡、デュページ郡に移動していた。人口に基づく配分を使用して、2つの選挙区をシカゴから郊外に、さらに2つの選挙区をイリノイ州南部からイリノイ州北東部に移動させることになった。^{[r 1]}^{: 298} 1963年4月23日、議会の共和党員は、その趣旨の計画を提出した。民主党は同日、シカゴとその郊外の両方の一部を含む選挙区を設け、シカゴが23の選挙区を管理する案を提示し、シカゴの上院での代表者不足を考えるとこれは公平だと主張した。^{[r 1]}^{: 299}

民主党は再区画化計画に対して共和党の支持を得られなかったが、共和党は、自分たちの地域から2つの選挙区を削除するという計画案に反対した南イリノイ州の議員らの党員集会で、その計画を通過させることができなかった。妥協案として、共和党は、レイク郡に計画されていた選挙区を犠牲にして、南イリノイ州から1つの選挙区のみを削除する計画を可決した。^{[r 1]}^{: 299}しかし、この法案は7月1日にカーナーにより「不公平」とみなされて拒否された。^{[r 1]}^{: 299}^{[n 1]}カーナーは以前、党派的な再区画化計画には拒否権を発動すると約束しており、彼の拒否メッセージは共和党の地域の故意の過少代表（南部の議員をなだめるためになされた妥協の結果として起こった）に言及していた。カーナーの拒否権はイリノイ州最高裁判所で争われ、支持された。議会が再区画化を行わなかったため、責任は予備委員会に課せられた。^{[r 1]}^{: 299}

特別委員会の行き詰まり

各党の州中央委員会は、選挙区再編委員会に10人の候補者を指名した。カーナーは1963年8月14日に各党から5人ずつを任命した。^{[r 1]}^{: 299}任命された5人の民主党員は、クック郡政委員会の財務委員長（後に会長）のジョージ・ダン、元イリノイ州司法長官のイヴァン・エリオット、イーストセントルイス市長のアルヴィン・フィールズ、民主党州中央委員会委員のダニエル・ピアース、および民主党州中央委員会委員長のジェームズ・ロナンであった。任命された5人の共和党員は、元米国下院議員のエドワード・ジェニソン、元州議会議員のデビッド・ハンター、シカゴ第5区の共和党指導者のマイケル・J・コノリー、ウィルメット出身の弁護士エルドン・マーティン、およびアッチソン・トピカ・アンド・サンタフェ鉄道の元社長フレッド・G・ガーリーであった。^{[n 2]}ダン氏は委員会の民主党スポークスマンを務め、ガーリー氏は共和党スポークスマンを務めた。^{[n 3]}カーナー氏は、各党が委員会に指名した著名な政治家の何人かを任命しなかった。共和党が指名した元知事ストラットン氏を任命せず、下院民主党少数党院内総務のポール・パウエル氏や民主党少数党院内幹事のジョン・トーイ氏も任命しなかった。^{[n 2]}

選挙区再編委員会は、超党派の地図が議会を通過できなかったのと同じような問題、すなわちシカゴの選挙区の数で行き詰まった。委員会の民主党員はシカゴの選挙区数を23に維持すべきだと主張し、22未満の地図は受け入れなかったが、共和党員はシカゴ市内の選挙区数を21とし、2つの選挙区をクック郡郊外に移す地図しか受け入れなかった。^{[r 1]}^{: 300}^{[n 4]} 11月14日から、委員会の共和党員は、シカゴが23の選挙区を管理するべきだという民主党の主張により会議をボイコットし始めた。^{[n 3]}共和党員は、新しい地図に合意するための最終期限の2日前の12月12日にようやく会議に出席を再開した。^{[n 3]}交渉は期限まで続き、最終的に民主党はシカゴを拠点とする22の選挙区のみの地図を提案したが、委員会は最終的に妥協点に達することができなかった。^{[r 1]}^{: 300}^{[n 1]}^{[n 3]}委員会は地図で合意できなかったとして社説で厳しい批判に直面し、特にシカゴ市の人口に見合った以上の選挙区を主張した民主党員に強い批判が向けられた。^{[r 1]}^{: 300}

裁判所の判決と特別立法会議

委員会が最終的に地図作成に失敗する前に、共和党の州議会議員ゲイル・ウィリアムズは、知事には再区画法案を拒否する権限はないと主張し、カーナー知事の議会地図拒否を覆すために訴訟を起こした。カーナー知事の行動は、イリノイ州司法長官ウィリアム・G・クラークによって擁護された。この訴訟は、当初、7月16日にサンガモン郡巡回裁判所の裁判官デウィット・S・クロウによって棄却された。^{[n 5]}ウィリアムズはイリノイ州最高裁判所に上訴し、同裁判所は11月13日に彼の訴えを棄却した。^{[r 1]}^{: 299}^{[n 6]}^{[n 7]}

1964年1月4日、最高裁判所は2件の訴訟の判決を下した。^{[n 8]}^{[r 1]}^{: 300}まず、共和党の州議会議員フレッド・ブランソンが起こした訴訟は、委員会の合法性に異議を唱え、議会は区画割り地図を可決しており「行動を怠った」わけではないので委員会を設立することはできないと主張した。この訴訟では代わりに、前回の区画割りサイクルの地図を使用して選挙を行うよう求めた。^{[n 9]}裁判所はこの主張を却下し、全州区選挙を行わなければならないとの判決を下した。次に、シカゴの弁護士ガス・ヤニスが起こした訴訟では、州上院でも全州区選挙を行わなければならないと主張した。^{[n 8]}この訴訟を受けて、クラーク司法長官は上院でも全州区選挙を行う必要があるとする判決を下した。^{[n 10]}最高裁判所はこの主張を退け、憲法は上院の選挙区再編を1956年に実施しなかった場合にのみ上院の全員選挙を義務付けると判決を下した。憲法は上院の選挙区再編を義務付けていなかったためである。^{[p 2]}^{[r 1]}^{: 300}

裁判所の判決を受けて、カーナーは1月6日に特別議会を招集し、全州選挙の手続きを定めた。^{[n 11]}カーナーは、議会が検討することになっていた選挙の手続きを提案した。特に注目すべきは、イリノイ州の下院議員選挙の累積投票の慣行は停止され、代わりに各政党が177議席に対して118人の候補者を指名することのみを認めることで少数政党の代表権が保証されることだった。^{[r 1]}^{: 301–302}^{[n 12]}

当初の法案は下院で全会一致で可決されたが、各党が118人未満の候補者を指名することになり、現職に不当に有利な競争のない選挙になるという懸念から、上院の共和党議員によって廃案となった。上院は、少なくとも118人の候補者を指名することを要求する修正案を可決した。^{[n 13]}しかし、下院はこの修正案の採択を拒否した。立法期限が迫った1月28日、上院は下院の法案を可決した。この法案では、各党が100人の候補者を指名することを提案し、各党の候補者を118人までに制限していた。^{[n 14]}最終法案の投票結果は、下院で161対0、上院で46対6だった。カーナーは1月29日に法案に署名した。^{[r 1]}^{: 302}

選挙手続きと選挙運動

特別会期の緊急法案の規定により、各党は党大会で最大118人の候補者を指名することができる。^{[n 11]}各党大会の代議員は、州の4月の予備選挙で以前の選挙区を使用して選出された。^{[r 1]}^{: 301–302}下院は、現職下院議員を保護し、少数党が少なくとも77議席を確保するため、各党が100人の候補者を指名することを推奨した。^{[n 11]}第三政党および無所属の候補者も立候補できるが、投票用紙に載せるには25,000人の署名を集める必要があった。^{[n 15]}

この選挙は1964年イリノイ州選挙の一環として1964年11月3日に行われた。^{[r 1]}^{: 289}

候補者の選定

民主党と共和党の両党大会は、6月1日にスプリングフィールドで開催された。地元のエルクスクラブの建物で開催された共和党大会は、党の知事候補であるチャールズ・H・パーシーに忠誠を誓う代議員によって運営された。パーシーに忠誠を誓う代議員は、クック郡の民主党政治機構に忠誠を誓っているとみなされていた、いわゆる「ウエストサイドブロック」の一部であるシカゴ地域の現職議員9名の再指名を拒否した。 ^[c]^{[r 1]}^{: 302}^{[n 18]}最終的に、70名の共和党現職議員が再指名された。セントニコラスホテルで開催された民主党大会は、候補者名簿の作成責任を執行委員会に委任した。大会は6月20日に再び会合を開き、候補者を承認した。立候補を選んだ現職議員68名全員が、ほとんど議論もなく再指名された。両党は合計118名の候補者を指名した。^{[r 1]}^{: 302–303}

「第三候補者名簿」を立候補させようとする試みは何度もあった。シカゴのベター・ガバメント・アソシエーションは、ダウンステートの政治家数名とともに、「ブルーリボン」候補者名簿を提出した。しかし、両党とも受け入れられる候補者名簿を提出し、共和党はウェストサイド派の再指名を行わず、代わりにブルーリボン候補者を指名することを選択したため、この第三候補者名簿の試みは解散した。^{[n 18]}^{[n 19]}

第三候補者リストを投票用紙に載せるもう一つの試みは、国際電気労働組合や全米自動車労働組合を含む様々な公民権団体や労働組合によって支持された。^{[n 20]}彼らが計画した綱領は選挙改革と公民権に焦点を当てていた。第三候補者リストは59人の候補者を指名することを意図しており、有権者は候補者リストと二大政党のいずれかに一括投票できる。^{[n 21]}しかし、この第三候補者リストは投票用紙に載らず、イリノイ州選挙管理委員会は8月21日に、必要な25,000人の署名を集められなかったとの裁定を下した。^{[n 22]}

各党の候補者には人気のある名前が選ばれた。民主党は、人気のある元知事アドレー・スティーブンソン2世の息子であるアドレー・スティーブンソン3世と、前年に暗殺されたジョン・F・ケネディ大統領と似た名前（ただし血縁関係はない）を持つ実業家ジョン・A・ケネディを指名した。共和党は、人気のある元大統領ドワイト・D・アイゼンハワーの弟であるアール・D・アイゼンハワーを指名した。^{[n 19]}

投票用紙

州議会選挙の投票用紙は、同時に行われた他の選挙の投票用紙とは別でした。有権者は最大 177 票を投じることができ、政党の候補者 118 人全員に投票できる一括投票オプションが用意されていました。一括投票した有権者は、他党の候補者 59 人までにも投票できました。両党とも一括投票の利用を推奨していました。^{[n 23]}投票用紙は 33 インチ (84 cm) の長さで、「ベッドシーツ投票用紙」と呼ばれることが多かったです。^{[n 19]}

両党とも、候補者を投票用紙に載せる順番を決めるのに同じ方法を使った。現職議員が最上位に、クック郡と南部の候補者が交互に、勤続年数順に並べられた。残りの候補者も、クック郡と南部の候補者が交互に並べられた。^{[r 1]}^{: 306}

1964年に有権者に配布された投票用紙は4種類あった。大統領や知事などの典型的な選挙のほとんどを含む白の投票用紙、さまざまな裁判官の留任選挙に投票する緑の投票用紙、投票対象となる2つの憲法修正案を含む青の投票用紙、そして下院選挙専用のオレンジの投票用紙である。選挙前は、投票対象となる投票用紙の数が非常に多いため、下院選挙では多くの未投票が予想されたが、選挙後の分析で、これは起こらなかったことが明らかになった。^{[r 1]}^{: 303–304}

キャンペーンと支持

両党とも一律投票を奨励した。共和党は民主党候補への投票を明確に控えるよう促し、民主党に投票すると議会がシカゴ市長リチャード・J・デイリーによって支配されるようになると主張した。民主党州中央委員会が運営する民主党の選挙運動は、一律投票によって「イリノイ州のすべての選挙区からの代表が確保される」と主張した。^{[r 1]}^{: 303}議会の候補者は一般的に州全体での選挙活動を避け、地元周辺でのみ選挙活動を行った。^{[r 1]}^{: 303}^{[n 19]}

多くの新聞が党派的な候補者リストを支持した。フィールド・エンタープライズ紙、^[d]、シカゴ・トリビューン紙、シャンペーン・ニューズ・ガゼット紙、イリノイ・ステート・ジャーナル紙は共和党の候補者リストを支持した。しかし、イリノイ・ステート・レジスター紙は、イリノイ・ステート・ジャーナル紙と同様にコプリー所有であり、別の編集チームを持ち、民主党の候補者リストを支持した。^{[r 4]}有権者が両党の候補者に投票できる独自の選挙制度を考慮して、一部の新聞は党派的な支持に加えて、または全体的な党派的な支持をせずに、候補者に対して超党派的な支持を行った。^{[r 4]}リンゼイ・ショーブ・グループ^[e]の新聞は、選挙のすべての候補者にアンケートを送り、有権者に一括投票と新聞が反対党の支持する候補者全員を選ぶよう提案した後、民主党員48人と共和党員48人を支持した。^{[r 4]}^{[n 18]}同様に、シカゴ郊外の新聞であるデイリー・ヘラルドは、郊外の問題をよく理解していると思われる7人の候補者（共和党4人、民主党3人）を支持した。^{[n 24]}

結果

報告

選挙後すぐには結果はわからなかった。他の州全体の選挙の結果は11月4日にわかったが、下院選挙の州全体の集計と戸別訪問には数週間かかった。^{[n 25]}州南部のいくつかの選挙区で早期に報告された開票結果に基づき、民主党は11月4日に勝利を宣言し、候補者全員を当選させたと予測した。しかし、共和党はまだ勝利のチャンスがあると信じ、まだ敗北を認めなかった。^{[n 26]}クック郡の結果は11月9日までに完全に集計されたが、報告はもっと後になってからだった。^{[n 27]}クック郡とデュページ郡を除く100郡の非公式の結果は11月26日に報告され、民主党の好成績を示した。^{[n 28]}州全体の非公式の結果は12月3日に報告され、すべての民主党候補が勝利し、多くの共和党現職が再選を逃したことが示された。^{[n 29]}

共和党の候補者 5 人^{[f] は、} 5 つの選挙区で投票数に誤りがあったと主張し、デュページ郡の結果に対する差し止め命令を獲得した。^{[n 31]}この差し止め命令は、11 月 30 日にフィリップロック巡回裁判所判事によって発令された。州全体の結果が発表された後、この食い違いが議会の全体的な力関係に影響を及ぼさないことが明らかになった。^{[n 32] 12 月 14 日、民主党の}ウィリアム G. クラーク司法長官は、投票数を発表するよう強制するために、この事件をイリノイ州最高裁判所に移送する申し立てを提出した。イリノイ州最高裁判所は 1965 年 1 月 6 日にこれに基づいて行動し、議員の宣誓のわずか数時間前にデュページ郡の結果を発表した。ロックは最高裁判所の命令により、特定の選挙区で再集計を命じることができると解釈し、実際にそうした。再集計では、結果に大きな影響のない小さな誤りが見つかっただけだった。^{[n 33]}

分析

郡別選出議員数^{[r 5]}^{: 195–311}

メンバーなし

一律投票により民主党が多数派となり、どの民主党員もどの共和党員よりも多くの票を獲得し、結果として118人の民主党候補者全員が当選した。^{[r 1]}^{: 305}民主党の好成績は、 1964年のイリノイ州での米国大統領選挙で民主党のリンドン・B・ジョンソン大統領が共和党のバリー・ゴールドウォーターに勝利したことによる追い風とされた。^{[n 19]}しかし、一律投票だけを行わなかった有権者も大きな影響を与えた。彼らが当選した59人の共和党員と、勝利した民主党候補者の順位を決定したのである。^{[r 1]}^{: 306}

多くの選挙前の予測に反して、投票は投票順によって左右されたわけではなく、候補者の投票用紙上の位置と得票数の間にはほとんど相関がなかった。民主党でトップとなったのはアドレー・E・スティーブンソン3世で、共和党でトップとなったのはアール・D・アイゼンハワーだった。両者とも、それぞれの側の投票用紙の下半分に記載されていた（スティーブンソンは民主党の102番目、アイゼンハワーは共和党の79番目）。^{[r 1]}^{: 306}結果は支持に大きく影響された。イリノイ州南部では、支持は主にイリノイ農業協会とイリノイAFL-CIO、および州南部の新聞社のリンゼイ・ショーブ・グループ^[e]によるものであった。しかし、選挙は主にシカゴとその郊外で決まり、フィールド・エンタープライズ紙^[d]と、それほどではないがシカゴ・アメリカン[r 4 ^]の支持が結果に大きく影響した。^{[r 4]}^{[r 1]}^{: 306}また、過少投票も比較的少なかった。選挙後の推計では、大統領選挙で投票した人のうち、下院選挙で投票しなかった人はわずか5%程度だった。^{[r 6]}^{[r 1]}^{: 304}

当選した民主党員のうち、68人が現職で50人が新人、共和党員のうち、31人が現職で28人が新人だった。再選を目指した現職共和党員37人が議席を失った。^{[r 1] :}³⁰⁷地理的に見ると、クック郡在住の候補者が僅差で過半数の議席を獲得した。郡の約半数には代表者がおらず、クック郡と州南部の代表者の過半数は民主党員だった。^{[r 1]}^{: 307}^[g]

余波

この選挙結果は、州の勢力バランスを大きく揺るがした。共和党がイリノイ州上院の支配権を維持した一方、民主党は州知事職を維持し、州下院でも3分の2の超多数を獲得した。民主党はジョン・P・トゥーイを下院議長に選出した。^{[n 34]}

政府改革

両党から多くの「ブルーリボン」候補が選出されたことにより、政府改革、特に議会運営の改善に焦点が当てられるようになった。^{[r 1]}^{: 290}議会は、州議会の組織に関するイリノイ州委員会を結成し、その委員長は州代表のハロルド・A・カッツであった。^{[r 7]}^{: iv} 1967年、委員会は州政府に施すことができる87の改善点を詳述した報告書「州議会の改善」を発表した。 ^{[r 7]}^{: 139–146}これを基に、第75回州議会（1966年選出）は憲法制定会議を提案し、1968年に有権者の承認を得て、第6回イリノイ州憲法制定会議が発足した。この会議は新憲法の制定に成功し、1970年に有権者の承認を得た。^{[r 1]}^{: 290}

選挙区再編

新しく選出された議会が最初に検討しなければならなかった問題の 1 つは、区画割りだった。州議会議員選挙が再び全州区で行われるのを避けるために、州議会議員選挙区の新しい地図を可決する必要があった一方、州議会議員選挙区の人口をほぼ均等にすることを義務付けた米国最高裁判所のレイノルズ対シムズ判決に従うために、州議会議員選挙区の新しい地図を可決する必要があった。州南部とシカゴの議員は、人口の相対的割合が増加している郊外を優先して代表権を放棄したくなかったため、地図の可決には再び困難が生じた。最終的に、イリノイ州最高裁判所とイリノイ州北部地区の米国地方裁判所は、レイノルズ対シムズ判決に従って州議会議員選挙区の新しい地図に同意し、下院議員選挙区の再編成は知事が任命した立法委員会が担当することとなった。^{[r 8]}^{[n 35]}^{[p 4]}結果として得られた地図は、州南部からシカゴ地域への権力の大幅な移行を引き起こしたものの、両党にとって比較的公平なものとなった。^{[r 8]}^{: 16–17}

イリノイ州の憲法は 1970 年に書き換えられました。新しい憲法では、再区画の手順が変更され、議会が再区画に失敗した場合に設置される再区画委員会に同点決着委員が追加されました。^{[r 8] :}¹⁸同点決着委員は、委員会が行き詰まった場合にのみ追加され、各党から 1 人の候補者が指名され、国務長官によって無作為に選ばれます。 ^{[r 1]}^{: 308}

1971年、1981年、1991年、2001年の選挙区再編の立法過程は成功せず、いずれの場合も委員会の設置が必要となった。1971年には、委員会は同数決なしで成功した。^{[r 1]}^{: 308} 1981年には同数決が必要となり、国務長官ジム・エドガーが民主党員を選出したが、その結果作成された地図は民主党に有利なものとなった。1991年、民主党が多数派を占める議会は地図を可決したが、これは当時の知事エドガーが拒否権を発動した。委員会は当初は失敗に終わり、国務長官ジョージ・ライアンは同数決のために共和党員を選出した。しかし、民主党が多数派を占めるイリノイ州最高裁判所は委員会の当初の計画を却下し、委員会が有効な計画を作成できない場合は全州区選挙を実施すると脅した。^{[r 1]}^{: 310}ライアンはこれを憲法上の危機と表現した。^{[n 19]}最終的に委員会は、裁判所の民主党員が共和党員とともに地図を支持する投票を行ったことで、法廷での異議申し立てを乗り切った地図を制定した。2001年、委員会は同票決を必要とし、国務長官ジェシー・ホワイトがストーブパイプ帽子から名前を引っ張り出して民主党員を選んだ。委員会は党派に基づいて地図を可決した。^{[r 1]}^{: 310}^[1]

議会が6回連続して再区画化できなかったこと（1963年から2001年まで）と、委員会がそれらの年のほとんどで同点決着をつけずに失敗したことは、大きな批判を浴びた。政治家は、公平な地図を描くために妥協する代わりに、有利な地図を得るために「再区画化ルーレット」をプレイすることを選んだと評されている。2001年時点で、イリノイ州は再区画化委員会にランダムに選ばれた同点決着をつけている唯一の州であった。^{[r 1]}^{: 311}

これは、アメリカ合衆国で州議会選挙が全州規模で行われた唯一の例である。^{[r 4]}しかし、州が議会選挙区割りを可決できなかった場合には、州のすべての議席を対象に全州規模で選挙が行われることがある。^[h]^{[n 36]}

選出されたメンバー

1964年の選挙は、後にイリノイ州選出の上院議員となるアデライ・E・スティーブンソン3世や、後にシカゴ市長となるハロルド・ワシントンなど、一部の民主党員の政治キャリアのスタートを助けた。 ^{[n 19]} 1964年に選出された下院議員の中で最後に退任したのは、ロックフォード出身の民主党員エドロ・J・ジョルジで、1993年に死去するまでその職を務めた。 ^{[n 19]}^{[n 37]}

2000年、州の政治家で将来知事となるパット・クインは、1964年の選挙で多くの優れた議員が輩出されたとして、イリノイ州議会議員の一部を全州区から選出すべきだと提案した。^{[r 1]}^{: 312}

注記

^ ab 人気投票の数字は民主党と共和党の得票数の合計を表します。有権者は 177 人の候補者に投票できるため、この合計はイリノイ州の人口よりもはるかに大きくなります。
^ 下院と上院の両方に選挙区が設けられた。各選挙区は上院議員1名、下院議員3名を累積投票方式で選出した。累積投票では各有権者は3票を持ち、1人の候補者に複数回投票することができた。この制度は各選挙区から超党派の代表団が選出されることを確実にすることを意図していた。^{[r 1]}^{: 291}
^ この9人の候補者のうち、ゲイル・ウィリアムズ、J・ライル・ラウファー、ヘクター・ブルイエの3人は大会代表に選出されなかった。^{[n 16} ]残りの6人はWJ・マーフィー、ロバート・オースティン、ピーター・グラナタ、ルイ・カプツィ、ピーター・J・ミラー、ウォルター・マカヴォイであった。^{[n 17]}
^ ab シカゴ・デイリー・ニュースとシカゴ・サンタイムズを含む。^{[r 4]}
^ ab サザンイリノイアン、シャンペーン・アーバナ・クーリエ、ディケーター・ヘラルド・アンド・レビュー、イーストセントルイス・ジャーナルが含まれます。^{[r 4]}
^ ルイス・V・モーガン、ジャック・T・クヌーファー、ジャック・バウワーズ、アーサー・J・レイス、エドワード・A・バンディ^{[n 30]}
^ 正確な会員数はマクドウェル2007と、出典として引用されている1965-1966年のイリノイ・ブルーブックとでは若干異なる。 ^{[r 5]}^{: 195–311}
^ 米国議会は、 1930年の米国国勢調査後、各州の選挙区再編を義務付ける法案を可決しなかった。これを受けて、1932年にケンタッキー州、ミネソタ州、ミズーリ州、ノースダコタ州、バージニア州は、下院議員を多数決投票で全州から選出した。ノースダコタ州は1960年までこれを続けた。アリゾナ州は1942年、1944年、1946年にこれを実施した。 1960年の米国国勢調査で議席が1つ減った後、アラバマ州は1962年に全州から議員を選出した。ニューメキシコ州は1942年から、ハワイ州は1962年から全州から議員を選出し、両州とも1967年に統一選挙区法によってこの慣行が禁止されるまでこれを続けた。^{[r 9]}

参考文献

書籍とレポート

^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av McDowell, James L. (2007). 「オレンジ投票選挙：1964年イリノイ州大区投票とそのその後」. Journal of Illinois History . 10 : 289–314. 2023-11-06時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-10-23閲覧。
^ Carpentier, Charles F. (ed.). Illinois Blue Book (1961-1962 ed.). Illinois Minister of State . 2023-11-06時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-10-24閲覧。
^ ab チェンバレン、ウィリアム H.（編）. イリノイブルーブック（1963-1964版）.イリノイ州国務長官. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月16日閲覧。
^ abcdefgh McDowell, James L. (1965年6月). 「イリノイ州の市町村選挙における新聞の役割」. Journalism Quarterly . 42 (2): 281–284. doi :10.1177/107769906504200217. S2CID 144140012. 2024年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月6日閲覧。
^ ab Powell, Paul (ed.). Illinois Blue Book (1965-1966 ed.). Illinois Minister of State . 2023-12-03時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023-12-03に閲覧。
^ Hooper, Michael (1969年6月). 「政党と新聞の支持は有権者の選択を予測する」. Journalism Quarterly . 46 (2): 302–305. doi :10.1177/107769906904600211.
^ ab 州議会の改善：イリノイ州議会組織委員会の報告書。アーバナ：イリノイ大学出版局。1967年。
^ abc Green, Paul M. (1987). イリノイ州の選挙区再編: 歴史的分析(PDF) (レポート). イリノイ州政府間協力委員会。2022年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年9月17日閲覧。
^ フローレス、ニコラス。「1967年単一議員選挙区の義務」。2012年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月29日閲覧。

新聞

^ abc Wehrwein、オースティン（1964年10月29日）。「イリノイ州の投票用紙はバスタオルほどの大きさ」ニューヨークタイムズ。2021年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。
^ ab 「Kerner Names Commission for House Remap」。The Daily Register。1963年8月15日。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。
^ abcd 「今夜、区画再編期限、まだ希望あり」。The Telegraph。AP通信。1963年12月14日。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。
^ Wood, Percy (1963年11月4日). 「Remap Fightの真髄はこれだ」. Chicago Tribune . pp. 1–2. 2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。
^ 「再編拒否権の有効性に関する控訴が保留中」。ゲイルズバーグ・レジスター・メール。イリノイ州マーフィーズボロ。AP通信。1963年7月18日。2ページ。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。
^ 「高等裁判所が再区画拒否権を検討」。ベルビル・ニュース・デモクラット。AP通信。1963年11月12日。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。
^ 「Remapping Veto Upheld」。Edwardsville Intelligencer。United Press International。1963年11月13日。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。
^ ab “イリノイ州、下院議員全員選出へ”.ニューヨーク・タイムズ. 1964年1月5日. 2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。
^ Bakke, Bruce B. (1963年11月22日). 「GOP Boycotts Remap Sessions; Another Lawsuit Filed」. Edwardsville Intelligencer . United Press International . 2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。
^ 「Senate Aspirant Asks At-Large Court Ruling」。The Pantagraph。United Press International。1963年12月22日。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。
^ abc 「イリノイ、全州投票制度を導入」。ニューヨーク・タイムズ。1964年1月30日。2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月12日閲覧。
^ 「裁判所、全会一致投票への異議申し立てを却下」Herald & Review .スプリングフィールド. Associated Press . 1964年4月22日。2023年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月28日閲覧。
^ “Showdown Tuesday on At-Large Election”. Mt. Vernon Register-News .シカゴ. Associated Press . 1964年1月27日. p. 1. 2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月18日閲覧。
^ 「カーナー知事、全州選挙のための緊急法案に署名」。The Dispatch / The Dispatch。AP通信。1964年1月29日。2ページ。2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月18日閲覧。
^ Howard, Robert (1964年6月4日). 「州で第3候補に法的ブロックが見られる」. Chicago Tribune . p. 23. 2024年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月11日閲覧。
^ “West Side Bloc Hit”. Southern Illinoisan . 1964年5月10日. p. 26. 2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。
^ 「パーシー、デモ「同盟」を批判、下院議員候補に賛成を求める」。ベルビデール・デイリー・リパブリカン。AP通信。1964年6月1日。1、8ページ。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。
^ abc 「Newspaper Supplement Explains At-Large House Vote」。The Southern Illinoisan。1964年10月25日。2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。
^ abcdefgh ピアソン、リック、ハーディ、トーマス（1991年12月17日）。「判決は'64年の「ベッドシーツ」投票のビジョンを再燃させる」シカゴ・トリビューン。2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月8日閲覧。
^ “This 'Third Slate' Different”. The Pantagraph . 1964年8月6日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。
^ “Third Slate Party Now Distributing Petitions”. The Daily Register .ピオリア. 1964年7月31日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。
^ “Third Party is Ruled Out”. Daily Chronicle . 1964年8月21日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。
^ 「イリノイ州全域選挙に関する質問と回答」。デイリー・レジスター。1964年9月24日。2024年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。
^ “Suburb Candidates Merit Our Support”. Daily Herald . 1964年10月8日. 2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。
^ “Results Are Delayed”. Chicago Tribune . 1964年11月4日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。
^ ハワード、ロバート（1964年11月5日）。「イリノイ州下院の投票集計が遅れる」シカゴ・トリビューン。2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。
^ “Results to be Kept Secret Till Canvass”. Chicago Tribune . 1964年11月9日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。
^ “Downstaters Head GOP Ballot; Chicagoans Trail”. Chicago Tribune . 1964年11月26日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。
^ “35 in GOP Lose State House Seats”. Chicago Tribune . 1964年12月4日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。
^ “Injunction Lifted, Recount Still Asked”. Daily Herald . 1964年12月10日. 2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月16日閲覧。
^ ウェストン、ジーン（1964年12月17日）。「司法長官が投票に介入」。デイリー・ヘラルド。ウィートン。2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。
^ “立法を遅らせないと判事は誓う”.シカゴ・トリビューン. 1964年12月25日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。
^ ウェストン、ジーン（1965年1月7日）。「民主党、ロックの投票数再集計命令を非難」デイリー・ヘラルド。2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。
^ シンプソン、ボブ（1965年1月7日）。「トゥーイ下院議長に選出」。パンタグラフ。2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。
^ Tagge, George (1965年8月26日). 「イリノイ州最高裁判所判事が変更を承認」シカゴ・トリビューン. pp. 1, 3. 2024年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月23日閲覧。
^ Montgomery, David H. (2021年2月23日). 「2022年のミネソタ州議会選挙は激戦になる可能性あり」ミネソタ公共ラジオ。ミネソタ州セントポール。2023年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月22日閲覧。
^ ピアソン、リック（1993年10月25日）。「エドロ・J・ジョルジ議員、州宝くじを創設」シカゴ・トリビューン。2023年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月9日閲覧。

その他の一次資料

^ ab 「イリノイ州の公式投票」。イリノイ州選挙管理委員会。1962年。 2023年9月16日閲覧。
^ People Ex Rel. Giannis v. Carpentier、30 Ill. 2d 24（イリノイ州最高裁判所、1964年1月4日）。
^ 「イリノイ州の公式投票」イリノイ州選挙管理委員会。1964年。 2023年9月16日閲覧。
^ スコット対ジェルマノ事件、381 US 407（米国最高裁判所1965年6月1日）。

^ Chambers, Aaron (2001-10-01). 「州の現状: タイブレーカー条項が州の区画割りの始まりとなった」 NPR Illinois . 2024-11-03閲覧。

[pop-2] 人気投票の数字は民主党と共和党の得票数の合計を表します。有権者は 177 人の候補者に投票できるため、この合計はイリノイ州の人口よりもはるかに大きくなります。

[5] 下院と上院の両方に選挙区が設けられた。各選挙区は上院議員1名、下院議員3名を累積投票方式で選出した。累積投票では各有権者は3票を持ち、1人の候補者に複数回投票することができた。この制度は各選挙区から超党派の代表団が選出されることを確実にすることを意図していた。^{[r 1]}^{: 291}

[25] この9人の候補者のうち、ゲイル・ウィリアムズ、J・ライル・ラウファー、ヘクター・ブルイエの3人は大会代表に選出されなかった。^{[n 16} ]残りの6人はWJ・マーフィー、ロバート・オースティン、ピーター・グラナタ、ルイ・カプツィ、ピーター・J・ミラー、ウォルター・マカヴォイであった。^{[n 17]}

[field-33] シカゴ・デイリー・ニュースとシカゴ・サンタイムズを含む。^{[r 4]}

[lindsay-schaub-34] サザンイリノイアン、シャンペーン・アーバナ・クーリエ、ディケーター・ヘラルド・アンド・レビュー、イーストセントルイス・ジャーナルが含まれます。^{[r 4]}

[42] ルイス・V・モーガン、ジャック・T・クヌーファー、ジャック・バウワーズ、アーサー・J・レイス、エドワード・A・バンディ^{[n 30]}

[48] 正確な会員数はマクドウェル2007と、出典として引用されている1965-1966年のイリノイ・ブルーブックとでは若干異なる。 ^{[r 5]}^{: 195–311}

[57] 米国議会は、 1930年の米国国勢調査後、各州の選挙区再編を義務付ける法案を可決しなかった。これを受けて、1932年にケンタッキー州、ミネソタ州、ミズーリ州、ノースダコタ州、バージニア州は、下院議員を多数決投票で全州から選出した。ノースダコタ州は1960年までこれを続けた。アリゾナ州は1942年、1944年、1946年にこれを実施した。 1960年の米国国勢調査で議席が1つ減った後、アラバマ州は1962年に全州から議員を選出した。ニューメキシコ州は1942年から、ハワイ州は1962年から全州から議員を選出し、両州とも1967年に統一選挙区法によってこの慣行が禁止されるまでこれを続けた。^{[r 9]}

[mcdowell-orange-3] qrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av McDowell, James L. (2007). 「オレンジ投票選挙：1964年イリノイ州大区投票とそのその後」. Journal of Illinois History . 10 : 289–314. 2023-11-06時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-10-23閲覧。

[il-blue-book-1962-4] Carpentier, Charles F. (ed.). Illinois Blue Book (1961-1962 ed.). Illinois Minister of State . 2023-11-06時点のオリジナルよりアーカイブ。2023-10-24閲覧。

[il-blue-book-1964-7] チェンバレン、ウィリアム H.（編）. イリノイブルーブック（1963-1964版）.イリノイ州国務長官. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月16日閲覧。

[role-newspapers-32] McDowell, James L. (1965年6月). 「イリノイ州の市町村選挙における新聞の役割」. Journalism Quarterly . 42 (2): 281–284. doi :10.1177/107769906504200217. S2CID 144140012. 2024年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月6日閲覧。

[il-blue-book-1966-46] Powell, Paul (ed.). Illinois Blue Book (1965-1966 ed.). Illinois Minister of State . 2023-12-03時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023-12-03に閲覧。

[47] Hooper, Michael (1969年6月). 「政党と新聞の支持は有権者の選択を予測する」. Journalism Quarterly . 46 (2): 302–305. doi :10.1177/107769906904600211.

[itsl-51] 州議会の改善：イリノイ州議会組織委員会の報告書。アーバナ：イリノイ大学出版局。1967年。

[legislative-redistricting-report-52] Green, Paul M. (1987). イリノイ州の選挙区再編: 歴史的分析(PDF) (レポート). イリノイ州政府間協力委員会。2022年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年9月17日閲覧。

[Flores-56] フローレス、ニコラス。「1967年単一議員選挙区の義務」。2012年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月29日閲覧。

[nytimes-bath-towel-6] Wehrwein、オースティン（1964年10月29日）。「イリノイ州の投票用紙はバスタオルほどの大きさ」ニューヨークタイムズ。2021年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月8日閲覧。

[kerner-names-8] 「Kerner Names Commission for House Remap」。The Daily Register。1963年8月15日。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。

[deadline-tonight-hoping-9] 「今夜、区画再編期限、まだ希望あり」。The Telegraph。AP通信。1963年12月14日。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。

[10] Wood, Percy (1963年11月4日). 「Remap Fightの真髄はこれだ」. Chicago Tribune . pp. 1–2. 2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。

[11] 「再編拒否権の有効性に関する控訴が保留中」。ゲイルズバーグ・レジスター・メール。イリノイ州マーフィーズボロ。AP通信。1963年7月18日。2ページ。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。

[12] 「高等裁判所が再区画拒否権を検討」。ベルビル・ニュース・デモクラット。AP通信。1963年11月12日。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。

[13] 「Remapping Veto Upheld」。Edwardsville Intelligencer。United Press International。1963年11月13日。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。

[illinois-refuses-to-bar-14] “イリノイ州、下院議員全員選出へ”.ニューヨーク・タイムズ. 1964年1月5日. 2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。

[15] Bakke, Bruce B. (1963年11月22日). 「GOP Boycotts Remap Sessions; Another Lawsuit Filed」. Edwardsville Intelligencer . United Press International . 2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。

[16] 「Senate Aspirant Asks At-Large Court Ruling」。The Pantagraph。United Press International。1963年12月22日。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月26日閲覧。

[illinois-sets-up-at-large-voting-18] 「イリノイ、全州投票制度を導入」。ニューヨーク・タイムズ。1964年1月30日。2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月12日閲覧。

[19] 「裁判所、全会一致投票への異議申し立てを却下」Herald & Review .スプリングフィールド. Associated Press . 1964年4月22日。2023年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月28日閲覧。

[20] “Showdown Tuesday on At-Large Election”. Mt. Vernon Register-News .シカゴ. Associated Press . 1964年1月27日. p. 1. 2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月18日閲覧。

[21] 「カーナー知事、全州選挙のための緊急法案に署名」。The Dispatch / The Dispatch。AP通信。1964年1月29日。2ページ。2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月18日閲覧。

[22] Howard, Robert (1964年6月4日). 「州で第3候補に法的ブロックが見られる」. Chicago Tribune . p. 23. 2024年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月11日閲覧。

[23] “West Side Bloc Hit”. Southern Illinoisan . 1964年5月10日. p. 26. 2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。

[24] 「パーシー、デモ「同盟」を批判、下院議員候補に賛成を求める」。ベルビデール・デイリー・リパブリカン。AP通信。1964年6月1日。1、8ページ。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。

[supplement-explains-26] 「Newspaper Supplement Explains At-Large House Vote」。The Southern Illinoisan。1964年10月25日。2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。

[tribune-rekindles-27] ピアソン、リック、ハーディ、トーマス（1991年12月17日）。「判決は'64年の「ベッドシーツ」投票のビジョンを再燃させる」シカゴ・トリビューン。2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月8日閲覧。

[28] “This 'Third Slate' Different”. The Pantagraph . 1964年8月6日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。

[29] “Third Slate Party Now Distributing Petitions”. The Daily Register .ピオリア. 1964年7月31日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。

[30] “Third Party is Ruled Out”. Daily Chronicle . 1964年8月21日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。

[31] 「イリノイ州全域選挙に関する質問と回答」。デイリー・レジスター。1964年9月24日。2024年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。

[35] “Suburb Candidates Merit Our Support”. Daily Herald . 1964年10月8日. 2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。

[36] “Results Are Delayed”. Chicago Tribune . 1964年11月4日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。

[37] ハワード、ロバート（1964年11月5日）。「イリノイ州下院の投票集計が遅れる」シカゴ・トリビューン。2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。

[38] “Results to be Kept Secret Till Canvass”. Chicago Tribune . 1964年11月9日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。

[39] “Downstaters Head GOP Ballot; Chicagoans Trail”. Chicago Tribune . 1964年11月26日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。

[40] “35 in GOP Lose State House Seats”. Chicago Tribune . 1964年12月4日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。

[41] “Injunction Lifted, Recount Still Asked”. Daily Herald . 1964年12月10日. 2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月16日閲覧。

[43] ウェストン、ジーン（1964年12月17日）。「司法長官が投票に介入」。デイリー・ヘラルド。ウィートン。2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。

[44] “立法を遅らせないと判事は誓う”.シカゴ・トリビューン. 1964年12月25日. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。

[45] ウェストン、ジーン（1965年1月7日）。「民主党、ロックの投票数再集計命令を非難」デイリー・ヘラルド。2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。

[50] シンプソン、ボブ（1965年1月7日）。「トゥーイ下院議長に選出」。パンタグラフ。2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月17日閲覧。

[53] Tagge, George (1965年8月26日). 「イリノイ州最高裁判所判事が変更を承認」シカゴ・トリビューン. pp. 1, 3. 2024年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月23日閲覧。

[58] Montgomery, David H. (2021年2月23日). 「2022年のミネソタ州議会選挙は激戦になる可能性あり」ミネソタ公共ラジオ。ミネソタ州セントポール。2023年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月22日閲覧。

[59] ピアソン、リック（1993年10月25日）。「エドロ・J・ジョルジ議員、州宝くじを創設」シカゴ・トリビューン。2023年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月9日閲覧。

[il-1962-certified-results-1] 「イリノイ州の公式投票」。イリノイ州選挙管理委員会。1962年。 2023年9月16日閲覧。

[17] People Ex Rel. Giannis v. Carpentier、30 Ill. 2d 24（イリノイ州最高裁判所、1964年1月4日）。

[il-1964-certified-results-49] 「イリノイ州の公式投票」イリノイ州選挙管理委員会。1964年。 2023年9月16日閲覧。

[54] スコット対ジェルマノ事件、381 US 407（米国最高裁判所1965年6月1日）。

[55] Chambers, Aaron (2001-10-01). 「州の現状: タイブレーカー条項が州の区画割りの始まりとなった」 NPR Illinois . 2024-11-03閲覧。