ジョン・W・キーオ

ジョン・W・キーオ
1936年のキーオ
生まれる	( 1862-11-10 )1862年11月10日[1] アメリカ合衆国イリノイ州シカゴ[1]
死亡	1947年8月24日(1947-08-24)（享年84歳） チェスター、イリノイ州、米国
職業	実業家、活動家
知られている	法廷で弁護士クリストファー・キニーを殺害

ジョン・ウィリアム・キーオ（1862年11月10日 - 1947年8月24日）は、シカゴ地域で不動産所有者、区画割り提唱者、自己訴訟を頻繁に起こした人物である。1930年代に関わった数多くの訴訟で注目を集め、その中で彼はイリノイ州の議会および連邦議会の区画割りが不適切であるという問題を顕著に提起した。彼は1936年の裁判で、再び区画割りの必要性を動機として、相手方の弁護士クリストファー・キニーを殺害したことで最もよく知られている。彼は最終的にこのことで精神異常と診断され、残りの人生を 精神病院で過ごした。

キーオは1862年に、アイルランドのティペラリー州キルヴェレーンのガートナヌー村出身のウィリアム・ヘンリー・キーオ（1826年12月25日 - 1899年12月26日）とニューヨーク州トラクストン出身のルーラ・ドリー（旧姓ベンジャミン、1837年11月21日 - 1914年9月22日）の4人兄弟の長男として生まれた。 1899年に父親からかなりの不動産を相続した。 ^[2]

シカゴのロンドン・ギャランティ・ビルの珍しい形状は、キーオの功績である。彼はビルの予定地に囲まれた土地を所有していたが、売却を拒否した。このビルの建築家アルフレッド・S・アルシューラーは、キーオの土地の上部をオープンスペースとして利用し、土地を囲むようにビルを設計した。^[3]ビルの開発業者は最終的に1922年にキーオの土地を取得したが、アルシューラーは当初のアウトラインを維持し、キーオが所有していた部分には5階建てまでしか建てなかった。^[4]

キーオは1930年代に少なくとも12件の裁判に関与しており、各訴訟で彼の主張はイリノイ州が1901年以来区画再編を行っていなかったため州議会と議会の選挙区を不当に配分していたというものであった。 ^{[5] [6]キーオは}イリノイ州弁護士会の会員ではなかったが、各訴訟で自ら弁護を行った。 ^[7]

キーオは、マサチューセッツ州バーンスタブル郡のハーウィッチ・ポートに別荘を持っていたため、同郡でも複数の訴訟に関わっていた。ある訴訟では、イリノイ州の登録証を保持したまま、数か月間マサチューセッツ州に車両を保管していたために受け取った交通違反切符を争って勝訴した。キーオは、ドレッド・スコット対サンフォード事件を引用して、州間で資産を移動する自由があると主張した。別の訴訟では、ハーウィッチ・ポートの町から請求された配管工料金5セントを争ったが、配管工側が料金を免除すると申し出たにもかかわらず、料金が合憲かどうか評価することを目的として敗訴した。^{[8] [9]}

1930年、キーオは、イリノイ州の不当に配分された選挙区は憲法の保証条項に違反しており、連邦政府がイリノイ州に公平な選挙区の採用を強制しなかったため、課税権が無効になったと主張して、1929年の連邦所得税の支払いを回避しようとした。[ 6 ^] 1928年歳入法の合法性が特に争われた。この事件は、第7巡回区控訴裁判所で、サミュエル・アルシュラー、エヴァン・アルフレッド・エヴァンス、ウィリアム・モリス・スパークスの裁判官によって審理された。裁判所は1931年にキーオの主張を却下した。^{[10] [5]}

1934年、キーオはヘンリー・ホーナー知事が州の米国下院選挙で選出した人々に選挙証明書が発行されるのを阻止するために訴訟を起こし、議員が選出された選挙区は1930年の米国国勢調査に従って再配分されていなかったため違法であると主張した。^{[11]この訴訟は11月19日に}イリノイ州南部地区のジェームズ・アール・メジャー判事によって審理された。マンフォード・コックスの司法次官補はオットー・カーナー司法長官の代理人として訴訟の却下を申し立て、連邦裁判所には誰が議会に座るべきかを決定する権限はなく、知事は司法措置を講じていないので選挙の認証を拒否する権限はないと主張した。^[12] 11月21日、メジャーは州に有利な判決を下し、訴訟を却下した。^{[13] [14]}

キーオは、ミシガン通りにある所有物件に対して、ニューイングランド相互生命保険会社から25万ドルの抵当権を設定していた。1934年に同社は建物を差し押さえ、1935年2月にキーオに対してさらに2万5千ドルの不足額の判決を受けた。その後、同社は、この負債を補填するためにキーオが設立した信託基金へのアクセスを求めた。この信託基金は、クリストファー・G・キニーを代表として設立された。^[15]

この事件は1936年1月13日にクック郡巡回裁判所のジョン・プリスタルスキー判事によって審理された。^[6]キーオは、州内での再配分が行われていないことで裁判所の権威が欠如しているとして、この事件は却下されるべきだと主張した。^[15]プリスタルスキーは何度もキーオの話を遮ろうとし、キーオを激怒させた。^{[15] [6]最終的に、プリスタルスキーは}執行吏にキーオを法廷から退去させるよう要請したが、その時点でキーオは拳銃を取り出し、プリスタルスキーとキニーの両者に発砲した。プリスタルスキーは身をかがめて被弾を避けたが、キニーは至近距離から心臓を撃たれ、ほぼ即死した。^{[15] [6]}

キニーを殺害した直後、キーオは副保安官ジョン・W・ライアンにより武器を奪われ、弁護士ジェイコブ・レギオン・テニーとスタニスラウス・E・バシンスキーの助けを借りて逮捕された。^[16]その後、彼は鑑定のためクック郡精神病院の院長フランシス・J・ガーティの元へ連行された。[ ^{16 ]}ガーティは彼が妄想症と老衰を患っているとして、彼を精神異常者と宣言した。しかし、ガーティと話し合った後、州検事補チャールズ・S・ダハティは、刑事裁判で精神異常の判定が出れば、キーオが将来釈放される可能性が大幅に低くなるため、いずれにせよキーオを起訴することに決めた。^[16]尋問中、キーオはキニーにもプリスタルスキーにも悪意はなく、再配分問題に注目を集めるためだけに彼らを殺そうとしたと述べた。^[16]

大陪審は1月15日にキーオを殺人罪で起訴するよう要請された。^[17]起訴後、キーオの正気を判断するために1月17日に陪審裁判が開かれた。ドハティ、キーオの娘の弁護士アルバート・S・ロング、公選弁護人ベンジャミン・バクラックの3人が全員一致で彼が正気ではないと認めたにもかかわらず、キーオは宣告に異議を唱え、正当防衛を理由に無罪を主張したいと主張した。その後、キーオは再配分の問題について45分間の長々とした演説を始め、この件に関する過去の訴訟について論じた。彼の演説の多くはユーモラスで、法廷で笑いを誘った。演説後、陪審はキーオが正気でキニー殺人の裁判に耐えられると宣告し、裁判官と事件に関わったすべての弁護士を驚かせた。^[7]

1月21日、デニス・J・ノーモイル判事は、陪審員の最初の判断が「明らかに証拠の重みに反する」として、キーオの正気を判断するための別の審問を命じた。キーオはこの審問が違法であると非難し、ロングの弁護に反対した。2回目の審問はキーオの正気を判断するために2月3日に開かれた。^[18]キーオは、自分の行動は「賢く、発明的な弁護士」の行動だったと主張し、再配分について再度議論した。^[19]陪審員はキーオの主張に感銘を受け、^[20]当初は決定を下すことができなかったが、2月5日に彼は精神異常者であるとの判決を下した。^{[19] [21]}キーオは自身の弁護士として活動を続け、陪審員の決定に対して控訴したが、^[21] 2月17日にジョセフ・バーク判事によって却下された。^[22]その後、彼は3月14日にチェスター精神保健センターに移送された。^[6]

キーオの妻、ルース・チェンバリン・キーオは1905年12月16日に亡くなった。^[23]キーオにはルース・キーオ・ディキンソンという娘がいた。 ^[24]彼女はキーオの殺人裁判の当時、カリフォルニア州コヴィーナに住んでいた。 ^[16]彼女は法廷でキーオが精神異常者であると宣告されるよう戦った。^{[25]キーオは}マサチューセッツ州ハーウィッチ・ポートに夏の別荘を持っていた。^[16]

キーオは1947年に亡くなるまでチェスター精神保健センターに留まりました。^[6]

1950年代初頭、州内での選挙区再編への関心が高まる中、キーオの取り組みはより注目を集めた。^{[26] [6]これは最終的に、} 1954年にイリノイ州議会の選挙区再編修正案の成立につながり、イリノイ州下院は10年ごとに再編されることが義務付けられた。^[5]歴史家のジェームズ・L・マクドウェルはキーオに対して否定的な見方をしており、再編の大義は重要だが、キーオは主に利己的だったと書いている。マクドウェルは、1920年代に選挙区再編を強制する目的で多数の訴訟を起こし、選挙区再編のために多大な労力を費やしたシカゴ出身のジョン・B・ファーガスとキーオを不利に比較している。^[5]

• ウィキメディア・コモンズのジョン・W・キーオに関連するメディア