一括投票

無料辞書のウィクショナリーで「straight ticket」を調べてください。

政治学では、一括投票または政党一括投票とは、総選挙の投票用紙に記載されている政党のすべての候補者に投票する慣行を指します。一部の州では、投票用紙に一括投票のオプション（マスターレバーまたはグループ投票券と呼ばれることもあります）が用意されている場合があり、これにより有権者は各選挙に個別に投票するのではなく、チェックボックスをオンにして政党のすべての候補者に投票することができます。^[1]

1960年代以前に米国で投じられた投票の大部分は、一括投票であった。^[2]しかし、多くの政治的要因の結果として、一括投票は2000年代を通して着実に減少した。南部の有権者が地方レベルではディキシークラット（保守的な南部民主党）に投票し、国家レベルでは共和党を支持するようになったため、民主党は南部復興期のレディーマーズ党からそのルーツを離れたことで、ソリッドサウスでの一括投票が崩壊した。同時に、ビル・クリントンとニューデモクラッツの下で民主党は中道右派へと移行した。2つの政党の区別が少なくなったため、有権者は異なる候補者の詳細に注目する可能性が高くなった。

しかし、一括投票は2010年代に復活した。南部戦略の成功により、アメリカ南部のあらゆる階層で共和党が優勢となり、政治的二極化が進むことで両党の間に大きなイデオロギー的隔たりが生まれた。

一括投票の選択肢は州によって異なります。一括投票の選択肢がある州には、アラバマ州、インディアナ州、ケンタッキー州、ミシガン州、オクラホマ州、サウスカロライナ州などがあります。他の多くの州でも、廃止される前は一括投票の選択肢がありました。

ジョージア州は1994年に直接投票を廃止した。^[3]

インディアナ州は2016年に全州選挙区での一括投票を廃止したが、他のすべての党派選挙ではこれを維持している。^[4]

イリノイ州は1997年に下院法案444が第89回イリノイ州議会の両院で可決され、一括投票を廃止した。^[5]

アイオワ州は2017年に一括投票オプションを廃止した。^[6]

ミシガン州の総選挙の投票用紙には 3 つのセクションがあります。

• 党派セクションには党派の役職に立候補する候補者が含まれます。
• 無党派層には裁判官、ほとんどの市役所職員、教育委員会の候補者が含まれる。
• 州および地方の投票問題を含む提案セクション。

ミシガン州の有権者は長い間、一括投票または分割投票（個々の役職の個々の候補者に投票する）を行うことができました。

一律投票は投票用紙の党派セクションのみに関係していたため、無党派の選挙や提案への賛成または反対の投票をしたい場合は、個別に投票しなければならなかった。この問題が注目された分野の1つは、ミシガン州最高裁判所の選挙であった。投票用紙に記載されているすべての政党は、党大会（予備選挙資格のある政党の場合は選挙の2〜3か月前、党大会または郡党員集会でのみ指名する代替政党の場合は8月の予備選挙の前）で最高裁判所判事の候補者を指名することができる。しかし、選挙は投票用紙の無党派セクションに記載されるため、どちらかの政党に一律投票しても、その党の最高裁判所の候補者への投票は含まれない。

ミシガン州議会は2015年1月5日にSB13を可決し、リック・スナイダー知事が署名した。これは州内の一括投票を廃止するものである。これは1964年と2001～2002年に廃止を試みたものの、廃止を撤回する住民投票で失敗した後に行われたものである。しかし、SB13に500万ドルの予算が充てられたため、議会による予算案に対する住民投票は憲法で禁止されているため、住民投票はもはや不可能である。^{[7] [8]}

2018年、ミシガン州の有権者は、予算法案の禁止を回避する一括投票を復活させる憲法改正案を可決した。^[9]

ミズーリ州は2006年にSB661を可決し、一括投票オプションを廃止した。^[10]

ニューハンプシャー州は2007年にSB36を可決し、一括投票オプションを廃止した。^[11]法案可決後、ラコニア市副書記官のアン・カリガンは高齢有権者への影響を懸念したが、ティルトン市書記官のシンディ・ライナーツなど他の人々は、全体としては良いことだと信じていた。^[12]

ニューメキシコ州は2001年に一括投票オプションを廃止したが、2002年から2010年まで州務長官がこのオプションを投票用紙に載せていた。2012年に州務長官はこのオプションを投票用紙に載せないことを決定し、その年に議会はこのオプションを復活させようとしたが失敗した。2018年に州務長官が別の取り組みを開始したが、州最高裁判所が承認した請願によりこれは阻止された。^[3]

ノースカロライナ州は、2012年の選挙まで、アメリカ合衆国大統領および副大統領への投票を含まない「ストレート・チケット投票」（ノースカロライナ州の投票用紙の用語を使用）の選択肢を持っていた。 2013年に制定された有権者ID法は、州内のすべてのストレート・チケット投票を廃止し、2014年に施行された。^{[13] [14]}これを廃止する法案はHB 589であった。^[3]

以前のシステムでは、ノースカロライナ州は大統領/副大統領と政党単独の選択肢を別々に選択していた。^[15]ノースカロライナ州の投票用紙のこの特異性は、一部の人々から「投票用紙の欠陥」と評され、^[16]投票者が意図した通りに大統領と副大統領に投票しない可能性があった。これは、共和党が全国レベルで力をつけていたときに、州レベルで民主党を支えるために1960年代に導入された。^[17] 2000年の大統領選挙では、3.15%の「アンダーボート」（つまり、（投票者総数 - 大統領と副大統領の合計投票数）/投票者総数）があった。2004年の大統領選挙では、2.57%のアンダーボートがあった。これは、生の数字で言えば、2000年の選挙でノースカロライナ州の有権者92,000人以上が投票には行ったが大統領には投票しなかったことを意味する。同様に、2004年にはノースカロライナ州の75,000人以上の有権者が投票に参加したが、大統領選には投票しなかった。^[18]

ペンシルベニア州は2019年に直接チケットオプションを廃止した。廃止は2020年に発効した。^{[19] [3]}

ロードアイランド州は2014年にHB8072を可決し、一括投票を廃止し、2015年に施行されました。^[20]

サウスダコタ州は1996年に直接選挙券オプションを廃止した。^[3]

2017年6月1日、グレッグ・アボット知事は、2020年から始まるテキサス州のすべての選挙で一括投票オプションを廃止する下院法案25号に署名した。^[21]

以前のルール:

テキサス州では、政党単独の候補者に投票すると、大統領/副大統領（または知事）から郡の警察官や治安判事まで、政党が候補者を擁立し、有権者が投票する資格のあるすべての選挙で、政党のすべての候補者に投票することになります。

しかし、有権者は政党名義の公認候補に投票した後、特定の選挙で個別に投票することも可能だ。これは、次のような場合に起こり得る。

1. 投票者の政党が特定の選挙に候補者を立てておらず、投票者がその選挙で他の政党の候補者の一人に投票したい場合、および/または
2. 有権者は特定の選挙で党の候補者を支持するつもりはなく、その選挙で別の候補者に投票したいと考えていた。(ただし、テキサス州には「いずれにも該当しない」という選択肢がなかったため、自分の党が候補者を立てている選挙でどの候補者にも投票したくない場合は、各選挙で個別に投票する必要があり、政党指定の選択肢を選ぶことはできなかった。) テキサス州のいくつかの郡では、個々の投票が政党指定の投票に優先しない。有権者が政党指定の選択肢を選び、その後別の党の候補者 1 人に投票した場合、その選挙の投票は両方の候補者に対して記録された。

政党別投票は、政党選挙の総選挙でのみ利用可能でした。以下の選挙では利用できませんでした。

• 政党予備選挙
• 無党派の選挙（市議会や教育委員会の選挙など）では、候補者名簿が特定のグループによって支持されていたとしても、その名簿は単一の公認候補者名簿で選出される可能性があり、各候補者は個別に選出されなければなりませんでした。
• 投票問題（テキサス州憲法の修正案や債券を承認しその返済のために税金を課す措置など）は、たとえ政党が公式にそのような修正案を支持または反対したとしても、投票の対象となります。

党派選挙が無党派選挙や投票問題と組み合わされた場合、有権者は党派部分では政党に直接投票できるが、他の部分では個別に投票する必要がある。^[22]

ユタ州は2020年に一括投票オプションを廃止した。^{[23] [3]}

ウェストバージニア州では、「一党一党」で投票することは、アメリカ合衆国大統領と副大統領を含む、投票者が選んだ政党のすべての候補者への投票を含んでいた。無党派の候補者は別々に投票しなければならなかった。しかし、2015年にアール・レイ・トンブリン州知事が署名した州議会の法令、SB 249により、一党一党投票は投票用紙の選択肢から排除された。 ^[24]

ウィスコンシン州は2011年に一括投票オプションを提供し、これは2024年11月の選挙から有効となり、UOCAVAの有権者には引き続き利用可能となっている。^[3]

ニューヨーク州内の保留地で共和制政府を敷いているセネカ・ネーション・オブ・インディアンは、一括投票の選択肢を提供している。この資格を得るには、政党は、その年に選挙が行われる各議席に候補者を立てなければならない。実際には、数十年にわたって国内政治の支配政党であるセネカ党だけが一括投票の選択肢を得たことがある。セネカ党の反対派は、同党が一括投票の選択肢を利用して有権者の行動を盗聴し、利用しない場合は職を失うという罰を与え、また反対政党の候補者に職を与えると約束して脱落させ、それらの政党に一括投票の選択肢を与えないようにしていると非難している。^[25]

• コートテール効果
• 分割投票