ベケット法

ベケット

本部	1900ペンシルバニア アベニューNW、ワシントン DC 20006
従業員数	63（2021）[1]
主な業務分野	宗教の自由とその他の憲法修正第1条に関する訴訟
主要人物	マーク・リエンツィ（社長兼CEO）
収益	11,216,379ドル（2021年）[1]
設立年月日	1994年[2] [3] [4]
創設者	ケビン・ハッソン[2] [3] [4]
会社種別	非営利団体
Webサイト	ベケット法律事務所

ベケットは、宗教の自由のためのベケット基金としても知られ、ワシントンDCに拠点を置く非営利の 公益 法律事務所^[4]であり、その使命は「あらゆる信仰を持つ人々の宗教の自由を守ること」であるとしています。ベケットは、順応主義を推進し、司法制度、メディア、教育の分野で活動しています。^[5]

宗教の自由のためのベケット基金は、1994年にケビン・ハッソン弁護士によって設立されました。ハッソン弁護士は、レーガン政権 下で司法省に勤務し、当時は司法次官補で現在は最高裁判事であるサミュエル・アリト弁護士の下で働いていました。その後、ハッソン弁護士はワシントンの法律事務所ウィリアムズ・アンド・コノリーに勤務し、道徳神学者として尊敬されていたにもかかわらず、教会の教義に反対したという理由でカトリック大学がチャールズ・カラン氏を解雇した決定を擁護したことで有名になり、物議を醸しました。^[6]

カトリック教徒のハッソンは、イングランド王ヘンリー2世の治世中の1162年から1170年までカンタベリー大司教を務めた聖 トマス・ベケットにちなんでベケット基金と名付けた。^[7]ヘンリー王との長きにわたる争いは、1170年にカンタベリー大聖堂でベケットが殺害され殉教したことで終わった。 ^[7]彼の最後の言葉は、キリスト教会を守るために死を受け入れるというものだった。^[7]

2011年、ハッソンはベケットの社長を退任し、ウィリアム・P・ムンマが社長兼取締役会長に就任した。2010年にベケットのエグゼクティブ・ディレクターに就任し、1995年から同社に在籍していたクリスティーナ・アリアガは^[8] 、現在は取締役会の上級顧問を務めている。^[9] 2009年にベケットに入社したモンセ・アルバラードは、2017年にアリアガの後任としてエグゼクティブ・ディレクターに就任した。^{[10] [11]}現在、マーク・リエンツィがベケットの社長兼CEOを務めている。

2021年、同法律事務所は従業員数が63人、収益が約1120万ドルで、2020年の750万ドルから増加したと報告した。 ^[1] 2014年、同法律事務所には11人の訴訟弁護士がおり、推定予算は500万ドルであった。同事務所は非営利団体として運営されている。^[4]

この法律事務所の公言する使命は「あらゆる宗教的伝統の自由な表現を保護すること」である。この組織は「権利は国家からではなく、国家の裁量を超えた源泉から生じる」という信念を示している。^[12]この組織は「宗教の自由は、いかなる政府も合法的に否定できない基本的人権である。それは国家の賜物ではなく、人間の固有の尊厳に根ざしている」と主張している。ベケットはまた、「宗教的な人々と組織は、他のすべての人々と平等に公的生活に参加する権利がある」と主張している。^[13]

ベケットは、2012年以降、ホザナ・タボール対EEOC（2012年）を皮切りに、8件の宗教の自由に関する訴訟で最高裁判所の弁護士を務めてきた。ホザナ・タボール事件では、最高裁判所は、初めて全会一致（9対0）で聖職者例外原則を支持する判決を下した。この原則は、宗教機関が「聖職者」を雇用する際に差別禁止法の適用を免除するものである。^[14]

彼らはまた、バーウェル対ホビーロビーストア社（2014年）^[15]の原告側の弁護人として、彼らが中絶薬とみなした4種類の異なる薬品と器具の支払い免除を求める闘いにおいて務めた。^{[16]裁判所は5対4で}ホビーロビー側に有利な判決を下し、家族経営の企業には良心に従って事業を営む権利があると主張した。^{[17] [18]}

ベケットは、最高裁でホルト対ホッブズ（2015年）の訴訟も担当した。アーカンソー州の刑務所に収監されているイスラム教徒の受刑者は、信仰に従って髭を生やしたいと望んだ。その要求が却下されたため、彼は最高裁に自分の事件を審理するよう求める請願書を書いた。^[19]最高裁は事件を引き受けることに同意し、ベケットはホルトの代理人として、信仰に従って髭を生やす原告の権利を否定することは宗教的土地利用および施設収容者法の明らかな違反であると主張した。最高裁は後に全員一致でホルトを支持する判決を下した。^{[20]ベケットは、リトル・シスターズ}・オブ・ザ・プア・セインツ・ピーター＆ポール・ホーム対ペンシルバニア（2020年）でリトル・シスターズ・オブ・ザ・プアの弁護士を務めた。[21]同じ任期中、ベケットはアワー・レディー・オブ・グアダルーペ・スクール対モリッシー・ベル（2020年）でアワー・レディー・オブ・グアダルーペ・スクールの代理人を務めた。^{[ 22]}

ベケットが最高裁で訴訟した最新の事件は、フルトン対フィラデルフィア市（2021年）である。^[23] 9対0の判決で、裁判所は、フィラデルフィア市がカトリック社会福祉局（CSS）との契約を拒否することはできないと判決した。これは、市の差別禁止要件に違反している。^[24]

ベケット氏はまた、米国保健福祉省による雇用主負担の健康保険による避妊の適用に関する避妊義務に関する2件の訴訟で最高裁判所に請願書を提出しており、当時はズビック対バーウェル、リトルシスターズオブザプア対バーウェル、^[25]ヒューストンバプテスト大学およびイーストバプテスト大学対バーウェルの3件に統合されていた。^[26]

最高裁判所の判例一覧:

• ホザナ・タボル福音ルーテル教会および学校対雇用機会均等委員会、 565 U.S. 171 (2012)
• マッカレン対コークリー事件、 573 U.S. 464 (2014)
• バーウェル対ホビーロビーストアーズ社、 573 U.S. 682 (2014)
• ホルト対ホッブス事件、 574 U.S. 352 (2015)
• ズビック対バーウェル事件、No. 14-1418、578 U.S. ___ (2016)
• リトルシスターズオブザプアセインツピーターアンドポールホーム対ペンシルバニア州、 No. 19-431、591 U.S. ___ (2020)
• グアダルーペ聖母学校対モリッシー・ベルー事件、No. 19-267、591 U.S. ___ (2020)
• フルトン対フィラデルフィア市、No. 19-123、593 U.S. ___ ( 2021)

ベケットは、さまざまな宗教的伝統を持つ団体や個人を代理してきました。創設者のケビン・ハッソンは、ベケットは「英国国教会からゾロアスター教徒まで、あらゆる人々の宗教的権利を擁護している」と主張しています。^{[27]以前のクライアントには、クランストン市も含まれていました。 [28]}クランストン市は、クランストン西高校の祈りの旗を保存しようと試みました。^[29]

1997年のリグドン対ペリー事件では、軍が牧師が宗教指導者の指示に従うことを禁止できないという前例が作られた。^[30]

2010年、ベケットは、ニュードウ対キャリー訴訟で、現在の形式の忠誠の誓い（「神の下で」という言葉を含む）の暗唱を継続しようとしたサクラメント地域の公立学校の生徒の代理人を務めた。これは、マイケル・ニュードウが忠誠の誓いから「神の下で」という言葉を削除するよう求めた2番目の訴訟である。ベケットはまた、ニューハンプシャー州ハノーバーの公立学校での忠誠の誓いへの異議申し立ての介入者の代理人を務めた。^[31]どちらの訴訟も、現在の忠誠の誓いの言葉を支持する形で解決した。

2012年、ベケット弁護士はテネシー州マーフリーズボロのモスクの代理人を務めた。同モスクはテロを助長しているとの苦情を受けて、地元の裁判所から建物の使用権を否定されていた。^[32]ベケット弁護士は、刑務所内でも信仰を貫き通そうとする囚人のために訴訟を起こしたこともある。ベケット弁護士は、米国のすべての刑務所でユダヤ教を遵守する囚人にコーシャ食が提供されることを保証しようと努めてきた。ムサザデ対テキサス州刑事司法省の訴訟では、第五巡回区控訴裁判所は、テキサス州の刑務所でユダヤ教徒の囚人がコーシャ食を受け取る権利を認めた。^{[33] [34]}

2016年から2019年にかけて、ベケット氏はペンシルベニア州リーハイ郡の代理人として、同郡の郡章と郡旗に十字架が描かれているとして、ウィスコンシン州マディソンに拠点を置く無神論者擁護団体「宗教からの自由財団」から訴えられた。フィラデルフィアにあるペンシルベニア州東部地区連邦地方裁判所の連邦判事エドワード・G・スミス氏は、1971年のレモン対カーツマン事件を引用し、2017年に郡章に十字架を追加することは違憲であるとの判決を下したが、郡側は控訴した。2019年、フィラデルフィアにある米国第3巡回区控訴裁判所は、同年初めのアメリカ在郷軍人会対アメリカヒューマニスト協会の判決を引用し、郡章に十字架が描かれていることはリーハイ郡の歴史を記念するものであるとして憲法に違反しないとの判決を下した。^{[35] [36] [37]}

2022年以来、同事務所はニューヨーク市にある現代正統派ユダヤ教大学であるイェシバ大学の代理を務めており、同大学がLGBTQ学生団体の承認を拒否したとして学部生らが大学を訴えた事件を担当している。^[38]ニューヨークの裁判所は2022年6月、大学は学部生のプライド・アライアンスを承認しなければならないという判決を下したが、大学は2022年8月にこの判決を阻止しようとして米国最高裁判所に上訴した。 ^[39]

ベケットにとってもう一つの重要な訴訟分野は、宗教団体による土地利用である。ベケットは宗教土地利用および施設収容者法に基づく最初の訴訟を起こし、米国全土で同様の訴訟に関わってきた。^[40]

ベケットは、通常は宗教の自由の主張に有利な訴訟を起こすが、宗教の自由の主張に反対するために州に有利な立場で介入することもある。その一例は、ドブス対ジャクソン女性健康機構の訴訟で、ユダヤ人原告がインディアナ州の中絶制限法に異議を唱え、中絶を制限するインディアナ州の法律はユダヤ教の信仰（原告は、ほとんどまたはすべての状況で中絶が可能であることを義務付けていると主張した）を侵害していると主張した時である。ベケットは、通常は宗教の自由の主張者を幅広く弁護するのに対し、下級裁判所で予備的異議申し立てに勝訴したユダヤ人原告は、表明した宗教的信仰において「不誠実」であり、たとえ彼らの宗教的信仰が誠実であったとしても、インディアナ州が「無実の生命」を守るためにそれを無視することは正当であると主張した。^[41]

ベケットは、欧州人権裁判所でイスラム教徒の依頼人を代理し、欧州、アジア、オーストラリアでの訴訟前および訴訟を支援してきた。^[42]

• 公式サイト