アルデンヌの戦い

アルデンヌの戦い
第一次世界大戦の西部戦線における国境の戦いの一部
アルデンヌの戦い、1914年
日付 1914年8月21日～23日 位置 アルデンヌ地方、ベルギーとフランスの国境 北緯50°15′ 東経5°40′ / 北緯50.250° 東経5.667° / 50.250; 5.667 結果 ドイツの勝利
交戦国
フランス	ドイツ
指揮官とリーダー
ピエール・ルフェイ フェルナン・ド・ラングル・ド・カリー	ヴュルテンベルク公アルブレヒト ドイツ皇太子ヴィルヘルム
強さ
第三軍 第四軍	第4軍 第5軍
死傷者と損失
42,557	14,940
アルデンヌ クラス=notpageimage| アルデンヌ:ベルギーとルクセンブルクにまたがり、ドイツとフランスに続くアルデンヌ山脈とモーゼル川とムーズ川の流域にある森林、起伏のある丘陵と尾根の地域。

アルデンヌの戦いは、第一次世界大戦中に、1914年8月21日から23日までフランス、ドイツ、ベルギー、ルクセンブルクの国境で行われた戦いです。ドイツ軍はフランス軍を打ち負かし、撤退を余儀なくされました。この戦いは、西部戦線の最初の戦いである、より大きな国境の戦いの一部でした。

ベルギーの軍事計画は、他の列強が侵略者を追い出すだろうという想定に基づいていたが、ドイツの侵略の見込みがあったとしても、フランスとイギリスが同盟国と見なされることはなく、ベルギー政府も独立を守る以上のことは考えなかった。英仏協商（1904年）により、ベルギー政府は、イギリスのベルギーに対する態度は保護国とみなされるようになったと考えるようになった。ベルギー参謀本部は1910年に結成されたが、国防軍総司令官のハリー・ユングブルース中将は1912年6月30日に退役し、1914年5月にアントナン・ド・セリエ・ド・モランヴィル中将が後任となった。モランヴィル中将は軍の集中に関する緊急時対応計画の策定に着手し、7月29日には鉄道当局者と会談した。^[1]

ベルギー軍はベルギー中央部のベルギー国家要塞の前に集結し、国境のいかなる状況にも対応できるようにし、リエージュ要塞とナミュール要塞は国境警備のために残された。動員されると、国王が最高司令官となり、軍を集中させる場所を選んだ。新たな再軍備計画の混乱の中、無秩序で訓練不足のベルギー兵は、侵略者との接触を遅らせるために中央陣地から恩恵を受けるが、防衛のために国境にある要塞も必要となる。一派は、フランスの攻勢理論に沿って国境配置に戻ることを望んだ。ベルギーの計画は妥協案となり、野戦軍はゲテ川の背後に集結し、2個師団がリエージュとナミュールの前線にいた。^[1]

アルフレート・グラーフ・フォン・シュリーフェン元帥は、1891年から1906年に退役するまでドイツ軍参謀総長（Oberste Heeresleitung ^{、OHL）を務めた。[a]他の}プロイセン将校同様、カール・フォン・クラウゼヴィッツの弟子であった彼は、「フランスの心臓部はパリとブリュッセルの間にある」と教えられていた。 ^[2] 1839年、イギリスの外交官パーマストン卿が主導したロンドン条約が、フランス、プロイセン、ロシア、オーストリア、イギリスによって締結され、独立したベルギー王国が誕生した。フランスとロシアは1892年に軍事同盟を結び、ドイツは二正面戦争の可能性に脅かされた。^[3]ドイツの戦略は、フランスに対する攻勢作戦とロシアに対する戦略的防御を優先した。計画は、数の不利、動員の速さ、集中、近代兵器の効果によって決定されることとなった。ドイツ軍は正面攻撃は費用がかかり長期化し、成功率も限られると予想していた。特にフランスとロシアがドイツ国境の要塞を近代化した後はなおさらだ。フランスとの要塞化された国境を回避するため、シュリーフェンは1898年から1899年までにドイツ軍がアントワープとナミュールの間を素早く通過してパリを北から占領し、フランスに迅速かつ決定的な敗北をもたらすという計画を考案した。^[4]

占領下のアルザスにおけるドイツ軍の左翼は、フランス軍をそこで攻撃するよう誘惑し、フランス軍をパリとドイツ軍右翼から引き離すだろう。^{[5] 1906年版のシュリーフェン計画では、}ドイツ帝国軍（150万人の兵力）の6週間と8分の7をフランスを制圧するために割り当て、残りの兵力は東プロイセンでロシア軍と戦うことになっていた。^{[6] 1906年にシュリーフェンの後を継いだ} ヘルムート・フォン・モルトケ（小）は、フランスがドイツの想定に従うかどうか確信が持てなかった。モルトケは、ヴェステール（西部軍）に動員されると見込まれた 約170万人から、フランス国境に面した左翼に師団を追加することで、配置と集中計画を中央からの攻撃または両翼からの包囲攻撃に対応できるように変更した。ドイツの主力部隊は依然としてベルギーを通って南方へとフランスを攻撃するだろうが、フランス軍は左翼で包囲され、ムーズ川、エーヌ川、ソンム川、オワーズ川、マルヌ川、セーヌ川を越えて押し戻され、フランス中部に撤退できなくなるだろう。フランス軍は壊滅するか、北からの機動によって中央または共通国境のロレーヌ地方で勝利の条件が整うだろう。^{[7]モルトケは}メス南部のアルザス＝ロレーヌ地方の防衛に約32万人、アルデンヌ地方を通ってフランスとルクセンブルクに侵攻するために40万人、さらにベルギーに侵攻するために70万人の軍を計画した。^[8]

普仏戦争での敗北後、フランスは屈辱を受け、50億フランの賠償金を支払わされ、アルザスとロレーヌの地域を新ドイツ帝国に奪われ、フランスは永久に守勢に立たされた。フランスは共通の国境を要塞化したが、30年後にはフェルディナン・フォッシュの多大な恩恵もあり、攻撃的な戦略を立てるのに十分な自信を持つようになった。人口と出生率がドイツよりも少なかったフランスは活力の概念を発明し、「極限まで攻める」戦略を決定し、戦う意志をフランスの軍事計画の基盤とした。ルイ・ロワゾー・ド・グランメゾン大佐はフォッシュの教義を採用し、陸軍士官学校で2回の演説を行い、1913年5月に正式に採択された第17計画の基礎を築いた。^[9]フランスの戦略家たちはドイツ軍右翼による包囲の可能性を考慮し、ドイツ軍右翼が強力になればなるほど中央と左翼が弱くなると計算した。フランス軍はライン川に戦力を集中し、メスの両側でドイツ軍左翼と中央を突破してドイツ軍右翼を遮断し、ドイツ軍を個別に撃破することを計画した。^{[10] [b]}

第 17 計画では、平時のフランス軍はおよそ 200 万人の野戦軍を 5 つ編成し、各軍に予備師団を 1 グループずつ、側面に予備師団を 1 グループずつ配置することになっていた。軍はドイツ国境の反対側のエピナル、ナンシー、ヴェルダン＝メジエール周辺に集中し、予備軍はサント・メヌーおよびコメルシー周辺に配置することになっていた。1871 年以来、鉄道建設によりフランス軍参謀本部はドイツ国境までの線路を 16 本確保していたが、ドイツ軍は 13 本しかなく、フランス軍はドイツの意図が明らかになるまで待つ余裕があった。フランスの展開は、ロレーヌやベルギー経由のドイツ軍の攻勢に備えるためだった。フランス軍はドイツ軍が予備軍を使うと予想していたが、大規模なドイツ軍がロシア国境に動員され、西部軍はベルギーのムーズ川とサンブル川の南を突破できるだけの兵力しか残らないだろうとも想定していた。フランスの諜報部は、1905年にドイツ参謀本部が実施した地図演習でドイツ軍がナミュールより北には進軍していないと記されており、ベルギーの要塞を包囲する計画はベルギー軍に対する防衛策であると推測していた。^[12]

ドイツ軍がベルギー南東部からメジエール方面に攻撃し、ロレーヌからヴェルダン、ナンシー、サン・ディエ方面に攻勢をかける可能性が予想された。この計画は第16計画を発展させたもので、ベルギーを経由したドイツ軍の攻勢の可能性にさらに備えていた。第1、第2、第3軍はアルザスとロレーヌ地方の対岸にあるエピナルとヴェルダンの間に集結し、第5軍はモンメディからスダン、メジエールに集結し、第4軍はヴェルダンの西側に留まり、東に移動してベルギー経由のドイツ軍の南側面を攻撃するか、南に移動してロレーヌ経由のドイツ軍の北側面を攻撃する準備を整えることになっていた。イギリス海外派遣軍（BEF）との共同作戦については正式な準備はなされなかったが、フランスとイギリスの参謀本部の間では慎重な取り決めがなされていた。 1911年の第二次モロッコ危機の際、フランスはイギリスの6個師団がモーブージュ周辺で活動すると伝えられていた。^[13]

7月31日/8月1日の深夜、ドイツ政府はロシアに最後通牒を送り、日中に戦争の脅威（戦争の脅し）状態を宣言した。トルコ政府は動員を命じ、ロンドン証券取引所は閉鎖された。8月1日、英国政府は海軍の動員を命じ、ドイツ政府は総動員を命じ、ロシアに宣戦布告した。ポーランド国境で戦闘が始まり、フランス政府は総動員を命じ、翌日ドイツ政府はベルギーに最後通牒を送り、ベルギー領の通過を要求し、ドイツ軍はルクセンブルク国境を越えた。フランス国境で軍事作戦が始まり、リバウはドイツの軽巡洋艦 SMS アウクスブルクによって砲撃され、英国政府はフランス沿岸の海軍による防衛を保証した。8月3日、ベルギー政府はドイツの要求を拒否し、英国政府はドイツが侵攻した場合のベルギーへの軍事支援を保証した。ドイツはフランスに宣戦布告し、英国政府は総動員を命じ、イタリアは中立を宣言した。 8月4日、イギリス政府はドイツに最後通牒を送ったが、その期限は中央ヨーロッパ時間の8月4日 から5日の深夜だった。ベルギーはドイツとの外交関係を断絶し、ドイツはベルギーに宣戦布告した。ドイツ軍はベルギー国境を越えてリエージュを攻撃した。^[14]

フランス軍総司令官ジョゼフ・ジョッフルは、フランス軍のロレーヌ侵攻を支援するため、アルデンヌの森を通る攻撃を命じた。戦前のフランスの戦争戦略文書である第17計画によれば、この地域のドイツ軍は小規模な部隊しか展開しないと予想されており、アルデンヌのような森林地帯ではフランスの軽量速射砲が有利であるとされていた。しかし、8月20日までに、まず第5軍（シャルル・ランレザック将軍）に、次いで総司令官ジョゼフ・ジョッフルの目に、大規模なドイツ軍がこの地域に集結していることが明らかになった。その日、ドイツ軍はロレーヌへのフランス軍の侵攻に対して反撃を開始した。それでも、ジョッフルは8月20日に翌日のアルデンヌ侵攻を命じた。

ジョッフルは8月18日に指示を出したが、航空偵察と騎兵偵察で両軍の向かい側にドイツ軍はほとんどおらず、40～50キロ離れた北西に大軍が移動しているだけだったため、第3軍と第4軍は進軍を遅らせた。8月19日、第4軍（フェルナン・ド・ラングル・ド・カリー将軍）はスモワ川にかかる橋を占拠するよう命じられたが、ドイツ軍の攻勢が始まるまではベルギーには進軍しないようにと命令された。時期尚早な攻撃は、フランス軍が進軍する前にドイツ軍がルクセンブルクから軍隊を追い出す時間を与えるどころか、罠に陥ることになる。8月20日、ドイツ軍は南部でフランス第1軍と第2軍を攻撃し、翌日には第3軍と第4軍が攻勢を開始した。第4軍はスモワ川を渡りヌーシャトーへ前進し、第3軍（ピエール・ルフィ将軍）は第4軍の右翼守備としてアルロンへ攻撃した。ヴェルダンの南では、第3軍はロレーヌ軍と改名され、メスからのドイツ軍の攻勢を監視することになり、残りの第3軍はベルギーへの攻勢に集中することができた。フランス軍は9個歩兵軍団でベルギーに侵攻したが、ドイツ軍10個軍団と第4軍と第5軍の6個予備旅団がメスとルクセンブルク北部の間に展開した。^[15]

ドイツ第4軍（ヴュルテンベルク公アルブレヒト）と第5軍（ヴィルヘルム皇太子）は第1、第2、第3軍よりも動きが遅く、フランス軍が彼らに向かって前進していることが8月21日に報告された。フランス軍は地図をほとんど持っていなかったため、第3軍がドイツの小規模な分遣隊を払いのけたため、向かい側のドイツ軍の規模を把握していなかった。8月22日、第3軍の地域では、午前5時に第V軍団が濃霧と大雨の中、砲兵の支援を受けずにロンウィに陣取ったドイツ軍を攻撃した。霧が晴れると、ドイツ軍の砲兵が野外でフランス軍の砲撃を捉え、沈黙させた。ドイツ軍の反撃でフランス軍の師団が敗走し、軍団は夕方まで再集結できなかった。北では第4軍団も霧の中前進し、ヴィルトン付近で陣取ったドイツ軍と遭遇し、やはり1師団が敗走して押し戻された。南方面では、第6軍団が少し押し戻された。第4軍の領域では、右翼の第2軍団が南の第3軍とどうにか歩調を合わせたものの、それ以上前進することはできなかった。左翼の植民地軍団は、ヌーシャトーの南15kmのロシニョールの戦いで敗北し、 11,646人の死傷者を出したが、左翼の第5植民地旅団はヌーシャトーに容易に到達したが、多くの死傷者を出して撃退された。さらに北では、第12軍団が着実に前進したが、その先の第17軍団は側面を攻撃され、第33師団は砲兵のほとんどを失った。北方面では、第11軍団と第9軍団は深刻な戦闘には至らなかった。^[16]

シャルボノーは、植民地軍団の敗北は偵察の不備、前衛部隊がドイツ軍部隊の前進を遅らせることができなかったこと、そしてフランスの攻撃戦術が射撃の優位性を得ることの重要性を無視し、無謀な攻撃につながったことが原因であると説明した。ドイツ軍の質については言及されていないが、ドイツの偵察は効果的であり、指揮官と部下の間のコミュニケーションは途絶えず、近隣の部隊間の相互支援が行われ、ドイツ砲兵が継続的な近接火力支援を提供していた。^[17]ヌーシャトーでは、フランス植民地歩兵はドイツ軍に火力と数で劣勢であったが、ドイツ軍はすぐに全軍と交戦することができた。フランス第12軍団はより多くの砲を持っていたが、2個ドイツ歩兵大隊を克服することはできなかった。ドイツ砲兵は植民地旅団と至近距離から交戦したが、急いで防御陣地に就いたため、フランス軍はドイツ砲兵の射撃の多くを無力化した。野外で捕らえられたフランス軍は壊滅した。両軍は前進する前に火力優位を獲得しようと試み、ドイツ軍がこれを達成すると、大きな損害を出さずに機動することができた。^[18]

ジョッフルはフランス軍司令官に、8月23日もできるだけ早く攻勢を続けるよう命令した。彼の戦略は第3軍と第4軍の成功にかかっていたからである。ルフェイは午前中に、師団が再編成されるまで攻撃を開始できないと返答し、午後の早い時間にドイツ軍が第5軍団を中央から5マイル (8 km) 押し戻すことでさらなる前進を阻止し、軍の残りを水平に後退させたことを知った。第4軍の地域では、第17軍団の第33師団が敗走し、軍団の残りは8月22日から23日の夜に撤退した。第5植民地旅団は8月23日の夜明け前にヌーシャトーから撤退し、第12軍団の右翼を露出させ、これも後退した。 8月23日の終わりまでに、北側の第11軍団と第9軍団を除いて、第3軍と第4軍の生き残りは出発地点に戻っていた。^[19]

ロシニョールではドイツ軍の損害は約 1,318人、フランス軍の損害は約 11,277人であった。^[20]ベルフォンテーヌでは フランス第4師団の損害は約 1,195人、ドイツ軍の損害は約 1,920人であった。ヌーシャトーでは第5植民地旅団の損害は約 3,600人であったのに対し、ドイツ第18予備軍団の損害は約 1,800人であった。^[21]ベルトリクでは第33師団の砲兵が破壊され、約 3,181人の損害が出た。これはドイツ軍の損害の約3分の 1であり、普仏戦争の全損害を上回ったとされている。^[22]マッサンアンロワではフランス第22師団と第34師団が2,240人の戦死者を出し、第34師団は敗走した。第25師団のドイツ軍の死傷者は約 3,224人で、そのうち1,100人が死亡した。^[23]ヴィルトンではフランス第8師団が「壊滅」し、第3師団の死傷者は約 556人だった。ドイツ軍の損失は約 1,281人だった。^[24]

エーテとブライド周辺での戦闘では、フランス第7師団が5,324人を失い、ドイツ第10師団は約 1,872人の死傷者を出した。^[25]ロンウィでは、フランス第V軍団と第9、第10師団が約 2,884人の死傷者を出し、ドイツ第26師団は約 1,242人の死傷者を出した。^[26]ロンウィ南部では、ドイツ軍の第9、第12予備隊と第33師団の死傷者は約 4,458人で、フランス第12、第40、第42師団に対して出ており、このうち第40師団は敗走した。^[27] 2009年、ホルガー・ヘルヴィヒは8月21日から31日の間に第4軍で19,218人、第5軍で19,017人の死傷者を記録した。ヘルヴィグはまた、ヴィルトンの戦いでフランス第8師団の死傷者が5,500人に達したと記録し、エテの戦いでは第7師団が「完敗」したと書いている。オシャンでは第20歩兵連隊が1,300人（50%）を失い、第11歩兵連隊は3,300人中2,700人を失った。第5植民地旅団は6,600人中3,200人を失った。^[28]

• フォリー、RT（2007）[2005]。ドイツの戦略とヴェルダンへの道：エーリッヒ・フォン・ファルケンハインと消耗戦の展開、1870-1916（ペーパーバック版）。ケンブリッジ：CUP。ISBN 978-0-521-04436-3。
• フォーリー、RT（2006）[2003]。アルフレッド・フォン・シュリーフェンの軍事著作。ロンドン：フランク・キャス。ISBN 978-0-7146-4999-3。
• Foley, RT (1999). 「消耗：1880～1916年のドイツ戦略におけるその理論と応用」（博士論文）. ロンドン大学. OCLC  53555612. uk.bl.ethos.322708 . 2017年12月3日閲覧。
• ハウス、サイモン J. (2017)。失われた機会: アルデンヌの戦い 1914 年 8 月 22 日。ソリハル: ヘリオン。ISBN 978-1-91-109642-9。
• スピアーズ、E. (1999) [1968]。『リエゾン』1914年（第2版）。ロンドン：エア＆スポティスウッド。ISBN 978-0-304-35228-9。
• Tyng, S. (2007) [1935].マルヌの戦い 1914 (ペーパーバック、Westholme、Yardley、PA ed. より再版)。ニューヨーク: Longmans、Green and Co. ISBN 978-1-59416-042-4。

ウィキメディア・コモンズには、アルデンヌの戦いに関連するメディアがあります。

• アルデンヌの戦い
• アルデンヌ 1914