ポルトン・プランテーションの戦い

ポルトン・プランテーションの戦い
	太平洋戦域のブーゲンビル作戦（第二次世界大戦）の一部
	; 1945年6月、オーストラリア第4野戦連隊の25ポンド砲がポートン・プランテーション付近の日本軍陣地を砲撃している。
日付	1945年6月8日～ 10日
位置	ブーゲンビル、ニューギニア
結果	日本の勝利
交戦国
オーストラリア; ニュージーランド	日本
指揮官とリーダー
ジョン・スティーブンソン; ジョセフ・ケリー; クライド・ダウンズ（戦死）	加藤栄吉
関係するユニット
第31/51歩兵大隊	第87海軍駐屯部隊
強さ
歩兵190名; 砲兵および航空支援	歩兵400～500人
死傷者と損失
23人死亡、106人負傷	26人死亡

ポートン・プランテーションの戦い（1945年6月8日～10日）は、第二次世界大戦中にソロモン諸島ブーゲンビル島のソラケン村付近で行われた。オーストラリア、ニュージーランド、日本の軍が参加したこの戦いは、1943年後半に始まり1945年8月の終戦まで続いたブーゲンビル作戦の一部であった。この戦いはオーストラリア軍がブーゲンビル島北部を解放する取り組みの一環であった。

この戦闘は、第31/51歩兵大隊の1個中隊規模のオーストラリア軍が、ラツア戦線の日本軍陣地の側面を突破しようとポートン・プランテーション^{[注 1]}防波堤の北に上陸した後に発生した。日本軍は第 11旅団の第 26および第31/51歩兵大隊の前進を阻んでいた。オーストラリア軍は抵抗を受けずに上陸し、小規模な防衛線を確立したが、上陸用舟艇の一部が座礁し、重火器や支援部隊を上陸させることができなかった。日本軍第87海軍守備隊の部隊がすぐに海岸堡を包囲し、補給状況が絶望的になったため、オーストラリア軍は撤退を余儀なくされた。海路で撤退する途中、別の上陸用舟艇が座礁した。その後2日間にわたって数回の救助活動が行われたが失敗に終わり、ついに6月11日の早朝、オーストラリア軍最後の生存者が救助された。

この戦闘は日本軍の勝利となり、ブーゲンビル島北部で主導権を取り戻す上で重要な役割を果たした。その結果、その後まもなくブーゲンビル島のオーストラリア軍は作戦の焦点を島の南部に移し、海岸平野に沿ってブインにある日本軍の主陣地に向かって前進することができた。戦争が終わって以来、作戦前にオーストラリア軍が行った計画にはかなりの批判があり、作戦は情報不足と資源不足のために失敗し、結局は不必要だったと主張されてきた。

背景

戦略的な状況

1942年初め、日本軍はブーゲンビル島に上陸し、島に駐留していたオーストラリア軍の小部隊から島を奪取した。その後日本軍は島にいくつかの航空基地を建設し、ソロモン諸島北部での作戦や、米国、オーストラリア、南西太平洋地域を結ぶ連合軍の通信線への攻撃に利用した。 ^[3]これらの基地はパプアニューギニアにおける日本軍の主要な駐屯地および海軍基地であるラバウルの防衛にも役立ち、1943年を通じて連合軍の計画立案者はブーゲンビル島がラバウル周辺の日本軍基地を無力化するために不可欠であると判断した。^[4]米海兵隊は1943年11月、島の西岸、エンプレス・オーガスタ湾の北にあるトロキナ岬に上陸作戦を行った。最初の反撃が撃退された後、米海兵隊は米陸軍の駐屯地に置き換えられ、トロキナ周辺の陣地を固め、強固な防衛線を確立し始めた。 1944年3月、日本軍は激しい反撃を開始したが、多くの死傷者を出して撃退された。その後、ブーゲンビル島の状況はほぼ安定し、日本軍は主に生存に専念し、米軍はトロキナ周辺の境界線を維持することに重点を置いた防御姿勢を選択した。^[5]^[6]

1944年11月22日、スタンレー・サヴィッジ中将の指揮下にある民兵部隊を主力とするオーストラリア第2軍団が、アメリカ第14軍団からブーゲンビル島における連合軍の作戦責任を引き継いだ。11月から12月にかけて、オーストラリア軍はアメリカ軍の交代を開始し、アメリカ軍はその後フィリピンでの作戦に再配置された。^[7]当時、ブーゲンビル島の日本軍の兵力は実に4万人ほどであったが、^[8]連合軍の諜報部はこれを正確に把握できず、守備兵は約1万7500人しかいないと推定した。この誤りの結果、オーストラリア軍の計画スタッフは、ほぼ同規模の部隊が対抗していると信じ、オーストラリア軍団司令官サヴィッジは、戦争中にオーストラリア軍の最高司令官であったトーマス・ブレイミー将軍の「大軍を投入することなく、犠牲者を最小限に抑えながら... [日本軍の]...抵抗を...壊滅させる」という命令を受け、ブーゲンビル島から日本軍を排除するために限定的な攻勢作戦を行うことを決定した。^[9]^[10]日本軍の大半は南部に集中していると考えられ、その結果、オーストラリア軍の計画の主な努力はブインへの進撃に集中した。支援作戦は他の2つの戦線でも行われた。北部では日本軍を狭いボニス半島に追い込んでそこに封じ込める一方、中央ではパールリッジを占領することでオーストラリア軍が東西の進撃路を掌握し、さらなる反撃から身を守り、東海岸への進撃の道を開くことが計画されていた。^[11]オーストラリア軍は経験不足だったが、歴史家カール・ジェームズによると「新人であり、装備も充実していた」という。一方、ジェームズによると、ブーゲンビル島の日本軍は「ラバウルから兵士、武器、装備が増強され」、1944年の大半は島での食料調達と食料供給の確立に費やされたが、「4か月分の食料備蓄」しかなかったという。^[10]

オーストラリア軍の増強は資源不足によって妨げられた。資源不足は主にフィリピンにおける米軍の作戦と、優先事項とみなされていたボルネオにおけるオーストラリア軍の作戦に集中してい^たためであり、最終的には水陸両用支援が限られていたため、これらの考慮が島に対するオーストラリアの戦略に影響を与えることになった。^[13]^[14]オーストラリア軍は9月と10月にトロキナの米軍境界線を奪取し、アウターアイランドに駐屯する最初の動きを見せたが、11月にオーストラリア軍は正式に米軍から引き継いだ。その月の終わりに、第7旅団の部隊が境界線を離れ、島中央のヌマヌマトレイル沿いの前哨地を保持している小規模な米軍から引き継いだ。そこから、いくつかの小規模な小競り合いが続き、パールリッジの戦いで最高潮に達した。^[15] 12月下旬、ジョン・スティーブンソン准将指揮下の第11旅団は、主攻勢に参加するために南部に転属した第7旅団から島の北部地区の支配権を引き継いだ。1月中、島の北部解放活動の一環として、旅団はクライオ伝道所から海岸沿いに北進し、主要な集落を掃討するとともに、内陸部に哨戒隊を派遣して高台から日本軍を追い出し、野戦に誘い込む作戦をとった。^[16] 1月中旬、ジョセフ・ケリー中佐指揮下のオーストラリア軍先頭大隊、第31/51歩兵大隊は、ツィンバ・リッジ^{[注 2]}で日本軍の強固な陣地と遭遇し、3週間にわたってその地の支配権を奪取するために戦った。オーストラリア軍は23人が死亡、53人が負傷し、日本軍は少なくとも66人が死亡した。^[17]

予備的な動き

ツィンバリッジでの戦闘の後、第31/51連隊は第26歩兵大隊に交代し、オーストラリア軍は北のソラケンへ向けて進撃を続けた。数か月にわたり、第26連隊はいくつかの軸に沿って進撃した。ダウンズリッジからナガム川を渡り、海岸では別の部隊がラルムを通ってコンプトン川へ進撃した。この2つの部隊の間で、別の部隊がナガム川を渡った部隊と合流し、コンプトン川を越えてソラケン農園へ北進した。他の場所では、ソラケン半島の数か所に日本軍を移動させて通信線を断つためにはしけが使用され、他の上陸はサポサ島とトロコリ島で行われた。^[18]^[19] 4月、第26歩兵大隊は第55/53歩兵大隊に交代し、同大隊は北のラツア^{[注 3]}まで前進し、オーストラリア軍はそこからボニス半島に沿って進軍する予定だった。しかし、5月下旬までに第55/53歩兵大隊の死傷者により撤退を余儀なくされ、第26歩兵大隊が第31/51歩兵大隊とともに彼らに代わるべく前進した。^[20] 6月初旬、オーストラリア軍はラツアからルリ湾までの5マイル(8.0 km)の戦線に展開した。^[21]

6月4日、第31/51歩兵大隊はブオイ農園周辺の哨戒作戦を開始した。2つの中隊、B中隊とD中隊がこの作戦に従事し、B中隊は農園の北東部に集中し、D中隊は東側を哨戒した。^[22]その後3日間にわたって衝突が続いた。オーストラリア軍は1名が死亡し、日本軍は10名が死亡した。^[22]オーストラリアの情報部は、日本軍が半島への接近路に沿って集中していると示唆しており、これらの陣地に対処するために、第31/51歩兵大隊の1個中隊がラトゥーサの北3.1マイル (5.0 km) にあるポートン・プランテーション周辺の防波堤近くに^上陸し、側面を攻撃して後方から攻撃することになった。一方、第31/51歩兵大隊の残りと第26歩兵大隊からなる主力はラトゥーサ前線から北進し、ポートンとチンダウォンの間の線に沿って新しい陣地を確立した。^[20]^[23]^[24]計画段階では、割り当てられた戦力の規模と、突破部隊が橋頭保への上陸部隊と合流するために前進しなければならない距離について、数名の将校から懸念が提起されたが、最終的にはこれらは無視された。^[25] 6月5日の夕方、オーストラリア軍大隊司令官は作戦計画の概要を説明し、翌日の午後には上陸のリハーサルが行われた。最終的な準備は6月6日と7日の夜に行われ、翌日も続けられた。^[26]

対立する勢力

オーストラリア軍の上陸部隊は6隻の上陸用舟艇に乗り込んだ190名で構成されていた。部隊の大半はクライド・ダウンズ大尉の指揮下にある第31/51歩兵大隊、A中隊の歩兵と第31/51歩兵大隊C中隊の1個小隊で構成されていた。砲兵支援は第4野戦連隊の第11、第12中隊と第2山岳中隊が担当した。[ 27 ^]その他の支援部隊には第16野戦中隊と第42強襲上陸用舟艇中隊の工兵、第19野戦救急隊の医療支援、第223補給小隊の兵站支援が含まれた。^[28]航空偵察によりこの地域に強力な日本軍の要塞があることが示されたが、当初作戦には航空支援は割り当てられず、^[29]予備的な航空攻撃の要請は、ジェームズによれば「適切な航空目標とは見なされなかった」ため第2軍団によって拒否された。^[30]付近の日本軍は当初、第211開拓部隊から引き抜かれた兵士と通常の海軍兵員を混ぜて編成された大日本帝国海軍第87海軍守備隊の約100人で構成されていた。^[31]しかし、戦闘中に日本軍の戦力は400人から500人にまで増加した。^[32]^[33]日本軍はブカの海軍上級将校加藤栄吉大尉が指揮を執り、^[34]大日本帝国陸軍の第38独立混成旅団が南の沼沼地域に移転した後、彼の第87海軍守備隊がタルレナ地域の防衛の責任を引き継いだ^[注4]。^[35]

戦い

最初の上陸と海岸堡周辺での戦闘

6月8日午前3時57分、オーストラリア軍の第一波が3隻の上陸用舟艇で海岸に上陸した。彼らは抵抗を受けることなく上陸し、約100ヤード（91メートル）内陸に前進した後、農園を囲む樹木限界線にある橋頭保の周囲に小さな境界線を築いた。^[26]^[36]その後、一連の前線陣地がさらに50ヤード（46メートル）内陸に構築された。^[26]しかし、ダウンズはライフル小隊をさらに内陸に押しやる代わりに、第二波の到着を待つことにした。これは最終的に決定的であったことが判明し、日本軍の司令官である加藤に上陸に対応する時間を与えた。^[37]第一波の上陸用舟艇3隻が撤退すると、別の3隻の上陸用舟艇が増援、重火器、その他の支援部隊を乗せて到着したが、珊瑚礁で座礁し、乗員は歩いて上陸せざるを得なかった。これらの舟艇のうち1隻は後に浮上できたが、他の2隻は動けなくなった。しばらくして日本軍の機関銃の射撃を受け始め、オーストラリア軍は装備を降ろすことができなかった。^[38]^[39]

第二波の揚陸艇に全ての迫撃砲が搭載されていたため間接的な火力支援が不十分だったが、^[39]ダウンズは砲兵との通信を確立し、砲兵前線観測士官のデイビッド・スパーク中尉^[27]が上空で航空観測を行っていたオーストラリア空軍（RAAF）のブーメランの支援を受けて、日本軍の陣地と思われる場所に集中砲火を浴びせた。 ^[37]夜明けまでに、ダウンズ中隊は日本軍のトーチカから散発的な射撃を受け、これらの陣地を見つけるために境界線の前方を哨戒し始めた。これらの哨戒隊は日本軍の砲火によってあまり前進できず、中隊の立場がいかに悪いかを裏付けるものとなった。^[40]彼らは、着陸予定地点の約270ヤード（250メートル）北に着陸したと判断した。 ^[27^]公式歴史家ギャビン・ロングが「半径約400ヤードの敵の塹壕とトーチカの弧」と表現した場所の内側に着陸し、事実上彼らを閉じ込めていた。^[40]

その日中、防衛軍はオーストラリア軍の前線陣地を圧迫し、増援が到着するたびに迫撃砲で攻撃を開始した。^[41]上陸後間もなく、加藤は100人ほどの日本軍防衛軍をそのすぐ近くに集中させることができたが、^[39]その日中、さらに増援を投入することができ、夜になるまでにオーストラリア軍の周囲には約300人の日本軍がいた。これに対応するため、オーストラリア軍は海路で増援と補給品を投入しようとした。しかし、干潮と海岸からの激しい砲火のため、この試みは失敗に終わり、その後の2回の試みも同様に失敗した。^[42]日本軍の指揮官が彼らの到着を先取りし、上陸海岸の北と南の進入路に沿って待ち伏せを仕掛けたためである。^[43] 6月4日からポートン周辺で戦闘が続く中、第26歩兵大隊と第31/51歩兵大隊の残りはラツアからオーストラリア軍中隊への突破を試みた。彼らは日本軍の防衛線を突破することができなかった。^[44]しかし、半島に沿ってこれ以上撤退することができないため抵抗を決意した守備隊に遭遇した。^[45]^[46]

オーストラリアの避難活動

6月9日の朝までに、ダウンズ中隊の補給状況は危機的状況となり、第11旅団司令部は海岸から撤退するのが最善であると決定した。その時点までの死傷者は比較的少なく、4名が死亡、7名が負傷しただけだったが、ブカ海峡地域からはしけやトラックで増援が到着し、一晩で400名から500名にまで増加した日本軍は、^[47]^[48]オーストラリア軍を壊滅させるべく、周囲の3方向から強力な攻撃を開始した。オーストラリア軍は自衛のため、ソラケン半島の陣地から支援していた25ポンド砲の砲台に激しい砲撃を要請した。 ^[47]^[49]戦闘が激化するにつれ、砲弾のいくつかは自軍から25ヤード (23 m) の至近距離に落とされた。航空支援も要請され、16機のオーストラリア空軍ブーメランとニュージーランド空軍コルセアが周囲の日本軍陣地を攻撃した。^[50]これらの攻撃の結果、オーストラリア軍は午後4時30分まで日本軍の攻撃を食い止めることができ、その時にソラケンから3隻の強襲揚陸艇が到着し、日本軍を浜辺から降ろし、^[51]沖合で待機していた2隻の大型船に輸送した。^[52]

日本軍の砲火が激しくなる中、オーストラリア軍は連絡を絶ち、負傷者を連れ出した上陸用舟艇に向かった。乗船にはわずか5分しかかからなかったが、出航しようとした際、60人ほどを乗せた2隻が座礁し、動けなくなってしまった。^[53]荷物を軽くしようと、数人が自ら舟艇から降り、1隻は浮かぶことができた。^[50]しかし、もう1隻は動けなくなった。日本軍の攻撃を受け、そのうち数人が水の中を歩いて舟艇の乗組員に手りゅう弾を投げつけ、死傷者が増え、ダウンズを含む数人が死亡または船外に流され、その後行方不明者となり、死亡したと推定された。^[53]

食料と水が底をつきつつある中、6月10日には砲兵と航空機の支援を受けて座礁したはしけの乗組員を救出する試みがなされたが失敗に終わった。コルセアが近接支援任務を遂行する中、ボーフォートとミッチェルの爆撃機が救命いかだを投下したが、生存者は機関銃の射撃のためそこにたどり着くことができなかった。 ^[54]^[55] 6月11日の早朝、日本兵が船にたどり着き、乗組員に機関銃で発砲し、2名が死亡、他が負傷した後、自らも戦死したため、さらなる犠牲者が出た。この直後、日本軍の対戦車砲が2発の砲弾を上陸用舟艇に発射し、船尾を破壊した。オーストラリア軍の砲兵が砲に照準を合わせたため、それ以上の射撃は阻止された。その指示は、第16野戦中隊の工兵が乗ったキャンバス製強襲艇で派遣された2隻の上陸用舟艇のうちの1隻に乗っていた砲兵観測員、ジョン・ホワイトロー大尉^[50]の指示によるものだった。^[56]

座礁した船から150ヤード（140メートル）離れたところから、3隻の強襲艇が出航し、2時間かけて生存者を上陸用舟艇まで運び、その後ソラケンに向けて出航し、6月11日午前4時30分に到着した。^[34]他の隊員はサメのいる海域を5キロ（3.1マイル）以上泳いでトロコリ島にたどり着き、^[50]^[54]他の隊員は海上で救助されたか、ラツア戦線沿いのオーストラリア軍と合流した。オーストラリア軍はオーストラリア軍に突破を試みていたが、日本軍の戦線の後方からこっそり抜けて、オーストラリア軍から500ヤード（460メートル）のところで阻止された。 [ ^57]^[34]^[40]

余波

その後の操作

ポートン・プランテーションへの上陸失敗に続いて、オーストラリア軍のボニス半島への進撃計画は中止された。オーストラリア軍最高司令部は南部のブインへの進撃に再び重点を置くことを決定し、その結果北部での作戦は持ちこたえるだけのものとなり、さらなる資源がその地区から移された。^[58]撤退後、第31/51歩兵大隊はラツア戦線で戦闘を続け、6月28日に第8歩兵大隊に交代されてトロキナに撤退し、戦争が終わるまでそこに留まった。^[59]アーノルド・ポッツ准将指揮下の第23旅団がこの地区の制圧を引き継ぎ、ラツア戦線沿いに第8および第27歩兵大隊が4週間にわたり哨戒活動を行った後、オーストラリア軍は7月中旬にブオイ農園への撤退を決定した。^[60]その頃には、この地域の日本軍はポートンでの勝利で勢いづき、嫌がらせ戦術を用いて主導権を握り始めていた。^[61]その後も前線沿いで小規模な戦闘が数回続き、1945年8月11日に戦争終結に伴い攻勢は中止された。^[62]

分析

戦争が終わって以来、オーストラリア軍の上陸作戦の概念的妥当性と戦略的必要性は歴史家によって疑問視されてきた。ジェームズとデイビッドソンはともに、第11旅団の参謀と第31/51歩兵大隊の指揮官が行った計画のいくつかの側面が敗北の一因となったと述べている。^[63]^[64]特に、近くの岩礁がもたらすリスクを適切に特定できなかった情報機関の失敗、作戦に十分な資源を投入できなかったこと、および近隣の部隊が橋頭堡を突破する能力を過大評価したことに関連している。^[25]チャールトンはまた、上陸作戦は急いで計画され、資源と支援が不十分で、戦略的に不必要な作戦の一部であったと主張している。^[65]^[66]ジェームズは、上陸作戦が資源不足であったことに同意し、攻撃部隊の規模が「橋頭堡を確立して内陸部にも進攻するには小さすぎた」と述べているが、最終的には作戦は必要だったと主張している。^[64]また、日本軍もこの攻撃について事前に知っていたのではないかと推測されている。これを裏付けるように、ジェームズは、戦闘の余波でブレイミーがラツア周辺のケリー司令部を訪れ、面談した際に、第2軍団司令官サヴィッジに対し、ケリーが計画段階で日本軍の陣地から見える場所ではしけ上陸のリハーサルを行い、作戦を日本軍に警告していた可能性があると感じたと述べたと述べている。^[30]

ポートン・プランテーションの戦いはオーストラリア軍の敗北に終わった。上陸は撃退され、日本軍は橋頭保を占領し続けたからである。^[59]オーストラリア軍がほぼ優勢だった戦役の中で（これが唯一の敗北だった）、この戦いは北部地区の勢いの変化を表した。これは資源の南への移行によるところが大きく、この事実は戦争の終わりまでこの地区でのオーストラリア軍の作戦に影響を及ぼし続けた。^[67]上陸とその後の撤退の過程で、オーストラリア軍は23人が死亡または行方不明、死亡と推定され、106人が負傷した。^[34]一方、日本軍は26人が死亡した。^[68]^[注5]両軍とも被害額を過大評価していたようで、オーストラリア軍は147人から197人の日本軍を殺害したと考えており^[34]、日本軍はオーストラリア軍の損失を約60人が死亡、100人が負傷したと見積もっていた。^[68]

記念

戦闘終了後、第31/51歩兵大隊の将校を含む偵察隊がこの地域に戻り、日本軍の守備隊が海岸で亡くなったオーストラリア兵を埋葬し、「ここに埋葬されたオーストラリア兵は海で亡くなった」と書かれた記念碑を建てていたことを発見した。^[69]上陸作戦での功績により、第31/51歩兵大隊は第26歩兵大隊と同様に「ボニス・ポートン」の戦闘名誉を授与された。 ^[70]^[71]現在、この名誉は第31/51歩兵大隊の後継部隊であるロイヤル・クイーンズランド連隊第31大隊とファー・ノース・クイーンズランド連隊第51大隊の両方に与えられている。 ^[72]^[73]この戦闘に参加したオーストラリア軍のメンバーには、殊勲章1個、軍事十字章2個、軍事勲章4個、戦功勲章3個が授与された。^[74] オーストラリアのケアンズにあるポートン兵舎はこの戦闘にちなんで名付けられた。^[73]

注記

脚注

^ 日本語名は「モトン」。^[2]
^ この地形の日本語名は「サンハイランド」であった。^[2]
^ 日本語では「たすい」と呼ばれていた。^[2]
^ この地域の日本語名は「タリナ」であった。^[2]
^ チャールトンは日本人の死者数が23人であるとしている。^[66]

引用

^ デイビッドソン 2005、p. vii.
^ abcd 田中1980、p.296。
^ Keogh 1965年、414ページ。
^ レンツ 1946年、1ページ。
^ ジェームズ2012、29-30頁。
^ 新堂 2016、61-63頁。
^ Keogh 1965年、416ページ。
^ グレイ2008、191ページ。
^ ジョンストン2007年、30ページ。
^ James 2016、234ページより。
^ ジョンストン2007年、30-31頁。
^ ジェームズ2016、38ページ。
^ グラント2016、226頁。
^ デニスら1995年、429頁。
^ ジェームズ2016、235-236頁。
^ ロング1963年、122ページ。
^ ロング1963年、125ページ。
^ ジェームズ2012年、120ページ。
^ ジェームズ2016、240頁。
^ メイトランド1999、120-121頁より。
^ ab Lawie 2001、44ページ。
^ Burla 2005、166ページより。
^ ジェームズ2005年、175ページ。
^ ジェームズ2012、127ページ。
^ デイビッドソン2005年、31-39頁。
^ abc Burla 2005、167ページ。
^ abc Burke 2006、6ページ。
^ デイビッドソン2005年、172ページ。
^ チャールトン1983年、56ページ。
^ ab James 2005、129 & 191 ページ。
^ バーラ2005年、165ページ。
^ ロング1963、210-215頁。
^ バーラ2005年、168-171頁。
^ abcde Long 1963、215ページ。
^ 田中1980、297頁。
^ ロング1963、210-211頁。
^ James 2005、179ページより。
^ メイトランド1999年、121ページ。
^ abcd Long 1963、211ページ。
^ abc James 2005、180ページ。
^ デイビッドソン2005年、66ページ。
^ ロング1963年、212ページ。
^ ジェームズ2005年、183ページ。
^ 第31/51大隊（ケネディ連隊およびファーノースクイーンズランド連隊）
^ ジェームズ2005年、192ページ。
^ ジェームズ2012年、145ページ。
^ ab Lawie 2001、45ページ。
^ ジェームズ2005年、181-183頁。
^ デイビッドソン2005年、62ページ。
^ abcd Burke 2006、7ページ。
^ デイビッドソン2005年、86ページ。
^ ジェームズ2005年、184ページ。
^ ab Long 1963、p.213を参照。
^ ab Lawie 2001、47ページ。
^ バーラ2005年、174ページ。
^ ロング1963年、214ページ。
^ ヒューズ1993、253-254頁。
^ ロング1963、234-235頁。
^ デイビッドソン2005年、140ページ。
^ ロング1963年、235ページ。
^ ジェームズ2005年、196ページ。
^ ロング1963年、237ページ。
^ ジェームズ2005年、191-192頁。
^ James 2012、144ページより。
^ デイビッドソン2005年、140-146頁。
^ チャールトン1983年、57ページより。
^ ジェームズ2012、147ページ。
^ ab Long 1963、216ページ。
^ デイビッドソン2005年、150ページ。
^ メイトランド1999年、145ページ。
^ ボニス・ポルトン
^ バーラ2005年、362ページ。
^ ab 第51ファーノースクイーンズランド連隊の歴史
^ デイビッドソン2005年、171ページ。

参考文献

「第31/51大隊（ケネディ連隊およびファーノースクイーンズランド連隊）」。第二次世界大戦、1939～1945年の部隊。オーストラリア戦争記念館。2008年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月4日閲覧。
「ボニス・ポルトン」。戦闘の栄誉。オーストラリア戦争記念館。2009 年10 月 29 日に取得。
バーク、アーサー（2006年）。「ポートン、ワンビーチトゥーファー-ブーゲンビル1945」。サブレタッシュ。47（1）。オーストラリア軍事歴史協会：5-8。ISSN 0048-8933 。
バーラ、ロバート (2005)。『交差するブーメラン: 全31大隊の歴史』。ロフタス、ニューサウスウェールズ: オーストラリア軍事出版。ISBN 978-1-876439-67-5。
チャールトン、ピーター（1983年）。『不必要な戦争： 1944 ～45年の南西太平洋諸島作戦』クロウズネスト、ニューサウスウェールズ：マクミランオーストラリア。ISBN 0-333-35628-4。
デイビッドソン、オードリー（2005年）。『ポルトン：致命的な罠』ブリスベン、クイーンズランド：ブーラロン・プレス。ISBN 0-646-44766-1。
デニス、ピーター、他 (1885)。『オックスフォード・オーストラリア軍事史概説』メルボルン：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-553227-9。
グラント、ラクラン (2016)。「二流の任務を与えられた: アイタペ・ウェワクおよびニューブリテンでの作戦、1944-45」。ディーン、ピーター J. (編)。オーストラリア 1944-45: 太平洋での勝利。ビクトリア州ポートメルボルン: ケンブリッジ大学出版局。213-231 ページ。ISBN 9781107083462。
グレイ、ジェフリー（2008年）。オーストラリアの軍事史（第3版）。メルボルン、ビクトリア州：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-69791-0。
「第51ファーノースクイーンズランド連隊の歴史」。国防省。2008年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月23日閲覧。
ヒューズ、ウィリアム (1993)。『1940年から1946年までの第51歩兵大隊および第31/51歩兵大隊との戦闘』ブリスベン、クイーンズランド：チャーチ・アーキビスト・プレス。ISBN 978-0-949122-29-2。
ジェームズ、カール (2005)。『最後の作戦：ブーゲンビル 1944-1945』（博士論文）。ウーロンゴン大学歴史政治学部。OCLC 225536344 。
ジェームズ、カール（2012年）。『The Hard Slog: Australians in the Bougainville Campaign, 1944–45』ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-01732-0。
ジェームズ、カール (2016)。「掃討以上のもの：ブーゲンビル」。ピーター J. ディーン (編)。オーストラリア 1944–45：太平洋での勝利。ビクトリア州ポートメルボルン：ケンブリッジ大学出版局。232–251 ページ。ISBN 978-1-107-08346-2。
ジョンストン、マーク（2007年）「第二次世界大戦におけるオーストラリア軍」ボトリー、オックスフォード：オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-123-6。
Keogh, Eustace (1965)。『The South West Pacific 1941–45 』 。メルボルン、ビクトリア州: Grayflower Productions。OCLC 7185705。
ドナルド・ローウィー (2001)。「ポルトンの試練」。戦時中（16）。オーストラリア戦争記念館: 45–47。ISSN 1328-2727。
ロング、ギャビン(1963)。『最後の戦役。1939～1945 年の戦争におけるオーストラリア、シリーズ 1 - 陸軍。第 7 巻 (第 1 版)。キャンベラ、オーストラリア首都特別地域: オーストラリア戦争記念館。OCLC 1297619 。
メイトランド、ゴードン（1999年）。『第二次世界大戦とオーストラリア軍の戦闘栄誉』イーストローズビル、ニューサウスウェールズ：カンガループレス。ISBN 0-86417-975-8。
レンツ、ジョン・N. (1946)。ブーゲンビルと北ソロモン諸島。米海兵隊歴史モノグラフ。ワシントン D.C.：米海兵隊本部歴史部。OCLC 1313812 。
進藤裕之 (2016) 「最後まで粘り強く戦った日本軍：1944～45年南部および南西太平洋における日本軍」。ピーター・J・ディーン編『オーストラリア 1944～45年：太平洋での勝利』。ビクトリア州ポート・メルボルン：ケンブリッジ大学出版局。51～76ページ。ISBN 978-1-107-08346-2。
田中健五郎（1980年）「第二次世界大戦中のパプアニューギニア戦域における大日本帝国軍の活動」東京：日本パプアニューギニア親善協会。OCLC 9206229。

5°32′2.32″S 154°45′49.38″E / 5.5339778°S 154.7637167°E / -5.5339778; 154.7637167

[3] 日本語名は「モトン」。^[2]

[18] この地形の日本語名は「サンハイランド」であった。^[2]

[22] 日本語では「たすい」と呼ばれていた。^[2]

[38] この地域の日本語名は「タリナ」であった。^[2]

[73] チャールトンは日本人の死者数が23人であるとしている。^[66]

[1] デイビッドソン 2005、p. vii.

[Tanaka296-2] 田中1980、p.296。

[4] Keogh 1965年、414ページ。

[5] レンツ 1946年、1ページ。

[6] ジェームズ2012、29-30頁。

[7] 新堂 2016、61-63頁。

[8] Keogh 1965年、416ページ。

[9] グレイ2008、191ページ。

[Johnston30-10] ジョンストン2007年、30ページ。

[James2016_234-11] James 2016、234ページより。

[12] ジョンストン2007年、30-31頁。

[13] ジェームズ2016、38ページ。

[14] グラント2016、226頁。

[15] デニスら1995年、429頁。

[16] ジェームズ2016、235-236頁。

[17] ロング1963年、122ページ。

[19] ロング1963年、125ページ。

[20] ジェームズ2012年、120ページ。

[21] ジェームズ2016、240頁。

[Maitland120121-23] メイトランド1999、120-121頁より。

[Lawie44-24] Lawie 2001、44ページ。

[Burla166-25] Burla 2005、166ページより。

[26] ジェームズ2005年、175ページ。

[27] ジェームズ2012、127ページ。

[Davidson31_39-28] デイビッドソン2005年、31-39頁。

[Burla167-29] Burla 2005、167ページ。

[Burke6-30] Burke 2006、6ページ。

[31] デイビッドソン2005年、172ページ。

[32] チャールトン1983年、56ページ。

[James191-33] James 2005、129 & 191 ページ。

[34] バーラ2005年、165ページ。

[35] ロング1963、210-215頁。

[36] バーラ2005年、168-171頁。

[Long215-37] Long 1963、215ページ。

[39] 田中1980、297頁。

[40] ロング1963、210-211頁。

[James179-41] James 2005、179ページより。

[Maitland121-42] メイトランド1999年、121ページ。

[Long211-43] Long 1963、211ページ。

[James180-44] James 2005、180ページ。

[45] デイビッドソン2005年、66ページ。

[46] ロング1963年、212ページ。

[James183-47] ジェームズ2005年、183ページ。

[48] 第31/51大隊（ケネディ連隊およびファーノースクイーンズランド連隊）

[James192-49] ジェームズ2005年、192ページ。

[50] ジェームズ2012年、145ページ。

[Lawie45-51] Lawie 2001、45ページ。

[52] ジェームズ2005年、181-183頁。

[53] デイビッドソン2005年、62ページ。

[Burke7-54] Burke 2006、7ページ。

[55] デイビッドソン2005年、86ページ。

[James184-56] ジェームズ2005年、184ページ。

[Long213-57] Long 1963、p.213を参照。

[Lawie47-58] Lawie 2001、47ページ。

[Burla174-59] バーラ2005年、174ページ。

[60] ロング1963年、214ページ。

[61] ヒューズ1993、253-254頁。

[62] ロング1963、234-235頁。

[Davidson140-63] デイビッドソン2005年、140ページ。

[Long253-64] ロング1963年、235ページ。

[65] ジェームズ2005年、196ページ。

[66] ロング1963年、237ページ。

[67] ジェームズ2005年、191-192頁。

[James144-68] James 2012、144ページより。

[69] デイビッドソン2005年、140-146頁。

[Charlton57-70] チャールトン1983年、57ページより。

[71] ジェームズ2012、147ページ。

[KatoLong216-72] Long 1963、216ページ。

[74] デイビッドソン2005年、150ページ。

[75] メイトランド1999年、145ページ。

[76] ボニス・ポルトン

[77] バーラ2005年、362ページ。

[51FNQR-78] 第51ファーノースクイーンズランド連隊の歴史

[79] デイビッドソン2005年、171ページ。