プラムポイントベンドの戦い

プラムポイントベンドの戦い
アメリカ南北戦争の一部
1862年5月10日、テネシー州プラムポイントベンドの戦い。南軍の艦艇は右側、北軍の装甲艦は中央と左側にある。
日付 1862年5月10日 位置 アーカンソー州オセオラ近郊
交戦国
アメリカ合衆国	アメリカ連合国
指揮官とリーダー
チャールズ・ヘンリー・デイビス	ジェームズ・モンゴメリー
関係するユニット
西部艦隊	河川防衛艦隊
強さ
装甲艦7隻と迫撃砲艇1隻	綿で覆われた雄羊 8頭
死傷者と損失
装甲艦2隻が沈没、 4名が死亡または負傷	約12人が死亡または負傷

プラムポイントベンドの戦いは、南北戦争中の1862年5月10日、テネシー州のミシシッピ川で、南軍河川防衛艦隊と北軍西部艦隊の艦艇の間で起こった。ミシシッピ川の支配権をめぐる戦いは、北軍がメンフィスの北約50マイル (80 km) にあるピロー砦まで川下っていった前年から続いていた。北軍はピロー砦への砲撃に迫撃砲艇を使用しており、これが通常のルーチンとなっていた。北軍の毎日の戦術は、装甲艦に守られた1隻の迫撃砲艇をさらに下流の位置に送り込んで砦を砲撃し、残りの艦隊は上流に留まるというものだった。5月10日の朝、南軍は守備の装甲艦を捕獲し、北軍艦隊の残りを奇襲することを期待して攻撃を仕掛けた。

攻撃が始まったとき、北軍の装甲艦のほとんどは蒸気圧が上がっておらず、動く準備ができていなかった。南軍の8隻のうち3隻、CSSジェネラル・ブラッグ、CSSジェネラル・スターリング・プライス、CSSジェネラル・サムターが護衛の装甲艦USSシンシナティに体当たりし、北軍の艦は損傷により後に沈没した。さらに2隻の装甲艦、USSカロンデレットとUSSマウンド・シティが主力部隊から上流に蒸気を送り、戦闘に加わった。次に、CSSジェネラル・アール・ヴァン・ドーンがマウンド・シティに体当たりし、北軍の艦はひどく損傷したため、後に浅瀬で 座礁して沈没した。

3隻目の北軍装甲艦USSベントンは、戦闘の後半に到着した。北軍の装甲艦は南軍の艦艇よりも喫水が浅く^[a]、浅瀬に移動して南軍の体当たり攻撃の危険から逃れた。南軍艦艇の砲は北軍艦艇の砲よりも劣っていたため、南軍は撤退し、ベントンとカロンデレットが追撃した。南軍艦艇のいくつかは戦闘中に損傷を受けた。シンシナティとマウンドシティを失ったことで、北軍は艦艇の喫水線を強化した。2隻の装甲艦は浮上し、任務に復帰した。この戦闘は南軍の勝利だったが、長期的な利益はほとんどなかった。ピロー砦への砲撃は戦闘後に手順を変えて再開され、6月4日、南軍がミシシッピ州コリンスから撤退したため砦は放棄された。 6月6日、川防衛艦隊は第一次メンフィスの戦いで壊滅し、北軍は1863年7月にミシシッピ川の制圧に成功した。プラムポイントベンドの戦いは、この戦争における数少ない艦隊の戦闘の一つであった。

1861年4月にアメリカ南北戦争が始まったとき、合衆国政府と南部連合政府はともにミシシッピ川の支配が極めて重要だと考えていた。^[1] 9月、南部連合軍は北進し、ミシシッピ川沿いのケンタッキー州コロンバスの町を占領した。 ^[2] 1862年2月、ユリシーズ・グラント少将 率いる北軍は、テネシー川とカンバーランド川を支配していたヘンリー砦とドネルソン砦の南部連合軍の陣地を占領した。^[3]これにより、南部連合軍はコロンバスを含むケンタッキー州西部を放棄せざるを得なくなり、次の拠点は下流の第10島となった。^[4]北部の海軍部隊は西部艦隊として知られ、アンドリュー・H・フット旗艦が指揮を執った。^[5]

北軍の地上部隊は3月14日、ミズーリ州ニューマドリッドの放棄された南軍の防御施設を占領した。 ^[6] 4月4日と5日および6日と7日の夜に数隻の北軍艦船がアイランド第10防御線を突破し、4月8日にその陣地を占領した。 ^[7] その後、作戦は南のピロー砦に移動した。テネシー州メンフィスの北約50マイル (80 km)にある。フートの北軍艦船は撤退する南軍を追跡した。^[8] 4月12日、北軍艦船が砦から数マイル以内に移動し、迫撃砲艇でその陣地を砲撃した。^[9]この艦隊の中核は7隻の装甲艦^[10]  - USSベントン、USSカロンデレット、USSピッツバーグ、USSシンシナティ、USSマウンドシティ、USSカイロ、USSセントルイス^[11]  - と迫撃砲艇を含む小型艦の集まりであった。^[12] カイロ、セントルイス、ピッツバーグ、マウンドシティ、カロンデレット、シンシナティはシティ級装甲艦であり^[13]、浅喫水、鉄製装甲、13門の大砲を装備するように設計された。 ^[14] ベントンは民間の廃船を改造したもので、16門の大砲を装備していた。^[15]

北軍の通常業務は、装甲艦に守られた迫撃砲艇一隻を砦に近い位置に送り、残りの艦隊を上流に送ることだった。これらの艇は毎日交代で砲撃任務に就いたり外したりした。^[16]フートは艇を常に戦闘態勢にしておくよう命令を出した。^[17] チャールズ・ヘンリー・デイビス大尉 は5月9日、^[18]フートが負傷から回復するのに苦労していたときに北軍艦隊の指揮を執った。^[19] 川が湾曲しているため、北軍は砦からの南軍の砲火に直接さらされない砲撃陣地をとることができた。プラムポイントベンドではミシシッピ川の水路が2つに分かれ、水路は再び合流してクレイグヘッドポイントを回りピロー砦を通過した。北軍の艦艇はプラムポイントベンドとクレイグヘッドポイントの間に陣取った。^[20]

南軍の船数隻が他の危険地帯に送られる一方で、ジェームズ・モンゴメリー艦長と川防衛艦隊として知られる綿張りの衝角 艦8隻はピロー砦沖にいた。^{[21] [11]}綿張り艦は民間船を改造して強化した船首を持ち、装甲の一種として綿で軽く防御していた。 ^[22]装甲艦よりも速く機動性があったが、^[23]大部分は1隻あたり大砲1門か2門しか装備していなかった。^[24]モンゴメリーと艦隊の指揮官たちは5月9日に軍議を開き、攻撃を決定した。計画は孤立した迫撃砲艇と装甲艦を圧倒することだった。装甲艦を捕獲した後、彼らはより大規模な北軍艦隊を奇襲して打ち負かし、イリノイ州カイロやミズーリ州セントルイスまで攻撃を仕掛けることができると予想した。^[25]綿 装甲艦の乗組員は、ミズーリ州兵の准将であるM・ジェフ・トンプソンの陸軍から補充された。^{[26] [11]トンプソンは綿装甲}艦ジェネラル・ブラッグに乗り込んでいた。^{[26]モンゴメリーは、水兵が戦闘中に}信号方法を正確に使用できるとは考えていなかったため、各艦には書面による命令が出された。南軍の艦艇は、船が発見された後の北軍の反応時間を最短にするため、最速の艦艇を前方に、最遅の艦艇を後方に配置するよう配置された。^[27]

5月10日の朝、砲撃任務に就いていた北軍の2隻の艦船は、迫撃砲艇第16号^[b]とシンシナティであった。^{[28] [29]} 海軍歴史家ニール・P・シャトランは、南軍の艦船がプラムポイントベンドを通過して、 午前6時30分頃に北軍の2隻の艦船に接近したと述べているが、^[26]一方、歴史家エド・ベアーズは、南軍の前進は 午前6時に始まり、午前7時25分にプラムポイントベンドを回ったと述べている 。北軍の装甲艦は効果的に作動するのに十分な蒸気圧が蓄積されておらず、デイヴィス艦隊の残りは3マイル (4.8 km)上流にいた。^[30]特に シンシナティは不意を突かれた。乗組員は甲板のホーリーストーン作業などの日常的な作業を行っていたからである。 ^[31]艦は係留索を解いたが、機関用の蒸気圧が維持されておらず、効果的に操縦することができなかった。^[32] ジェネラル・ブラッグは南軍の先頭艦であり、その指揮官であるWHH・レナード大佐は、シンシナティに体当たりするために船を加速するよう命じた。装甲艦は南軍の船に砲撃を開始した。^[33]迫撃砲艇も南軍に向けて迫撃砲を発射したが、直撃はなかった。^[34] ジェネラル・ブラッグはそれでもシンシナティの右舷 後部に体当たりすることができた。^{[11] [32]}

この攻撃でシンシナティの側面に穴が開いた。^[35] しかし、衝角はかすめた程度で、穴は船を沈めるには不十分だった。 ブラッグ将軍の衝角は北軍船の船体に少しの間引っかかったが、シンシナティは南軍船にもう一度一斉射撃を行うことができた。^[36] この衝突で2隻の船は180度回転した。^{[32]南軍船が}シンシナティから後退中、 北軍のさらなる砲火がブラッグ将軍を襲い、1発の砲弾がブラッグ将軍の舵輪に命中した。この損傷により船は操縦不能となり戦闘から離脱した。 ^[37]北軍の主力部隊は、午前6時^[38]か6時半ごろに北軍の見張りが南軍船から上がる煙雲を発見し、攻撃に気付いた。^{[39] [40]}カロンデレットは移動に備えて蒸気圧を高めており、マウンドシティもすぐに移動することができたが、ピッツバーグ、ベントン、カイロ、セントルイスは蒸気を維持するように事前に命令されていたにもかかわらず、準備ができていなかった。^[41]  

シンシナティがジェネラル・ブラッグの打撃から回復する前に、CSSジェネラル・スターリング・プライスがこの装甲艦に体 当たりした。この打撃でシンシナティの船尾と舵が破壊された。その後、装甲艦は制御不能となり、3隻目の南軍艦、CSSジェネラル・サムターが体当たりできる角度まで傾いた。^[37] この打撃はシンシナティの船尾を直撃した。ジェネラル・サムターの艦長はシンシナティに降伏条件を提示したが、拒否された。^[42]シンシナティに水が流れ込み、エンジンの火が消え、弾薬庫が浸水した。^[36]シンシナティ の乗組員は甲板に出て、乗り込み攻撃に備えた。^[43]ジェネラル・サムター の狙撃兵が装甲艦に発砲し、指揮官の R・N・ステンベル中佐が重傷を負った。^[44] マウンドシティとカロンデレットは約10分から15分後に近距離に到着したが、^[45]シンシナティに当たることを恐れて発砲できなかった。シンシナティの状況は、船が沈む前に浅瀬に移動させようとするものになった。 スターリング・プライス将軍とサムター将軍はシンシナティから十分に後退したので、マウンドシティとカロンデレットは発砲でき、ベントンは支援射撃の射程内に入った。^[46]

カロンデレットの砲弾がスターリング・プライス将軍に命中し、ボイラーの供給パイプを損傷し、南軍の艦艇を戦闘から脱落させた。^[47] サムター将軍もカロンデレットの砲弾で損傷し、戦闘からの撤退を余儀なくされた。^[48] CSSジェネラル・アール・ヴァン・ドーン将軍はマウンドシティに向かって前進し、体当たりをするつもりで、その間ずっと迫撃砲艇に発砲し、2発の砲弾が命中した。^[49]迫撃砲艇に乗っていた者に負傷者はいなかった。マウンドシティはアール・ヴァン・ドーン将軍に発砲したが、ほとんど損害を与えなかった。^[50] マウンドシティは体当たりを避けようと移動したが失敗したが、アール・ヴァン・ドーン将軍は北軍の艦艇を攻撃した。その攻撃で装甲艦の艦首がひどく損傷し、ほぼ引きちぎられそうになった。衝突の結果、マウンドシティは押しのけられたが、アール・ヴァン・ドーン将軍は前進を続けた。南軍の艦艇は一時座礁した。^[51] マウンドシティは、その指揮官であるオーガスタス・キルティ司令官からミシシッピ川の西岸に移動するよう命じられた。^[49]アール・ヴァン・ドーン将軍の指揮官であるアイザック・ファルカーソン 大佐^[52]は、戦闘中に負傷した。^[49] ファルカーソンは、自分の船が他の南軍船よりも上流にあり孤立していることに気づき、自分の船に撤退を命じた。ベアーズは、CSSリトル・レベルがマウンドシティに体当たりしようとしたが、ベントンの砲弾で損傷し撤退したと報告しているが、^[52]歴史家エドワード・B・マコールは、2隻目の南軍船がマウンドシティに体当たりしようとしたわけではなく、ベントンの指揮官の事件に関する説明は正確ではなかったと主張している。^[53]

この時点で、戦闘は主にカロンデレットとベントンがCSSジェネラル・M・ジェフ・トンプソン、CSSコロネル・ラヴェル、CSSジェネラル・ボーリガードと対峙することとなった。^[54]後続の南軍艦3隻が到着した時には、戦闘はほぼ終わっていた。^[55]北軍艦は南軍艦よりも喫水が浅く、南軍が衝突できない浅瀬に入った。モンゴメリーは、自艦の大砲の量と質が北軍の装甲艦より劣っていることを認識し、撤退を命じた。^[56] カロンデレットは他のまだ機能している北軍艦よりも前方にいたため、南軍艦からの砲火と後方のピッツバーグからの偶発的な下からの射撃を受けた。^[57]

ベントンとカロンデレットは撤退する南軍艦艇を追跡したが、ピロー砦の砲台に到着する前に戦線を離脱した。 セントルイスとピッツバーグが現場に到着した。セントルイスとカイロはマウンドシティを救おうとしたが、カイロは意図的に浅瀬に座礁させられ、沈没した。ピッツバーグはシンシナティが東岸に到着するのを助けていたが、シンシナティは到着する前に11フィート (3.4 m) の水中に沈んだ。セントルイスが戦闘現場に到着した時には、南軍は撤退していた。 ^[58] ベアーズによると、戦闘は約70分間続いたが、^[59]マコールは30分から60分の間だったと主張している。^[60] 北軍の装甲艦のうち、近距離戦闘に参加したのはシンシナティ、マウンドシティ、カロンデレットのみであり、北軍艦隊の水兵はカイロ、ピッツバーグ、セントルイスが戦闘で果たした役割が小さかったと批判した。^[58]

北軍側では、水兵1名が死亡、3名が重傷を負い、軽傷の者も数名いた。 [ ^{61]南軍の死傷者は12名ほどで、うち3名が死亡した。 [62]}マコールは、消費された兵器の量を考えると、これらの損失は非常に軽微であると指摘し、精度の低い滑腔砲と砲弾が南軍の船内で爆発せずに貫通したことが、死傷率の低さの原因であると示唆している。^[63]北軍は、南軍に大きな損失を与えたと誤って信じており、^[29]敵船に与えた損害についての主張は大幅に誇張されていた。^{[64]デイビスが}米国海軍省に提出した報告書には、これらの不正確な主張について触れられているが、海軍史家スティーブン・R・ターフェは、デイビスは意図的に嘘をついたのではなく、出来事を「最も肯定的な見方で」伝えていたと結論付けている。^[65]南軍の船は戦闘後ピロー砦で修理された。トンプソンは戦闘後の川防衛艦隊の煙突が受けたダメージのせいでナツメグおろし器のようになっていたと例えた。南軍船の上部構造と煙突は損傷していたが、綿の被覆が船の機械類を保護していた。^[66] マウンドシティとシンシナティは後に再浮上して修理され、前者は2週間も経たないうちに、後者は6月に復帰した。^[11]

2隻の艦船を失ったことで、北軍の装甲艦は喫水線付近で強化され、^[67]デイヴィスは砲撃の作戦手順を変更して安全性を高めた。^[68]北軍の艦長数名が艦船を戦闘態勢に保っていなかったことは、士官の名誉を傷つけるのを避けるため、この戦闘に関する公式報告書には記載されなかった。^[64]両軍とも勝利を主張し、ベアーズはこの戦闘を「激しいが決定的ではなかった」と表現している。^[59]歴史家ジェームズ・M・マクファーソンは、この戦闘は「南軍の明確な勝利」であると述べ、^[35]歴史家マーク・K・クリストはこの戦闘を南軍の勝利とみなし、^[11]シャトランはこの戦闘は南軍の長距離戦略上の利益のない戦術的勝利であったと指摘している。 ^[62] ベアーズは、この戦闘は戦争中の非常に数少ない艦隊戦闘の1つであり、「南軍が攻勢に出るのに十分な準備ができていると感じた唯一の戦闘」であったと述べている。^[59] 歴史家のポール・カロルとマイロン・J・スミスは、この戦闘を戦争における最初の艦隊戦闘と呼んでいる。^{[69] [70]}

プラムポイントベンドでの戦闘はピロー砦への砲撃を止めることはできなかったが、砦に対する作戦を支援する北軍の陸軍はいなかった。5月30日、南軍は北軍に直面してミシシッピ州コリンスを放棄し、コリンスを通して補給されていたピロー砦の陣地を維持できなくなった。ピロー砦は6月4日に放棄され、陸上守備隊はミシシッピ州ビックスバーグとミシシッピ州グレナダに撤退した。川防衛艦隊はメンフィスに後退した。^[71]合衆国衝角艦隊 の増強を受けたデイビスは、追撃のため艦隊をメンフィスに向けて移動させた。^[72] 燃料が不足していたため、モンゴメリーは軍議を開き、北軍艦隊と戦うことを決定した。^[73] 続く第一次メンフィスの戦いでは、アール・ヴァン・ドーン将軍を除く川防衛艦隊の艦船はすべて沈没または拿捕された。^{[74]北軍は、}ビックスバーグの包囲戦とポートハドソンの包囲戦 の終了後、1863年7月に川の全流域を制圧した。^{[75]ミシシッピ川の流れはこの戦い以来変化しており、戦いが行われた古い川の水路は現在、}フォートピロー州立歴史公園近くの湖となっている。^{[76]現在の}アーカンソー州オセオラの場所に近い。^[11]

• ベアーズ、エドウィン C. (1980) [1966].ハードラック・アイアンクラッド：カイロの沈没と救助。ルイジアナ州バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版局。ISBN 0-8071-0684-4。
• カロル、ポール（2002年）。南北戦争の海軍作戦。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-7864-1217-4。
• シャトラン、ニール・P.（2020年）。『反乱の動脈を守る：ミシシッピ川流域における南軍の海軍作戦、1861～1865年』カリフォルニア州エルドラドヒルズ：サバス・ビーティー。ISBN 978-1-61121-510-6。
• ファウラー、ウィリアム・M（1991）[1990]。二つの旗の下で：南北戦争におけるアメリカ海軍。ニューヨーク市：エイボン・ブックス。ISBN 0-380-71551-1。
• マコール、エドワード B. ジュニア (2014)。『ミシシッピの指揮権維持に向けて: メンフィスに対する南北戦争海軍作戦』テネシー州ノックスビル: テネシー大学出版局。ISBN 978-1-62190-135-8。
• マクファーソン、ジェームズ・M（2012年）。『水上戦争：北軍と南軍の海軍、1861～1865年』ノースカロライナ州チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-0-8078-3588-3。
• シルバーストーン、ポール H. (1989)。『南北戦争海軍の軍艦』。メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 0-87021-783-6。
• スミス、マイロン J. (2010)。USSカロンデレット: 西部海域の南北戦争装甲艦。ノースカロライナ州ジェファーソン: マクファーランド アンド カンパニー。ISBN 978-0-7864-4524-0。
• ターフェ、スティーブン・R（2009年）。『リンカーンの海軍の指揮：南北戦争中の北軍海軍の指導力』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-1-59114-855-5。
• トンブリン、バーバラ・ブルックス（2016年）。『ミシシッピ川での南北戦争：北軍の水兵、砲艦の艦長、そして川を支配するための運動』。ケンタッキー州レキシントン：ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0-8131-6704-6。

北緯35°40′ 西経89°52′ / 北緯35.667° 西経89.867° / 35.667; -89.867