フィンシュハーフェンの戦い

フィンシュハーフェンの戦い
第二次世界大戦、太平洋戦争の一部
フィンシュハーフェンの眺め、1943年10月
日付 1943年9月22日～10月24日 位置 ニューギニア領モロベ州フィンシュハーフェン地域 南緯6°36′ 東経147°51′ / 南緯6.600° 東経147.850° / -6.600; 147.850 結果 連合軍の勝利
交戦国
オーストラリア アメリカ	日本
指揮官とリーダー
ジョージ・ウッテン ビクター・ウィンダイヤー	安達畑蔵 山田 栄蔵 片桐茂
関係するユニット
第9師団 第20歩兵旅団 第24歩兵旅団 第22歩兵大隊 第532工兵ボート・海岸連隊	第20師団 第79歩兵連隊 第80歩兵連隊 第26野戦砲兵連隊 第7海軍基地部隊 第41師団 第238歩兵連隊 第51師団 第102歩兵連隊 第1配送グループ
強さ
約5,300（第1フェーズ）	4,000～5,000（第1フェーズ） ～12,000（第2フェーズ）
死傷者と損失
死亡73名、負傷285名（第1段階） 死亡49名、負傷179名（第2段階）	679人死亡、821人負傷（第2フェーズのみ）

フィンシュハーフェンの戦いは、第二次世界大戦中のニューギニアのヒューオン半島作戦の一部であり、オーストラリア軍と日本軍の間で戦われた。戦闘は1943年9月22日から10月24日、スカーレット・ビーチへの上陸後に行われた。その後、フィンシュハーフェンに対して二方向からの前進が行われ、オーストラリア軍第20歩兵旅団が北から町に進撃し、一方第22歩兵大隊はラエ東の上陸海岸から南から進撃した。フィンシュハーフェン占領後、この地域の日本軍はザッテルベルクに向けて撤退し、オーストラリア軍を足止めしてから反撃を開始し、その後上陸海岸を脅かした。この攻撃はオーストラリア軍とアメリカ軍に撃退され、日本軍は大きな損害を被った。その後、オーストラリア軍は攻勢に出てザッテルベルクを占領し、ワレオ台地に向けて進撃した。

フィンシュハーフェンは、重要な航空基地として確立されていたラエを守るための戦略的動きの一環として、1942年3月10日に日本軍によって占領された。^[1] 1943年初頭を通して、連合軍はニューギニアのサラマウア地域で攻勢作戦を開始し、1943年9月初旬のナザブ上陸とラエの占領に続いて、連合軍はフィンシュハーフェンへの前進でその成功を利用し、フオン半島作戦を開始しようとした。^[2]

フィンシュハーフェン占領作戦は、カートホイール作戦の一環としてのニューブリテン作戦に備えて、ヴィティアズ海峡の西端を占領し、飛行場と海軍施設を建設する上で重要であった。^{[3] [4]ヒューオン半島の確保の責任は、}ジョージ・ウッテン少将のオーストラリア第9師団に割り当てられた。9月22日、ビクター・ウィンダイヤー准将の指揮下にあるオーストラリア第20歩兵旅団は、第2/12野戦連隊の砲兵、野戦工兵中隊、野戦救急車の支援を受けて、^[5] フィンシュハーフェンの北約10キロのスカーレット・ビーチに上陸し、^[4] そこに橋頭保を築き始めた。^[6]同時に、9月初旬に橋頭保を守った部隊を救援するためにラエの東に上陸したオーストラリア民兵部隊の第22歩兵大隊は、 ^[7]東に撤退する日本軍を追跡し、日本軍の南側面に圧力をかけることを目的として、ホポイ伝道所からフィンシュハーフェンに向かって行進し始めた。 ^[8]

日本軍は、ヴィティアズ海峡とダンピア海峡との関係でフィンシュハーフェン地域の重要性を認識し、1943年7月下旬頃から連合軍による同地域への攻撃を予想していた。日本軍第18軍司令官、安達幡三中将は、同地域への部隊移動を開始していた。その大部分は、8月にマダンから約2,800人の部隊を派遣した第20師団から引き抜かれた。これらの部隊は、第80歩兵連隊、第26野砲連隊の1個大隊、および第7海軍基地部隊で構成されていた。さらに、ラエ陥落後、第41師団 （主に第238歩兵連隊 ）と第51師団の第102歩兵連隊もこの地域に移動され、第1船舶群司令官山田栄三少将の指揮下に置かれた。この地域の日本軍の総数は約4,000人から5,000人であったが、^{[9] [10]}連合軍の諜報部は350人から2,100人の勢力と推定した。^[2]

山田の部隊は、フィンシュハーフェンの北西約12キロ (7.5マイル) の地形を支配する標高975メートル (3,199フィート) の山の頂上にある放棄されたルーテル派伝道所であるザッテルベルクに構築された主要防衛陣地の周囲に配置された一連の前哨基地に分散していた。日本軍は輸送手段がなく、道路網は完全には発達していなかった。彼らはあらゆる口径の武器、特に大砲の弾薬が不足しており、地元の運送業者が連合国の宣伝活動に反応して日本軍のために働くのをやめていたため、物資の大部分は戦闘部隊によって運ばれなければならなかった。^[11]スカーレットビーチへの上陸後、山田はオーストラリア軍を攻撃して彼らを遅らせ、第20師団からのさらなる増援が到着するように命じられた。^[12]

上陸後、オーストラリア軍は数キロの深さに橋頭保を築き始め、その間にシキ湾とカティカ周辺で重要な戦闘が繰り広げられた。^{[13] [14]}その日の遅く、大規模な日本軍の空襲が沖合の連合軍艦隊を襲ったが、連合軍の哨戒艦によって事前に警告されていた強力な米軍戦闘機の傘によって最終的に撃退された。^[15]翌日9月23日、第20旅団のフィンシュハーフェンへの攻撃が開始され、^[16] 2個大隊（ 第2/13大隊と第2/15大隊は第2/12野戦連隊と第2/3野戦中隊の工兵の支援を受けて）が南への前進を開始した。一方、第2/17大隊は分割され、2個中隊が旅団の予備として前進し、もう1個中隊は日本軍の攻撃から橋頭保を確保し、さらに北へ押し進めるために留まり、^[10] 4個中隊はザッテルベルクへ向かって前進した。^[17]第2/3パイオニア大隊は橋頭保に留まり、道路の改修作業を行い、第2/8野戦救急隊は主要救護所を設置した。この拠点は南へ前進する大隊の後を追う前進救護所から後方に避難してきた負傷者を受け入れることになっていた。^[18]

オーストラリア軍は、部隊を分割しなければならなかったことに加え、前進中に補給にも苦労した。南側の進入路の地形は、多数の水路と険しい地形を伴う主に密林で、非常に困難だった。地上を横断するためにオーストラリア軍が持っていた車両は限られており、各歩兵大隊は補給用のトレーラー付きのジープを4台所有していたが、工兵と砲兵は数台のトラックとトラクターを持っていた。物資運搬のために雇われたかもしれない地元住民は、連合軍の宣伝により日本軍を見捨てており、また、作戦の初期段階では連合軍は彼らのサービスを利用できなかった。その結果、大量の物資を戦闘員が運ばなければならず、彼らはその任務に回された。^[19]それでも、オーストラリア軍の前進はヘルツバッハ農園と近くの飛行場の占領に成功した。オーストラリア軍がブミ川周辺で強力な抵抗に遭遇するまで前進は続いた。そこで、第85海軍守備隊の約300名の日本軍水兵と海兵隊が^[20] 、第238歩兵連隊の部隊の増援を受け、阻止陣地を敷いた。彼らはオーストラリア軍の進撃を遅らせ、その後ザッテルベルクに撤退して封じ込め作戦を行うという日本軍の全体計画に従うよう命令されていたが、海軍司令官は陣地を保持することを決意し、その後9月26日にオーストラリア軍の前進を阻止したが、第2/15歩兵大隊の側面攻撃を受けて敗退した。^{[21] [22]}

この地域に連合軍の情報部が推定していたよりも多数の日本軍がいるという懸念に応えて、ヴィンダイアーは増援を要請した。アメリカ海軍司令官は、リスクと潜在的な海軍の損失を理由に、フィンシュハーフェンに別の旅団を輸送するという考えに二の足を踏んだため、当初は拒否された。^[23]さらに、ダグラス・マッカーサー将軍率いる連合軍上級司令部は、この地域を守る日本軍の数はごくわずかであるとの誤った考えに基づいて活動していたが、^[24]実際には両軍の規模はほぼ同じで、上陸後の連合軍の戦力は約5,300人であった。^[25]オーストラリア軍と米軍の司令部間での長い議論の後、9月29日と30日に第2/43歩兵大隊が第2/17大隊の交代のために到着した。^[21]その後、第2/43連隊の南オーストラリア軍は、橋頭保とヘルドバッハ地域を含む周辺地域の防衛を任され、シシとザッテルベルク周辺でのさらなる行動に備えるよう命じられた。この頃大雨が降り、原始的な軌道システムでは自動車輸送が不可能だったため、オーストラリア旅団の指揮官は戦闘部隊を使って上陸地点から前線に物資を運ばざるを得なかった。^[26]西側の側面を懸念して、^[27]第2/17連隊はオーストラリア軍の防衛線をジベバネン方面に拡大し、そこに1個中隊を設置したが、その後9月25日と26日には、海岸沿いのヘルドバッハ・プランテーションへの突破を試みていた日本軍第80歩兵連隊からザッテルベルク道路とカティカ西部で攻撃を受けた。^{[28] [29]}数日間にわたり、ジベバネン周辺の第2/17大隊は、9月30日に第2/43歩兵大隊に交代されるまで、6回の日本軍の攻撃を阻止した。^[30]

一方、オーストラリア軍は、サッテルベルク周辺に多数の日本軍が駐留していたことから後方を懸念し、カカコグに向けて慎重に進軍した。同月末には激しい戦闘となり、第2/13歩兵大隊（第2/15大隊のヴィッカース機関銃の支援を受けた）の攻撃に先立ち、オーストラリア軍が日本軍の防御を弱めるために砲撃と空襲を要請したため、約100名の日本軍の死傷者が出た。^{[31] [32]}南からは、第22歩兵大隊が限られた抵抗を受けながら北進した。10月1日、彼らはランゲマク湾に隣接するマペ川を渡り、その間に第20歩兵旅団の前線部隊が砲兵と航空戦力の支援を受けたカカコグ周辺の日本軍を圧倒し、80名から100名の守備兵を殺害した。その後、日本軍はフィンシュハーフェンから撤退を開始し、翌日、第20歩兵旅団が目的を達成し、限られた抵抗を乗り越えて午後にフィンシュハーフェンに入った。^{[33] [34]}翌日、第2/17連隊の部隊が第22連隊と接触し、両軍は合流した。^[35]

これで戦闘の第一段階は終了した。フィンシュハーフェンを占領する作戦中に、オーストラリア軍は73名が死亡、285名が負傷した。病気のためさらに391名が撤退した。日本軍の死傷者は「多かった」と報告されたが、連合軍の情報部は、多数の日本軍が逃亡中で、さらなる戦闘に備えて海岸から西に撤退したと評価した。^[33]同じ時期に、第532工兵ボート・海岸連隊のアメリカ軍は、主にスカーレットビーチ周辺の上陸作戦中に8名が死亡、約42名が負傷した。^[36]

フィンシュハーフェンの占領後、日本軍が攻撃を仕掛けてくるという情報を受けて、オーストラリア第20歩兵旅団の主力はスカーレットビーチに戻った。第2/13歩兵大隊と第22歩兵大隊はフィンシュハーフェン周辺に残され、第2/15歩兵大隊と第2/17歩兵大隊はスカーレットビーチへの進入路の防衛に再配置された。^[26]サッテルベルクの東5キロにあるジヴェヴァネン周辺では、第2/43大隊が阻止陣地を張り、10月初旬には海岸道路沿いで第80歩兵連隊の大隊による日本軍の攻撃と戦って停止させた。^[37]オーストラリア軍第2/17歩兵大隊は西側の側面を強化するためクマワに向かって進軍したが、10月5日、西からの連絡線が脅かされると日本軍の激しい反撃に遭った。^[38]大隊はジベバネン周辺で戦闘を続け、10月10日にオーストラリア軍が「ノール」と呼ぶ高地を確保し、その後オーストラリア軍は12回の攻撃を撃退して奪還した。^[39]

10月10日から11日にかけて、連合軍は日本軍が大規模な攻撃を準備していることが明らかになったため、ウッテンと彼の司令部は、准将バーナード・エヴァンスの第24歩兵旅団の残りの部隊とともにフィンシュハーフェンに上陸した。^{[40] [38]}その日、オーストラリア軍と対峙する日本軍の規模が12,000人に増加したため、片桐茂指揮下の日本軍第20師団の大半がこの地域に到着した。^[39]それにもかかわらず、片桐は十分な量の物資と弾薬が備蓄されるまで反撃の開始を延期することを決定した。^[40]一方、オーストラリア第24歩兵旅団はヘルツバッハ農園とアルントポイント周辺の縦深防御の任務を与えられ、第20歩兵旅団はサッテルベルク道路とマペ川周辺を防衛し、第22歩兵大隊はドレーガー港周辺の南側を守った。第20歩兵旅団の部隊がサッテルベルクへの進撃を試みたとき、第24大隊はボンガへの哨戒行動を開始した。この哨戒の1つで、連合軍は日本軍のブリーフケースを発見し、来たる反撃の計画を詳述した作戦命令書を発見し、重要な情報を得た。さらに連合軍は日本軍の無線通信を数回傍受し、部隊と船舶の動きの報告に基づいてその意図を推測した。^[40]これによりオーストラリア軍はサッテルベルクへの進撃を続ける代わりに防御戦略に切り替えることができた。^[41]

日本軍の主反撃は10月16日、ザッテルベルクの大きなかがり火で合図され始まった。^[42]攻撃は3方面からの攻撃として構想され、ボンガから北へ向かう第79歩兵連隊の陽動作戦、杉野舟艇襲撃部隊を率いる第79連隊の部隊による海からのスカーレットビーチへの中隊レベルの攻撃、^[43]そしてザッテルベルクからの第79および第80歩兵連隊の残りによる2本の前進線に沿った攻撃、すなわちソン川に沿ってスカーレットビーチに向かう前進線と、ザッテルベルク街道に沿って前進するヘルツバッハへの攻撃が含まれていた。^[42]成功すれば、再編成の後に2個歩兵連隊がフィンシュハーフェンとランゲマク湾を掃討する予定だったが、日本軍の計画は最初からうまくいかなかった。^[44]

北方からの陽動は簡単に突破され、オーストラリア軍を混乱させて予備軍を投入させることはできなかったが、中央への攻撃は開始が早すぎた（実際は攻撃開始予定の前日）ため、防衛軍を打倒するのに十分な兵力を確保しようとする日本軍の試みは台無しになった。海からの上陸も、10月8日から9日の夜、上陸用舟艇7隻のうち半数以上が上陸海岸へ向かう途中でPT-128とPT-194に破壊され、大きな挫折を味わった。その後、海岸周辺での攻撃中にアメリカ軍とオーストラリア軍が頑強な防御を展開し、上陸用舟艇は大きな損害を被った。^{[44] [45]}海岸は第10軽対空砲隊のボフォース40mm砲、第2/28連隊の2ポンド対戦車砲と機関銃、そしてアメリカ第532工兵舟艇・沿岸連隊の37mm砲2門と.50口径機関銃2挺で守られていた。ネイサン・ヴァン・ノイ二等兵が操作し、スティーブン・ポパ伍長の支援を受けた.50口径機関銃の1挺が、ラッパ手と火炎放射器を持った2人の男に率いられた日本軍の集団と交戦した。日本軍の武器庫に日本軍の手榴弾が落ち、ヴァン・ノイの片足を粉砕しポパ伍長を負傷させたが、日本軍は発砲を続けた。別の日本軍の手榴弾が彼らを沈黙させた。ヴァン・ノイはその後名誉勲章を授与された。^[46]

オーストラリア軍はジベバネンとカティカ周辺の重要な地形をなんとか保持し、連合軍はそこから直接的および間接的な火力支援を行って多大な損害を与えた。それでもなお、日本軍は短期間ではあるがある程度戦術的な成功を収めた。10月18日、日本軍の一隊がシキ湾に突破し、そこでオーストラリア軍の対空砲手と砲兵は砲の下に潜り込んだ部隊からの銃撃を受け、「オープンサイト」で射撃し、小火器で反撃せざるを得なかった。その夜、日本軍は第2/17歩兵大隊の補給路を遮断し、ジベバネン-ザッテルバーグ道路にまたがる道路封鎖を行い、ジベバネンを守るオーストラリア軍を遮断した。^[47]第2/17歩兵大隊と、第2/3パイオニア大隊の大半、および第2/28大隊の一部など、他の多くのオーストラリア軍部隊は日本軍の戦線の背後で孤立した。^[48] 補給を続けるため、オーストラリア空軍第4飛行隊のパイロットが緊急の弾薬空中投下を行った。^[49]状況の曖昧さに直面した第2/3パイオニア大隊の指揮官は前哨基地​​の1つを撤退させ、第24歩兵旅団の指揮官バーナード・エヴァンス准将も橋頭堡周辺の陣地を縮小したが、その結果、日本軍にカティカの主要陣地を譲ることとなった。オーストラリアの師団長ウッテンはこの決定に激怒し、その後無線で指揮官を激しく非難した。これに対し、第2/13歩兵大隊は後方警備から2個中隊を北に派遣し、第2/28歩兵大隊はカティカ周辺の日本軍に対して反撃を開始し、砲兵の支援を受けて陣地を奪還した。^[50]

それでも、戦闘は大部分が連合軍有利となり、ついに日本軍の攻撃は停止した。オーストラリア軍の橋頭保防衛を縮小させたにもかかわらず、日本軍は10月21日にシキ湾から撤退したが、カティカ周辺での戦闘は日本軍が奪還を試み、さらに4日間続いた。^[51]第2/28連隊の激しい抵抗により彼らは停止し、最終的に攻撃は10月24日に中止されたが、日本軍は戦術的欠陥、不十分な連携と作戦上の安全性、および砲兵の不足により大きな損害を受けた。^[52]一方、連合軍の対応は、オーストラリア軍と米国軍の最高レベルの指揮官、特に第1軍団司令官エドマンド・ヘリング中将と第7水陸両用軍司令官ダニエル・E・バーベイ少将の間の 連携の悪さ、統一された指揮系統の欠如、海軍参謀間の慎重さ、そして連合軍司令部の最高レベルが日本軍の総合的な戦力と意図を十分に理解していなかったために手遅れになるまで援軍を送れなかったことなどによって妨げられた。^[50]攻撃中の死傷者は少なくとも679人の日本軍が死亡し、821人が負傷したと推定される一方、オーストラリア軍は49人が死亡、179人が負傷した。^[53]

フィンシュハーフェン周辺の戦闘が終結し、日本軍の反撃が敗北した後、連合軍はザッテルベルク周辺の日本軍の主防衛陣地への集中攻撃の準備を始めた。日本軍の反撃を受けて、オーストラリア軍とアメリカ軍の参謀はより緊密に連携し始め、デビッド・ホワイトヘッド准将指揮下の第26歩兵旅団や、第1戦車大隊のマチルダ戦車中隊（オーストラリア軍はこれらの戦車の存在をできるだけ秘密にしようとしていた^[54] ）といった増援 がすぐに承認され、 ランゲマク湾に上陸した。^{[55] [56]}物資は、アメリカ軍の第532工兵舟艇・沿岸連隊から上陸し、ジベバネンとクマワ周辺に運ばれて貯蔵されたが^[57]、豪雨のため11月中旬までオーストラリア軍の活動は妨げられた。^[58]

その後オーストラリア軍は、マチルダ戦車と連携して密林を激しく進軍した後、断固たる抵抗をものともせずサッテルバーグ周辺の日本軍の拠点を縮小し、確保することに成功した。他の場所では、さらなる行動が計画されており、第7師団は、ヒューオン半島からの日本軍の撤退ルートを遮断するために、シャギーリッジ、次いで北海岸への内陸前進の一環として、マークハム渓谷とラム渓谷を前進する準備をしていた。この進撃は、ヒューオン半島の日本軍の大半の脱出を阻止することに結局失敗に終わった。同時に、サッテルバーグが確保されると、ワレオ台地を一掃する同時進撃が開始された。ワレオ台地はスカーレットビーチへの良好な観測を提供し、南への日本軍の連絡線の結節点としても機能していた。^[41]ワレオが確保されると、連合軍は海岸沿いにシオに向かって前進し、米軍は撤退する日本軍を追跡するためにサイダーに上陸した。それにもかかわらず、アメリカ軍とオーストラリア軍は、戦争の残りの期間を通じて、マダンとアイタペ・ウェワク周辺で同じ部隊と対峙することになる。^[59]

フィンシュハーフェンはその後、ガース・プラッテンによれば「南西太平洋地域で最大の基地の一つ」に発展した。^{[60] 1944年を通して、基地は師団収容能力、埠頭、}戦車揚陸艦 LSTのランプと桟橋を備えた中継基地の設立により、大幅な発展を遂げた。さらに、戦闘機と爆撃機の両方を収容できるいくつかの飛行場と、いくつかの燃料貯蔵所が設立された。フィンシュハーフェンから、連合軍はラバウルの日本軍の主要基地に向けて航空戦力を投射し、ビティアズ海峡とダンピア海峡を封鎖することができた。さらに、基地は重要な兵站ハブとなり、1944年から1945年にかけてフィリピンを侵略したアメリカの軍事力に補給する上で重要な役割を果たした。^[60]

1961年、フィンシュハーフェン占領に関わったオーストラリア軍部隊に「フィンシュハーフェン」戦闘栄誉が授与された。1943年9月22日から12月8日までの期間を対象とするこの戦闘には、スカーレットビーチの占領、スカーレットビーチの防衛、ザッテルベルクの戦いが含まれるが、これらの行動に対しては別の戦闘栄誉も授与された。 ^{[61] [62] [63]}

• オーストラリア軍（1944年）。レコンキスタ：オーストラリア軍によるラエ、フィンシュハーフェン、マーカム、ラム渓谷、ヒューオン半島、フィニステレ山脈、ライ海岸、ボガジム、マダン、アレクシシャーフェン、カルカル島、ハンザ湾に対する攻勢の成功に関する公式記録、1943年9月～1944年6月（PDF）。オーストラリア軍の戦争。メルボルン、ビクトリア州：出版関係局長。OCLC 5308007。 2015年2月16日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。
• Casey, HJ編 (1959)。第4 巻: 水陸両用技術者作戦。南西太平洋の技術者 1941-1945。ワシントン DC: 政府印刷局。OCLC  220327009。
• コーツ、ジョン（1999年）。『勇気は失敗を超える：フィンシュハーフェン、ザッテルベルク、シオの戦いにおける第9オーストラリア師団』サウスメルボルン、ビクトリア州：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-550837-8。
• コルサード・クラーク、クリス（1998年）。『オーストラリア人が戦った場所：オーストラリアの戦い百科事典（第1版）』セント・レナーズ、ニュー・サウス・ウェールズ：アレン・アンド・アンウィン。ISBN 1-86448-611-2。
• デクスター、デイビッド（1961年）。ニューギニア攻勢。1939～1945年の戦争におけるオーストラリア、シリーズ1—陸軍。第7巻（第1版）。キャンベラ、オーストラリア首都特別地域：オーストラリア戦争記念館。OCLC 2028994  。
• グラント、イアン（1992年）。『オーストラリア軍事史辞典』ミルソンズポイント、ニューサウスウェールズ州：ランダムハウスオーストラリア。ISBN 0-091825-92-X。
• ジョンストン、マーク（2005年）。『ヒューオン半島 1943- 1944年太平洋戦争におけるオーストラリア人』。キャンベラ、オーストラリア首都特別地域：退役軍人省。ISBN 1-920720-55-3。
• Keogh, Eustace (1965)。『南西太平洋 1941-45 』。メルボルン、ビクトリア州: Grayflower Publications。OCLC  7185705。
• メイトランド、ゴードン（1999年）。『第二次世界大戦とオーストラリア軍の戦闘栄誉』イーストローズビル、ニューサウスウェールズ：カンガループレス。ISBN 0-86417-975-8。
• ミラー、ジョン (1959) 。『Cartwheel: The Reduction of Rabaul』。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍: 太平洋戦争。ワシントン D.C.: 陸軍省軍事史部長室。OCLC  1355535。
• モリソン、サミュエル・エリオット（1950年）。『ビスマルクの壁を破る。第二次世界大戦における米国海軍作戦の歴史』。ボストン：リトル・ブラウン・アンド・カンパニー。ISBN 0-7858-1307-1. OCLC  10310299.
• プラッテン、ガース(2014)。「戦争の原則の適用: ヒューオン半島の確保」。ディーン、ピーター (編) 『オーストラリア 1943: ニューギニアの解放』。ビクトリア州ポートメルボルン: ケンブリッジ大学出版局。255  ～ 284ページ。ISBN 978-1-107-03799-1。
• ロジャー、アレクサンダー（2003年）。『大英帝国および連邦陸軍の戦闘栄誉 1662-1991』マールボロ、イギリス：クロウッド・プレス。ISBN 1-861266-37-5。
• 田中健五郎（1980年）「第二次世界大戦中のパプアニューギニア戦域における大日本帝国軍の活動」東京：日本パプアニューギニア親善協会。OCLC  9206229。