校長と乞食

「校長と乞食」
シンプソンズのエピソード
スキナー校長が自分は詐欺師だと告白する。このエピソードはファンや批評家から論争を呼び、多くの人がこのエピソードをシリーズが失敗した瞬間だと指摘した。
エピソードNo.	シーズン9 エピソード2
監督	スティーブン・ディーン・ムーア
著者	ケン・キーラー
プロダクションコード	4F23
初回放送日	1997年9月28日 ( 1997-09-28 )
ゲスト出演
マーティン・シーンが本物のシーモア・スキナーを演じた[1]
エピソードの特徴
ソファギャグ	シンプソンズは宇宙飛行士の格好をして、宇宙に飛び立つソファに座っています。
解説	ビル・オークリー ジョシュ・ワインスタイン ケン ・キーラー スティーブン ・ディーン・ムーア
エピソードの年表
← 前回の 「ニューヨーク市 vs. ホーマー・シンプソン」 次へ → 「リサのサックス」
シンプソンズシーズン9
エピソード一覧

「校長と乞食」は、アメリカのアニメテレビシリーズ『ザ・シンプソンズ』の第9シーズンの第2話であり、通算180話目である。1997年9月28日に米国でフォックスで初放映された。このエピソードでは、シーモア・スキナーがスプリングフィールド小学校の校長としての20周年を祝い始めたところ、一人の男がやって来て、スキナーが彼の身元を詐称していると主張する。スキナー校長は、自分の本名はアーミン・タムザリアンであり、陸軍時代の友人である本物のシーモア・スキナーはベトナム戦争で亡くなったと思っていたと告白する。アーミンはスプリングフィールドを去るが、後に校長として復帰するよう説得される。

「校長と乞食」はケン・キーラーが脚本を書き、スティーブン・ディーン・ムーアが監督した。マーティン・シーンが本物のシーモア・スキナー役でゲスト出演した。このドラマは第9シーズンに放送されたが、第8シーズンからの持ち越しであった。^[2]

初回放送以来、このエピソードはシリーズ全体の中でも最も物議を醸したエピソードの一つとみなされることが多い。多くのファンや批評家は、第1話から何度も登場し、キャラクターが大きく成長してきたスキナー校長が偽者だったという暴露に否定的な反応を示した。このエピソードは、シリーズのクリエイターであるマット・グレイニングやスキナーの声優であるハリー・シアラーから批判されており、多くの人がこのエピソードを番組の「黄金時代」の終焉を告げるエピソードとみなしている。

校長就任20周年の前夜、シーモア・スキナーは母親に誘われてスプリングフィールド小学校のサプライズパーティーに出席する。パーティーは順調に進んでいたが、見知らぬ男がやって来て、自分は本物のシーモア・スキナーだと主張する。スキナー校長は自分が偽者であり、本名はアーミン・タムザリアンだと告白する。アーミンはシーモア・スキナーの身元を盗むに至った経緯を語る。

アルミンはかつて問題を抱えた若者で、キャピタル・シティ出身の孤児であり、軽犯罪で投獄されるのを避けるために陸軍に入隊した。そこで彼は本物のシーモア・スキナー軍曹と出会い、友人になった。彼は彼の指導者となり、彼が問題を抱えた人生に意味を見出すのを助けてくれた。シーモアはアルミンに、戦後スプリングフィールドで小学校の校長になるのが夢だと語った。後にシーモアは行方不明となり、死亡したとみなされた。アルミンはシーモアの母親であるアグネスにシーモアの死の知らせを伝えた。しかし、彼と会うとアグネスは彼を息子と勘違いし、アルミンはその知らせを伝えるのに耐えられなかった。代わりに彼はアグネスにシーモアと呼ぶことを許し、シーモアの人生を引き継いだ。一方、本物のシーモア・スキナーは捕虜収容所で5年間過ごし、その後国連によって閉鎖されるまで20年間中国の搾取工場で働いていた。

これらの暴露の後、スプリングフィールドの人々はアルミンに不信感を抱き始める。アルミンはスプリングフィールドにはもう居場所がないと判断してキャピタルシティへ出発し、その過程でエドナ・クラバペルと悲しい別れを喫する。ダメな街のチンピラという昔の人格に戻るつもりだったアルミンは、スキナーだった頃の癖をまだ残している。本物のスキナーはその後、夢を実現して学校の校長になるチャンスを与えられる。彼はその職を引き受けるが、町の人々はアルミンの方が好きだと気づき、孤立してしまう。本物のスキナーはアルミンの昔の趣味を引き継ぐことを拒否し、家を離れてより独立した生活を送っており、アグネスは息子であるアルミンがいなくて寂しいと気づく。

シンプソン一家はエドナとアグネス（そしてグランパとジャスパー）と共にキャピタル・シティへ向かい、アパートにいるアルミンを探す。アグネスが、本物のスキナーよりも自分にとっては本当の息子だと言って、アルミンに帰宅を命じた後、ホーマーはクインビー市長と他のすべての市民を説得し、アルミンがスキナー校長としての偽の身分を再開するのを許可する。本物のスキナーはこれに不満で、スプリングフィールドの人々が自分よりもアルミンを好んでいるという理由だけで、仕事と威厳を手放すことを拒否する。それに応じて、町民は本物のスキナーを貨物列車の貨車の椅子に縛り付けて町から追放する（文字通り、線路に乗せて町から追い出す）。スナイダー判事は、アルミンは再びシーモア・スキナーと呼ばれ、校長職に復帰し、誰もスキナーや彼の訪問による余波について二度と言及してはならないと宣告し、違反者には拷問を加える。

「校長と乞食」はザ・シンプソンズの最後のエピソードで、ケン・キーラーが脚本を書いた。彼はこのエピソードの原案も提案した。多くのファンは、このエピソードはマーティン・ゲールの物語、または1993年の映画『サマーズビー』に基づいていると信じている。^{[3] [4]}アニメーション監督のスティーブ・ムーアによると、このエピソードの仮題の1つは「スキナーズビー」だった。^[5]しかし、キーラーは19世紀イギリスのティチボーン事件に触発されたと述べている。 ^{[3]このエピソードの正式タイトルは、}マーク・トウェインの小説『王子と乞食』に由来している。^[2]

プロデューサーのビル・オークリーとジョシュ・ワインスタインは、校長スキナーが彼らのお気に入りのキャラクターの一人だったため、このエピソードに興奮していた。2人はすでにシーズン5のエピソード「スウィート・シーモア・スキナーのバダス・ソング」を執筆しており、これはキャラクターの徹底的な研究だった。オークリーによると、彼とワインスタインは「このエピソードを準備するために1か月間シーモア・スキナーの心に浸り」、それ以降は「スキナーの性格や経歴、家庭生活をいじくり回す」機会を常に利用したという。^[6]

実際のシーモア・スキナーについて、キーラーは「彼を本当にひどく、意地悪で、嫌な男にするのは簡単だっただろうが、我々はそうしなかった。我々は彼を、スキナーらしくない、ちょっとおかしい男にした」と述べている。^[7]ビル・オークリーは、このキャラクターの背景にあるアイデアは「彼にはただ活気が欠けている」というものだったと述べた。^{[8]プロデューサーは、}地獄の黙示録での彼の演技を賞賛し、彼の声がベトナム帰還兵にふさわしいと感じたため、マーティン・シーンをこのキャラクターの声優に選んだ。 ^[9]

キーラーは、ロサンゼルスに引っ越した際に交通事故で助けてもらった損害賠償請求査定人からアーミン・タムザリアンという名前を借りた。しかし、本物のアーメン・タムザリアン（現在はカリフォルニア州高等裁判所判事^[10]）は、エピソードが放送されるまで自分の名前が使われていることを知らなかった。キーラーによると、後にタムザリアンから「そっけない」手紙が届き、エピソードに自分の名前が出てきた理由を知りたいと言われたという。キーラーは法的トラブルに巻き込まれることを恐れたが、後にタムザリアンは単に好奇心から出ただけで、誰かを怖がらせるつもりはなかったと説明した。^[11]

「校長と乞食」は、1997年9月22日から28日の週の視聴率で、ニールセンの視聴率9.2で米国で41位となった。^{[12]このエピソードは、その週の}フォックスネットワークでキングオブザヒルに次いで2番目に高い視聴率を記録した。^[13]フォックスネットワークのその週の平均視聴率は6.4だった。^[12]

スキナー校長が偽者だったという暴露と、自己言及的なデウス・エクス・マキナ/リセットボタンのエンディングは、多くのファンや批評家から否定的に受け止められ、多くの人がこのエピソードがシリーズ全体の失敗の原因であると考えています。さらに、多くのシンプソンズファンは、エピソード全体を無視し、その存在を徹底的に否定するようアドバイスしています。^{[14] [15]スキナーは}最初のシーズンから繰り返し登場するキャラクターでしたが、何年もの開発の後、彼の背景は突然変更されました。ビル・オークリーは、「校長と乞食」をエグゼクティブプロデューサーとしての在任期間中で最も物議を醸したエピソードだと考えています。^[16]

2004年の著書『プラネット・シンプソン』で、クリス・ターナーは「校長と乞食」を「ザ・シンプソンズの「黄金時代」からの「突然の転落」を象徴する放送だと表現している。同氏はこのエピソードを「ザ・シンプソンズ史上最も弱いエピソードの一つ」と呼び、「この種の露骨で連続性を混乱させるどんでん返しは、結果が黄金時代の名作と同じくらい面白く、鋭い風刺的であれば許容できたかもしれないが、残念ながらそうではない」と付け加えている。ターナーは、このエピソードには「まだ名人芸のギャグがいくつかある」と指摘しているが、そのような瞬間は限られていると述べている。^[15]

2007年7月、ガーディアン紙の記事で、イアン・ジョーンズは1997年に「番組はつまらなくなった」と論じ、「校長と乞食」をその先駆けとして挙げている。「またか? 長期シリーズの主要キャラクターが詐欺師として暴かれる? 安っぽくてつまらないストーリーテリングだった」と彼は述べている。^{[17] 2006年2月の}スター・レジャー紙の記事で、アラン・セピンウォールとマット・ゾラー・ザイツは、シーズン9でザ・シンプソンズの質が「かなりムラが目立つようになった」と主張する際にこのエピソードを引用している。^[18]アラン・セピンウォールは別のスター・レジャー紙の記事で、「[このエピソード]はあまりにも信じ難いものだったので、エピソードの終わりには登場人物たちでさえそれを否定していた」と述べている。^[19]テレビシリーズのネガティブな変化を指す「ジャンピング・ザ・シャーク」という言葉を作り出したジョン・ハインは、 『ジャンプ・ザ・シャーク：TVエディション』で「シーズン9の初めに、校長スキナーの正体がアーミン・タムザリアンだと明かされ、ようやく変化が見えた」と書いている。^[20] Nerve.comのジェームズ・グリーンは、このエピソードを「シンプソンズがジャンピング・ザ・シャークした10回」のリストの5位に入れ、「無意味なメタコメディ」と呼び、「番組自体の現実を裏切っているようだ」と主張した。^[21] 2022年、エピソードの放送25周年にあたり、ファザーリーはエピソードを否定的に振り返り、どんでん返しは番組が完璧でなくなった瞬間だと表現し、「面白くなかったし、ただ意地悪で、エピソードの結末は、視聴者をうっかりその悪意に加担させてしまった。最終的に、スプリングフィールドの住民は、本物のスキナーを出発する列車に縛り付け、タムザリアンが人生全体を盗んだことは問題ないと法的に宣言することで、物事を強制的に正常に戻すことを決定した。そして、ええ、視聴者である私たちは、エピソードが終わったら物事が正常に戻ることを望んでいたが、これはただ無情だった。」と述べた。^[22]

シンプソンズに関係する他の人物もこのエピソードを公に批判している。2001年4月のインタビューで、スキナー校長の声を担当したハリー・シアラーは脚本を読んだ後、脚本家に「これは大間違いだ。観客が8年か9年かけて築き上げてきたものを、他のキャラクターで以前にやったことがあるストーリーのために、何の理由もなくゴミ箱に捨てるなんて。あまりにも恣意的で不当だし、観客に対して失礼だ」と言ったことを振り返った。^[23] 2006年12月のインタビューでシアラーは「今では脚本家たちはこのことについて話すことを拒否している。彼らはこれがひどい間違いだったとわかっている。彼らは決してこのことに触れない。まるで[観客が]注目したことに対して罰を与えているようだ」と付け加えた。^[24]第9シーズンのDVDボックスセットの冒頭で、シリーズの制作者であるマット・グレイニングは「校長と乞食」を「[彼の]最も嫌いなエピソードの一つ」と表現している。^{[25]彼はまた、}ローリングストーン誌のインタビューでこのエピソードを「間違い」と呼んだ。^[26]

対照的に、 『I Can't Believe It's a Bigger and Better Updated Unofficial Simpsons Guide』の著者であるウォーレン・マーティンとエイドリアン・ウッドは、このエピソードを称賛し、「シリーズ史上最高のエピソードの1つであり、それは主に、スキナー校長だけでなく、彼の強引な母親の人間的な側面も示しているからだ」と呼んだ。彼らはさらに、「マーティン・シーンがショーを盗んでいる...シンプソンズの歴史の短いが重要な部分だ」と付け加えた。^[2] トータル・フィルムのネイサン・ディタムは、このエピソードでのマーティン・シーンの演技を『ザ・シンプソンズ』のゲスト出演の中で20番目に優れていると評価した。^[27]

ケン・キーラー、ビル・オークリー、ジョシュ・ワインスタインは、DVDの解説でこのエピソードを擁護している。キーラーは「このエピソードで自分がやった仕事にとても誇りを持っている。これは私が今まで書いたテレビ番組の中で最高のエピソードだと思う」と断言している。^[29]彼はこのエピソードを「あるがままの物事を好む人々」についての解説だと説明し、「このエピソードがそれを嫌う人々についてのものだと誰も思いつかなかったようだ」と述べている。しかし、キーラーは、セリフの一部が彼の最初の草稿から変更されたため、この点がわかりにくくなったと述べている。^[30]オークリーとワインスタインは、ショーランナーとして働く間、シリーズの限界を押し広げたかったと説明し、「校長と乞食」を「実験」として扱うよう視聴者にアドバイスしている。彼らは、否定的な評価は、視聴者にとってこれがそのようなエピソードであることがすぐにはわからなかったという事実によるところが大きいと推測している（たとえば、「ザ・シンプソンズ・スピンオフ・ショーケース」とは対照的である）。 [ ^31]彼らはまた、このエピソードの結末は連続性をリセットし、ファンがこのエピソードをシリーズ全体から切り離された非正典的なものとして捉えられるようにする試みであると述べている。 ^[32]

シンプソンズの後のエピソードには「校長と乞食」への言及がある。このエピソードのクリップは、シーズン11の「笑いの裏側」で、番組のますます「奇抜で無意味なプロット」の例として使用された。^[33]シーズン15のエピソード「私、（イライラしたうなり声）ボット」では、リサがスキナー校長を「タムザリアン校長」と呼んでいるが、これは、エピソードの前半で死んだ同名の猫にちなんで、スキナー校長がリサの新しい猫にスノーボール2世と名付けたことをリサがたしなめたためである。^[34]

文献

Wikiquote に「校長と乞食」に関する引用があります。

• 「校長と乞食のエピソード カプセル」。ザ・シンプソンズ アーカイブ。
• IMDbの「校長と乞食」