| クモ目クモ 時間範囲:
| |
|---|---|
| コガネグモ | |
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| 亜門: | 鋏角目 |
| クラス: | クモ類 |
| 注文: | クモ目 |
| インフラオーダー: | クモ形類 |
| スーパーファミリー: | コガネグモ科 |
| 家族: | コガネグモ科 Clerck , 1757 |
| 多様性 | |
| 186属、3108種 | |
コガネグモはクモ 科の コガネグモ属に属します。庭、野原、森林などでよく見られる、螺旋状の車輪状の巣を作る最も一般的なグループです。英語の「orb」は「円形」を意味するため、 [1]このグループの英語名はこれに由来しています。コガネグモ科のクモは、8 つの類似した目と、毛深いまたはトゲのある脚を持ち、鳴き声を出す器官はありません。
この科は世界中に分布しており、大型または色鮮やかな庭蜘蛛が多く知られています。世界中に186属3,108種が存在するコガネグモ科は、サルティカエ科やリニフィス科とともにクモ科の中で最大の科の1つを構成しています。[2]コガネグモ科の巣は定型的な方法で作られ、まず粘着性のない糸の骨組みを作り、次に粘着性の液滴で覆われた糸の螺旋を最後に追加します。
円網は他の科のクモによっても作られる。長い顎を持つ円網クモ(テトラグモ科)はかつてコガネグモ科に含まれていたが、コガネグモ上科 に属し、近縁である。コガネグモ科はコガネグモ科から分離した。[3] [4] [2]篩骨クモまたは羽毛のある円網クモ(ウロボ科)は別のグループのクモに属する。その巣は驚くほど似ているが、異なる種類の糸を使用する。
説明






一般的に、円網を張るクモは、3 つの爪を持ち、粘着性のある螺旋状の捕獲糸で平らな巣を作ります。巣を作ることは、クモが風に糸を乗せて別の表面に浮かべることから始まる、工学的な偉業です。クモは糸を固定し、次に中心から別の糸を垂らして「Y」の字を作ります。残りの足場は、粘着性のない糸で多くの半径を構築し、最後に粘着性のある捕獲糸で螺旋状に構築されます。
3番目の爪は、巣の粘着性のない部分を歩くのに使われる。特徴としては、粘着性の糸に誤って入ってしまった獲物の昆虫は、素早く噛まれて気絶し、その後糸で包まれる。獲物がスズメバチなどの有毒昆虫の場合、噛んだり刺したりする前に包まれることがある。クモが昆虫を捕獲する成功の多くは、獲物に巣が見えないことによる。巣の粘着性により視認性が高まるため、獲物を捕獲できる可能性は低くなる。このため、巣の視認性と獲物を保持する能力はトレードオフの関係にある。[5]
多くの円網クモは毎日新しい巣を作ります。ほとんどの円網クモは夕方に活動する傾向があり、日中はほとんど隠れています。一般的に、夕方になると、クモは古い巣を食べ、約 1 時間休んでから、同じ場所に新しい巣を作ります。そのため、円網クモの巣には、クロゴケグモなどの他の種によくある残骸が堆積することは通常ありません。
網を張るクモの中には、まったく巣を張らない種もいます。アメリカ大陸のMastophora属、アフリカのCladomelea 属、オーストラリアのOrdgarius 属のクモは、フェロモン類似物質を含む粘着性の球体を作ります。この球体は、クモの前脚から垂らした絹糸にぶら下がっています。このフェロモン類似物質は、ごく少数の種の雄の蛾を引き寄せます。これらの蛾は球体に引っ掛かり、巻き上げられて食べられます。ボラスパイダーの両属は、非常にカモフラージュされており、見つけるのが困難です。
Araneus diadematusでは、風、巣の支え、温度、湿度、糸の供給などの変数はすべて、巣の構築における変数であることが証明されました。自然のテストに照らして研究したところ、クモは巣の形、捕獲螺旋の数、または巣の幅を決定することができました。[6]これらのクモがこれらのことを知っていると予想できますが、クモが環境に基づいて巣のデザインを変更する方法をどのように知っているかについてはまだ十分に研究されていません。一部の科学者は、クモが環境の周囲に関する空間学習と、自然の行動原理と比較して何が機能し、何が機能しないかを知っていることを通じてそれが可能になるのではないかと示唆しています。[7]
Gasteracantha属とMicrathena属のとげのある円網クモは、円網にぶら下がっている植物の種子やとげのように見えます。Gasteracantha 属のいくつかの種は、腹部から突き出た非常に長い角のようなとげを持っています。
一部の円網クモの巣の特徴の 1 つは、中央を通る交差した糸の帯であるスタビリメンタムです。これはいくつかの属で見られますが、北米に生息する黄色で縞模様の庭のクモであるコガネグモが主な例です。円網クモは年をとるにつれて糸の生産量が減少する傾向があり、多くの成体の円網クモはより多くの獲物を引き付けるためにその色彩に頼ることができます。[8]この帯は獲物のおとり、鳥に巣に近づかないように警告する目印、およびクモが巣の中にいるときのカモフラージュとして機能する可能性があります。スタビリメンタムにより昆虫に対する糸の視認性が低下し、獲物が巣を避けにくくなる場合があります。 [9]円網はフレームと支持半径で構成され、粘着性のある捕獲用らせんが重ねられており、円網クモが使用する糸は飛来する獲物の衝撃に耐える優れた機械的特性を持っています。[10]円網を張るクモZygiella x-notataは、コガネグモ科のZygiella属の他の種と同様に、特徴的な欠落部を持つユニークな円網を作ります。 [11]
白亜紀には、顕花植物とその花粉媒介昆虫の放散が起こった。化石証拠は、この時代には円網が存在していたことを示し、これによりクモの捕食者がその獲物である昆虫と同時に放散することができた。 [12] [13]飛翔中の獲物の衝撃を吸収する円網の能力により、円網目構造のクモは多くの生態系で空中昆虫の支配的捕食者となった。[14]昆虫とクモは同程度の多様化率を示し、共放散したことを示唆しており、この放散のピークは被子植物の起源より前の1億年前に起こった。[15] VollrathとSelden(2007)は、昆虫の進化は顕花植物よりも、特に円網を介したクモの捕食が主要な選択力として推進されたという大胆な主張をしている。[15]一方、いくつかの分析では2億6500万年前という高い推定値が得られており、その中間の数字(Dimitrov et al 2016を含む)も多数あります。[4]
クモ類の巣のほとんどは垂直で、頭を下にしてぶら下がっているのが普通だ。メテピエラ属の円網クモの巣など、いくつかの巣では、絡み合った巣の空間の中に円網が隠れている。メテピエラ属の中には半社会性があり、共同の巣に生息する種もある。メキシコでは、そのような共同の巣は木や茂みから切り取られ、生きたハエ取り紙として使われている。[要出典] 2009年、ボルチモアの下水処理場の作業員が、建物の約4エーカーを覆う驚異的な巣を張る集団に生息する1億匹以上の円網クモの駆除に協力を要請した。場所によっては、1立方メートルあたり35,176匹のクモの密度に達していた。[16]
分類

最も古い既知の真の円網昆虫は、下部白亜紀のMesozygiella dunlopiです。いくつかの化石は、約 1 億 4000 万年前のこの頃までに、コガネグモ科、ハサミムシ科、およびコガネグモ科という 3 つの主要な円網昆虫科が進化していたことを直接的に証明しています。[17]これらはおそらくジュラ紀 ( 2 億~ 1 億 4000 万年前) に起源を持ちます。絹糸遺伝子に関する新しい分子的証拠に基づくと、これら 3 つの科はすべて共通の起源を持つ可能性があります。[10] [13] [14]
2つの上科、デイノポイデアとコガネグモ上科は、類似した行動シーケンスと紡糸装置を持ち、構造的に類似した巣を作ります。後者は水性接着剤の性質を持つ真の粘性糸を織り、前者は乾燥した原繊維と粘着性のある糸を使用します。[10] [18]デイノポイデア(ウロボ科を含む)は、クリベラム(クリベラム糸を放出する平らで複雑な紡糸板)を持っています。[19]
また、カラミストラム(篩骨から篩骨糸を梳くための剛毛の器具)も備えている。コガネグモ科、または「エクリベラト」クモには、この2つの構造はない。円網を張るクモの2つのグループは形態的には非常に異なっているが、巣の形や巣の構築行動には多くの類似点がある。篩骨類は祖先の特徴を保持しているが、エクリベラト類では篩骨が失われている。コガネグモ科に機能的な篩骨がないのは、おそらく共形質によるものである。[19]
もし円網蜘蛛が単系統群であるならば、その群の中で特徴を失った種がほんの一部であるという事実が論争に拍車をかける。クリベラテス類は原始的な特徴を保持したまま別の分類群として分かれており、そのため系統は側系統となり、実際の進化系統とは同義ではない。円網を取り巻く形態学的および行動学的証拠は、単一起源か二重起源かという意見の相違につながった。[19]初期の分子解析は単系統起源を支持するものが多かったが、[10] [13] [14]他の証拠は、円網蜘蛛がこれまで考えられていたよりも系統学的に早く進化し、白亜紀に少なくとも3回絶滅したことを示唆している。[20] [21] [4]
再生
コガネムシ科の種は、巣の中央のハブで交尾し、オスは食べられないようにゆっくりと巣を横切り、ハブに到達するとメスの上に乗ります。または、オスは巣の内側または外側に交尾糸を作り、振動による求愛でメスを引きつけ、成功すると糸の上で交尾が行われます。[22]
共食いをする一夫多妻のクモであるコガネグモでは、はるかに小さいオスが最初の交尾中に攻撃され、最大80%のケースで共食いされる。[23]生き残ったオスはすべて2回目の交尾後に死亡し、これはコガネグモ属の他の種でも観察されるパターンである。オスが最初の交尾を生き延びるかどうかは、性器の接触の持続時間に依存する。早く(5秒未満)飛び去ったオスは生き延びる可能性があるが、より長く交尾したオス(10秒以上)は必ず死ぬ。長時間の交尾は共食いと関連しているが、精子の伝達と相対的な父性を高める。[23]
オスが兄弟姉妹ではないメスと交尾すると、交尾の持続時間が長くなり、その結果、オスはより頻繁に共食いされる。[24]オスが兄弟姉妹であるメスと交尾すると、交尾時間が短くなるため、共食いから逃れる可能性が高くなる。逃れることで、血縁関係のないメスと再び交尾する機会が増える可能性が高い。これらの観察結果は、オスがメスの遺伝的近縁性の程度に基づいて投資を適応的に調整し、近親交配弱勢を回避できることを示唆している。
性的サイズの二形性
性的二形性とは、同じ種の雄と雌の間の身体的な違いを指します。その違いの 1 つに、サイズがあります。
コガネグモ科の動物は、大きさの差が大きいことから、通常、極端な性的大きさの二形として知られる大きさの二形性を示すことが多い。コガネグモ科の種間で大きさの差は非常に大きい。ジョロウグモなどのメスは、オスの9倍以上の大きさになることもあるが、他のメスはオスよりわずかに大きいだけである。[25]サイズの大きいメスは通常、繁殖力選択[26]によって選択されると考えられており、これは、大きいメスの方が卵子を多く産み、子孫を多く残せるという考えである。多くの証拠は、大きいメスのサイズに対する選択圧が最も大きいことを示しているが、選択によって小さいオスのサイズも有利になる可能性があることを示す証拠もある。
コガネグモ科の動物は、コガネグモ科全体で一般的に見られる性的共食いと呼ばれる現象も示す。 [22]性的サイズの二形性と性的共食いの事例の間には負の相関関係があることを示唆する証拠がある。[26]しかし、他の証拠では、コガネグモ科の動物では、オスが小さいかわずかに大きい方が有利な場合、共食いの事例に違いがあることが示されている。[22]
いくつかの証拠は、極端な二形性はオスがメスに見つからないようにするためかもしれないことを示している。これらの種のオスは、体格が小さい方が巣の中心に移動する上で有利かもしれないので、メスのクモがオスに気付く可能性が低いか、あるいは、たとえオスが食べられる獲物として気付いたとしても、体が小さいため栄養価が低いのかもしれない。交尾糸は巣の球の端から構造糸または近くの植物まで作られるため、体格の大きいコガネムシ科のオスは交尾糸で交尾する際に有利かもしれない。[22]この場合、オスはメスがぶら下がっている間に交尾できるため、オスは共食いから安全である可能性があり、体格が大きいほど共食いされる可能性が低いかもしれない。[22]交尾糸を使用するコガネムシ科の 1 つの亜科、Gasteracanthinae では、極端な体格の二形性にもかかわらず、性的共食いは明らかに見られない。[27]
属
2024年5月現在[アップデート]、世界クモ目録は以下の属を認めている: [28]
- アバ・ カスタンヘイラ&フラメナウ、2023年– オーストラリア(クイーンズランド州、ニューサウスウェールズ州)
- アカセシア ・シモン、1895年— 南アメリカ、北アメリカ
- アカンサラクネ・ トゥルグレン、1910年— コンゴ、マダガスカル、カメルーン
- アカンテペイラ ・マルクス、1883年— 北アメリカ、ブラジル、キューバ
- アクロアスピス カルシュ、1878年— ニュージーランド、オーストラリア
- Acrosomoides Simon、1887 — マダガスカル、カメルーン、コンゴ
- アクティナカンタ ・シモン、1864年— インドネシア
- アクチノソーマ ・ホルムバーグ、1883年— コロンビア、アルゼンチン
- アクレペイラ ・チェンバレン&アイヴィー、1942年— 北アメリカ、中央アメリカ、南アメリカ、アジア、ヨーロッパ
- アクシラス ・シモン、1895年— アジア
- エートリスカス・ ポコック、1902年— コンゴ
- アエトロディスカス ・ストランド、1913年— 中央アフリカ
- アエトロカンタ・ カルシュ、1879年— 中央アフリカ
- アフラカンサ ・ダール、1914年— アフリカ
- アガレナテア 射手、1951年— エチオピア、アジア
- アレナテア・ ソング&ジュー、1999 — アジア
- Allocyclosa Levi、1999 — アメリカ、パナマ、キューバ
- アルパイダ・ O・ピカード・ケンブリッジ、1889年— 中央アメリカ、南アメリカ、メキシコ、カリブ海
- アマゾネペイラ レヴィ、1989年— 南アメリカ
- アネプション・ ストランド、1929年— オセアニア、アジア
- アオアラネウス・ タニカワ、ヤマサキ、ペチャラド、2021 — 中国、日本、韓国、台湾
- アラクヌラ ・クラーク、1863年
- アラネウス ・クラーク、1757
- アラニエラ ・チェンバリンとアイビー、1942年— アジア
- アラノエスラ ・バトラー、1873年— アフリカ
- コガネグモ オードゥアン、1826 年— アジア、オセアニア、アフリカ、北アメリカ、南アメリカ、コスタリカ、キューバ、ポルトガル
- Artifex Kallal & Hormiga、2018 — オーストラリア
- アルトニス ・シモン、1895年— ミャンマー、エチオピア
- アスピドラ シウス・シモン、1887年— 南アメリカ
- オーガスタ・ O・ピカード・ケンブリッジ、1877年— マダガスカル
- オーストラ カンサ・ダール、1914年— オーストラリア
- Backobourkia Framenau、Dupérré、Blackledge & Vink、2010 — オーストラリア、ニュージーランド
- ベルトラーナ ・カイザーリング、1884年— 南アメリカ、中央アメリカ
- ビジョアラネウス・ タニカワ、ヤマサキ、ペチャラド、2021 — アフリカ、アジア、オセアニア
- カエロストリス ・トレル、1868年— アフリカ、アジア
- カレパルキス L. コッホ、1872年— オセアニア、南アメリカ、メキシコ、ジャマイカ
- セラニア ・ソレル、1868年— オーストラリア、ニュージーランド
- セルシディア・ トレル、1869年— ロシア、カザフスタン、インド
- Chorizopes O. Pickard-Cambridge、1871 — アジア、マダガスカル
- Chorizopesoides Mi & Wang、2018 — 中国、ベトナム
- クラドメリア ・サイモン、1895年— 南アフリカ、コンゴ
- クリタエトラ・ サイモン、1889年— アフリカ、スリランカ
- クノダリア ・トレル、1890年— インドネシア、日本
- コエロシア ・サイモン、1895年— シエラレオネ、モーリシャス、マダガスカル
- コラネア コート & フォースター、1988 — ニュージーランド
- コリーナ ・アーカート、1891年— オーストラリア
- コルフェペイラ ・アーチャー、1941年— アメリカ、メキシコ
- Courtaraneus Framenau、ヴィンク、マッキラン&シンプソン、2022 — ニュージーランド
- クリプタラネア コート&フォースター、1988年— ニュージーランド
- Cyclosa Menge、1866年— カリブ海、アジア、オセアニア、南アメリカ、北アメリカ、中央アメリカ、アフリカ、ヨーロッパ
- Cyphalonotus Simon、1895 — アジア、アフリカ
- キルタラクネ・ トレル、1868年— アジア、アフリカ、オセアニア
- Cyrtobill Framenau & Scharff、2009年— オーストラリア
- キルトフォラ・ シモン、1864年— アジア、オセアニア、ドミニカ共和国、コスタリカ、南アメリカ、アフリカ
- ディオーネ ・トレル、1898年— ミャンマー
- デリオクス ・シモン、1894年— オーストラリア、パプアニューギニア
- ドロフォンズ ヴァルケナー、1837年— オーストラリア、インドネシア
- ドゥビエペイラ ・レヴィ、1991年— 南アメリカ
- エドリカス ・O・ピカード・ケンブリッジ、1890年— メキシコ、パナマ、エクアドル
- エナクロソーマ メロ=レイタン、1932年— 南アメリカ、中央アメリカ、メキシコ
- エンキオサッカス ・シモン、1895年— 南アメリカ
- エペイロイデス ・ケイセルリング、1885年— コスタリカ、ブラジル
- エリオフォラ・ シモン、1864年— オセアニア、アメリカ合衆国、南アメリカ、中央アメリカ、アフリカ
- エリオヴィク シア・アーチャー、1951年— アジア、パプアニューギニア、アフリカ
- ユースタセシア ・カポリアッコ、1954年— フランス領ギアナ
- ユースタラ ・シモン、1895年— 南アメリカ、北アメリカ、中央アメリカ、カリブ海
- エグゼコセントラス ・シモン、1889年— マダガスカル
- ファラジャ ・グラスホフ、1970年— コンゴ
- フリウラ・ O・ピカード・ケンブリッジ、1897年— インドネシア
- ガラポレラ レヴィ、2009 — エクアドル
- Gasteracantha Sundevall、1833 — オセアニア、アジア、アメリカ合衆国、アフリカ、チリ
- ガストロキサ・ ベノワ、1962年— アフリカ
- ギア C. L. コッホ、1843 年— アフリカ、オセアニア、アジア、アメリカ合衆国、アルゼンチン
- ジバラネア ・アーチャー、1951年— アジア、ヨーロッパ、アルジェリア
- グリプトゴナ・ サイモン、1884年— スリランカ、イタリア、イスラエル
- グノルス ・シモン、1879年— チリ、アルゼンチン
- Guizygiella Zhu、Kim & Song、1997 — アジア
- ヘレニア ・トレル、1877年— アジア、オセアニア
- ヘテログナタ ・ニコレ、1849年— チリ
- ヒューロデス・ ケイセルリング、1886年— アジア、オーストラリア
- ヒンステペイラ・ レヴィ、1995 — 南アメリカ
- ホルトフォラ フラメナウ & カスタンヘイラ、2021 — オセアニア
- ヒポグナタ ・ゲラン、1839年— 南アメリカ、中央アメリカ、メキシコ、トリニダード
- ヒプサカンサ ・ダール、1914年— アフリカ
- ヒプソシンガ・ オーセラー、1871年— アジア、北アメリカ、グリーンランド、アフリカ
- イデオカイラ ・シモン、1903年— 南アフリカ
- インドエトラ ・クトナー、2006年— スリランカ
- イソクシア ・シモン、1885年— アフリカ、イエメン
- カイラ ・O・ピカード・ケンブリッジ、1889年— 北アメリカ、南アメリカ、キューバ、グアテマラ
- カンガラネウス カスタンヘイラ & フラメナウ、2023 — オーストラリア
- カポゲア・ レヴィ、1997年— メキシコ、南アメリカ、中央アメリカ
- キリマ ・グラスホフ、1970年— コンゴ、セイシェル、イエメン
- ラリニア ・シモン、1874年— アジア、アフリカ、南アメリカ、ヨーロッパ、オセアニア、北アメリカ
- ラリニアリア ・グラスホフ、1970年— アジア
- ラリノイデス ・カポリアッコ、1934年— アジア
- ラリニオフォラ ・フレーメナウ、2011年— オーストラリア
- レヴィアナ ・フラメナウ & クトナー、2022 — オーストラリア
- レヴィアラネウス ・タニカワ & ペチャラド、2023 — アジア
- Leviellus Wunderlich、2004 — アジア、フランス
- ルイセペイラ・ レヴィ、1993年— パナマ、メキシコ、ジャマイカ
- リポクレア・ トレル、1878年— アジア、ヨーロッパ
- マクラカンサ ・サイモン、1864年— インド、中国、インドネシア
- マダカンサ・ メリット、1970年— マダガスカル
- マヘンベア ・グラスホフ、1970年— 中央アフリカと東アフリカ
- マンゴラ ・O・ピカード・ケンブリッジ、1889年— アジア、北アメリカ、南アメリカ、中央アメリカ、カリブ海
- マングロヴィア フラメナウ & カスタンヘイラ、2022 — オーストラリア
- マノゲア ・レヴィ、1997年— 南アメリカ、中央アメリカ、メキシコ
- マストフォラ・ ホルムバーグ、1876年— 南アメリカ、北アメリカ、中央アメリカ、キューバ
- メキノゲア ・シモン、1903年— 北アメリカ、南アメリカ、キューバ
- メガラネウス ・ローレンス、1968年— アフリカ
- メリュキオファリス ・シモン、1895年— ブラジル
- メタジジア F. O. ピカード ケンブリッジ、1904 年— 南アメリカ、中央アメリカ、北アメリカ、カリブ海
- メテペイラ F. O. ピカード ケンブリッジ、1903 — 北アメリカ、カリブ海、南アメリカ、中央アメリカ
- ミクラテナ ・サンデヴァル、1833年— 南アメリカ、カリブ海、中央アメリカ、北アメリカ
- ミクレペイラ ・シェンケル、1953年— 南米、コスタリカ
- ミクロポルティ ス・クルチンスキー、1911年— パプアニューギニア、オーストラリア
- ミロニア ・トレル、1890年— シンガポール、インドネシア、ミャンマー
- モリナラネア メロ=レイタン、1940年— チリ、アルゼンチン
- ネモスコラス ・シモン、1895年— アフリカ
- ネモシンガ カポリアッコ、1947年— タンザニア
- ネモピザ ・シモン、1903年— 南アフリカ
- ネオギア レヴィ、1983年— パプアニューギニア、インド、インドネシア
- ネオスコナ ・シモン、1864年— アジア、アフリカ、ヨーロッパ、オセアニア、北アメリカ、キューバ、南アメリカ
- ネフィラ・ リーチ、1815年— アジア、オセアニア、アメリカ合衆国、アフリカ、南アメリカ
- ネフィレンジー L. コッホ、1872 — アジア、オセアニア
- ネフィリンギス ・クトナー、2013 — 南アメリカ、アフリカ
- ニコレペイラ ・レヴィ、2001年— チリ
- Novakiella Court & Forster、1993年— オーストラリア、ニュージーランド
- ノバラネア コート & フォースター、1988 — オーストラリア、ニュージーランド
- ヌクテネア ・シモン、1864年— アルジェリア、アジア、ヨーロッパ
- オアルセス ・シモン、1879年— ブラジル、チリ、アルゼンチン
- オクレペイラ ・マルクス、1883年— 南アメリカ、中央アメリカ、カリブ海、北アメリカ
- オルドガリウス ・ケイザーリング、1886年— アジア、オセアニア
- パララリニア ・グラスホフ、1970年— コンゴ、南アフリカ
- パラプレクターナ ブリト カペッロ、1867年— アジア、アフリカ
- Paraplectanoides Keyserling、1886 — オーストラリア
- パララネウス ・カポリアッコ、1940年— マダガスカル
- パラヴェルコーサ メロ レイタン、1939 年— 南アメリカ
- パラウィクシア F. O. ピカード - ケンブリッジ、1904 年— メキシコ、南米、アジア、パプアニューギニア、中央アメリカ、トリニダード
- パルマテルガス 名誉勲章、1994年— マダガスカル
- パシロバス ・シモン、1895年— アフリカ、アジア
- ペリラ ・トレル、1895年— ミャンマー、ベトナム、マレーシア
- フェレニス ・トレル、1899年— カメルーン
- フォノグナサ ・サイモン、1894年— オーストラリア
- ピタラトゥス ・シモン、1895年— マレーシア、インドネシア
- Plebs Joseph & Framenau、2012年— オセアニア、アジア
- ポエシラルシー・ シモン、1895年— チュニジア
- ポエシロパキス・ シモン、1895年— オセアニア
- ポルティス C. L. コッホ、1843年— アジア、アフリカ、オセアニア
- ポペラネウス カブラ ガルシア & ホルミガ、2020 — ブラジル、パラグアイ
- Porcataraneus Mi & Peng、2011 — インド、中国
- ポゾニア・ シェンケル、1953年— カリブ海、パラグアイ、メキシコ、パナマ
- プラソニカ ・シモン、1895年— アフリカ、アジア、オセアニア
- プラソニセラ ・グラスホフ、1971年— マダガスカル、セイシェル
- プロノイデス ・シェンケル、1936年— アジア
- プロノウス・ ケイセルリング、1881年— マレーシア、メキシコ、中央アメリカ、南アメリカ、マダガスカル
- シューダルト ニス・シモン、1903年— アフリカ
- シュードプシロ・ ストランド、1916年— カメルーン
- サイロ・ トレル、1899年— カメルーン、コンゴ
- ピクナカンサ ブラックウォール、1865年— アフリカ
- ルブレペイラ ・レヴィ、1992年— メキシコ、ブラジル
- サルサ フラメナウ & カスタンヘイラ、2022 — オーストラリア、ニューカレドニア、パプアニューギニア
- スコロデルス・ シモン、1887年— ベリーズ、北アメリカ、アルゼンチン、カリブ海
- セダスタ ・サイモン、1894年— 西アフリカ
- シンガ C. L. コッホ、1836 年— アフリカ、アジア、北アメリカ、ヨーロッパ
- シンガフロティパ・ ブノワ、1962年— アフリカ
- シワ・ グラスホフ、1970年— アジア
- ソッカ フラメナウ、カスタンヘイラ & ヴィンク、2022 — オーストラリア
- スピラスマ ・シモン、1897年— 南アメリカ、ホンジュラス
- スパインペイラ ・レヴィ、1995年— ペルー
- スピンタリディウス・ サイモン、1893年— 南アメリカ、キューバ
- タツァノフスキア ・ケイセルリング、1879年— メキシコ、南アメリカ
- タルティビア トレル、1898 年— 中国、ミャンマー
- タテペイラ ・レヴィ、1995年— 南アメリカ、ホンジュラス
- Telaprocera Harmer & Framenau、2008 — オーストラリア
- Testudinaria Taczanowski、1879年— 南アメリカ、パナマ
- テラカンサ ・ハッセルト、1882年— マダガスカル、アジア、オーストラリア
- トレリナ ・バーグ、1899年— ミャンマー、パプアニューギニア
- トガカンサ ・ダール、1914年— アフリカ
- トリコネフィラ ・ダール、1911年— アフリカ、アジア、オセアニア、北アメリカ、南アメリカ
- ウンボナタ・ グラスホフ、1971年— タンザニア
- ウルサ・ サイモン、1895年— アジア、南アメリカ、南アフリカ
- ヴェノミウス ・ロッシ、カスタンヘイラ、バプティスタ&フラメナウ、2023年— オーストラリア
- ヴェルコーサ ・マクック、1888年— 北アメリカ、パナマ、南アメリカ、オーストラリア
- ワグネリアーナ F. O. ピカード・ケンブリッジ、1904 — 南アメリカ、中央アメリカ、カリブ海、北アメリカ
- ウィティカ ・O・ピカード・ケンブリッジ、1895年— キューバ、メキシコ、ペルー
- ウィクシア・ O・ピカード・ケンブリッジ、1882年— ブラジル、ガイアナ、ボリビア
- Xylethrus Simon、1895 — 南アメリカ、メキシコ、ジャマイカ、パナマ
- ヤギヌミア ・アーチャー、1960年— アジア
- ゼアラネア コート&フォースター、1988年— ニュージーランド
- ジラ C. L. コッホ、1834 年— アゼルバイジャン、インド、中国
- ジギエラ F. O. ピカード ケンブリッジ、1902 年— 北アメリカ、アジア、ウクライナ、南アメリカ
参照
参考文献
- ^ "orb". Merriam-Webster辞書. 2015年12月5日閲覧。
- ^ ab 「現在有効なクモの属と種」。世界クモカタログ。ベルン自然史博物館。 2017年8月16日閲覧。
- ^ ディミトロフ、ディミタール;ベナビデス、リギア R.アルネド、ミケル A.ギリベット、ゴンサロ。グリスウォルド、チャールズ E.シャーフ、ニコライ、ホルミガ、グスタボ (2016)。 「よくある容疑者の総まとめ:新しい科ランク分類による小紋柄のオーブウィーグモの家族系統関係を解決するための標準的な標的遺伝子アプローチ(クモ目、クモ目)」(PDF)。古典派。33 (3): 221–250。土井: 10.1111/cla.12165。PMID 34715728。S2CID 34962403 。 2016 年 10 月 18 日に取得。
- ^ abc Dimitrov, Dimitar; Hormiga, Gustavo (2021-01-07). 「空間と時間によるクモの多様化」. Annual Review of Entomology . 66 (1). Annual Reviews : 225–241. doi :10.1146/annurev-ento-061520-083414. ISSN 0066-4170. PMID 32822555. S2CID 221235817.
- ^ Craig, CL (1988). 「3つの光生息地におけるクモの輪の巣の昆虫による知覚」.機能生態学. 2 (3): 277–282. Bibcode :1988FuEco...2..277C. doi :10.2307/2389398. ISSN 0269-8463. JSTOR 2389398.
- ^ Vollrath, Fritz; Downes, Mike; Krackow, Sven (1997-10-01). 「Orb-Weaving Spider の Web 形状における設計の多様性」. Physiology & Behavior . 62 (4): 735–743. doi :10.1016/S0031-9384(97)00186-8. ISSN 0031-9384. PMID 9284492. S2CID 38948237.
- ^ 「円網蜘蛛の探索行動と行動の柔軟性:レビュー」。academic.oup.com 。 2022年10月23日閲覧。
- ^ Gálvez, Dumas; Añino, Yostin; De la O, Jorge M. (2018年2月26日). 「コガネグモ科のクモAlpaida tuonaboの体色の加齢変化と採餌への影響」。Scientific Reports . 8 (1): 3599. Bibcode :2018NatSR...8.3599G. doi :10.1038/s41598-018-21971-0. ISSN 2045-2322. PMC 5827658 . PMID 29483535.
- ^ Blackledge, Todd A. & Wenzel, John W. (2000). 「隠れたクモ糸の進化:行動テスト」.行動生態学. 11 (2): 142–145. doi :10.1093/beheco/11.2.142.
- ^ abcd Garb, Jessica E.; DiMauro, Teresa; Vo, Victoria & Hayashi, Cheryl Y. (2006). 「絹遺伝子が円網の単一起源を支持」. Science . 312 (5781): 1762. CiteSeerX 10.1.1.623.4339 . doi :10.1126/science.1127946. PMID 16794073. S2CID 889557.
- ^ Venner, Samuel; Pasquet, Alain; Leborgne, Raymond (2000). 「円網蜘蛛 Zygiella x-notata の網構築行動: 経験の影響」.動物行動. 59 (3): 603–611. doi :10.1006/anbe.1999.1327. ISSN 0003-3472. PMID 10715183. S2CID 41339367.
- ^ 「歴史のもつれを解く」スミソニアン:2006年9月24日。「スペイン産の琥珀2つには、最古のクモの巣と円網を張るクモが収められており、どちらの標本も少なくとも1億1000万年前のものである。新たな発見とクモ糸のタンパク質の分析から、円網を張るクモの起源は1億4400万年前まで遡ることがわかる。」
- ^ abc ペニー、デビッド & オルトゥーニョ、ビセンテ M. (2006)。 「最古の真の球形蜘蛛(クモ目:コガネグモ科)」。生物学の手紙。2 (3): 447–450。土井:10.1098/rsbl.2006.0506。PMC 1686203。PMID 17148427。
- ^ abc Blackledge, Todd A.; Scharff, Nikolaj; Coddington, Jonathan A.; Szüts, Tamas; Wenzel, John W.; Hayashi, Cheryl Y. & Agnarsson, Ingi (2009). 「分子時代におけるクモの巣の進化と多様化の再構築」Proceedings of the National Academy of Sciences . 106 (13): 5229–5234. Bibcode :2009PNAS..106.5229B. doi : 10.1073/pnas.0901377106 . PMC 2656561 . PMID 19289848.
- ^ ab Vollrath, Fritz & Selden, Paul (2007). 「クモ、糸、巣の進化における行動の役割」。Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 38 : 819–846. doi :10.1146/annurev.ecolsys.37.091305.110221. S2CID 54518303.
- ^ Alford, Justine (2014年11月2日). 「Orb-Weaver Spiders Stuff A Treatment Plant With A 4-Acre Web」. IFLScience . 2015年4月6日閲覧。
- ^ペニャルベル、エンリケ、グリマルディ、デビッド A.、デルクロス、ザビエル (2006)。 「白 亜紀前期のクモの巣とその獲物」。サイエンス。312 (5781): 1761。doi :10.1126/science.11 26628。PMID 16794072。S2CID 34828913 。
- ^ Shear, William A. (1986)。「クモの巣作り行動の進化: 第三世代の仮説」Shear, William A. (編)。クモ: 巣、行動、進化。スタンフォード CA:スタンフォード大学出版局。pp. 364–400。ISBN 978-0-8047-1203-3。
- ^ abc Coddington, Jonathan A. (1986). 「円網の単系統的起源」 Shear, William A. (編) 『クモ:網、行動、進化』 スタンフォード CA: スタンフォード大学出版局。pp. 319–363。ISBN 978-0-8047-1203-3。
- ^ Fernández, R; Kallal, RJ; Dimitrov, D (2018). 「クモの系統樹における系統発生学、多様化ダイナミクス、比較トランスクリプトミクス」Current Biology . 28 (9): 1489–1497.e5. Bibcode :2018CBio...28E1489F. doi : 10.1016/j.cub.2018.03.064 . PMID 29706520.
- ^ Garrison, N; Rodriguez, LJ; Agnarsson, I; Coddington, JA; Griswold, Charles E.; Hamilton, CA; Hedin, M. (2016). 「クモの系統ゲノム学:クモの生命樹を解き明かす」. PeerJ . 4 : e1719. doi : 10.7717/peerj.1719 . PMC 4768681. PMID 26925338.
- ^ abcdeエルガー、 マーク(1991)。 「円網蜘蛛(コガネグモ科)における性的共食い、サイズの二形性、求愛行動」。進化。45 (2): 444–448。doi :10.2307/2409679。JSTOR 2409679。PMID 28567867 。
- ^ ab Schneider, JM; Gilberg, S.; Fromhage, L. & Uhl, G. (2006). 「共食いクモの交尾期間をめぐる性的葛藤」.動物行動. 71 (4): 781–788. doi :10.1016/j.anbehav.2005.05.012. S2CID 53171331.
- ^ Welke, KW & Schneider, JM (2010). 「コガネグモArgiope bruennichiのオスは血縁関係のないメスに犠牲を捧げる」Biol. Lett . 6 (5): 585–588. doi :10.1098/rsbl.2010.0214. PMC 2936157. PMID 20410027 .
- ^ Gustavo, H.; Scharff, N. & Coddington, J. (2000). 「クモ目クモ類(クモ目、Orbiculariae)における性的サイズ二形の系統発生学的根拠」. Systematic Biology . 49 (3): 435–462. doi : 10.1080/10635159950127330 . PMID 12116421.
- ^ ab Legrand, RS; Morse, DH (2000). 「低密度環境下で待ち伏せ型捕食者が極端な性的サイズ二形性を示す要因」リンネ協会生物学誌71 (4): 643–664. doi : 10.1111 /j.1095-8312.2000.tb01283.x .
- ^ Elgar, MA (1990). 「円網蜘蛛の脚の長さにおける性的二形性:性的共食いの可能性のある役割」Journal of Zoology (ロンドン) . 220 (3): 455–470. doi :10.1111/j.1469-7998.1990.tb04044.x.
- ^ 「Family: Araneidae Clerck, 1757」。世界のクモカタログ。ベルン自然史博物館。 2022年12月8日閲覧。
さらに読む
- クロンプトン、ジョン (1950)。『蜘蛛の生涯』。ニューヨーク: メンター。OCLC 610423670 。
- ドンデール、CD;レドナー、JH;パキン、P.リーバイ、HW (2003)。カナダとアラスカに生息するオーブウィービングスパイダー。コガネグモ科: ウロボリ科、テトラグナス科、コガネグモ科、テリディオソマチ科。カナダの昆虫とクモ類。 Vol. 23. オタワ:NRCリサーチプレス。ISBN 978-0-660-18898-0。
- カストン、BJ (1953)。『クモを知る方法』。写真入りキーネイチャーシリーズ (第 1 版)。アイオワ州デュビューク: WC ブラウン社。OCLC 681432632。
- リーバイ、HW (1993)。 「新しいオーブウィーバー属 Lewisepeira (クモ目:コガネグモ科)」。プシュケ: 昆虫学のジャーナル。100 (3-4): 127-136。土井: 10.1155/1993/97657。
- メイン、バーバラ・ヨーク(1976)。クモ。オーストラリア自然図書館 (第 2 版)。シドニー: コリンズ。OCLC 849736139 。
- フォリックス、ライナー F. (1996)。クモの生物学(第 2 版)。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-509594-4. OCLC 300192823.
外部リンク
- オーストラリアのクモ
- 北西ヨーロッパのクモ
- クモ類、クモ学ホームページ
- ワールドスパイダーカタログ
- ケンタッキーのコガネムシ、ケンタッキー大学
- マンゴラ種の写真
- フロリダ大学/食品農業科学研究所の注目の 生き物ウェブサイトに掲載されている、トゲオイグアナ科のオオカミガラス、Gasteracantha cancriformis
- フロリダ大学/食品農業科学研究所の 注目生物ウェブサイト HOE に掲載されているNeoscona crucifera と N. domiciliorum
